ОТ НАРОДА К ГРАЖДАНАМ
На модерации
Отложенный
ОТ НАРОДА К ГРАЖДАНАМ
Не прекращаются попытки влить новое вино в странные меха – реформировать ПРФ, чтобы она хоть издали напоминала коммунистическую. Возможно, кое-кто предается надеждам, что критики КПРФ слева – лучше КПРФ? Увы.
Рассмотрим писания одного из таких реформаторов – члена КПРФ Т. Хабаровой.
В газете «Ленинский путь» №3-6(28), 2019, Хабарова разъясняет, почему нужны Советы граждан, а не народных депутатов. Всё дело в том, что: «Всеобщность» избирательного права означает, что в выборах участвует население данного населённого пункта или, тем паче, региона, а не просто те, кто пришли на собрание».
Ч-чего?? Какое собрание? В своем ли уме Хабарова?
Хорошо, пусть. Хабарова хочет собрать Советы граждан СССР. Еще раз: в своем ли уме Хабарова? Ведь таковых нет в природе, СССР давно не существует. Хабарова собирает граждан выдуманной страны.
«Съезд граждан СССР пятого созыва, рассмотрев весь комплекс предъявленных доводов, ПОСТАНОВЛЯЕТ: СЧИТАТЬ, что так же, как не прекращалось существование Советского народа и существование де-юре самого СССР, точно так же не прекратилось и существование конституционно-правового пространства СССР. С середины 1990-х годов оно продолжало существовать и непрерывно наращиваться в форме и в составе правоустанавливающих актов, издаваемых Съездом граждан СССР и его Исполкомом…»
Но ведь это же клиника. Называется – тихо сам с собою я веду беседу. Оказывается – никто не знал! - конституционно-правовое пространство СССР не просто существовало, а наращивалось. Но где, в России? Как не так. Оно наращивалось в головах «граждан СССР», в издаваемых для самих себя бумажечках.
Яснее ясного, в лучшем случае Хабарова тешится юридической иллюзией, она обвиняет Ельцина и пр. по ст. 64 (измена родине), на основании чего полагает, что Беловежский сговор юридически ничтожен. Могла бы привести еще данные референдума, где большинство проголосовало за сохранение СССР.
Хабарова не понимает, что закон – это не бумажка, на которую всем плевать, а юридическое выражение социальных сил, в той или иной мере адекватное.
Абстрактный закон наполняется содержанием наиболее организованной, наиболее мощной социальной силой.
Если ли силы у Хабаровой? Никаких сил, тем более, социальных, у Хабаровой нет. Потому и СССР нет. Ясно?
Хорошо, пусть: найдутся индивидуумы, которые по сей день считают себя гражданами того, чего нет. Сколько таких сумасшедших соберет Хабарова?
«ПРИЗНАТЬ всю «законодательную базу» торговой компании «Российская Федерация», от первого до последнего дня её существования, ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНОЙ».
Хорошо. Собрались на площади в Улан-Удэ целая тысяча человек и – признали. Так всем и сказали – признаем! А власти на них плевали.
Нашей организацией некогда опекался один безработный капитан морского флота Богданов, с Украины. Пытался судиться, исходя при этом из тех же установок, что и Хабарова: что СССР по сей день существует вместе с его Конституцией и прочими законами. И требовал от судей, чтобы они по этим его законам с ним и разбирались. А судьи просто игнорировали его законы и всё судили по реально действующим законам РФ. Вскоре этого полусумасшедшего смыло из РФ.
Читаем Постановление Съезда граждан СССР 5-го созыва, М-ва, Измайлово, 9.6.2019:
«Советские граждане, собравшиеся на Съезд граждан СССР пятого созыва в столице нашей Родины г. Москве,
СЧИТАЮТ совершенно неприемлемым и не могущим далее продолжаться такое положение вещей, когда крупнейшая номинально коммунистическая партия на временно оккупированной территории СССР – Компартия Российской Федерации – стоит полностью в стороне от неуклонно набирающего силу процесса Советской национально-освободительной борьбы.
В своем ли уме Хабарова, где она увидела набирающий силу процесс? Забастовочное движение почти на нуле, трудовые коллективы помалкивают, когда закрывают заводы.
Далее: «Из сказанного логически вытекает, что путь к освобождению от оккупации – это консолидация народа именно как Советского народа и развёртывание его национально-освободительной борьбы».
Итак. надежды рухнули: граждане все же оказываются народом.
Национально – это что, татарско, еврейско, русско… А, советско! Хабарова и компани не знают определений нации, хотя бы Бауэра, Каутского или Сталина.
То есть: речь идет о консолидации многонационального… чего? Народа. В борьбе.
Хорошо, а что делать-то? А вот что: добиваться чего-то там в информационном пространстве, а еще чего-то требовать от руководства КПРФ.
Мощные, знаете ли, действия! Особенно для коммунистов. Видимо, Хабарова никогда не читала программ РСДРП. РКПб и даже ВКПб…
Напомню: в ленинском проекте программы РСДРП значится: помощь рабочим в их самоорганизации.
Далее нам разъясняют, как именно существует СССР: де юре! Юридически, то есть. Правда, ни один юридический орган, суд, прокуратура, МВД и т.п. этого не знает, но… Дальше-то, дальше – из следующего Постановления явствует, что СССР – не смейтесь! - находится на пути из состояние де-юре в состояние де факто. Невзирая на то, что граждане страны с названием СССР-де юре этого и не знают.
Но как же из де юре сделать де факто? А вот как: призвать, признать, потребовать… и прочая чушь собачья. Можно добавить – повесить коту на шею колокольчик.
Ленин писал, что практика выше теории, Маркс писал, что каждый практический шаг дороже дюжины программ, т.е. рабочая борьба выше идеологической борьбы. Но для Хабаровой даже в идеологической борьбе главное – чтобы признали существование СССР! Ну, хотя бы де юре… При этом Хабарова на полном серьезе считает себя марксисткой.
В номере присутствует еще «большевистская платформа»! Как мы видели выше, даже тени чего-либо большевистского в хабаровской газетной белиберде нет. А ведь как старались люди, мелким шрифтом насочинять столько чепухи.
Редакция газеты, видимо, страдает аутизмом, она считает, что своей писаниной подтверждён… хуже: «торжественно подтвержден самый факт существования Советского народа»!
Ни фига себе…А можно хотя бы фотографии посмотреть, а то ведь замаешься искать этот советский народ… Ну, хотя бы на одном заводе, в одном вузе, в одной больнице или школе… Нет, не предоставляет вещественные доказательства существования советского народа Хабарова. Да и зачем. Главное – он существует в ее голове.
Вот дальше интереснее:
« - для наших дней и нашей конкретно-исторической обстановки марксистское понятие о пролетариате как субъекте революционно-освободительного действия закономерно переросло в понятие о Советском народе как субъекте и движущей силе освободительной борьбы на территории СССР;
- социальным ядром Советского народа является рабочий класс, его этническое ядро составляет русский народ;
в целом это позиция СОВЕТСКОГО ПАТРИОТИЗМА, в который также закономерно трансформируется сегодня пролетарский интернационализм…»
Редакция не ведает содержания пролетарского интернационализма, работы Ленина она в упор не читала.
Но суть в другом. Редакция «»Ленинского» пути» не знает, как и для чего формулируются определения.
В период революции 1905 года Ленин подчеркивал, что РСДРПб – это не партия трудового крестьянства, а партия рабочего класса.
И Маркс, и Энгельс говорили о пролетариате, но имели в виду рабочий класс. Класс, не имеющий средств производства и потому вынужденный продавать свою рабочую силу, класс людей наемного труда.
Согласно Хабаровой пролетариат трансформировался в народ.
Действительно, определение классиков сегодня неудовлетворительно: ведь и директора заводов и прочие менеджеры, и офисный планктон, и даже министры с президентом – тоже наемные. Мы можем их отставить, т.к. они в ленинском определении классов имеют большой доход. Но кроме них есть наемные врачи, учителя, научные работники и т.д.
Маркс формулировал: все остальные угнетенные слои общества должны осознать интересы пролетариата (рабочего класса) как собственные. Почему? Чем лучше интерес рабочего класса?
Хабарова этого момента не понимает, в определении указывается лишь, что рабочий класс – социальное ядро. Почему ядро, с чего ядро – нет разъяснения.
Как выделяет Хабарова «ядро», по какому признаку? По численности, по менталитету, по цвету волос, по уровню преступности и алкоголизма, по забастовкам исключительно за наиболее выгодные условия продажи рабочей силы?
Если разъяснения нет, стало быть, остается «народ». Классовый подход Хабарова игнорирует, вместо него – некая волшебная «трансформация».
Если так, то Хабарова ничем не отличается от Зюганова.
Зюганов призывает к народовластию. Народ – это в том числе буржуазия, и особенно русская буржуазия, не кибернетические же устройства.
Хорошо, пусть Хабарова путем присобачивания слова «советский» отметает буржуа. Но ведь еще остаются уголовники, сумасшедшие, новорожденные и т.д. Это тоже народ!
Соответственно, определение в ««Ленинском» пути» – бессодержательное. И не может быть по-другому, ведь Хабарова и компании не провели в своей жизни ни единой забастовки, хотя Ленин указывал, что забастовка много значимее идеологической борьбы.
В программных документах – ни слова о взятии власти, ни слова о собственности, весь номер газеты – какое-то бесплодное словоблудие. Да и зачем ставить вопрос о власти, когда всё яснее ясного?
«Следует ясно себе представлять, что объективным носителем верховной власти, государственного суверенитета и исторической ответственности за судьбу страны на территории СССР по сей день является Советский народ».
Мало того, что российская буржуазная власть так всем и говорит. Но, скажем, фашисты на Украине плевали на советский народ, именно они на Украине являются объективным носителем верховной власти. В России правящим классом, соответственно, объективным носителем верховной власти является экспортная буржуазия, марксист Хабарова не понимает даже этой элементарной вещи. Ощущение, будто Хабарова заткнула себе уши, завязала платком глаза: «Ничего не вижу, ничего не слышу!» Палата №6…
И, разумеется – разве можно было представить иначе – Хабарова себя выдает за весь народ:
«Съезд граждан СССР 1995 г. как раз и имел то значение, что после сокрушительного разгрома первой половины 90-х годов он ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКИ «ВОСКРЕСИЛ» СОВЕТСКИЙ НАРОД, причём сделал это в юридически корректной и неоспоримой форме. В сущности, это было ПЕРВОЕ ЗАКОННОЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО НАРОДА КАК ТАКОВОГО».
Словом, государство – это Хабарова.
Причем в газете без всякой излишней скромности постулируется, что среди всех партий и движений коммунистического спектра единственно лишь Движение граждан СССР и его «встроенный мотор» «Большевистская платформа сумели на сегодняшний день дать многоплановую и живую, доведённую до юридической конкретики картину советского социалистического будущего нашей страны, с перспективой перерастания социалистического общества в СССР в коммунизм».
Как же без саморекламы. Но где в этом бреде сумасшедшего, изложенном в газете, картина социалистического будущего, если в газете даже нет определения социализма?! Тем более, полностью безграмотная редакция не ведает, как происходит переход от социализма к коммунизму, она даже не нарисовала, как это описывали классики.
Если не рабочий класс – хрен с ним, редакция дозволяет жить трудовым коллективам. А теперь читайте маразм:
«Советы граждан СССР могут создаваться и по производственному принципу. Производственная единица, где большинство трудового коллектива составляют граждане СССР, автоматически ренационализируется и возвращается в СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, согласно ст.10 Конституции СССР».
Поняли? Как только вы на заводе прокукарекали, что вы советские граждане, всё, можно спать спокойно, завод уже автоматически перешел от Потанина, Хана, Сечина и пр. – обратно в социалистическую собственность. И ничего-то они с этим не могут поделать!!! Здорова ли редакция?
«Сталинцем будь и в труде и в борьбе», - призывает стихотворение в газете. То есть: души генетику, микробиологию, квантовую механику; плюй на отсутствие вещественных доказательств и выбивай признания путем избиений, расстреливай и отправляй в концлагеря соратников и ученых, ставь в каждом городе по два памятника Хабаровой…
Хабарова – это оппозиция внутри. Есть еще осколок КПРФ – партия капиталиста Семигина. Другой осколок КПРФ – Объединенная компартия. Еще от КПРФ откололась партия Сурайкина… Еще есть ВКПб, РКРП-РПК, еще «революционная» компартия, еще Союз «коммунистов»… По сути всё это ничем от КПРФ не отличается.
Так что спасибо большое, но мы уж как-нибудь без вашего идиотизма…
Борис Ихлов, 17.6.2019
Комментарии