Дело Игаля Амира доказывает, что для израильского правосудия личность жертвы важнее справедливости

Почему арабы-террористы, виновные в терактах и убийствах мирных израильтян выходят на свободу, кто по отбытии 2/3 срока, кто по сделке какой гуманитарной – и только Игаль Амир, стрелявший в Ицхака Рабина, сидит и будет сидеть всю жизнь?

Ицхак Рабин. Photo copyright: defenseimagery.mil

Игаль Амир, израильский заключенный №1, сидит в одиночном заключении уже почти 24 года. Официальный приговор суда гласит, что он убил Ицхака Рабина. Специальный закон, принятый кнесетом ретроактивно, спустя 10 лет после смерти Рабина, не дает возможности применить к Амиру положение о смягчении приговора, как это принято в подавляющем большинстве других случаев.

Любой разговор об Игале Амире неизбежно разделяется на несколько направлений, переплетающихся между собой. Я попробую условно разделить эти направления – исключительно для более четкого восприятия ситуации.

Игаль Амир был осужден на пожизненное заключение за убийство. В Израиле с его прецедентным судебным правом такой приговор означает, что осужденного выпускают через 16 или через 25 лет. Почему не выпускают Игаля? Почему арабы-террористы, виновные в двойном теракте (взрыв сразу двух автобусов) в Беер-Шеве с десятками раненых, в т.ч. детей, или участники линча в Рамалле, своими руками растерзавшие на куски двух израильских резервистов, или матерый преступник, размозживший голову еврейскому ребенку на глазах у отца – почему все они выходят на свободу, кто по отбытии 2/3 срока, кто по сделке какой гуманитарной – и только Амир сидит? Или кровь премьер-министра краснее, чем кровь 4-летней малышки? Почему условия, в которых содержится Игаль, это всегда и только одиночная камера, без отпусков, без общения с друзьями, без всех тех возможностей, которыми пользуются все прочие заключенные?

Игаль Амир – убийца или не убийца?

Он стрелял – это факт. Но он ли убил? Имеется очень много документов, свидетельств и вопросов, которые ставят под сомнение утверждение, что Рабин умер от выстрелов Игаля. Другими словами, вина И.Амира не доказана. Поэтому мы не вправе называть его убийцей. Для решения этого вопроса нужен повторный суд. Пока что такого – справедливого, беспристрастного – суда не было.

Наконец, есть и третий аспект. Кто таков был Рабин, и почему Игаль предпринял попытку его нейтрализации. Здесь надо говорить о личности самого Рабина, о его роли в расстреле «Альталены», о его вкладе в «мирный процесс». Это большой и сложный разговор, требующий анализа соглашений Осло и тех перспектив, которые они несли стране и которые были полностью или частично остановлены после смерти Рабина. Нужно говорить и о том, какими методами Рабин шел к заключению ословских документов, о пресловутом подкупе перебежчиков, о невиданном разгуле арабского террора, о реальных перспективах приближавшихся выборов и о многом другом.

Таким образом, темы справедливого отношения к заключенному, доказательств его вины либо оправдания, и обсуждение личности неизвестным образом убитого Рабина это тесно связанные между собой три грани одной пирамиды.

При этом следует помнить, что расследование убийства и поиск ответов на вопрос , кем был Рабин, можно вести дни, месяцы и годы. А отмена заключения для Игаля Амира это вопрос самого ближайшего будущего. Что бы и как бы ни было, Игаль Амир отсидел весь свой срок, да еще в беспрецедентно суровых условиях. Все мы тут борцы за демократию, все мы утверждаем равенство любого человека перед законом. Вот и давайте решать, исходя из принятых в Израиле законов. Игаль Амир отбыл наказание в полной мере. Свободу Игалю Амиру.

Дина Меерсон
Источник: Facebook