В России появятся поезда на быстрых нейтронах
РЖД и "Росатом" разрабатывают поезд с атомной силовой установкой. Инновационное средство передвижения покажут публике уже в этом году. Как отметили в железнодорожной компании, будущее именно за такими составами.
"Это реактор на быстрых нейтронах, который может быть реализован как транспортный элемент - силовая установка. Я посмотрел насыщение этого вагона, мне понравилось. Я поддерживаю идею "Росатома", что они пропагандируют инновационные пути развития, в том числе и атомной энергетики", - цитируетРИА "Новости" старшего вице-президента РЖД Валентина Гапановича.
Он уточнил, что в июле обе компании представят макет из 11 вагонов. Атомная силовая установка будет смонтирована на одном из них. При этом Гапанович не уточнил стоимость такого проекта, а также ничего не сказал про возможные проблемы с безопасностью.
"Это будет проработка в макете того будущего, которое в любом случае наступит - через пять или десять лет, не знаю, но наступит однозначно", - добавил он.
Также представитель РЖД не объяснил, зачем такой комплекс нужен и как его будут использовать.
Если речь идет о пассажирском или грузовом составе, то возможно, что конструкторы просто использовали для "гражданки" давно имеющийся в нашей стране уникальный опыт по созданию боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК).
Такие комплексы появились в СССР в 1987 г. на основе обычных железнодорожных составов, каждый из них имел три пусковые установки с ракетами. БЖРК предназначались для нанесения ответного удара, поскольку обладали повышенной живучестью (как и тягачи "Тополь"). Для запуска таких составов были проложены специальные рельсы, способные выдержать огромный вес комплекса.
Для БЖРК специально проектировался уникальный локомотив с ядерным реактором, так называемый "атомовоз". К 1985 г. был создан макет с реактором на быстрых нейтронах, тем не менее работы над этим проектом были позднее прекращены, и полностью он не был тогда завершен. Одним из доводов против атомовоза был риск серьезной экологической катастрофы в случае возможной аварии.
От использования "ракетных поездов" российские военные отказались в соответствии с договором СНВ-2, который был заключен в 1993 году. Как сообщается, все имеющиеся на вооружении комплексы были утилизированы в 2000-е годы. Как тогда отмечалось, БЖРК в любом случае проиграли конкуренцию более подвижным "Тополям".
Комментарии
И конкуренции со стороны солнечных технологий переноса электрона никакой - они в разных нишах.
Имейте в виду, объем такого дирижбанделя будет порядка 100.000 кубометров. На один вагон. Размеры представляете?
Побольше полукилометра длиной будет!
Я не говорю уже о том, что чуть дунет - ...
К тому же в ж/д проекте - 11 вагонов. Умножьте.
Что, летать в штиль от ангара к ангару? Вначале в тундре ангар строить, а потом его туда посылать?
Тупите, уже не интересно...
«Акрон» (ZAS-4), США Размеры - объём = 184 тыс. м3, длина = 239 м, диаметр оболочки = 40,5 м. Полезная нагрузка 80 тонн. Скорость полета 130 км/ч.
«Цеппелин» (LZ-130), Германия Размеры - объём =190 тыс. м3, длина = 247,8 м, диаметр оболочки = 41,2 м. Полезная нагрузка 80 тонн. Скорость полета 135 км/ч.
R-101, Англия Размеры - объём = 141,6 тыс. м3, длина = 236 м, диаметр оболочки = 40 м. Полезная нагрузка 35 тонн. Скорость полета 113 км/ч.
При скоростях порядка 130-135 км в час дальность полета дирижаблей-гигантов измерялась тысячами километров.
А что такое грозовой фронт или ураган, слышали?
Знаете, какова скорость урагана?
Ну и что - 80 тонн. А в 11 вагонах минус тара не меньше 700 тонн, и то, если они маленькие, четырехосные.
Уперлись и тупите.
Давайте еще Саяно-Шушенскую ГЭС на дирижабле возить...
И нефть... Уже не смешно!
2. Рек то хватит, только как с радиоактивностью бороться?
Это все равно, что в Сочи под искусственным катком промораживать землю на 10 м вглубь.
Есть одна река с большим начальным дебетом. зачем же ее прогревать-то. Желаете без рыбы ее оставить? Карасиком и толстолобиком заселить.
Поймите, главная беда нынешняя в том, что человечество не знает, что делать с низкоткмпературным теплом. На каждый мегаватт, выданный в сеть, еще почти столько же расходуется на дармовой нагрев атмосферы.
И самый нескромный вопрос- а кто их охранять от террористов будет?
На самолетах уже ставили реактор, в середине прошлого века, да сами испугались своих результатов.
И МХО - единственная проблема, она же национальная (нет, даже не то, что вы подумали, к сожалению...) - терророуязвимость.
...И шо звiдсiля следувает - а следувает, что я, думаю так, успею увидеть автомобили и самолеты с атомными двигателями.
Там перспективы совершенно немеряные... Сильно подозреваю, что Завещание Бартини что-то об том содержит...
А радиоактивность - тоже мне бином Ньютона... проблема на уровне кружка юных техников..
Так что юные сегодня техники - FRAM ! - как Амундсен сказал бы...
===============
Нет, не проиграли. Были уничтожены недальновидностью и бездарностью послеперестроечных правителей.
Они были страшной силой и головной болью для недоброжелателей СССР.
Они были самой неуязвимой силой, будучи замаскированные под обычные вагоны (неотличимые от них даже вблизи) и постоянно курсирующие по необъятным просторам громадной страны. Их передвижение невозможно было отследить. В любой момент времени, в любом месте (в котором они оказались на этот момент) они могли быстро развернуться (принять боевое положение) и выполнить свою задачу.
Потеря этой составляющей нашей обороны, резко снизила нашу обороноспособность и значительно охолостила фактор ядерного сдерживания, что позволило оппонентам России не международной арене качественно изменить тон переговоров.
Так что еще и от головы зависит.
Также оно и с реакторями...
...Но это Вы уже вышли на совсем другие характеристики - Вы сейчас подумали про тягауа не просто мощность, в первую очередь... Про сцепление с рельсями... Да мало ли чего еще.
Это все уже надстройки, тсзть, а базис - реактор - вовсе не должен быть тяжел...
В свое время (в 1949м, кажется) Я.Б.З. прикинул - 4кг... более чем достаточно...
Все остальное характеризует только несовершенство конструктора, вы мне пардон.
К примеру Электровоз ВЛ86ф — 11 400 кВт
... И сможет медленных нейтронов
равно как собственных протонов
Российская Земля рожать !
Да при этом - на ходу...
не то шоб вынул - и бежать,
а шоб за ручку подержать...
А не на этих мастодонтах - АЭС, типа Чернобыльской...
...Японы, да и штаты - уже делают реакторы размером что-то вроде цилиндра диаметром 3м и длиной метров 6... весом в 20 тонн...
Правда продают недешево. Но ведь проугресс неудержим !
Это завтрашнее похмелье уже сегоджня!
Нормальные ребята! До 1 апреля ещё больше месяца а оне уже начали! Это ж до какого градуса оне к сроку-то разгонятся?
Для тех, кто принимает такие закидоны за чистую монету.
Реактор на быстрых нейтронах работает на самом деле на медленных нейтронах. Но при этом он облучает уран-238, так что тот переходит в уран-235, который, собственно, и является топливом. Вот скажите: нафига с собой таскать запас облучаемого урана? Это ж огромные дополнительные объёмы!
Смешно. Спасибо.
Вы еще не были в Чернобыле? Тогда мы едем к вам!
генератор информации, генератор энергии, генератор вещества
в комплексе генератор материи
что это?
и если с чипом и движком пнтн ( улучшить, ускорить, уменьшить ), то что понимать под генератором вещества?
аэропонику? колхоз на колёсах, на чипе и ядерном движке
ни от чего нх не зависящем
в пределе
Вполне легальное средство доставки ядерной боеголовки в нужную точку.
На данном этапе развития технологий это неосуществимо , даже
с какой-нибудь иновационной разработкой , тут несколко
процессов , делающих невожным реализацию подобных устройств
сейчас.И ближайшие лет 20-30.
И Михаил Корсуновский ,вы, не русский!
Из вашим высказываний понятно - вы профан в технологиях ,
в сибири вы не были. Просто по карте можно посмотреть ,и понятно ,что
вечная мерзлота только на половине територрии , а она большая ,
половина без мерзлоты сопоставима по размерам с Китаем.
Мне приходилось спорить с евреями , которые пытались доказать ,
Что Воронежская АЭС первая и , что они её строили,
а она то была посроена в третьей очееди,
до неё уже около десятка АЭС было построено в СССР .Причём евреи
пытаются понимать так насчёт всех технологий , что смешно ,
реально евреи не рзработали ни одной технологии используемой на данный
момент.Ни с одним нормальным евреем не риходилось общаться , все они дебилы.
У тех,кого знаю со школы ,либо справка ,либо еле еле избежали справки.
Вы еврей , не понимаете в ядерных технологиях , а пытаетесь , что то
рассказавать , создаая помеху обсуждению.
Проекты были с 70-80х годов. Сейчас появились материалы, которые позволяют это воплотить.
что-либо доказывать.Теплоэнергетик , такую ерунду , не написал бы.
Вы вообще не понимаете , что нужно для атомного реактора с котлом ,
в котором два контура циркуляции , турбина , как можно более герметичная .
Надо химводоочистку в поезде ставить , из рек нельзя - соли очень много.
Добавьте сюда кожух защитный для реактора и для первичного контура
циркуляции , да и для вторичного надо, иначе обслуживание людьми
будет невозможно.И неизвестно ещё удасться ли сделать подобную
турбину , выдерживающую вибрацию , даже малейшая негерметичность
в подобных условиях опасна для жизни персонала и пассажиров.
И ещё хранение и удаление ядерных отходов.
Добавьте сюда защиту от разрушения при столкновениях , такая на
данный момент не в возможностях людей.
А проекта о которых , вы , пишете бред какой-то , их , наверное , и не было.