Плесень под плинтусом. Или как уконтрапупить одноклеточность блогосферы.
На модерации
Отложенный
Представьте человека у которого на голове надето зелёное эмалированное ведро, внутри горит лампочка, которая изолентой прикрученная к батарейке. На его внутренней серой поверхности, прямо напротив лица, чёрным фломастером, написана фраза: «Россия вперёд». Такой образ возник в моей голове, когда я ознакомился с результатами своего маленького эксперимента.
Мне всегда не нравились глупые замечания недалёких людей по поводу хороших, на мой взгляд, статей, написанных профессионалами. И я заметил, что чем глупее и невежественней критик, тем больше в его пожеланиях агрессии и грубого сарказма. Обычно я с этим мирился. И всячески старался поддержать обижаемых авторов. Но вот недавно почувствовал, что я не прав. Их надо щимить и контрапупить, как писал Владимир Высоцкий.
И вот, что я придумал. Я написал статью: «Какая национальная идея нужна России?» и разместил её в своём блоге. В конце этой статьи я написал приписку. «Автору этой идеи хотелось бы знать, как россияне отнесутся к ней».
И вот я стал получать коменты к своей статье. Без слёз умиления их читать нельзя. Это шедевры злостного скептицизма. Кто желает, можете зайти на http://gidepark.ru/user/1237480513/article/271058 и прочитать. Только читать их следует со знанием того, что эта идея уже много лет успешно реализована на практике. Эти технологии давно работают и кормят нашу команду уже более десяти лет, без пиара и рекламы. Информация переходит из уст в уста. От тех, кто уже попробовал их, к тем, кто только желает попробовать. В подтверждение этого я ниже привожу краткую информацию о том, чем мы официально владеем как авторы интеллектуальной собственности. Особенно хочу пригласить тех критиков, которые любят советовать, как бы они сделали, если бы умели.
Надеюсь, что будут доброжелатели и на эту статью.
Для неё, я уже придумал название: «Активизация роста плесени под плинтусом».
Коротко об авторах системы «Результат»
Авторы Виктор Петрович и Алла Николаевна Юшины:
Владеют интеллектуальной собственностью на идею: "Переориентация общественного сознания с борьбы на единство", М: Академические тетради.-96-№2.
Владеют НОУ-ХАУ от 11.02.97г. на интеллектуальную технологию "Результат", предназначенную для интенсивного увеличения скорости мышления современных руководителей.
Владеют НОУ-ХАУ от 11.02.97г. на социальную технологию "Результат", предназначенную для беспроблемной постановки новой системы организации труда максимальных возможностей в кратчайшие сроки с минимальными издержками.
Владеют уникальной методикой интенсивного развития организаторских способностей руководителя (Свидетельство ПА № 4739, выданное Государственным департаментом интеллектуальной собственности Министерства образования и науки Украины 19.09.2001г.).
Владеют уникальной методикой беспроблемного перевода государственных учреждений и частных фирм на новую систему отношений максимально высокой эффективности (Свидетельство № 9454, выданное Государственным департаментом интеллектуальной собственности Министерства образования и науки Украины 23.02.2004г.).
Комментарии
- они умнее "НОУ-ХАУ" и "интеллектуальной собственности" автора
трудовом коллективе, который успешно работает и заробатывает деньги. Именно для них разработаны наши социальные технологии,
которые позволяют решать сложные социальные проблемы. Пусть они об этом и узнают непосредственно от авторов.
Если захотят. Удачи вам.
Это до тех пор пока основная масса находится в состоянии прострации (на первом этапе выживания),
На втором этапе роста, происходит активизация человеческого фактора (мы это сейчас наблюдаем повсеместно).
На третьем этапе процветания, произойдёт инициация процесс консолидации мыслительных усилий.
На четвёртом этапе развития произойдёт массовый переход в состояния мистрации (разумной достаточности).
Четырём фазам существования человека, как фрактальной системы: выживание, рост, процветание, развитие.
Соответствую четыре базовых состояния: прострация, активизация, инициация, мистрация.
Отсюда и получается, если социальным технологам не дать готовые социальные технологии беспроблемного
перехода от роста к процветанию, они ничего не смогут сделать. И тут вы правы.
Социльным технологам нужны эффективные социальные технологии.
Именно об этом речь.
Вы как в воду глядели. Извените если я вас огорчил. Специфика жанра.
Удачи Вам!
Вот есть интересные методики : http://www.lifexpert.ru/bonus2/ можно ознакомиться
Обязательно посмотрим.
Лично вам я рекомендую начать со статьи: "Как выйти на свой праведный путь". http://resultsystem.com/news/37/page/2
Удачи вам!