В чём заключается суть демократии
На модерации
Отложенный
Если суть понимать как-то единое, что есть в разных формах проявления демократии, тогда сутью демократии является использование желаний, знаний и способностей членов коллектива для увеличения разумности потребления ресурсов.
Следовательно, демократия – это средство, предназначенное для увеличения эффективности организационных решений.
Как и любое средство, демократия в разных обстоятельствах может быть полезной и вредной.
Когда она полезна?
Тогда когда разумность коллективного мнения может быть выше, чем мнение его лидера.
Во всех других случаях, когда разумность меньше или равна разумности лидера, демократия вредна.
В каких случаях разумность коллективного предложения к его лидеру будет выше его личной разумности?
Только в тех случаях, когда коллектив обучен готовить свои предложения своему лидеру с использованием специальных процедур, позволяющих целенаправленно консолидировать свои желания, знания и способности.
Демократия – это средство предназначенное для целенаправленной консолидации мыслительных усилий членов коллектива.
От чего же зависит эффективность разных форм демократии?
От эффективности социальных технологий используемых для подготовки и принятия организационных решений.
Какие социальные технологии сегодня уже имеются в арсеналах демократии?
Первая группа – это социальные опросы мнений по разным вопросам (да-нет).
Вторая группа – это голосование (за, против, воздержался).
Третья группа – это рейтинговое голосование (если за какое-то предложение, то, на сколько? на 0, на 1, на 2, на 3, … на 10).
Первые три группы социальных технологий позволяют лидеру складывать мыслительные усилия членов коллектива.
Четвёртая группа – это фрактальные процедурные механизмы, позволяющие целенаправленно консолидировать и умножать мыслительные усилия членов коллектива.
Эти механизмы разработаны сравнительно недавно. Их основу составляют фракталы, которые являются простыми математическими алгоритмами. Они предназначенны для целенаправленной консолидации желаний и знаний, а так же для развития новых способностей членов коллектива.
Процесс целенаправленной консолидации состоит их четырёх этапов:
Первый этап формализация – это разработка специальной формы для оперативного проведения коллективного опроса.
Второй этап субъективация – это проведение коллективного опроса и получение дифференцированных субъективных мнений.
Третий этап объективация – это обработка результатов коллективного опроса для получения объективного дифференцированного мнения.
Четвёртый этап консолидация – это проверка результатов участниками опроса и получение личных подписей, подтверждающих их полное согласие с полученными результатами.
Подводя итог сказанному выше можно сделать вывод, что сутью демократии являются социальные технологии. Для их практического применения нужны специально обученные люди, которые знают и умеют их эффективно применять в разных жизненных обстоятельствах. А если таких людей в коллективе нет, то для него демократия будет скорее вредна, чем полезна.
Комментарии
С замечаниями полностью согласен.
http://slon.ru/blogs/ggolosov/post/535367/
кстати у нас сейчас все очень похоже на демократию)
ШИФРОВАНИЕ ПУСТОТЫ.
Для сведения, вот что означает слово "ДЕМОКРАТИЯ" в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С ДЕНОТАТОМ = с ОБОЗНАЧАЕМЫМ :
«Как надо поступать со словом «демократия» ? Есть мотивация в греческом. Если она устраивает Вас, то и вопрос закрывается. Без повода мотивированные слова трогать запрещается. Это тоже правило техники безопасности работы со словом. У меня по поводу демократии есть сомнения. Поэтому я лезу в словарь и ищу соответствующее арабское слово. Зная, что Т редко бывает корневым, нахожу корень с гортанной, которая обычно выпадает. Вот подходящий корень, Получается слово КХРТ "угнетение". Получается "угнетение народа". Соответствует ли это реальности? Осматриваюсь вокруг, так и есть. Всё народное пограблено, а он сам в немыслимом состоянии угнетения. В рабстве и бесправии. Образование, медицина, наука в страшном угнетении и стали недоступными. недавно любой мог стать академиком или кем он там хотел.
И в развитие. В гостевой книге сайта Вашкевича Н.Н. был вопрос "... А как же ещё понимать фразу "обязательное страхование", если страхование образовано от слова страх, которое в русском не мотивируется?"
ОТВЕТ Вашкевича Н.Н. добавляет ясности по "демократии" :
"Ответ: Первично я знаком с понятием СТРАХОВКА по спорту, цирковому искусству. Т.е. по тем областям деятельности, где экономические отношения не замутняют вопрос о страховке.
Например, в борьбе самбо, страховка это совокупность способов защиты от травматизма при падении. Новичка долго учат приемам страховки, прежде чем выпустят его на реальную схватку с противником.
В цирке страховкой для воздушных акробатов служит страховочная (защитная) сеть или особый страховочный трос.
Вот эта страховка как слово происходит не от страха, а от ар. сита:рах "защита",
Другое дело, когда понятие страховки переносится в сферу экономической деятельности.
Используя термин "экономическая деятельность", современные юристы лукавят, конечно. Ведь речь идет о БИЗНЕСЕ.
Берем первые три буквы и читаем их арабскими глазами НСБ = НЗБ. "мошенничество". Здесь ситуация резко меняется по актантам. Деятелем становится не ищущий защиты, страхователь, а страховщик. В его цель совсем не входит защита "страхователя", его цель извлечь прибыль, т.е. запустить лапу в карман страхователя. Составляется текст договора, следовать которому обязуется страхователь. Ну, поскольку он человек неискушенный, то в этот текст он особенно и не вчитывается. А там тысячу обязанностей для него и других нюансов в пользу страховщика. А чтоб рыбка не трепыхалась, ВЛАСТЬЮ вводится обязательное страхование. Но есть и другие способы наебать, (от ар. ъаббат "одурачить") помимо договора. Наприме
Что касается определения Даля, то не будем слишком обижаться на обрусевшего датчанина за то, что он не совсем понимает русские слова.
Второе определение более откровенно, но его автор не вполне понимает, что он по сути разоблачает страховщика как мошенника, ведь маскировочный термин бизнес еще не укоренился на Руси.
ПРИМЕЧАНИЕ. За словом рыбка скрывается ар. рибх "доход, прибыль". Т.е. страхователь становится источником прибыли страховщика. При этом по ЗА-КО-НУ.
Вот что такое ДЕМО КРАТИЯ, буквально народа угнетение". Конец читаты.
ВОТ ТАК налезшая ныне на Русь власть КРыС крышует своих КРыС помельче которые в свою очередь по КРыСиному КРыСят на Руси всё и вся = КРыСятничают по беспределу ...
КРЫСОЛОВА по типу И.В. Сталина пока нет ...
КРыСы на Руси бесчинствуют.
Уважаемый Сергей вы говорите о том, что означает это слово и я с вашим приведённым высказыванием не спорю.
Но хочу напомнить вам, что слово это форма мысли, а я пытаюсь осмыслить её содержание.
По этом я начал с понятия сути. То есть того, что по моему скрывается под его формой. На мой взгляд эта форма сегодня не наполнина содержанием. И мне интересно, как люди понимают его содержание. Похоже никак.
А пора бы уже задуматься и над его содержанием.
Спасибо за содержательное замечание.
Если бы ещё без хамства былобы за что сказать спасибо.
Удачи вам.
У ЯЗЫКА две функции :
1. Функция коммуникативная - обеспечивает общениею Достаточно исследована. В мудрости РОДА Руси зарегистрирована ТАК :
"хоть горшком назови только в печку не Ховай, не суй".
2. Функция КИБЕРНЕТИЧЕСКАЯ. Исследуется научно только Вашкевичем Н.Н. В мудрости РОДА Руси зарегистрирована ТАК :
"Назвался груздем - полезай в кузов" или
"Как лодку назовёшь так она и поплывёт".
ТАК реализуется кибернетическая = управляющая функция языка =
ТАК УПРАВЛЯЕТ СЛОВО.
Т.е. в известном букваре сказанное "Вначале было слово ..." - это ТАК ЕСТЬ = это не метафора.
Поэтому начинать следовает УЧИТЬСЯ ПОНИМАТЬ СМЫСЛ СЛОВ. А если кто не понимает - о тех сказано так :
Человек, не понимающий смысла слов, находится в состоянии полной зависимости от них.
Так что как для таблицы умножения безразлично твое "КАК ЛЮДИ ПОНИМАЮТ ЕЕ СОДЕРЖАНИЕ" точно так и для СИМИИ = ДЛЯ СМЫСЛОВОЙ ЛОГИКИ = ДЛЯ ЛОГИКИ ПРИЧИННЫХ СВЯЗЕЙ = для УПРАВЛЯЮЩЕЙ ФУНКЦИИ ЯЗЫКА ! ! ! БЕЗРАЗЛИЧНО ! ! !
твое "КАК ЛЮДИ ПОНИМАЮТ ЕЕ СОДЕРЖАНИЕ".
Управляющее КОМАНДНОЕ значение слова, в том числе и
5 мая Александр Лукашенко ответил на каверзные вопросы американской газете «Вашингтон пост».
Таких ответов Вы еще никогда не слышали ни от одного Президента России.
В этих ответах А. Г. Лукашенко показал «Кузькину мать» всей американской прессе. Американская журналистка была в тупике и не смогла ответить на встречные вопросы о гласности и защиты прав и свободы собственных граждан в США.
Неоднократно в ответах с журналисткой, Александр Григорьевич обвинил американское руководство во лжи, а также в постоянном обмане, как Белорусов, так и России.
45 минут видео только по этой ссылке и только у нас.
Лукашенко показал "Кузькину мать" газете "Вашингтон пост" (видео). Полная передача без вырезок.
http://www.distributa.net/index.php?option=com_content&view=article&id=200:-q-q-&catid=2:2011-02-22-18-28-47&Itemid=5
ся Основной принцип--экспуатация человека,человеком и его,низменных страстей и наклонностей,где главенст-
вует основной Закон--Прибыль любой Ценой.Всё продаётся,и,Всё покупается! И право свободного Выбора,давно
"профанировано"--Тот прав,у Кого больше денег!
выживаня, роста, процветани, развития. Сейчас мы завершили фазу роста. На этом этапе не может быть демократической
идеологии. Тут я с вами согласен. Но вот перейти к фазе процветания и развития без неё нельзя.
А схемы появятся. Был бы заказ.
А вот заказ должен сделать народ.
Спасибо за комен.
Удачи вам.
"Всё это наводит на мысль, что текущая версия человека в принципе не может обустроить власть к тому чаямому состоянию, когда свободное развитие каждого обуславливает свободное развитие всех".
Как вы думаете стоило бы бодаться и распинаться, если бы это этолонное состояние уже не был бы найдено?
Толи вы это знали, толи прочувствовали, что всё дело и заключается в том как прийти к этом эталонному состоянию сознания.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
А Экклесиаст и подавно - энциклопедия российской действительности!
"Горе тебе, страна, чей царь - отрок (в каких-то переводах "невольник")
И чьи князья пируют спозаранку,
Блаженна ты, страна, чей царь - свободный
И чьи князья едят в положенное время..."
Экк.
Наши князья, похоже, вообще от стола не отходят. Горе нам!
Да, так вот, все эти эталонные модели замечательны на бумаге, но в них ничего не говорится об "оврагах". А хождение по последним будет преимущественным занятием тех, кто решит свою модель внедрить в массы, что мы реально и наблюдаем во всех сторонах света. Отсюда вопрос: каким образом вы собираетесь внедрить в социум презентованную социальную модель, минуя его формальных вождей, компрадорскую элиту и миллионы косных умов, кроме как через просвещённую диктатуру?
Я вот не вижу ни единого шанса для такого действия из нынешнего состояния, кроме как через его обрушение и хаос. Но тут всё вообще становится непредсказуемым.
Я конечно не буду утверждать, что я его вижу. Это было бы слишком амбициозно.
Но некоторые свои размышления могу вам предложить.
"Главная особенность новой вертикали власти будет заключаться в том, что её деятельность не будет вступать в противоречия с действующей вертикалью. Она возьмёт на себя решение только тех проблем, от которых добровольно откажется действующая вертикаль. Это значит, что новая вертикаль не отрицает старую, а органично её дополняет. И берёт на себя решение только тех сверхсложных организационных проблем, которые в принципе не могут быть решены в рамках старой системы знаний".
Это цитата из моей статьи "Вертикаль власти" http://resultsystem.com/news/29/page/2
Буду рад узнать ваше мнение.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Это хуже критикуемого демократами тоталитаризма.
Там всё таки превалировали законы большинства. Это и была социальная справедливость.
При демократии ею и не пахнет.
К тому же, демократия это частный случай бандитизма, что хорошо видно по нашей стране.
На самом деле, демократия помогает поддерживать естественный процесс развития (эволюцию) благодаря определению мнения большинства, которое и определяет насущную цель и средство её достижения...
Например разделить однажды совместно зароботанную сумму денег автократично, хейрократично, охлократично и демократично.
Как вы понимаете во всех случаях результаты будут разные.
И для разных обстоятельств можно использовать разные процедурные механизмы.
Другое дело, что для их использования нужен разный уровень культуры участников опроса.
Для маленьких детей лучше когда поделит отец или бригадир. А вот для програмистов с высшим образованием
можно и демократично. Думаю, что вы с этим согласитесь.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Это очень ёмкое понятие и его смысл раскрывется тогда, когда человек попробует на практике косолидировать мыслительные
усилия разных специалистов. Без специальных процедур, позволяющих демократическим путём сонтезировать
коллективное мнение, которое по разумности выше чем, любое персональное, практически невозможно.
Удачи вам.
А в обществах не структуированных где все текуче и неопределенно ни какой демократии по причине отсутствия в нем демоса быть не может!
попробуйте убедить нынешнюю власть в том, что она должна быть сменена...
поаробуйте убедить ростовщика банкира в том, что он паразит...
попробуйте убедить любителя автоколёс в том, что он прожигает своим авто достояние будущих поколений...
попробуйте убедить любителя-курильщика и курильщика-проффи в том, что его курение наносит вред другим и природе в целом...
попробуйте убедить любителя алкоголя и алкоголика-профи...
попробуйте...
а главное попробуйте построить пересечение и объединение данных сомножеств...
они зарубят любые процедуры
Если бы они знали, как целенаправленно консолидировать мыслительные усилия своих советников и умножать их до
уровня необходимого для решения своих наиболее актуальных проблем, они бы их обязательно использовали.
Судя по валу постоянно возникающих проблем они о них не слышали.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
а особенно их хозяевам, прописавшим им совсем другие процедуры для нас с вами.
и вам всех благ...
и большинству паствы нашей горячо любимой многими рпц-шной братии в голову не приходит задуматься над тем, что именно и для кого в качестве памятки выдано в "благих вестях" - прообразе современных СМИ.
Субъективация - это определение субъективных мнений участников опроса.
Объективация - это суммирование субъективных мнений участников опроса и определение объективного в фиде персональной доли участников опроса в процентах от общей суммы на кону.
Как вы правильно заметили этих понятий в стране нет. А без них безсмысленно говорить о справедливом распределении
ресурсов и о пользе демократии.
А на счёт рюмки вы правы. Очень помогает, когда вы с близкими друзьями, без скандала и драки, не поровну, а по справедливости разделите однажды заработанную приличную сумму денег. (На четверых тысяч 60).
Вы обязательно вспомните и субъективацию и объективацию и мой слишком формализованный пост.
Удачи вам.
Рад что мы вышли на взаимное понимание.
Удачи вам!
Есть авторитаризм (диктатура с его вне законным принуждением)!
И первое лучше, вообще: свобода лучше не свободы...
1). Плодить всё больше законов.
2). Плодить всё больше чиновников, необходимых для контроля за соблюдением этих законов.
Нам это надо?
Откройте Греческо-русский и русско-греческий словарь. М. 2000 г. Издательство "Русский язык"
чиновник - по-гречески "демос"
следовательно, демократия - это власть... Чья?
Так всё и выходит.
Нам же нужно народовластие!
«(22) Ведь племена эти, склавины (славяне - Б.П.) и анты, не управляются одним человеком, но издревле живут в народовластии, и оттого у них выгодные и невыгодные дела всегда ведутся сообща. А также одинаково и остальное, можно сказать, всё у тех и у других, и установлено исстари». (Византия. Прокопий Кесарийскиий. Война с готами. Книга IV)
Комментарий удален модератором