Синдром Карениной, или ответ Светлане Акпосиону

На счёт востребованности аналитики. Мой редактор, такой же обломок империи (СССР), как и я. Иногда его сносит на советские рельсы, и он начинает призывать редакционный люд к написанию глубоких аналитических материалов. Более того, я по должности обозреватель-аналитик. Стало быть, аналитика - моя прямая должностная функция. Что я пишу? В подавляющем большинстве - отчёты официальных структур об их деятельности, изобилующие никому не нужной дутой цифирью. Это называется государственным информационным заказом. Да, я могу "пробить" представленную мне официальную цифирь на достоверность. Я могу написать так, что она "заиграет", я ведь аналитик. И полученные мной профессиональные навыки никуда не делись по причине невостребованности. Могу написать интересно, читабельно. Но знаете в чём загвоздка? В том, что написанный мной материал должен быть согласован с первоисточником, то есть, с руководителем госструктуры, о которой в нём идёт речь. Угадайте с трёх раз, подпишет ли он мою статью, если в ней будет говориться о масштабном надувательстве, которым занимается возглавляемое им ведомство? И при этом аргументировано «играющими» реальными  цифрами. А без такого согласования материал просто не выйдет. Официально цензура упразднена, но это не означает, что её нет. Двойные стандарты. В информационной сфере они проявляются особенно активно.

 Рассмотрим и гипотетический вариант выхода несогласованного материала, раскрывающего лживую сущность дутых цифр, исходящих из официального источника. В таком разе обязательно включаются правовые рычаги с использованием гражданско-процессуального кодекса, а точнее, статьи о нанесении ущерба достоинству, чести и деловой репутации.

Нет, журналиста, написавшего правду, не будут расстреливать из снайперской винтовки. Слишком это брутально. Его просто пустят по миру гражданским иском. Это отработанная схема, и суммы исков в этом случае отличаются многоразрядностью. В начале века в Казахстане практиковалось уничтожение неугодных СМИ предъявлением им многомиллионных исков. Имеются прецеденты и аналогичных исков к «сольным» журналистам. Нам показали, как не следует поступать. Показали достаточно убедительно. Чего же вы хотите от журналистов? Кто согласится лечь на рельсы перед несущимся локомотивом коррумпированной власти, ради временной и быстротечной славы непредвзятого журналиста и грошовой зарплаты?

 Синдром Карениной не характерен для современного человека. Да и какого подвига общество может требовать от задёрганного журналиста, против законодательной защиты которого само же и выступает? Вы не видите настоящих журналистов? Боюсь, что скоро и вспомнить будет некого. Разве что, Гиляровского. Вам нужно право на правдивую и непредвзятую информацию? Реализуйте действенную независимость и реальную защиту её носителя от попыток манипулирования им. Или, хотя бы, реальную работу уже имеющего законодательства и право на справедливость суда. Иначе никак. Иначе только швырять камни в огород «продажной прессы», поставленной между наковальней общественного мнения и молотом чиновничьей круговой поруки...