№ 819. Назовите самого умного человека
На модерации
Отложенный
№ 819. Назовите самого умного человека.
Не торопитесь с ответом, подумайте…На бытовом уровне все мы легко определяем умного или тупого человека. На бытовом ! Но кого объективно можно назвать умным? Вот тут-то и вскрывается, что до сего времени наука так и не выработала определения, что такое ум. Определения, собранные хотя бы в Википедии, ответа не дают. Они (эти определения) учитывают всего несколько качеств , а огромнейший океан других качеств человека остаётся неучтённым : корысть, страх, великодушие, бесстрашие, ушлость, изворотливость, подхалимство, льстивость, бескорыстие, мужество, криводушие, трусость…
Как вы считаете, надо ли учитывать эти и другие свойства при определении ума? Можно ли считать человека умным при выдающемся интеллекте и трусости? Разве мало примеров, когда выдающийся специалист в какой-то области оказывался моральным ничтожеством ?! Можно ли такого считать умным ?
76-летний профессор П. - один из выдающихся биохимиков. Авторитет его бесспорен во всём мире. Кто-нибудь осмелится заявить, что он не умён? С женой он прожил 47 лет и все поймут старого профессора, обратившего плотоядный взгляд на обнажённые ляжки молодой лаборантки. Но девица оказалась умной : она заявила профессору, что дарить ласки она сможет только в законном браке. А добрачные вольности ей противны. Профессор просто обезумел от страсти! Ему постоянно мерещились самые разнузданные сексуальные сцены. Голова его трещала. Он дошёл до того, что решил развестись с женой. И он стал ежедневно устраивать в доме бранчливые сцены. Жена сходила с ума от его квартирного хулиганства. Профессор решил, что жена созрела до сумасшествия. И в один из вечеров он запер дверь в ванной, прижав дверь тумбочкой.Жена колотит в дверь. Ярится! Профессор вызывает скорую психиатрическую помощь. Когда врачи позвонили в дверь, профессор отодвинул тумбочку от двери. Вы уже догадались, что бригаду встретила разъярённая фурия.
Профессор добился признания жены психически больной, развёлся с нею и женился на лаборантке. Он умён?
Получается, что однозначного определения ума нет! Тогда надо составить (создать) перечень свойств , входящих в понятие ума. Ни один энциклопедист мира не в состоянии создать перечень свойств личности ! Лет десять в одном дачном застолье возникла игра : «Назовите 10 умнейших людей», Назывались разные имена разных времён. Записывались фамилии на листах бумаги. Потом перечни объединялись. Осталось 10 имён. И вдруг один из гостей заявил, что никого из выбранных нельзя назвать умнейшим, потому что никто из выбранных не обладает самоиронией.
А вы считаете самоиронию необходимым свойством ума? Вот вам и вопрос : а можно ли человека считать умным без дара самоиронии? Если так, то в сетевом мире нет ни одного умного человека! Ищите и вы убедитесь, что тут нет людей с самоиронией.
Ещё вопрос : кто умнее : люди творческих профессий (писатели, живописцы и др.) или люди науки. Кто умнее? Смею утверждать, что творцы стоят выше людей науки. Писатель, живописец, композитор создаёт абсолютно уникальное произведение . Создают то, чего до них в природе не существовало.
А люди науки не создают произведений, они открывают то, что СУЩЕСТВУЕТ. В 1935 году независимо друг от друга биохимики Буттенандт и Ружичка синтезировали тестостерон. Если бы Дарвин не открыл теорию эволюции, её открыл бы другой учёный.
Мы давно уже создали перечни свойств химических элементов (плотность, валентность, атомный вес, др). А кто рискнёт создать перечень свойств человека? А без такого перечня говорить об уме и степени умности невозможно.
Комментарии
Все дураки, но не во всех отношениях.
https://www.youtube.com/watch?v=vc8MddDFRw4
В данном случае, это понятие "умный", которое каждый наделяет смыслом, соответствующим его личным представлениям. То есть, унифицировать, привести к однозначности, как, к примеру, по аналогии понятия-эпитеты "черный" или "белый", заведомо нельзя.
Например, есть такая поговорка: "Хитрость - ум дурака", из которой следует, что некий "ум" как способность извлекать свою выгоду, по существу являет собой "глупость". Однако, так ли это, если синонимом хитрости принять, например, способность к стратегическому мышлению? Оно, ведь, тоже гарантирует достижение выгодных результатов.
Или пример высокого уровня интеллекта некоторых одаренных математиков или музыкантов, которых никак не назовешь неумными людьми, однако совершенно непрактичных и беспомощных в быту, в деловой или коммуникативной сферах. "Ум" есть, но "не соображают" же!
Можно предположить, что понятие "умный" следовало бы отнести на счет социальных стереотипов каждого конкретного момента времени и обстоятельств. То есть, это понятие как бы "плавающее"... как, впрочем, и большинство иных субъективно-оценочных категорий
тот, кто попытается найти различия слукавит.....Более того,смею предположить, что есть много явлений, которые невозможно оценивать объективно, потому что они всего лишь плод человеческого сознания.То есть - то, что создаёт разум - всё субъективно.
Поскольку обладатель выдающегося ума может быть, как замечательным во всех отношениях человеком, так и отъявленным злодеем, то становится понятным, что человеческие свойства не являются определяющими, для наличия ума или его отсутствия. Думаю, что неплохим критерием определения ума, является способность находить решения жизненно важных проблем в разнообразных сферах деятельности. Прекрасный образец выдающегося ума, как всегда, можно найти в литературных произведениях. Например инженер Сайрус Смит из "Таинственного острова" Жюля Верна.
Кстати, Коля, наш с тобой общий герой Сайрус Смит обладает рядом качеств, без которых его нет :упорство, целеустремлённость воля.
Что-то уж больно много Вы намешали в это понятие и много требуете.
Иногда, в сети размещают высказывания детей на разные серьезные темы, и вот здесь, взрослые начинают удивляться. Дети видят то, что уже не видят взрослые. Взгляд детей, на события, на чувства, на жизнь...взгляд детей простой и даже какой то первозданный. Можно сделать вывод, что люди умны бывают, когда отбрасывают все ненужное...скажем, человек хочет подняться по карьерной лестнице, у него есть ум, но этого мало, нужна ещё изворотливость, подхалимство, мужество и трусость одновременно и так далее...а если отбросить последнее (?), скорее всего с карьерой у него будет все плохо, но у человека появится шанс просто быть умным, без карьеры...) парадоксы...
"Болезнь моя только в том, что за двадцать лет я нашел во всём городе только одного умного человека, да и тот сумасшедший!"
И в этой же "Палате№6" проводится та же нить, что я выше написала "а если отбросить все лишнее(?).."..."Свободное и глубокое мышление, которое стремится к уразумению жизни, и полное презрение к глупой суете мира, — вот два блага, выше которых никогда не знал человек."....правда как то это все идеально, я вот не умею отбрасывать лишнее и не умею презирать суету...и я увы, давно не младенец...да, Мнир Вы правы, люди приспособляются, это наиболее точно...
Вот дураки! ;--)))
Генетика, думаю, от неё в какой -то мере зависит потенциал.
В бОльшей степени и это бывает очень заметно со стороны.
А вот градацию по этому признаку проводить не следует, следует провести градацию по его интеллектуальному вкладу.