Почему у других получается, а у нас все никак?

Вчера в своем блоге гайдпаркер Денис Патрушев опубликовал статью «Почему у других получается, а у нас все никак?», в которой автор, Михаил Соломатин,  утверждает, что народ достоин того правительства, которое имеет: «Посланник Сардинского королевства при русском дворе граф Жозеф де Местр своей знаменитой фразой "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает" намекал на излишнюю толерантность народа к негодному правительству. Применительно к современной России следует говорить о другом: об отсутствии в самом народе представителей, сильно отличающихся от правительства в лучшую сторону. Если отказаться от рамок, задаваемых афоризмом де Местра, можно выразиться точнее: в народе есть самые разные люди, но общество, эта социальная ипостась народа, обладает в России свойством выстраивать иерархические модели с неизменными ворюгами и кровопийцами во главе. Покойный Черномырдин выразил этот принцип достаточно образно и емко: "Какую бы общественную организацию мы ни создавали получается КПСС" и еще короче: "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Жаль, что эти слова все поняли для себя исключительно как насмешку над правящей элитой».

«Во-вторых, эти люди должны быть готовы пожертвовать многим ради государства и общества. К тому, например, что место заместителя министра, не говоря уж о каком-нибудь районном прокуроре, даст им возможность купить добротную машину, но не квартиру. В Таиланд с семьей раз в год съездить можно, а вот разговор о Куршавеле уже не поддержишь. А главное – к тому, что после такой работы у них останется только испорченное здоровье и чувство выполненного долга».

«Наберем такую "сотню"? Я думаю, многие, еще не дочитав список до конца, все поняли. Тем же, кто не понял, предложу еще один мысленный эксперимент: объясните, каким образом этот ваш отряд бессребреников-трудоголиков, не умеющих ни подмазать кого надо, ни ножку подставить, ни локтем толкнуть, доберется до власти?».

Читатели Гайдпарка обсудили правительство:

BOB PARK

Мне видится так.. Мы (Народ) работадатели, призедент и тд и тп, наши наёмные работники, Так вот мы все , хреновые начальники, и пока так , кого-бы мы не наняли , результат будет тот же,(хотя и могут быть исключения, но это ток поттверждает правило)

AwaZ StaRR

я бы вот вместо того что бы болтать , на выборах , если нет никакой возможности выдвинуть себя , пошел бы наблюдателем и проконтролировал что да как ... Лично я пытаюсь договориться с одной из партий ... и сходить наблюдателем....

Татьяна Макарова

есть такие и в моем, да я уверена, что и в вашем окружении. Просто власть - это нечто другое, чем устойчивость к коррупции и трудоголизм. К сожалению, основной принцип власти в нашей стране такой: если нельзя, но очень хочется, то можно... Однажды довелось услышать от одного из представителей власти: "вы мне еще толковать законы будете!"- и приказ готовить соответствующие изменения в закон. - вот и все, то есть закон что дышло как повернул так и вышло- до сих пор действует. И ведь все организовать можно очень просто- но почему-то организовываем все очень сложно- и толку от такой организации власти нет. Понимаете, испытываешь потрясение, что например в Дубровниках еще в 12 веке был принят закон, что выше определенной высоты строить дома нельзя. И этот закон соблюдается до сих пор. Не смотря ни на что. Сколько было войн, революций- а высота домов в Дубровниках определена- и не меняется! не то что в Питере. Соблюдение принятых законов=вот основное, что требуется от власти. иногда хочется сказать - вы бы не мешали, а? если не помогаете людям, рожденным в общегосударственной общенародной собственности, выплывать в море рыночной экономики среди акул капитализма!

Ильдар Нигматуллин

Есть еще такое определение: "Честный человек - это не профессия". Ничего не сможет сделать ни один честный человек, ни целая сотня. В стране правит бал непрофессионализм. Власти состоят не из профи, а из людей, подобранных по принципу личной преданности.

Александр Гусев

Сотню честных трудоголиков - государственников набрать не проблема. А вот с телепортацией их во власть - проблема. И проблема эта только потому, что "дорогие рассияны" продолжают голосовать сердцем, а думать жопой.

Как можно даже задуматься про выбор в 2012 г. президентами Путина, Медведева или активно сейчас выдвигаемого к выборам Собянина? Это всё одна Ельцинская шайка-лейка. При них всё те же Грефы, Кудрины и Чубайсы будут даворовывать рушить то, что ещё осталось от России.
Нужна очень сильная оппозиция ЕР. Реально - это только коммунисты. Если они возьмут власть - хуже точно не будет.
Только не надо орать, фуй - они уже были, 70 лет .....
Эти другие. Они признают рынок. Они считаются с реалиями современного мира. Это всё равно как Сталина называть большевиком забывая, что это он всех большевиков отправил в лагеря.

Марина Виноградова

Элита не правила, а держала всё на своих плечах, на своей ответственности
и своем капитале. Потому что умела извлекать доход! Автор в могучем заблуждении. В Древнем Китае правили(управляли) чиновники, а не родня.
Из самых талантливых и незнатных! Можно работать в сутки все 24 часа,
а приносить сплошные убытки и себе, и обществу.(((
Не все знают, как работать на себя. Не все сознают, что прибыль - это
не только воровство.)))

петр гризодубов

Зачем нам вообще нужна власть? Скучает кто то без нее что ли. Один умный человек сказал что винтовка рождает власть. Вооружите каждого человека от младенца до глубокого старика желанием приобрести себе винтовку. При таком раскладе число властей в нашей стране будет совпадать с числом ее жителей. Всего то и делов. Или кто то из нас не мечтал хоть раз выразить любовь нашей власти по самое немогу? Кстати власть у нас хорошо вооружена и находиться под круглосуточной вооруженной охраной. Глядя на них кажется что и на горшок наши слуги народа добираются короткими перебежками.

Борис Хорозов

"Я утверждаю, что из наличного в России "материала" может быть выстроена только коррумпированная государственная власть" - автор считает, что все дело в культуре народа, в его воспитанности, что нужно найти только подходящий материал.
Уверяю, это не так. Вот установленно, что, в среднем, в западных обществах (наше не исключение), 10 % никогда не воруют, ни при каких обстоятельствах (даже скрепку), верхний дециль - 10 % воруют систематически (кто-то попадается, а кто-то нет), кто на уровне бумаги из офиса, кто ручки, карандаши и пр., кто на уровне взять и не отдать, а кто на профессиональном уровне, с соответствующей отсидкой. Так вот, 80 % людей склонны к воровству, но воруют изредка и случайно.
Исследования проводились не один десяток лет, на примере сотен магазинов сетей и поведения сотрудников в компаниях, где они трудятся.
Другой пример, если это культура и воспитание, то тогда почему, иностранцы, приезжающие в РФ из благополучных стран Запада, уже через короткое время, начинают воровать, причем, даже у себя в иностранных компаниях.
Дело в другом, все давно известно.

Андрей Yu

Демократия и конфуцианство - принципиально разные вещи. Причем в ряде моментов - диаметрально противоположные.
Возможно ли внедрить демократию в реально конфуцианское общество? Вряд ли.
Возможно вытеснить конфуцианскую идеологию? Да, возможно. Но на протяжении непрерывного давления на протяжении нескольких поколений.
А теперь спроецируйте это на Россию. Переделать аврально - нельзя. Можно только - сломать.
Таким образом у выгодоприобретателей этого дела беспроигрышная позиция. Либо трансформация по калькам западного общества, либо - разрушение социума как такового.

Валерий Коновалов

Опять реакционное мракобесие ? Не нужно ставить телегу впереди лошади. Качество элиты это не качество изначального материала, а результат длительного селекционного отбора на базе сменяемости и конкуренции. Качество власти определяется обратно пропорционально жадности с поправкой на коэффициент сообразительности. Проблема России не в том, чтобы пришли лучшие. Это как раз типичные прекраснодушные коммунистические утопии, а в том чтобы необратимо добиться действия принципа сменяемости элит. В этом случае одно более вороватое, но менее эффективное правительство будет постепенно меняться на менее вороватое, но более эффективное. И препятствие здесь одно. Это неизбывные патерналистские, читай иждивенческие, халявные, настроения населения. Люди у нас бояться выбирать, бегут от ответственности как от чумы, но мечтают о приходе нового "вождя", который кого надо похвалит, кого надо посадит. Пока народ не захочет взять ответственность за страну именно на себя, а не переваливать его на плечи очередного "мессии", у нас ничего не изменится