Путин. Перестройка 2.0

«России предрекли новую перестройку»- новость, прозвучавшая как гром среди ясного неба. Автором шокирующего прогноза стал не какой-нибудь астролог или политолог, а глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. Тот самый, что занимал должности вице-премьераправительства, главы Минэкономики, труда, был депутатом Госдумы трех созывов, наравне с известными персонажем Анатолием Чубайсом входил в знаменитую «команду Гайдара», а в 2012 году являлся доверенным лицом премьера баллотирующегося в президенты РФ Владимира Путина.

Другими словами — человек, лично и непосредственно участвовавший в реформах девяностых и в последующем путинском «вставании с колен», знающий и понимающий что говорит, и что говорить. Буквально три года назад Шохин был уверен, что бизнес адаптировался к работе под санкциями, а экономика России стабильна как никогда и начинает мощный выход из кризиса. И вдруг такая метаморфоза. Выступая на деловом завтраке Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), Шохин вспомнил о 80-х годах, когда Михаил Горбачёв объявил программу ускорения темпов научно-технического прогресса и экономического роста, получившую впоследствии название перестройки и приведшую в конечном итоге к распаду государства. России, подчеркнул Шохин, нужны высокие темпы экономического роста для того, чтобы реализовать национальные проекты, а условием достижения высоких темпов являются реальные реформы.

Если абстрагироваться от словесной эквилибристики и сопутствующих комментариев цеха пропаганды, то Александр Шохин, по сути, открыто и публично признал то, что несколько лет, диагностируя реалии путинизма, констатирует Центр Сулакшина. А именно, сделав ставку на мировом рынке углеводородов и ряда сырьевых товаров, Россия не просто потеряла позиции, а окончательно провалилась на рынках машиностроения, станкостроения, электроники, гражданской авиации, судостроения, биотехнологий, сельского хозяйства и т. д. Падения мировых цен на углеводороды мгновенно отражаются на состоянии бюджетной сферы России.

О необходимости перестройки советские вожди говорили ещё в конце семидесятых годов прошлого столетия. С 1950 по1978 годы темпы роста советской экономики снизились с 4,4% до 1,2%. Экономическая система, существовавшая в СССР, в силу ряда глубоких причин начала отставать от систем капиталистических стран, плановая экономика уже не давала результатов, а экстенсивный путь развития при Брежневе ввел страну в глубокий кризис.

Кроме этого, серьёзно обострились отношения в «руководящей и направляющей» партии, нужны были кадровые ротации, обновление руководящего персонала, что могло бы повести нашу страну по китайскому пути развития, но самовоспроизводившаяся элита не могла этого допустить. Поэтому реформы были, как правило, запоздавшими, непродуманными, непросчитанными, ошибочными или попросту неисполняемыми.

Совершенно очевидно, что нефтяное и газовое «вставание с колен» имени Путина закончилось. Мир стоит перед перспективами полного перехода на альтернативные источники энергии. По прогнозам учёных, такой переход возможен уже в ближайшие 20–30 лет. Перед путинской Россией стоят проблемы примерно того же порядка, что и перед СССР. Из-за падения цен на нефть ВВП на душу населения по оценкам МВФ будет расти ежегодно на 2%, что сопоставимо с однопроцентным ростом позднего Союза. При этом сам Путин вместе с контролируемой им политической надстройкой «Единой России» и Ко всё больше напоминает политически неповоротливую, экономически заскорузлую верхушку КПСС.

Переход СССР к рыночной экономике был в своё время решением номенклатуры, которая перестала верить в коммунизм, отреклась от него, и предпочла сохранение своей власти через интеграцию в западные институты.

Причём интеграцию не народную, а элитную. Кремлёвские рулевые хоть и в ущерб государству и народу, но успешно справились с осуществлением этого плана. Но пришли к точке понимания бесперспективности дальнейшего следования этой логике. А другой у них просто нет.

«Советский Союз нуждался в переменах, но руководство страны в тот момент не представляло, каким образом надо действовать», — такое мнение выразил Владимир Путин в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну, который снял документальный фильм «Интервью с Путиным». Вот ещё цитата из той же работы: «Его (Горбачёва — прим. авт.) заслуга в том, что он почувствовал необходимость перемен, это правда, и попытался менять саму систему, а проблема заключалась в том, что она сама по себе была негодная».

Весь трагизм сегодняшней ситуации в том, что Российская Федерация нуждается в переменах, но у элиты нет представления, каким образом действовать. Поэтому власть банально рефлексирует и топчется на месте. Необходимость перемен Путин чувствует, но не понимает (а приближённые к трону не докладывают), что путинизм как система сама по себе негодная. Даже куда более, нежели позднесовесткий госкапитализм.

К примеру, Путин говорит по поводу позднего СССР «…фактически разрушена система здравоохранения, в плачевном состоянии оказалась армия. И миллионы, миллионы людей оказались за чертой бедности», но не видит тех же плачевных тенденций в современной России. Возглавляемая в своё время Александром Шохиным инвестгруппа «Ренессанс Капитал» в аналитическом обзоре «Новая перестройка» констатирует, что её программу готовит пользующийся доверием Владимира Путина небезызвестный (по большей части печально) реформатор Алексей Кудрин. Специалист, который как в силу своих способностей, так и сложившегося авторитета в обществе, вряд ли способен провести в жизнь по-настоящему глубокие институциональные реформы.

Да и что видят под реформами путинские «перестроечники»? Разве иное устроение государства? Новую конституцию? Новые системные государственные органы? Новые элиты? Справедливые и нравственные законы? И именно эти перемены несёт в себе Программа Сулакшина «Настоящий социализм». Нет, они видят себя при тех же своих интересах. И в ущерб интересам общества.

Но общество меняется, оно уже не в состоянии переваривать вонь авгиевых конюшен путинизма, о чём, к слову, свидетельствуют беспрецедентно низкие рейтинги главы государства и всей правящей группировки. Выходящее из анабиоза общество уже вступило в фазу поиска альтернативы путинизму. И почему-то кажется, что этой альтернативой будет не путинская безыдейная и разрушительная перестройка. Вторую перестройку с развалом страны и распродажей её богатств народ не перенесёт.