Брата Чубайса выпорол историк Мироненко

Выпорол, конечно, интеллигентно и интеллектуально. Порка произошла на РСН, куда И.Чубайс в свою передачу под названием , кажется, «Россиеведение» пригласил директора Центрального госархива С.Мироненко. Г-ну Чубайсу на Русской службе новостей по субботам предоставлено целых 2 часа, в ходе которых он окормляет россиян исторической пищей, призванной вызвать у них антисоветскую отрыжку.

Сама история брату А.Чубайса абсолютно неинтересна. С гостями у него такая игра в поддавки. Выскажет ему гость какой-нибудь тезис, а ведущий сразу оборотит его на мрачную советскую действительность и  заклеймит ее смачным клеймом. На этот раз не получилось. Тема была – 150-летие освобождения от крепостного права. Ну во-первых, историк-архивист сразу предупредил, что событие произошло 19 февраля 1861 года по старому стилю. То есть до юбилея мы еще не дотянули почти 2 недели. Либералы плохо посчитали, а отмечают главным образом они, проводя прямые аллюзии с сегодняшним днем и даже требуя на каких-то сходках и пикетах освобождения от нынешнего ига (освобождения, надо понимать, либерального).

Мироненко как-то сразу стал сдавать карты (отвечать на вопросы Чубайса) не в масть. Ведущий хотел акцентировать внимание на благородстве поступка Александра П, который взял да и отменил крепостную зависимость мужицкого сословия. Чтобы его оттенить, он даже сослался на то, что в те поры крепостное право бытовало и в других странах.

«Нет, в такой форме не было», - сказал историк. Ну как же, возражал Чубайс, ведь и дворянство было не свободно.  Оно имело обязанность служить. «Сравнить степень несвободы дворянства и крестьянства, по меньшей мере некорректно», - ответил Мироненко.

Чубайс не сдается. И пытается подвести Мироненко к выводу о том, что освобождение крестьян – это следствие выводов императора-реформатора из анализа поражения России в Крымской войне 1856 года. И даже намекает гостю, куда идти ему дальше. Говорит, а вот в советское время выводов (из чего???) было не сделано. Из чего – не понятно. Великую Отечественную войну, более кровавую и разрушительную по сравнению с Крымско-турецкой наша страна вроде бы выиграла. Вроде бы, отстаивает свою точку зрения Чубайс, и поражение не такое уже сильное было, одна победа под Синопом чего стоит…

Прямолинейный историк Мироненко не согласен. «Это было чудовищное поражение!».

«С чем сравнить», - лепечет Чубайс.

«Никогда мы еще не заключали таких мирных договоров. По нему Россию фактически лишили права иметь флот в Черном море», - отвечает Мироненко.

Чубайс: А вот из Отечественной войны  выводов не сделали… Чубайс продолжает стремиться свернуть историка на рассуждения о том, что все-таки и тогда,  до отмены крепостного права положение крестьянина было лучше, чем бесправных колхозников в советское время. Крепостной на помещика, дескать работал всего 3 дня в неделю, а…

«Это неправда», - отвечает Мироненко. «Но ведь был акт царя…». «Просто декларация», - парирует историк.

Дальше Чубайс собирается оседлать тему производительности аграрного труда тогда и потом (при советах). «Почитайте книгу крупнейшего историка-аграрника Л. Милова «Великорусский пахарь», - советует Мироненко, - русский крестьянин подвергался чудовищной,  нещадной эксплуатации. Такое впечатление, что ему надоело беседовать с таким дремучим, с одной стороны, а с другой, - предвзятым собеседником и он  говорит о том, что каждый должен профессионально заниматься своим делом, сапожник – тачать сапоги, а пирожник – печь пироги. 

«Но ведь у помещика с крепостными крестьянами были особые отношения, помещик должен был заботиться  о них, если неурожайный год – помогать… - пытается как-то выкрутиться  Чубайс. – Вот эти советские мифы о жестокости Салтычихи….

«Да, как отношения  отца и детей, - вроде бы соглашается Мироненко. – Помещик мог сослать крестьянина без суда и следствия в Сибирь. Мог выпороть… А вам бы понравилось быть выпоротым на конюшне?»

Немая сцена, почти как в «Ревизоре».

Слава Богу, еще есть честные историки.

А есть такие невежды, демагоги как И.Чубайс, которые учат нас любить царскую ли,  либеральную ли Россию, и ненавидеть советское прошлое. Вот такое  занимательное россиеведение. По Чубайсу.