Новая индустриализация по-русски. Мусор как ценнейшее сырьё

На модерации Отложенный Новая индустриализация по-русски. Мусор как ценнейшее сырьё

30 мая 2019

86

 

Очевидно, не просто так МВФ сейчас требует от русских, чтобы они не тратили «лишние» нефтедоллары на

 

инфраструктуру.

 

Дороги, мосты, грузовые терминалы, порты и аэропорты – это ещё не полноценный фундамент, но очень

 

много свай в основание экономики, вполне способной совершить неожиданный рывок.
 

 

Уже во второй раз в новой российской истории пришла в себя пищевая промышленность – впервые такое случилось сразу после дефолта. Отечественный легпром, как только состоялось объединение в ЕАЭС, изрядно потеснил турок и китайцев, а особенно братьев-белорусов и казахов.

Но это, пожалуй, всё. Наблюдаемый ныне строительный бум трудно счесть замещением импорта, хотя стройматериалы мы теперь в основном производим сами. О действительно передовых, хотя бы по технологиям, отраслях (космосе, атоме, оборонке и медпроме) Минпром в своём обзоре шестилетней уже давности предпочёл почему-то умолчать.

Тем временем Россия не прекращает наращивать инфраструктуру – работы там непочатый край, и заработать, и уж извините, наворовать, можно столько, что всем на зависть.

 

И даже пресловутые отвёрточные производства, за которые российские власти много лет подвергались обструкции, реально превратились в некое подобие локомотивов для сопутствующих производств.

Благодаря пресловутому импортозамещению и политике локализации, справедливо критикуемой за фрагментарность и непоследовательность, получили стимул к развитию сотни больших и малых предприятий.

Они сейчас заняты производством комплектующих не только для автопрома и заводов, штампующих бытовую технику, но и для высокотехнологичных производств в IT-сфере и смежных отраслях.
 

Мы пойдём своим путём

Во что в итоге должна и во что может в реальности превратиться наша экономика лет через десять-пятнадцать, пока сказать трудно, хотя уж очень сильных изменений к лучшему ждать вряд ли стоит. Но что точно нам не светит, так это китайский или же американский вариант. Впрочем, китайцы-то как раз уже стали избавляться от своей избыточной индустриальности, перемещая самые разные производства к сателлитам и оставляя у себя только ключевые элементы экономики будущего. Будем рассчитывать, что Россия хотя бы начинает идти на сближение.

 
А вот зажить по-американски мы, с нашим нынешним подходом и нелюбовью публики к частной инициативе, вообще вряд ли сможем. Да и не надо.

 

Многие почему-то думают, что США – это самая индустриальная из всех индустриальных стран.

 

В то время как ВВП этой великой державы на 70, а то и больше процентов состоит из услуг.

 

США уже много лет как превратились в страну юристов и собачьих парикмахеров.

Нет, передового в экономике США по-прежнему много, даже очень много – и автогиганты, и «Боинг», и Силиконовая долина. Но занято там не больше 15-20 процентов населения.

 

И даже фермеры, с которыми в штатах носятся как с писаной торбой, и даже вместе с семьями и наёмными работниками из Мексики и Пуэрто-Рико, составляют в общей численности реально проживающего в США населения долю в 5-7 процентов максимум. Больше просто не требуется.

Кто-то непременно напомнит о технологическом лидерстве американцев, но даже вместе с безумными расходами тамошней оборонки на НИОКР (научно-исследовательские и конструкторские разработки) они на науку тратят много меньше тех же китайцев.

 

Другое дело, что пока ещё можно говорить о приоритете Федеральной резервной системы, как и в целом США, в финансовой сфере, но и этот пузырь уже понемногу сдувается, а может и лопнуть.

Против доллара окрысилось уже полмира, и ему просто так, похоже, не отделаться.
 

Это не мусор, это экология

А из того, на что Россия могла бы действительно сделать ставку, почему-то особенно хочется выделить экологию.

 

И начать с той отрасли, о которой по этому поводу чаще вспоминают в негативном контексте — атомной.

 

Россия имеет самые передовые технологии не только по обогащению урана и других элементов, но и в сфере захоронения радиоактивных материалов.

 

Это признанный факт, и отнюдь не случайно в своё время наша страна готова была предложить свои заводы и земли под все мировые атомные отходы.
 

 

И он работает до сих пор, хотя заработков могло бы хватить с лихвой на решение очень и очень многих проблем.

И не только в самой атомной отрасли.

 

Рано или поздно мы одумаемся, хотя Казахстан уже перехватил у нас инициативу по созданию всемирного хранилища атомного топлива и материалов.

 

Ну что ж, пока не получилось захоранивать, так почему бы всерьёз не заняться продажей технологий и высокотехнологичной техники, которая реализует эти технологии на практике. Вы думаете, там закопаны миллиарды? Не сомневайтесь, триллионы!

Да что там атомный мусор!

 

Наиболее передовые технологии нужны как воздух в переработке самых обычных бытовых и промышленных отходов.

 

Под них России уже в ближайшие годы нужны не две-три сотни мусороперерабатывающих предприятий, как в национальном проекте "Экология", а две-три тысячи – по тридцать-сорок на регион.

 

И не только потому, что иначе загадим страну так, что никакие гастарбайтеры не расчистят.

 

Мусор – это источник самых разных видов ценнейшего сырья, которое при разумном подходе просто обязано найти покупателя не только внутри страны.

Вот только подойти к экологической зачистке придётся совсем с другой стороны, чем сейчас.

 

О бумаге, металлоломе и стекле вообще много распространятся не будем – их не просто так ещё в советские времена у населения и предприятий за неплохие деньги выкупали.

 

Отметим лишь, что для суперсовременной отрасли – производства оптического волокна, остро востребованного в той самой сфере 5G, и сегодня нет более важного сырья, чем стеклобой.

Закрывая тему стекла, вспомним и о том, в каком тупике сейчас оказались крымские виноделы из-за отсутствия тары.

 

А надо было просто ещё раньше у себя новые стекольные заводы строить – на основе как раз стеклобоя. Это не песок, под него даже Оку и Волгу обмелять не придётся.

 

А сейчас надо не мусорные налоги повышать, а начинать снова платить людям за мусор.

 

Металлолом по деревням и весям давно уже выходцы из Средней Азии собирают – и отнюдь не за так. Пора поддерживать инициативу.
 

Мусор переработчики покупать вроде бы не обязаны, но будут, если продуктам его переработки будет обеспечен, причём со стороны государства, гарантированный и высокодоходный сбыт.

 

Тут и масштабный госзаказ сработает, и концессии, и поддержка экспорта.

 

К примеру, тем же китайцам надо не ценнейшие хвойные стволы со всего юга Сибири за бесценок, а то и вовсе даром, по праву аренды, сбывать, а всё то, от чего эти стволы сейчас горе-переработчики очищают.

 

А потом ещё и сжигают.

Стволы же беречь надо, беречь поштучно, и уж если продавать – то втридорога.

 

И никаких торговых войн при этом не бояться.

 

Это нормальная экономическая политика, о которой в нынешней России, увы, только мечтать приходится.

На одном из первых мест в кучах мусора теперь – пластик.

 

Его, конечно, перерабатывать довольно дорого, но для автопрома и авиапрома, той же стройиндустрии там полуфабриката можно получить столько, что мало не покажется.

 

Ведь даже в дорожные подушки вполне можно закатывать смеси с пластиком, а не ценнейшие песок с гравием – с Волги и Оки, опять же.

 

 

Это пока они обходятся дешевле, но добиться того, чтобы отработанный продукт нефтепереработки тоже стал не самым дорогим, не так уж и сложно.

Были бы объёмы, снизятся и цены, а ещё и барьеры для конкурирующего сырья можно будет, когда надо, поставить.

А что-то и на экспорт предложить.

 

Просто товар надо уметь подать как самый что ни на есть экспортный.

 

Была бы только политическая и экономическая воля.

 

Чуть меньше на свалках старой бытовой техники, но и из неё высокими технологиями можно и нужно извлекать миллиарды.

 

Хотя они, как известно, и на дороге тоже валяются.

 

Хотя их уже и подбирать научились.

Битый асфальт на свалки уже никто и не возит. Не только в богатом Подмосковье, но и в самых нищих регионах.

<dl class="row text-muted ignore-select">

Автор:

Алексей Подымов, Анатолий Иванов, д.э.н., профессор

</dl>