Почему самый образованный в мире народ не смог предотвратить развал страны

Константин Сёмин задается вопросом.

Нынешнее состояние образования в РФ вынуждает власть стирать память о наших достижениях в этой сфере в недавнем прошлом.

Социальные сети стали полем информационной борьбы, и многочисленные тролли (проплаченные и добровольные) старательно дискредитируют советскую систему образования.

Один из самых затасканных «аргументов» в этой войне состоит в следующем:


«Вы говорите, что образование в СССР было лучшим в мире?

Тогда почему «самый образованный и читающий народ» ничего не сделал для сохранения своей страны?»

Логика этого вопроса лежит в рамках известной формулы: «в огороде — бузина, а в Киеве — дядька», но для многих он представляется содержательным.

Поэтому остановимся на нём подробнее, хотя ясно, что для этого придётся выйти за пределы сферы образования.

Победа 1945 года и создание ракетно-ядерного щита сделали СССР неуязвимым для внешних врагов.

Пропал фактор угрозы извне, который объективно сплачивал власть и народ.

Возникли предпосылки для формирования «новой власти», которой стало тесно в рамках коммунистической идеологии, ибо она хотела хорошо жить «здесь и сейчас».

Естественно, такие желания активно поддерживались «западными партнёрами», но это дело второе.

Перестройку 1985 года начало Политбюро ЦК КПСС, где образовалась критическая масса проходимцев и престарелых догматиков.

Под перестройкой мы понимаем смену общественного строя, а не демагогическое содержание этого термина тех времён.

Цель перестройки состояла в присвоении национального достояния страны группой модераторов процесса.

Тем самым как бы разрешалось «диалектическое противоречие» позднего социализма в СССР: «элита» бесконтрольно всем управляла, а взять и положить в карман ей было нельзя, НЕ позволяла идеология.
 

Какие у власти были ресурсы для осуществления намеченной цели, и что им можно было противопоставить?

Вся «выходящая за рамки» общественная жизнь страны контролировалась Комитетом госбезопасности (КГБ).

И это была НЕ «кровавая гэбня», а высокопрофессиональная структура, даже весьма интеллигентная.

В подтверждение можно ознакомиться с мемуарами Леонида Бородина (автобиоргафическая повесть «Без выбора»).

Этот убеждённый антисоветчик (и при этом блестящий русский писатель), получивший два срока и отсидевший в общей сложности 9 лет, имел дело с «органами» на протяжении трёх десятилетий.

Он заведомо НЕ приукрашивает реальность в оценке КГБ и описании многочисленных собственных контактов с сотрудниками «конторы».

И главный его вывод (выстраданный личным опытом) был таков: бороться с властью, имеющей эту охранительную структуру, бессмысленно.

Там всё под контролем.

Вся мощь Комитета госбезопасности была брошена на осуществление перестройки.

КГБ (а не ЦРУ) сыграл ключевую роль в активизации националистических движений в союзных и автономных республиках СССР, свержении коммунистических режимов в странах Восточной Европы, развале Варшавского Договора.

В органах были на учёте все активисты, проявившиеся в доперестроечный период, которые после проведённой с ними работы сидели по углам как мышки.

Их пригласили и сказали: «всё, что раньше было нельзя, теперь — можно».

И «процесс пошёл».

Упомянутый Бородин вспоминает, что после освобождения по перестроечной амнистии ему сразу помогли опубликоваться в ведущих литературных журналах те же ребята, что прежде упрятали его за решётку (до того у этого автора публикаций в СССР не было вообще). Все бывшие диссиденты оказались востребованными, их активно подключили к работе.

Кроме КГБ, у горбачёвской клики были в подчинении и всеохватывающие партийные структуры, но в силу относительной открытости их нельзя было использовать для деструкции столь беспардонно, как «контору», ибо коммунистическая идеология в то время ещё не была отменена.

Развал страны НЕ являлся целью перестройки.

Это её сопутствующий результат, связанный с методами решения главной задачи.

Однако перспективы грядущего развала стали просматриваться довольно быстро.

И тут можно задать вопрос: почему структура, которой было положено отвечать за безопасность государства, вела строго противоположную работу?

Или её сотрудники не понимали, что делают?

В основном понимали.

И это вопрос НЕ к ним: идеальная силовая структура обязана выполнять любые приказы сверху.

Без обсуждений и сомнений.

Так что спрашивать надо с председателя КГБ Крючкова.

Судьба этого члена партии с 1944 года в чём-то даже трагична.

Как известно, в августе 1991 состоялся «путч», который разом обрушил страну.

Сегодня очевидно, что в том и было предназначение этого фиктивного «мятежа».

Организатором ГКЧП считается Крючков, и НЕТ оснований сомневаться в этом.

Та часть народа, что осознавала суть идущих в стране процессов, встретила первое обращение ГКЧП с ликованием.

Но эйфория быстро сменилась недоумением, сомнениями и, наконец, пониманием того, что идёт масштабная провокация.

Основной ресурс пропаганды — центральные телеканалы — часами крутили «Лебединое озеро».

Была показана пресс-конференция Янаева (главы ГКЧП), у которого тряслись руки.

Мрачные бессмысленные танки на улицах Москвы.

И рядом с ними — беснующиеся на свободе лидеры «новой демократии».

Воспоминания очевидца:

«19 августа (первый день путча) к концу рабочего дня пошёл к зданию областного отделения КГБ.

В 18:00 из дверей посыпались офицеры госбезопасности — по домам, отдыхать.

Понял — это конец.

И не только социализма (его на тот момент уже фактически не было), но и страны.

В тот же вечер вывесил на балконе государственный флаг СССР с траурной лентой».

Никаких спецзаданий в дни путча «органы» не получили, шла «обычная работа в штатном режиме».

Структура, непосредственно подчинённая организатору ГКЧП, на которую должна была лечь огромная черновая работа, без которой немыслим успех переворота, бездействовала, «не получила приказа».

И Крючков («мальчик маленький», с опытом работы в КГБ в 24 года и потрясающим послужным списком) не понимал, чем это кончится?

Для него (вместе с товарищами по путчу) кончилось тюрьмой.

И нельзя сказать, что Крючкова предали.

Просто кого-то надо было назначить крайним.

Но всё-таки: умный человек, профессионал.

Почему позволил так себя использовать, нарушив присягу, долг, забыв о чести?

Пожалуй, здесь проявился феномен власти позднего СССР, боязнь быть выброшенным из обоймы.

На глазах всей страны по два раза были заменены секретари практически всех обкомов (фактические руководители областей и автономных республик).

На момент ГКЧП дееспособных кадров там НЕ осталось.

Только один секретарь обкома поддержал «переворот» практическими делами (и, разумеется, поплатился за это).

Прочие в дни путча просто НЕ появлялись на работе.

Сами догадались, или по подсказке?

В дальнейшем их всех "трудоустроили".

Директорами банков и т. п.

Ещё штрих в ту же строку.

За все годы перестройки никто из высших эшелонов власти НЕ выступил против откровенного (и очевидного!) демонтажа социализма.

Два лидера антиперестроечных сил известны: Нина Андреева и Сажи Умалатова.

Но это НЕ члены Полтбюро, ЦК или Правительства.
 

Все представители «руководящей элиты» оказались НЕ в состоянии выйти за установленные рамки.

Там просто некому было дать по рукам А.Н.Яковлеву и его марионеткам во главе с Горбачёвым.
 

А что же наш образованный народ, в том числе настоящие рядовые коммунисты, фронтовики, поднимавшие страну из разрухи?

Народ в массе своей верил власти, верил партии.

Перестройка начиналась как карнавал.

Массовики-затейники от КПСС увлекли людей в хоровод, который по мере разрастания всесоюзной пляски становился всё более сомнительным.

Но даже тогда большинство НЕ пыталось и НЕ могло понять, что главные коммунисты страны реставрируют капитализм.

Люди просто НЕ смотрели в эту сторону, подобная мысль показалась бы им дикой и невозможной.

Народ был готов отражать угрозу извне, а получил удар в спину.
 

Здесь уместно провести аналогию с супружеской изменой.

Когда в благополучную семью (к родителям и детям) приходит эта чума, там часто её не видят в упор, хотя со стороны всё давно предельно очевидно.

Настаёт момент, когда факты уже кричат, и тогда начинают задавать вопросы. На них отвечают, как бы подтверждая формат прежних отношений.

И хотя эти ответы несовместимы с фактами, им верят.

«Обмануть не сложно, коль сам обманываться рад».

Потому что происходит немыслимое, если угодно — несовместимое с жизнью.

И люди, спасая себя от боли, готовы принять любую успокоительную ложь.

Но всему бывает конец.

И приходят чёрные дни полного осознания предательства.

Разумеется, народ можно упрекнуть в том, что ко многим это осознание пришло слишком поздно.

Но те, кто прожил перестроечные годы в состоянии понимания и борьбы, в череде непрерывных поражений, таких упрёков делать НЕ будут. (Как и не будут завидовать огромной части людской толпы, что прошла через рубежные годы в житейской суете без осознания катастрофы.)

Поэтесса Юлия Друнина — «одна из тех».

Вот её последние строки:

Ухожу, нету сил.
Лишь издали
(Все ж крещеная!)
Помолюсь
За таких вот, как вы,-
За избранных
Удержать над обрывом Русь.

Но боюсь, что и вы бессильны.
Потому выбираю смерть.
Как летит под откос Россия,
Не могу, не хочу смотреть!

«Избранные» активно занимались разъяснением идущих процессов.

Люди их слушали. Как правило, с огромным интересом.

Разумеется, возможности активистов были НЕсопоставимы с мощью пропагандистской машины официальных СМИ, в которой перестройщики владели практически абсолютной монополией.

Но результат был.

В народе росло понимание того, что происходит и кто виноват.
 

Но за этим шёл главный вопрос: «что делать?»

Как остановить машину разрушения?

В прошлое НЕ вернуться.

Но даже сейчас, из нынешнего будущего, с учётом всего накопленного опыта можно однозначно сказать, что решения снизу у этой проблемы не было.

Остановить перестройку могла только смена власти, то есть речь должна была идти о революции.

Но для этого НЕ было идеологии, партии, лидеров.

Все оппозиционные движения были наполнены сексотами, которые НЕ только информировали «органы», но и во многих случаях возглавляли эти движения.

Да и какая могла быть революция, если «революционные преобразования» проводила сама власть? («Сбылась мечта» писателя Бородина и прочих антисоветчиков.)

К тому же недовольных грамотно развели.

В союзных и автономных республиках виновниками всех бед объявили русских, в коренной России — евреев.

В подтверждение была найдена и сфабрикована масса «секретных документов», распространение которых (в первую очередь) шло по линии КГБ.

Чтобы осознать всю безнадёжность той эпохи, стоит провести параллель с днём нынешним.

Сегодня несопоставимо бОльшая часть народа НЕ верит власти и понимает, что в стране «всё не так».

Есть интернет, социальные сети, которые каждому дают возможности для пропаганды, немыслимые в СССР.

У правящего олигархата и близко нет тех ресурсов для тотального контроля и управления обществом, которыми обладали Горбачёв и его кукловод Яковлев.

Разговоры о необходимости революции сегодня — чуть ли не главная диванная тема.

Но кто-нибудь ставит этот вопрос в практической плоскости?

Увы.

Почему-то все понимают, что здесь на данный момент полная безнадёга...

Так вот, в годы перестройки революционные возможности были несравнимо хуже, просто никаких шансов.

https://vk.com/wall311611549_437767

 

- Так причём здесь уровень народного образования?, - задается вопросом Константин Сёмин

Так при том, уважаемый Константин!

При том, что образование - это комплекс специфических знаний и навыков, позволяющий человеку эффективно функционировать в определенных условиях социальной среды, под которые это образование было заточено.

А если эти условия резко изменились - то никакое образование и книжные знания тебе НЕ помогут.

Если университетского профессора с тремя высшими образованиями поместить в камеру с матёрыми уголовниками - никакие ранешние знания ему там выжить НЕ помогут.

Даже если охуенного знатока, такого как Онотоле, например, со всей его эрудицией, переместить сейчас в джунгли Амазонки - то никакие его знания НЕ помогут там ему выжить.

Там, где неграмотные папуасы не выживают, а преспокойно живут тысячелетиями.

Так и советскому человеку, заточенному на определенные условия и социальную среду, никакие теоретические знания не могли помочь в принципе.

Как НЕ помогают они и "нашим", "успешным и эффективным" в "этой тране", таким как Вексельберг, например, выжить в условиях Запада.

Ну, и "мало кто помнит" (с) Игорь Прокопенко, в т.ч. и Константин Сёмин, что Горбачев затеял Перестройку под лозунгом "больше социализма!".

И к тому времени предреволюционная ситуация действительно назрела.

Производственные силы в СССР, в том числе и по причине своей гипер-образованности, значительно переросли существующие в стране на тот момент производственные отношения.

И всем (всем!) понятно было - что так дальше жить нельзя и надо что-то менять.

Но к сведению ложнозрячего Константина - никакой капитализм "главные коммунисты" и не пытались "реставрировать".

Они строили именно Троцкизм.

С его теорией Конвергенции. Строили со времен Хрущева. Строили, строили - и наконец построили!

Судить всегда надо по результатам, а не по лозунгам.

Ведь что такое Троцкизм, в свете теории Конвергенции, в идеале?

Это - бесправные трудовые армии, работающие за еду - снизу.

А сверху - жирующие "вожди", патриции партийцы.

Которые слились в экстазе с фининтерном и пляшущие под его дудку - за это получающие жирные объедки с барского стола.

Результат - за окном.