Как и зачем вдруг нашлись секретные документы пакта Молотова - Риббентропа
На модерации
Отложенный
Сенсационную новость заметили немногие. Между тем это действительно событие - впервые опубликованы фотографии оригиналов советско-германского договора о ненападении, известного широкой общественности как пакт Молотова - Риббентропа, и секретного протокола к нему.
Ранее историкам были доступны только копии этих документов, сохранившиеся в немецких архивах. Официальная Москва, для которой, начиная со смерти Сталина, история фактического союза с нацистами была одной из самых неприятных тем, всегда утверждала, что поскольку оригиналов нет, то и пакт как бы ненастоящий. Мол, кто его знает, что произошло на самом деле в те душные августовские дни 1939 года? Вячеслав Молотов сошел в могилу, продолжая утверждать, что никаких секретных протоколов не существует.
Оригиналы искали и якобы не могли найти еще при Горбачеве, а затем и при Ельцине. В 1989 году первый и последний относительно свободно избранный советский квазипарламент - Съезд народных депутатов - принял постановление, осуждающее пакт Сталина и Гитлера. Тогда это было невероятно смелым разрывом с советской исторической традицией - трактовкой сговора двух диктаторов, как вынужденной для Кремля меры самообороны.
Как и зачем нашлись секретные документы
Прошло ровно 30 лет и советско-германский договор волшебным образом "нашелся" и был передан финансируемому Кремлем псевдоисследовательскому центру под названием Институт внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН) для публикации в сборнике под говорящим названием "Антигитлеровская коалиция 1939: формула провала".
В предисловии к сборнику директор ИНВИССИН, скандально известный кремлевский пропагандист на подхвате Вероника Крашенинникова анонсирует окончательное возвращение к советской версии истории Второй мировой войны: "Договор о ненападении для Москвы был вынужденным шагом, сделанным, когда стало понятно, что антигитлеровской коалиции не будет. Он дал Советскому Союзу почти два года передышки для подготовки к отражению неминуемой агрессии. Более того, аналогичные договоры до СССР подписали и "главные обвинители": Великобритания, Франция, Дания, Латвия, Литва и Эстония".
Короткий текст, а сколько лжи вместил: тут и "промолчавший" по поводу прошлогодней годовщины мюнхенского сговора Запад (никто не молчал, опубликованы книги, проведены конференции, раздел Чехословакии давно и безоговорочно осужден); и СССР, весь в белом, вплоть до 1 сентября 1939 года "боровшийся за создание антигитлеровской коалиции" (на самом деле готовили армию к захвату восточной части Польши); и, конечно, "невозможность" поставить знак равенства между коммунизмом и нацизмом. Почему же нельзя? Идеологии, конечно, разные. Но людям, получающим пулю в затылок, было, в конечном счете, неважно, кто нажал на курок - "белокурый арийский зверь" или пьяный от крови "классовых врагов" энкаведешник.
Крашенинникова трогательно благодарит директора историко-документального департамента МИД Надежду Баринову за "предоставленные документы". Это закономерно: главные лжецы - не кремлевская обслуга, сидящая "на бюджете", вроде Вероники Юрьевны, а те, кто преспокойно хранил оригиналы пакта и тридцать лет прикидывался, что не может их найти.
Зачем Кремлю публикация пакта и секретного протокола
Главный вопрос - почему Путин несколько месяцев-полгода-год назад вдруг приказал их "найти", причем именно в год восьмидесятой годовщины сговора коммунистов с нацистами?
Все, что касается Второй мировой войны, для Кремля предельно важно и чувствительно, поэтому МИД мог сделать это только по приказу из Кремля.
Сделаю одно предположение: публикация пакта в специальном сборнике, призванном обелить сталинскую политику - своего рода троллинг западного общественного мнения в год трагической годовщины начала войны, развязанной Гитлером при поддержке Сталина. Путин знал, что, в отличие от 2009 года, у него будут большие проблемы с участием в международных мероприятиях, посвященных событиям 1939 года. Российско-украинская война и аннексия Крыма за последние пять лет сделали сравнение политики Кремля в 1939 году с его нынешним поведением практически общим местом в самой Украине и в странах Европы.
И российский лидер отвечает в своем фирменном стиле: "Вы говорите, мы это сделали? Отвечаем без стеснения: да, сделали. И делили Европу с Гитлером. И продолжим называть черное белым, когда это в наших интересах. И, если надо, повторим. Трепещите!" В каком-то смысле, книга Крашенинниковой и Ко. - печатный эквивалент печально знаменитого интервью "Боширова и Петрова" (они же Мишкин и Чепига) Маргарите Симоньян. Оно тоже было типичным образцом специфического кремлевского юмора перед лицом обвинений в отравлении Сергея и Юлии Скрипалей, глобальным "приколом", превращением преступления в мем.
С публикацией пакта Молотова - Риббентропа российское руководство утверждает для внутреннего и внешнего потребления новую версию истории ключевого события двадцатого века, значительно более радикальную, чем версия хрущевско-брежневского "коллективного руководства". Оно старалось быть осторожным в трактовках "неудобных моментов" истории. Торжествовал принцип: "Чем меньше скажешь, тем лучше".
Новая версия Кремля
Новая, путинская версия, которую теперь сделают официальной и обязательной, предполагает гордость за мудрого Сталина, ненависть к западным демократиям (то есть к тем, кто позже стал союзниками СССР) и утверждение права сильного в отношении стран-соседей. Все это не столько о прошлом, сколько о настоящем.
Путин сегодня проявляет "мудрость" Сталина: НАТО во главе с Америкой - это сегодняшние коварные и лицемерные "чемберлены", ну, а балтийские страны, Польша плюс Украина - то же самое "русофобское" геополитическое окружение, с которыми разговор один - залп "Катюши", то есть "Града". Недаром натренированная пропагандистка Крашенинникова в своем предисловии пишет о США, как о главной угрозе мировой безопасности. Путинская версия прошлого, оценка настоящего и планы на будущее сошлись в этой книжке.
Когда пришла новость о публикации протокола, я позвонил своему другу, британскому историку Роджеру Мурхаусу. Он автор книги "Дьявольский союз", самой полной на сегодня истории пакта Молотова - Риббентропа. "Неужели опубликовали?", - удивился он. И добавил: "С одной стороны, хорошо. Но с другой, - Россия, вслед за СССР, продолжает отрицать очевидное. Она все еще боится посмотреть в глаза собственной истории".
Дорогой Роджер! В Кремле так не думают. Там считают, что говорят правду. Они очень хотят "повторить". Рискнут ли?
Константин Эггерт
Комментарии
Вот так и формируют мнение толпы.
Оказывается протоколов нет, а есть документы, которые подтверждают что они были.
И съезд не хер вспоминать.
Доярка Маня и комбайнер Ваня (или Миша) подтвердили-осудили.
Вышел А.Яковлев и сказал - оригиналы не найдены, но исходя из логики событий, протоколы были,
Вот " исходя из логики событий" сколько у нас еще недоумков,
А.Яковлев которому протоколы нужны были позарез - не нашел.
Пихоя (тот которого Ильюхин обвинял как участника в фальсификации документов СССР) - не нашел.
А вот теперь - колобок пришел, "документы" нашел.
А известная копия - Молотов подписал свою фамилию, впервые, английскими буквами - думаю копию как вариант стряпали в Германии
Добавлю для придурка написавшего эту статью и его соавтора - территория которую якобы планировал захватить СССР была определена ЕМУ международным сообществом в Версале.
СССР НЕ ЗАХВАТЫВАЛ, а ВЕРНУЛ свои земли, ранее захваченные Польшей, выйдя к линии Керзона.
Поэтому ни одна международная БЛЯДЬ и не вякнула.
Глупо было не занять СВОИ территории на которые уже входили немецкие войска.
"Отношения Советского Союза с Германией строились на основе, не имеющей ничего общего с интересами увековечивания послевоенной версальской системы.Мы всегда были того мнения, что сильная Германия является необходимым условием прочного мира в Европе. В.Молотов. Из доклада на заседании Верховного Совета 31 октября 1939 года". В этом заявлении ключ к пониманию политики СССР в предвоенное время 1933-1941 годов и союз СССР и Германии стал возможен именно из-за родственности целей:экспансионистских планов сталинского и гитлеровского правительств и как следсвие подписание противоправных секретных протоколов 1939 года .
Этим тварям не удалось втянуть Советскую Россию в войну с Германией в 1918 - на заседании военной секции Главковерх Крыленко докладывал:
«англичане предлагают по сто рублей в месяц, за каждого нашего солдата в случае продолжения войны».
Подкуп и уговоры Антанта подкрепляла угрозами.
Так Англия требовала продолжения войны Советской России с Германией, в противном случае она угрожала усилением нашествия Японии. Не ограничившись этим «союзнички» подталкивали к войне и Германию. На заседании военной секции РКП(б) отмечалось:
«Имеются в этом направлении определенные сведения, что Антанта не желая использовать свои силы - французские и английские войска, двигают германские и польские части против нас, пугая Германию, что советское правительство займет Восточную Пруссию и тем самым усилит движение коммунизма в Германии».
Английский посол в России Д. Бьюкенен. - «Моим единственным стремлением и целью всегда было удержать Россию в войне".
Вот втянуть в войну Россию и Германию получилось в 1941.
Напомню Хельсинские соглашения - изменение границ СССР в сторону уменьшения (отделения) тоже противоречили договору
Но вся Западная свора сразу же признали, кстати еще до развала в 1990 - Ельцин признал отделение Прибалтики.
А в развязывании Мировой виновата ПОЛЬША не меньше Германии.
В начале отказав СССР пропустить войска, помочь Чехам, а потом высокомерно отказав Германии к доступу в немецкий Данциг.
Обвинять СССР, что на него напали, могут или враги или недоумки.
Югославию до сих пор обвиняют в нападении на США, как у Крылова - "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"
. Из речи В.М.Молотова "О внешней политике Советского Союза" на внеочередной сессии Верховного Совета СССР 31 октября 1939 г.http://www.obraforum.ru/lib/book2/117.htm Вот оказывается Германия боролась за мир, нападая на Польшу, а А и Ф вели преступную войну «за уничтожение гитлеризма " . Тов. Сталин конечно тоже "боролся за мир", поэтому наверное совместно разделили Польшу и поделили Восточную Европу(Прибалтику, Бессарабию Финляндию) на зоны интересов.15 сентября 1939 года Исполком Коминтерна принял решение, выражавшее резко отрицательное отношение к добровольному вступлению коммунистов в воинские подразделения из числа эмигрантов-антифашистов, желавших сражаться на стороне Польши . Но виновата у Вас Польша. "Браво"
А при соучастии СССР в разделе Польши Франция и Англия могут не рискнуть выполнить все условия договора о взаимопомощи и не придут к Польше на помощь и повторятся чехословацкий сценарий Поэтому для обоих лагерей исключительное значение приобретал вопрос, на чьей стороне в предстоящем столкновении окажется Советский Союз.
https://histdoc.net/history/ru/dopolni.htm
Пакт МР сработал в пользу Гитлера. Благодаря ему Германия окрепла и смогла преодолеть блокаду Англии и разбить Францию. Ключевая роль Советских поставок Германии будет оценена ещё выше ,если взять период от сентября 1939 года до апреля 1940 года(т.е. до момента захвата Гитлером континентльной Европы,учитывая, что экономическая блокада Германии оказалась неэффективной
http://en.wikipedia.org/wiki/German%E2%80%93Soviet_Commercial_Agreement_(1940
Все так есть намеки, что дочь Гитлера.