О повторном использовании пакетов

На модерации Отложенный

Сталкиваясь в бессмысленных холиварах с антисоветчиками часто можно услышать от них такой довод, что люди в СССР были настолько  бедны, что не выбрасывали полиэтиленовые и пластиковые пакеты, а использовали их повторно. И даже, о майгад, стирали их!

 

Я не отрицал и не собираюсь отрицать тот факт, что обычные пакеты в СССР действительно старались использовать повторно и даже их стирали.

Благо пакеты были толстые и им ничего не делалось от повторного использования.

Вспомните, что даже пиво, квас и молоко наливали в пакеты - настолько они были надежные.

И попробуйте налить три литра пива в нынешние пакеты - лопнут сразу.

 

Во-вторых, использовать пакеты повторно - это разумное поведение человека, который мыслит глобально и думает о будущем.

 

Разумное, что с экономической точки зрения, что с экологической. Вообще, в СССР очень многое, если не все было устроено гораздо разумнее, чем сейчас, когда глубина мышления капиталистической системы не превышает глубины одного цикла "деньги-товар-деньги", а дальше хоть трава не расти.

 

И она не растет - достаточно пройти в ближайший лесок, где загажено будет все и главным образом теми самыми пакетами, которые будут теперь лежать веками, не разлагаясь.

 

 

 

В общем, либерально-антисовковый довод с пакетами выдает в них в очередной раз неумных людей, не способных мыслить глобально -- дальше одного цикла "купил-потребил-нагадил".

 

А что теперь у россиян с этой "совковой" привычкой использовать пакеты повторно?

 

Смотрим результаты свежего опроса ВЦИОМ:

 

 

Из него понятно, что россияне большей частью продолжают использовать пакеты повторно и только 32% каждый раз используют новые.

 

Причины повторного использования (по мере убывания): экономия, защита природы, хорошее состояние пакета и всегда есть с собой пакет.

 

Отсюда можно сделать вывод, что у россиян до сих пор сильны "совковые" привычки. И это правильно ибо разумно.

 

Антисоветчики же мне всегда напоминали неразумных то ли детей, то ли животных, что еще хуже для них.