Хазин: Путин ведет тонкую непубличную игру

Опубликовано 30 мая ‘19 19:01

Почти сразу после победы Владимира Путина на последних президентских выборах в элитах началась борьба власть через шесть лет.

Это сложный период для страны, называемый политологами временем транзита власти.

О том, как этот транзит происходит, и кто с кем ведет непримиримую борьбу, большинство граждан никогда не узнают. Ввиду такого обстоятельства, технический анализ ситуации невозможен. Зато можно осуществить анализ фундаментальный, заявил экономист Михаил Хазин.

По его словам, фундаментальный анализ показывает, что Путин в своей внутренней политике пытается осуществить «левый поворот», и любой фрагментарный отказ от такого курса вызывает резко негативную реакцию населения.

Президент навязывает свой курс правительству, но «правительству точно сама мысль об этом направлении абсолютно неприемлема». Здесь возникает вопрос, почему Путин говорит правильные вещи, исполнение которых потом саботируется Кабмином, в результате чего попадает в неловкую ситуацию, подвергается обструкции со стороны граждан в духе «опять врет». Почему не уволит правительство?

Хазин по этому поводу отметил, что осторожность президента может объясняться большими угрозами политической нестабильности при увольнении либеральной верхушки. Есть и такая теория, по которой Путин вовсе не собирается никого убирать, а сам принадлежит либеральной группе, и только для видимости строит из себя «доброго следователя». Хазин допустил право на существование такой теории, но назвал ее нелогичной. В частности, непонятно, зачем Путин ослабляет собственные позиции в рамках элиты, берет ответственность на себя, поддерживая при этом либеральную сторону, демонстрирующую в последнее время свою полную несостоятельность.

«Зачем Путин понизил свой собственный рейтинг, подписав пенсионную реформу? И ведь он-то отлично понимал, чем это лично для него закончится», - подчеркнул Хазин. В рамках идеи об «одной шайке» объяснить такие действия никак не получается, разве что предположить, что президент действует по глупости. Последний вариант можно смело отмести, иначе Путин так долго не продержался бы у власти.

В рамках концепции о противостоянии элит позиция Путина конкретного объяснения не получает, но, по крайней мере, как-то может быть оправдана. Детали внутриэлитной борьбы вряд ли будут раскрыты в ближайшие лет сто.

«Некоторые из них мы узнаём постфактум (например, как давит на нас МВФ), а некоторые и не узнаем никогда. Всё очень сложно, однако у Путина точно есть своя логика, (которую еще предстоит описать)», - заключил Хазин.

• Хазин УЧИТЕЛЬ    30.05.2019 16:4
•  

• Ещё несколько слов о "левом повороте". Можно сколько угодно спорить о том, что и как задумывает Путин (а уже, как мне кажется, всем очевидно, что он блестяще использует возможности языка для сокрытия своих истинных планов), но кроме анализа технического, есть ещё анализ фундаментальный. Я уж не знаю, как бы выглядел теханализ, если бы игроки на фондовом рынке начинали спекуляции с целью скрыть свои истинные взгляды на рынок (таковые, конечно, есть, но они в явном меньшинстве), но в политике-то это свойство абсолютно всех игроков! И значит, говорить можно только о фундаментальном анализе.
  А фундаментальный анализ показывает, что, во-первых, Путину нужен "левый поворот" (каждый демонстративный отказ от него несёт явный негатив), а, во-вторых, что он регулярно пытается этот поворот правительству навязать. При этом правительству точно сама мысль об этом направлении абсолютно неприемлема! И тогда вопрос: зачем Путин вообще продолжает такие действия, с точки зрения здравого смысла он должен либо перестать говорить вещи, которые уже явно играют против него (поскольку тут же сопровождаются массовой кампанией в стиле: "Опять врёт!"), либо уволить правительство. 
  Я уже объяснял свою точку зрения (что угрозы политической стабильности настолько велики, что резко убрать либеральную элитную группу до недавнего времени было просто невозможно), но давайте рассмотрим и другую. Что Путин и не собирается никого убирать (поскольку это одна шайка), а только лишь изображает из себя "доброго следователя". Такая точка зрения имеет право на существование, даже вопроса нет, но она существенно противоречит логике. 
  Зачем Путин ослабляет собственные позиции в рамках элиты, переводя ответственность на себя? Зачем он ослабляет свои позиции во внешнем мире, явно поддерживая сторону, которая проигрывает схватку за власть в мире (откровенные либералы могут поспорить  преимуществах либеральных идей, но ни экономика, ни политика не показывает преимущества либералов последние годы и, особенно, месяцы)? Зачем Путин понизил свой собственный рейтинг, подписав пенсионную реформу? И ведь он-то отлично понимал, чем это лично для него закончится! 
  Объяснить такое поведение в логике "одна шайка" никак не получается. Ну, точнее, получается только если предположить, что сам Путин идиот. Правда, тогда возникает вопрос, как он так долго держится. А вот в рамках концепции внутриэлитной схватки это всё становится абсолютно понятным. 
  Нет, не исключено, что его политика не оптимальна (хотя мы далеко не всегда понимаем её реальные цели). Но сделать лучше никто из нас не может, просто потому, что нам неизвестны все привходящие обстоятельства. Некоторые из них мы узнаём постфактум (например, как давит на нас МВФ), а некоторые и не узнаем никогда. Поэтому я, всё-таки, остаюсь при совам мнении. Что всё очень сложно, но у Путина есть логика. И я стараюсь её описать.  

  https://aurora.network/forum/topic/68060-operatsija-preemnik-kto-smenit-putina#c-389589

•