Зачем Виктору Януковичу вишневый сад
На модерации
Отложенный
Как хорошо быть президентом! Да чего угодно. Можно успешно числиться президентом созданной тобою же фирмы. Можно возглавить какой-либо футбольный клуб либо бесхозную шахматную федерацию – и стать сразу и меценатом, и президентом, и уважаемым в узких кругах человеком. А для того чтобы тебя уважали в широких кругах, желательно, международных, лучше всего стать президентом какой-либо страны. Хоть какой-нибудь, какую не жалко. Если страна маленькая и небогатая, будешь иметь чисто моральное удовлетворение: саммиты, там, без галстуков, кофе в постель, ну и прочие маленькие радости. А если страна попалась не самая завалящая (не то чтобы богатая, богатые страны давно уже разобраны и поделены между своими), то и личный какой-никакой самолетик, секюрити вместо бабки в подъезде, по телевизору опять-таки светишься. И вообще – и семье приятно, и знакомые завидуют, и дети пристроены, не надо думать, как этим оболтусам образование дать да от дворовых соблазнов уберечь.
Причем, как известно, дело это довольно прибыльное, и некоторые гаранты Конституции стран, не отягощенных строгими моральными устоями и суровым исполнением этой самой конституции, уходят со своих постов довольно состоятельными людьми. Совсем свежий примерчик: президент Египта Мубарак к концу своего правления накопил, по слухам, 50 миллиардов долларов, по полтора миллиарда в год откладывал, бедолага, на черный день. Правда, тут возникают некоторые непредвиденные обстоятельства. Шайтан его знает, как поведет себя новая власть. Денежки-то могут и уплыть. То-то обидно: все, что нажито непосильным трудом: два магнитофона импортных, две куртки замшевые, далее по тексту... Тем более что в мире достаточно прецедентов для размышлений о тяжкой доле президента после отбытия им положенного срока.
Навскидку напомним о нелегкой судьбе некоторых из них. Бывший президент Филиппин Маркос был вынужден бежать из страны. А его последователь Джозеф Эстрада предстал перед судом по обвинению в коррупции. В ней же, любимой статье всех опальных правителей, был обвинен президент Гаити Жан-Клод Дювалье. Пакистанский суд выдал ордер на арест бывшего президента страны Первеза Мушаррафа. В Южной Корее был подвержен импичменту президент Но Му Хён. О печальной кончине Саддама Хусейна даже напоминать неловко. Да и в так называемых цивилизованных странах не всегда все гладко. Процесс против бывшего президента Франции Жака Ширака пройдет в марте-апреле 2011 года. Суд Тель-Авива признал виновным в изнасиловании экс-президента Израиля Моше Кацава. Нечто в этом роде может постичь и итальянца Берлускони.
Пташки поменьше тоже вылетают из родного гнезда не без прибыли. Достаточно вспомнить московского Лужкова или нашего доморощенного премьера Лазаренко. Против Лужкова российские власти открыть дело постеснялись, Украине же пришла на незваную помощь американская Фемида. Юлию Тимошенко вовсю обхаживает украинская прокуратура, хотя список предъявленных ей обвинений на фоне деяний бывших президентов, председателя Нацбанка, мэра Киева и министров кажется несколько непродуманным. А ведь можно было бы и более убедительно подсуетиться. Хотя, конечно, умные люди свои безумные доходы не афишируют. Скажем, о миллиардах, которые государство Украина выплачивает Фирташу, нынче в печати ни полслова, хотя сумма там впечатляющая. О прикрытии офшорок, через которые все те же умники продают свои банки и платят налоги в чужую казну, тоже держава не озаботилась. Оно и понятно, кто же против самого себя будет законы принимать.
Вот теперь и задумайтесь, зачем Виктору Януковичу было нужно дразнить гусей и приватизировать Межгорье? Нет, понятно: красиво, престижно, да и недорого получилось. Но ведь он понимает, что на посту президента вечно не продержишься. Как ни меняй Конституцию, а пожизненный срок на Западе не поймут. А пришедшим на смену, в случае чего, такие козыри в руки: мол, коррупция, использование власти в целях личного обогащения и т. д. Да мало ли злопыхателей у нынешней власти. Ведь далеко не все сограждане понимают, что правительство ничего не делает для себя, все для людей. И затасканный и высмеянный лозунг «Все во благо человека!» заиграл новыми красками. Это вам не престарелый Брежнев, обвешавший себя медальками. Здесь интерес покрупнее. Все во имя любви к неньке-Украине. Так вот, вернемся к нашим баранам. Мне так кажется, и пусть меня поправят люди более сведущие, если я ошибаюсь, что Межгорье президент переписал на себя с дальним прицелом. Как давний поклонник А. П. Чехова, он, естественно, в юности прочитал «Вишневый сад». И запали ему в душу слова Лопахина о дачниках: что вот, мол, разведется этого подвида Гомо сапиенс видимо-невидимо. И если последыши Виктора Федоровича вдруг окажутся просто свиньями и, не оценив души прекрасного порыва, предъявят бывшему президенту какие-то смехотворные материальные претензии, всегда можно будет разделить эти сотню-полторы гектаров на участки по шесть соток, продать их людям по себестоимости, и тем, во-первых, отбросить обвинения в коррупции, а во-вторых, приобрести несколько тысяч сторонников, которые с флагами и хоругвями придут к прокуратуре спасать своего благодетеля. Очень даже неплохой план, по-моему. Или, может, у вас есть другие версии?
Комментарии
У меня есть такая "другая" версия: ну не нравится вам нынешний президент, предыдущий больше нравился...
Об этом и текст ... и ни о чём более... ну хочется гадость сказать...
Только в спешке больно, в суете... как говорил классик одесского юмора: "ТщательнеЕ надо, ребята" :
Как не меняй Конституцию, - ни меняй
правительство нечего не делает для себя - ничего не делает
P.S. На это замечание меня подвигли вот эти игривые гримаски:
пусть меня поправят люди более сведущие, если я ошибаюсь,
Межигорье,это примерно,понятно,но в состоянии ли он со своей ,на мой взгляд,хромой командой что-то изменить к лучшему и
хотя бы остановить самоуничтожение Украины, очень сомневаюсь.Автор же мило посмеялся в последнем абзаце.
А что? в этом ... "политикуме" есть какие-то другие персонажи?
Как говорил другой классик, за державу обидно. Да и за себя немножко.
1. обижаться поздно! вот уж воистину:
поздно пить "Боржоми" когда почки отпади.
2. и за такую державу - не нужно огорчаться и радеть... такая - она должна благополучно умереть, и на её месте возродится что-то иное... не нужно им (элитам куевским ;)) мешать.
Комментарий удален модератором
... и тут пришёл Вайс Шпильман (вы ведь сегодня 1-й день на ГП обретаетесь? поздравляю с приобретением!) ... и не разобравшись ляпнул...
Если бы вы дали себе труд, Вайс, то легко установили бы, что "на выборах Путина"(с) я голосовал ... за Януковича ;)
Алаверды: а вы за кого голосовали на выборах в кнессет, Вайс Шпильман? ;)
А если серьезно, то причина такой откровенной "прихватизации" в другом. Уверен наш фигурант, что пришел всерьез и надолго, даже не на 2 президентских срока. И для того, чтобы эту уверенность подкрепить, идет активная переработка законодательной базы. Тем более, что пример для подражания находится совсем рядом... Для чего отдавать власть оппозиции, если можно эту оппозицию рассеять, а народу предлагать очередного "преемника", выходца из той же самой олигархической группы? И деньги останутся в кармане, и видимость демократии сохранена...
уровня Азарова и Анны Герман.Убожество с умным видом.В этом мы очень скоро убедимся.Это не значит,что я Тимошенко и Ющенко одобряю.Те вообще с первого дня начали собачиться.
Так вот, ознакомьтесь с упомянутой мною поправкой - согласно ей у президента остается только контроль над армией, внешней политикой и право вето, которое можно преодолеть. ВСЕ. Во внутренней политике ему остался статус гаранта Конституции (свободы граждан, честные выборы и т.д.). Никакого влияния на экономику. Никакой возможности реформ. Вы думаете, случайно эту самую поправку отменили немедленно после вступления в должность Януковича?
Я утверждаю - НИКТО на месте Ющенко не смог бы сделать ничего.
и Запада.Никто не хочет уступать свою идеологию,своих героев.Если Януковичу не удастся поднять экономику,только не за счет одной лишь металлургии,то он не удержится,его и на Западе ,и на Востоке не захотят.Мне нравится ,как в Крыму хотели бойкоти
ровать Раду,но это ничего пока не изменило.Но идея мирного неповиновения еще А.Сахаров предлагал в СССР.А цирк,правда
не только надоел,от него тошнит.Спасибо Вам за единомыслие.
Так вот, за последние годы только период СССР можно назвать периодом объединения народа в некое подобие общества - но общества партийного. СССР был партийным государством, власть принадлежала не народу, а партии. Но партия имела аппарат, ставящий цели (ЦК) и аппарат, объединяющий народ для их реализации (партаппарат на местах). Рядовые коммунисты выполняли роль Малого общества (по Ортеге-и-Гассету) - ядра, без которого невозможно само общество в целом. Понятно, что при реализации задач с народом не считались. Но понятно и то, что задачи были решены, не так ли? Сейчас этого не происходит, потому что те, кто ставит задачи, есть, а тех, кто их должен решать, нет.
Другой же путь действительно долгий - поколениями. Воспитывать в людях задатки социальности, создавать и развивать национальную культуру как единственный путь к созданию общества естественным путем. Но вот проблема - олигархия, имеющая власть, этому процессу будет сопротивляться, строя соответствующим образом и образование, и воспитание молодежи.
Что хорошо заметно уже сегодня.
У Вас какие предложения? Или Вас все устраивает в нашей жизни? Не верится отчего-то... :)
Пытаюсь достучаться таким образом.
Комментарий удален модератором
помочь,кроме самих себя.Я немного позже ,если позволите,напишу вам сообщение об очень интересном социальном украинском проекте?Он может вас обрадовать.
Поэтому надеяться следует как раз на то, чтобы когда-нибудь мы перестали быть каждый за себя, а начали - ОДИН ЗА ВСЕХ, ВСЕ ЗА ОДНОГО. Только тогда удастся изменить жизнь в этой стране.
Еще пример: на дне рождения Гурвица (мэра Одессы, если помните) гуляли и оранжевые, и синие - все вместе. Политические "разногласия" ни коим образом не мешают :)
Комментарий удален модератором
Вопрос в том, откуда такой силе взяться? Ведь, в сущности, какие мы - такая у нас и власть. Пока народ разобщен, асоциален, следует девизу "моя хата с краю", у олигархии есть возможность сохранять власть за собой, отняв ее у народа. Иными словами, пока народ не в состоянии быть хозяином своей страны, роль хозяина успешно присваивает себе олигархия.
Думаю, что это зависит прежде всего от нас - народа. Пока мы разобщены, пока "каждый за себя" - олигархия будет у власти.
В цивилизованных странах за .то пожизненное дают. В нецивилизованных - сразу к стенка ставят.
Украинский предприниматель Дмитрий Фирташ сообщил, что приобрел ЗАО "Северодонецкое объединение "Азот" (Луганская обл.).
"Я уже купил", - сказал Д.Фирташ на пресс-конференции в Харькове, отвечая на вопрос журналистов, приобрел ли он ЗАО.
При этом он не уточнил, за какую сумму куплено предприятие............----- Данная информация прошла как то незаметно в СМИ, но это показательно для страны Украина, да думаю, и для России, потому как мы те двойняшки, только один более богатый, другой? Что касаемо статьи автора / не могу понять людей с "импортными" данными/, суть понятна и верна, а вот с Андреем Беруновым согласен на все 200%. А сейчас самое главное, о народе, даже пальцы не желают писать НАРОД - население да, электорат да, сборище анонимов да. По моему убеждению в наших, уже странах, после комуно-фашистского переворота в 17 году генофонд наций основательно подорван, посему "прафффесара" и рулят, надувая щеки от собственной значимости. Проживая на Донбассе был свидетелем всех метамарфоз с нашим электоратом. Сначала - ну и что, что уголовник, зато свой "красивый мущина", до полного неприятия этой особи, в настоящем.
Комментарий удален модератором