Ещё раз про «Что делать?» и «Кто виноват?».

Конечно, на извечные вопросы эти ответа нет. И возможно они никогда и не сыщутся. Но это не значит, что их не надо задавать.

Многим кажется, что они знают ответ. И знаете, что объединяет все эти ответы? А то, что всегда виноват кто-то другой.  Евреи, коммунисты,  начальники, всегда найдётся кто-то на кого можно свалить.  Чаще всего, кстати, именно начальники виноваты во всех бедах. А остальное уже вариации – то ли их жидо-массонская мафия подкупила, то ли просто воровская сущность на поверхность лезет. Самое смешное, что начальники точно так же винят своих подчиненных. Хотя бы в том, что те не хотят работать.

Мне запомнился один, довольно типичный репортаж, увиденный по телевизору. В некую глубинку Архангельской губернии приехал предприниматель, с намерением поднять сельское хозяйство. Выбрал совсем нищую и развалившуюся деревеньку. Построил ферму, вроде как обеспечил всю деревню рабочими местами. Зарплату предлагал на таком уровне, что и менеджеры в банке бы не отказались. И что? Чтобы ферма не развалилась, ему пришлось собирать народ для работы не только по всей Архангельской, но по соседним областям.

Спрашивает журналист предпринимателя: «Почему же из своей ближайшей деревни народ не берете на работу?». Ответ: «Так они не хотят работать». Журналист идёт в деревню, опрашивает народ. Оказывается все просто. Мужик нанимается на работу. Получает зарплату авансом. Уходит в запой на все деньги. На работу естественно не выходит. С работы его выгоняют.

Журналисты спрашивают жителей, почему те не хотят работать. А жители недовольны, их такой подход не утраивает. Жрать им нечего, но винят они сразу всех, от местного предпринимателя, у которого денег куры не клюют, и до Государственной Думы, которая какие-то не те законы принимает.  А вот так, чтобы не пить, они не могут. Я бы сам не поверил, но таких примеров, увы, множество.

Ну да ладно. Бог с ним, на селе конечно совсем тяжко, и перевоспитать этот народ труднее. Давайте попробуем посмотреть на совершенно другой слой людей.

Несколько лет назад, создали мы с моим компаньоном предприятие в Интернете. Хотели мы проверить на практике одну его идею. Идея, увы, оказалась нежизнеспособной, но дело не в этом.

Для этого придумали свою схему работы. Собственно ничего особого не придумали, всё изобрели давно, просто сейчас такие схемы редкость.

Мы собрали людей, достаточно толковых и образованных, и предложили им стать не наемниками, а партнёрами. То есть, каждый имел долю в предприятии.  Честно говоря, большинство предпринимателей с долей расстаются с большой неохотой. Но есть в этом и плюс. Производительность труда партнёра на порядок выше производительности намного работника. Это аксиома. Вот мы и предложили партнёрские отношения. Но через некоторое время большинство наших «партнёров» нас начали обвинять в обмане. Дескать, они уже сколько работают, а никакой прибыли.  Но тут и я со своей стороны предъявил претензии.  Предприятие построено на том, что работать и зарабатывать должны все. То есть, каждый конечно зарабатывает сам, но чем больше людей зарабатывают, тем больше увеличивается заработок каждого.  А если кто-то не заработал, то страдают все. Вот я и задаю вопрос своим коллегам тогдашним: «Почему вы ничего не сделали и не заработали, если я уже, делая вроде бы все то же самое, заработал немало». Ответ: «А мы делаем, но не получается». И дальше пошло-поехало.  Это не получается, это не умею, этого не знаю. Ну раз не умеешь и не знаешь, так надо учиться…  А если не можешь научиться… ну тогда надо идти подметать улицы. Или, по крайней мере, не требовать, чтобы тебя оценивали на том же уровне, как тех, кто умеет больше.

У меня очень много подобного печального опыта. Всю жизнь, я занимаюсь тем, что теперь называется инновационными проектами. Это приносит очень большой доход, потому что делать то, никто кроме тебя не умеет, во все времена было выгодно. Но всегда возникает проблема кадров. Всегда нужна команда людей, не просто много чего умеющих, но, самое главное, готовых обучаться. Причем не просто обучаться, но, в идеале, самообучаться. То есть учиться тому, что вообще никто пока не знает и не умеет. А этого мало кто хочет.

Как-то все предпочитают вспоминать поговорку про синицу и журавля.

К чему я это? Да к тому, что если ты не готов совершать подвиг, то не надо завидовать тем, кто за этот подвиг награждён.

Если тебе платят маленькую зарплату, то не надо завидовать тому, кто получает миллионную прибыль от своего собственного завода. А уж тем более, предъявлять претензии. Не нравится зарплата – стань хозяином завода.

Давайте вспомним про те самые ваучеры. Больной вопрос. А кто виноват? Ведь сама идея не была порочной. Порочной было её исполнение. Кто виноват, что подавляющее большинство владельцев ваучеров отдали их за бесценок. Отдали тем, кто быстро сообразил, в чём выгода.

Да. Создателей ваучерных фондов конечно можно конечно считать жуликами. Хотя трудно не стать таковым, когда тебе люди сами отдают в руки богатство, да ещё и просят принять.

Ведь, по сути, тут аналогия с игрой в наперстки. Вроде уж все знают, что играть с жуликами нельзя. И постоянно играют. И кто виноват? Жулики. Они конечно виноваты, их надо сажать в тюрьму, а желательно ещё и бить немного. Но кто виноват в том, что человек сам согласился играть с жуликом? Милиция, правительство или сионисткая мафия. Проще всего обвинить сионистов. Потому как делать ничего не надо. Милиция она вот рядом. С неё можно потребовать. А что можно спросить с жидо-массонов. Они же столь могущественны, что и бороться с ними бесполезно.

Вот и имеем.

Ещё одно воспоминание. О том, как у нас голосуют на выборах. Много приходилось работать.

Помню один из самых трудных случаев. Во втором туре противником у нас был начальник военного училища.

А в районе два военных училища, и численность курсантов в них такая, что треть от общего числа избирателей. И понятно, что курсанты строем проголосуют за того, кого им скажут. То есть ситуация почти безнадежная. Выиграли мы конечно выборы, но это был самый сложный случай, потому что всем пришлось поработать на улицах.  И вот тогда я понял, что наш народ  «достоен» того, что он получает. Жители района просто сами выпрашивали деньги, готовые за копейки, не то что проголосовать, но и пойти на любое преступление. Убивать, конечно, не надо было. А вот пойти и подписать в милиции любой липовый протокол…  от желающих отбоя не было.  Выборы большинство расценивали, как хороший способ подработать.  И подработать, конечно, нечестным способом.

И это где? Это ведь не глухая деревня, это один из самых приличных районов Санкт-Петербурга.

 

Предвижу возражения. Народ не виноват, это все от обнищания, от оболванивания западными ценностями и пр. и пр.

Но извините, а в этом кто виноват. Опять напомнить про наперсточников? 

Давайте вспомним, что было всего лишь 30 лет назад. Про два сорта колбасы в магазине в лучшем случае, да и то если очередь выстоишь. Про грошевые зарплаты и не менее нищенские пенсии. А уж про свободу слова вообще лучше не вспоминать.

А по сути, разница была не столько велика.

Помню, себя в 20 лет. Имея стипендию в 72 рубля, да плюс полставки в лаборатории (ещё 50 р.) я вполне мог содержать свою семью. Правда, в моей группе у других был доход поменьше, но, кто же мешал. Надо всего лишь было учиться на пятерки, и курсовики делать на уровне диплома, а диплом на уровне кандидатской.  Но, даже получив сразу после института оклад в 180 р. и имея возможность подрабатывать, доводя доход до уровня 250 рублей в месяц, я все равно не мог себе позволить купить машину, а уж про квартиру и мечтать было нечего, в ближайшем будущем.

Кстати, у моего сына ситуация аналогичная. Он и невестка имеют хорошую работу, приличную зарплату, но даже если взять их суммарную зарплату за 15 лет, то её хватит лишь на скромную однокомнатную квартиру.

Плохо? Да нет. Это лишь показывает, что если просто сидеть и ничего не делать, то ничего и не получишь. При социализме развитом эти вопросы решались одним способом, в сегодняшнем обществе по-другому. Но в любом случае всегда надо пошевелиться. Надо что-то предпринимать самому, потому как, никто другой заботиться о вашем благополучие не будет.

Так что делать? Некоторые люди предлагают вернуться в СССР. Не будем спорить о том, возможно ли это или нет.

Вопрос в другом. А зачем? Кто от этого что-то выиграет. Как ни крути, все останутся на своих местах. Те, кто предприимчив по натуре, хорошо устроится и там. Те, кто живет за счет знаний, талантов, способностей, не поглупеют.  А те, у кого способностей нет? Так их и не прибавится, вернись мы сейчас хоть в брежневский, хоть в сталинский СССР, да хоть в Киевскую Русь.

Никто не сделает человека умнее, если он сам не захочет. Даже в нашей безнадежной образовательной системе, хорошее образование можно получить. Даже в нашей коррупционной структуре можно добиться чего угодно.  А уж про возможность разбогатеть…

И кстати, в СССР, по сути, так же было возможно всё.

Но бог с ним с СССР. Вернуться туда невозможно, да и не нужно. И то, что сломали его, тоже было неизбежно. Вопрос, а возможно ли было построить на обломках нечто другое? Или, кто же виноват, что вроде как построили совсем не то, что хотели?

А так уж ли не то построили?

Чего нам тогда не хватало? Тридцати сортов колбасы в магазинах, право говорить, что вздумается, ездить в любые страны, зарабатывать без ограничений.  Так извините, но именно это всё в результате и получили.

Только никто не подумал, что когда колбасы слишком много, почему-то это убивает духовность и нравственность.

Никто не подумал, что если все смогут говорить, что хотят, то захочется заткнуть уши.  И слышно будет не того, что говорить нечто полезное, а того, у кого глотка крепче.

Никто не подумал, что возможность зарабатывать любым способом, приведёт не к тому, что люди будут создавать что-то полезное, а к тому, что появятся финансовые пирамиды.

А извечное преклонение русского человека перед всем иностранным просто убьёт наше образование, начнёт разрушать нашу самобытную культуру, что мы просто потеряем ту самую тайну русской души.

И кто виноват?

А мы все. Мы все этого хотели. Мы все хотели много колбасы на прилавках. И забыли, что у всего есть своя, оборотная сторона. И никакие жидо-массоны никогда бы не смогли сделать с нами то, что делаем мы сами с собой.

Что делать?

Наверное, надо сначала научиться смотреть на самого себя. И понимать, что же ты сам хочешь, что тебе важнее. Надо научиться самого себя любить. Мы этого ещё не умеем. Не умеем себя любить, потому что сами себе вредим.

 

Конечно, нет рецептов и готовых схем переделки общества. И любое действие может оказаться впоследствии, в лучшем случае бесполезным, а то и вредным.

И те, кто по наивности ждал, что я в данной статье дам свои рецепты, ошиблись.

Самая же большая ошибка в том, что все ждут ответа. А на вопрос «Что делать?» каждый должен искать ответ сам.

Потому, что если ждать, что на этот вопрос вам ответит кто-то другой, сосед, президент или господь бог, то тогда появиться ответ на вопрос «Кто виноват?». Виноваты будет вы.

 

Замеченные в тексте ошибки, на самом деле являются защитой от несанкционированного копирования.