Дело о несостоявшемся теракте на концерте Киркорова в Махачкале возвращено прокурору

Северо-Кавказский окружной военный суд постановил вернуть прокурору дело о подготовке теракта на концерте Филиппа Киркорова в Махачкале. Предварительное слушание по делу состоялось в пятницу в Ростове-на-Дону. Судья Алексей Магомадов обнаружил в обвинительном заключении нарушения, которые препятствуют рассмотрению дела судом.

Фигурантами дела стали четыре человека. По версии следствия, выходец из Агульского района Хидирнеби Казуев и Габибула Халдузов из села Тукуй-Мектеб Ставропольского края в октябре 2016 года создали ячейку для нападения на силовиков, к которой спустя несколько месяцев присоединился Самир Ибрагимов из Магарамкентского района. Они разработали план совершения теракта на концерте Филиппа Киркорова, назначенный на 6 июля 2017 года.

С помощью четвертого фигуранта, Шамиля Магомедова, Казуев приобрел необходимые компоненты и изготовил пять бомб.

Однако боевикам, присягнувшим на верность лидеру запрещенного в России «Исламского государства, не удалось реализовать этот план. По мнению сотрудников МВД, которые занимались расследованием, это произошло потому, что территория ресторана «Хазар», где, как они уверены, проходил концерт Филиппа Киркорова, хорошо охранялась, и злоумышленники не смогли проникнуть на нее.

Уже после предъявления обвинения Хидирнеби Казуев заявил о том, что на самом деле он планировал взрыв, чтобы убить певца по заказу Максима Галкина. Тот якобы приревновал Киркорова к Алле Пугачевой и решил устранить соперника, заплатив наемному киллеру. Казуев утверждал, что получил авансом миллион рублей. Еще столько же исполнителю убийства было обещано за успешную реализацию плана.

Добиться от следствия организации допросов трех звезд адвокату Казуева Исрафилу Гададову не удалось. Поэтому он заявил ходатайство об этом на предварительном слушании. Допрос Киркорова, заявил он, нужен был также для установления фактического места проведения концерта, ведь он проходил на Летней эстраде филармонии, а не в «Хазаре», как продолжало утверждать следствие.

Достоверность показаний Хидирнеби Казуева не была проверена, напомнил адвокат суду, в отношении обвиняемого не была проведена психолого-психиатрическая экспертиза с целью установления его вменяемости, а также подтверждения либо опровержения полученной от него информации.

Однако судья Алексей Магомадов не стал рассматривать это и другие ходатайства, обнаружив в деле существенные недостатки, которые препятствуют его рассмотрению судом.

Как выяснилось, следователь МВД не конкретизировал в обвинительном заключении, по каким признакам состава преступления обвиняются Казуев и его подельники. Размытость формулировки, посчитал судья, нарушает и право подсудимого на защиту.

Представители обвинения и защиты были против возвращения дела прокурору. Адвокаты, в частности, считали, что смогли бы легко «сломать» в суде дело, содержавшее грубые нарушения закона.

Помимо признательных показаний, полученных с применением физического насилия к его подзащитному, незаконным, по мнению Исрафила Гададова, было и то, что расследование проводилось сотрудниками МВД. В деле фигурируют статьи 205.1 и 205.3 УК РФ, обратил внимание суда адвокат, а их расследованием по закону имеют право заниматься только следователи СКР.

Подсудимым было предъявлено обвинение в прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205.3 УК), организации и участии в террористическом сообществе (ст. 205.4), подготовке теракта (ст. 30 и ст.205), создании и участии в незаконном вооруженном формировании (ст. 208), а также незаконном обороте взрывчатых веществ (ст. 222) и пособничестве в их изготовлении (ст. 223.1).

Несмотря на единодушие сторон, судья Алексей Магомадов принял решение вернуть дело прокурору для устранения недочетов. Что касается заявленных адвокатом ходатайств, то их разрешение по существу, сообщил судья, является преждевременным.

Срок содержания обвиняемых под стражей (он истекал 8 июня), судья продлил еще на два месяца – до 31 июля.

Отдел новостей «МД»