ЧЕЛОВЕК – БЕЛОЕ ПЯТНО В НАУКЕ

Очевидно, что современная цивилизация – это результат научно-технического прогресса. Если бы его не было, мы и сейчас жили в условиях средневековья. Например, не было бы открытия электромагнитной индукции, мы жили без электричества, что трудно себе и представить.

Однако, мы совершенно невежественны в познании самих себя, несмотря на большие успехи в биологии и физиологии. Поведение человека и социальных организаций до сих пор сплошное белое пятно. В чем конкретно выражается это белое пятно?

Мы чаще всего не знаем, что нам нужно на самом деле, а что нам только кажется нужным.

Мы не знаем, как сделать управление жизнью общества эффективным, то есть высокопрофессиональным и ответственным.

Мы не знаем, как отличить реальный интерес к решению важнейших проблем от его имитации.

Мы не знаем, как от количества перейти к качеству информации, в первую очередь в Интернете.

Мы не знаем, как сделать образование привлекательным для учащихся, зная о любопытстве всех детей, как о их врожденном чувстве.

Мы не знаем механизмов, позволяющих большинству людей избавляться от вредных привычек.

Мы не знаем ответы на следующие вопросы:

Неограниченный рост потребления - это путь развития общества или путь к самоуничтожению? А если это путь к самоуничтожению, как остановить этот процесс?

Возможно ли прийти к единой системе ценностей?

Может ли существовать историческая правда и при каких условиях?

Как найти наиболее эффективные и надежные варианты решения социальных и экономических проблем?

Какие нужно создать условия, чтобы побеждать несправедливость?

Может ли индивидуализм и коллективизм жить в сотрудничестве, или обречены на жесточайшее противостояние? Может ли человек быть свободным от государства?

Возможен ли лучший способ управления, чем «демократия», поскольку по этому поводу постоянно принято цитировать высказывание Черчилля: «Демократия наихудшая форма правления, если не считать всех остальных»? Возможно ли преодолеть пропасть между политиками, бюрократией и обществом? Возможно ли победить коррупцию?

Возможно ли «мировое правительство» для успешного решения международных проблем?

Возможна ли демаркация науки, то есть возможно ли надежно отделить настоящую науку от подделок под нее и от громадного количества интеллектуального мусора?

Возможно ли общественные науки сделать такими же надежными и полезными в решении важнейших проблем, как и естественные?

Возможно ли определить, что такое деньги? Что измеряется количеством денег? Необходимо заметить, что без этого определения не может вообще существовать экономическая наука. Это все равно, если не знать, что измеряется градусами, то ли температура, то ли угол.

И наконец наиболее важный вопрос. Есть ли какой-либо способ приходить к всеобщему согласию в решении важнейших проблем? Альтернатива такому способу лишь одна – использование силы власти, денег, оружия и толпы. Как принято говорить в таких случаях – «сила есть – ума не надо».

Отсутствие ответа на перечисленные и другие важнейшие вопросы – это беда, большая угроза безопасному существованию и развитию человечества. Если признать, что отсутствие надежных знаний о нас самих – это всеобщая беда, то нужен хорошо организованный поиск ответа на важнейшие социальные и экономические вопросы. Сегодня такого поиска нет нигде. Формально есть общественные науки и множество научных организаций, но нет главного – нет результата их работы. Почему? Перед ними никто не ставит задачи – найти ответы на перечисленные и другие конкретные вопросы.

С другой стороны, такое состояние общества просто Клондайк для людей с амбициями. Есть перспектива первыми принять участие в поиске решения важнейших проблем общества. Можно выйти на первый план в политике и общественной деятельности, говоря о чрезвычайной важности ответов на поставленные вопросы и необходимости хорошо организованного поиска их.

Следует отметить, если не будет повышенного общественного интереса, не будет востребованности такой работы, то и ответы на важнейшие для общества вопросы не будут найдены. Необходимо признать, что без них у человечества не может быть каких-либо надежд на перспективное будущее, независимо от политических систем и конкретных людей у власти.

А почему бы не начать его нам? Предлагаю начать такой поиск в нашем Сообществе. Конечно, в нем будут принимать участие случайные люди, большинство из которых захотят лишь светить свое драгоценное «Я», и им безразличны ответы на поставленные вопросы. Поэтому рассчитывать на успех на первом этапе просто наивно. Но в этом процессе могут найти друг друга те, кого действительно интересуют проблемы. А затем они смогут уже создать соответствующие группы, где такой поиск возможно будет и успешным.

Хотелось бы узнать отношение к моему предложению. Как можно начать такой поиск в нашем Сообществе?