Пролетарии и паразиты.
На модерации
Отложенный
"Свободное время – это то время, которым мы можем распоряжаться по собственному усмотрению. Самым большим богатством человека является то время, которое остается от жизни за вычетом часов, заполненных выполнением обязанностей перед обществом и неизбежными заботами по обеспечению себе возможности материального существования.
Стало быть, идеалом свободы следует считать ситуацию, при которой человек распоряжается всем своим временем."
Януш Зайдель "Предел"
Заметил, что в нашем современном мире возникла проблема однозначного и точного определения понятия "пролетарий". И эта проблема вполне объективна. Дело в том, что если определять пролетария формально, лишь по отношению к средствам производства, то окажется, что многие типичные "жирные коты" - чиновники и эффективные менеджеры - истинный пролетариат, несмотря на океанские яхты и пудовые бриллианты, поскольку никакой собственностью на средства производства не обладают (и даже все их богатое личное имущество формально принадлежит, как бы не им самим, а левым оффшорным фирмочкам), а какие-нибудь мелкие лавочники окажутся самыми, что ни на есть буржуями-мироедами, несмотря на упорный труд и натуральную нищету на грани выживания. Впрочем, я предпочитаю называть всех нахлебников, сидящих на шее у пролетариев (и буржуев, и их холуев), коротко и ясно - паразитами.
На мой взгляд, ключ в определении пролетария кроется не в правах собственности на средства производства, и не в образе жизни, а в присвоении результатов чужого труда (косвенно, я затрагивал эту тему в заметках: "Капитализм и труд"</i>, "О нюансах эксплуатации", "Об эксплуатации и мотивации" и "Инфляция труда", "О тунеядцах", "Нюансы капиталистического грабежа", "Основы социальной паразитологии", "О трудоемкости" и "О борьбе с паразитами").
Тот, кто создает материальные и нематериальные блага или участвует в их создании, и живет только своим собственным трудом, не присваивая себе и никак не участвуя в присвоении чужого, тот истинный пролетарий.
Тот, кто присваивает себе результаты чужого труда, имеет свою долю в награбленном и/или помогает грабителям-эксплуататорам обстряпывать их грязные делишки, тот либо сам паразит, либо сообщник паразитов.
В конечном счете, определить, кто пролетарий, а кто нет, невозможно без понятия справедливого вознаграждения за труд.
Хотя, понятие "справедливость", само по себе достаточно двойственное, но в части именно справедливого вознаграждения за труд, совершенно однозначное:
1. За одинаковый труд, любой человек, всегда и везде, должен получать одинаковое вознаграждение (в рамках капитализма об этом можно судить почти объективно, с учетом ППС, это не всегда верно, но близко к истине).
2. Вознаграждение за любой труд должно быть пропорционально затраченным времени и силам (Никто не должен получать вознаграждение, обеспеченное большей суммарной трудоемкостью, чем потратил сам).
В конечном счете, деньги - это овеществленная человеческая жизнь. Тот, кто получает несправедливо мало, и может получить в обмен на свою жизнь лишь ничтожно малую долю от жизни других людей, является жертвой эксплуатации - пролетарием, а если слишком много, и получает в обмен на свою жизнь множество жизней других людей - безусловный паразит. С моей точки зрения, в рамках капиталистической парадигмы, пролетариями являются все жертвы эксплуатации, т.е. все те, чей труд вознаграждается несправедливо, кто тратит на труд, на производство товаров и услуг, больше времени своей жизни, чем получает взамен.
Пролетариев (и приравненных к ним) условно можно разделить на:
1. Создающих материальные блага (рабочие основного производства). Причем, с формальной точки зрения, исходя из упрощенных определений научного коммунизма, только они и являются пролетариями.
2. Создающих нематериальные блага (ученые, инженеры, технологи, программисты, писатели, поэты, музыканты и т.д.).
3. Участвующих в процессах создания материальных и нематериальных благ (рабочие вспомогательных производств, управленцы, снабженцы, врачи, учителя и т.д.), и имеющих за это свою справедливую долю.
4. Находящихся на иждивении пролетариев по объективным причинам (старики, дети, инвалиды, неработающие жены и т.д.), неспособные или не имеющие возможности зарабатывать на жизнь своим трудом.
5. Вынужденных тунеядцев (не имеющих возможности найти себе работу с достойной заработной платой и вынужденных перебиваться случайными и/или нелегальными заработками).
Паразиты делятся на:
1. Грабителей (владельцев финансовых капиталов и институтов, собственников средств производства, рантье, воров, мошенников, гопников и т.д.).
2. Их сообщников (чиновников, топменеджеров, финансистов, банкстеров, скупщиков краденого и т.д.), непосредственно помогающих им грабить народ и получающих за это свою воровскую долю от награбленного.
3. Лакеев и холуев (прислугу, мелких чиновников, менеджеров, полицаев, сотрудников спецслужб и ЧОПов, юристов, экономистов, придворных артистов, проституток, военных и т.д.), служащих хозяевам за подачки из награбленного.
4. Иждивенцев (жен и мужей, любовниц и любовников, детей, друзей и т.д.), получающих свою долю и пользующихся награбленным совместно с паразитами.
5. Принципиальных тунеядцев (не желающих жить честным трудом и занимающихся различными преступными и/или аморальными видами деятельности).
Но, справедлива такая классификация лишь в рамках единой национальной экономики. И то не всегда. Манипуляции рыночными механизмами (пошлинами, налогами, процентными ставками, льготами, квотами и т.д.) позволяют паразитам легко перераспределять прибыли между различными производственными структурами и подразделениями. Изымая деньги у одних предприятий и отраслей, в пользу других. При этом, добросовестные работники привилегированных предприятий и отраслей волшебным образом превращаются в нахлебников, живущих не только за счет собственного труда, но и за счет тех, кого ограбили их хозяева. Мало того, фактически помогают паразитам, соучаствуя в грабеже себе подобных. Причем, сами они искренне считают себя настоящими пролетариями, добившимися успеха исключительно за счет своих выдающихся личных достоинств и упорного труда. Буржуи, до поры до времени, помогают им оставаться в этом приятном заблуждении, превращая в своеобразную витрину капиталистического образа жизни...
Тем более, не работает это деление (т.е. является неочевидным) в рамках международной экономики. Из-за повсеместной распространенности, в современной глобальной экономике, скрытых (неочевидных) финансовых механизмов межгосударственного неоколониального грабежа, население многих стран мира практически в полном составе оказалось паразитами, сообщниками своих паразитических элит, вместе с ними жирующими за счет эксплуатации и грабежа других народов. Понятно, что сами жители этих стран-паразитов факт своего нахлебничества совершенно не понимают и не осознают, искренне считая все нажитое, добытым честным трудом. Большинство из них снисходительно и высокомерно относится к униженным и ограбленным народам, полагая их состояние вполне заслуженным. Впрочем, некоторые жители ограбляемых стран вполне с ними согласны, и даже полагают, что при должной сноровке, уме и трудолюбии они могли бы к ним присоединиться...
Чтобы полностью разобраться, кто пролетарий, а кто нет, необходимо пересчитывать баланс всех произведенных и потребленных благ в натуральных показателях, в трудоемкости изготовления (потраченных человеческих жизнях). Только тогда станет ясно, чьи жизни были отняты ради чужого счастья, а кто бессовестно тратил чужие жизни для собственного удовольствия. Забавно, но самым очевидным показателем причастности к грабежу (коэффициентом грабежа, практически), в рамках капиталистической парадигмы, является производительность труда. Фактически, чем она выше, тем больше больше в ней доля награбленного, отнятого у других людей, предприятий, отраслей и стран с "низкой" производительностью труда.
Кстати, нельзя забывать, что главный и единственный ресурс, который каждый из нас получает от природы, это время жизни. В конечном счете, за все, что у нас было, есть и будет, мы платим именно этим временем, всей своей жизнью. Поэтому эксплуататоры-грабители отнимают у нас и растрачивают на свои безделицы, дорогие игрушки и понты, именно саму нашу жизнь. Тот самый миг, между рождением и смертью, который мы могли бы потратить на любовь, воспитание детей, собственное развитие, на вклад в общую копилку достижений человечества, капитализм заставляет нас растрачивать на борьбу за выживание, на погоню за химерой материального благополучия или мимолетные развлечения, жертвовать на бессмысленную роскошь и разврат, как самих буржуев, так и их холуев. Фактически, они все - людоеды, пожирающие человеческие жизни, каждая яхта, каждый кураж богатых уродов, это жизни многих тысяч простых людей, украденные и пущенные на ветер.
По критерию времени жизни, получается так, что: те, кто тратит свои жизни ради других людей - пролетарии, а те, кто использует человеческие жизни в своих интересах, для своего удовольствия и удобства, ничего не отдавая взамен - паразиты.
Пролетарии и паразиты. kajaleksei
Россия это не только ценный мох … А вот кому ягель?! Питательный!!!
…тем временем-вести из Думы:
«Россиянам могут разрешить продавать грибы, ягоды и бересту. Соответствующий законопроект позволит развивать самозанятость населения.»
Бересту! Что сам не доел — продай ближнему.
Не забываем и о валежнике.
Говорят, скоро ещё в отношении мха выйдет послабление.
Это ж какие перспектbвы открываются в начале ХХI века в нашем государстве..
Ну, богатый стол…
Комментарии
сокращение численности заводов сильно уменьшило пролелетариат...
И если бы бюджет не пилили и страну не разворовывали, то мы бы жили в разы лучше.
Или кто-то против того, чтобы жить лучше?
Времена меняются, меняются и определения... Только СУТЬ марксизма остается неизменной при капитализме.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот те самые паразиты,которые трудятся и тратят только на себя-в статье об этом написано.
Вот и беда-то вся в том,что все умеют правильно ставить вопросы,но до ответа у них дело не доходит.
Или лень думать,или просто не хочется настроение портить себе-ведь всё равно ничего не изменится,потому что вопросы есть,а ответов нет.
А,когда есть и ответы,то ещё хуже-некому на них реагировать (или не хочется).
-- Он громодянын Вильной Нэньки, специализирующийся в русскоязычных сетях на кошении под россиянина.
-- Тоже, по определению Автора - "пролетарий". На клавиши давит в поте лица, а оплата - не очень. Но душа из Зарубежа болит за Россиюшку. За Нэньку тоже болит, но бандеровци приказали шоб болила на мови, и рад бы подчинитыся, да с мовой не всэ в порядки.
-- Что касается статьи: так всё-таки непонятно: ХТО ЖЕ ЕСТЬ ТАКОЙ "ПРОЛЕТАРИЙ"? Любой кто трудится по найму или нет?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
М-да.
Духовноскрепненько...
Рабочего перевели в класс "быдла". Так либерасты и коммунисты называют теперь тех, кто голосует за путинскую "стабильность".
По Марксу в наиболее развитых странах .. А мы поржём.
Надо бы финансирование КП США возобновить!
Да здравствует ВАСР!
. и чтоб по-Ленински!
С шоковой национализацией
С роспуском госаппарата тюрем, полиции.
С заменой судебной системы пролетарским самосознанием и ВЧК
С всеобщей коллективизацией- а кулачьё Оклахомское в Аляску, без права переписки.
С нарезкой штатов по национальному признаку Делаварщина, Чинганчукчия, Гурония-
C формированием правящего класса нацпарт бюрократов.
Индейских кухарок для управления и на должности НАЦПАРТБЮРОКРАТИИ по всему миру- уууусколько найдётся-только свистни. И язык создадут и культуру национальную
и Акынов Джамбулов Верная Рука - напереводят на английский.
Да здравствует ВАСР! ССША! пусть крепнет союз братских американских штатов!
Пока мы им перестройку с гласностью демократизацией лет эдак через 70 (если выживут) не замутим..
Контрольный так сказать выстрел с шоковой приватизацией пренепременно
Ибо при сужении кормовой базы гибнет и паразит и хозяин
Политруки во всех силовых подрахделениях
Парторги от цеха и выше освобождённые а в бригаде тоже ни хера не работали вымпелы передвигали.
Комсорги от райкома и выше- ОСВОБОЖДЁННЫЕ.
Пропагандисты и агитаторы. редактроры (Гайдары)
и научные коммунисты папы Чубайсов и Кириенок.
по 7 (СЕМЬ) кафедр коммунизма в каждом ВУЗе
ПАРТКОМЫ ЭТО хоть РЕАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ
так они ещё и дублировались И прикрывались ФИГОВЫМ ЛИСТИКОМ СОВЕТОВ .
ну и сожрали экономику ПАРАЗИТЫ!!!
вечная память супругам Розенбергам. Киму Филби, Морису Торезу, Пальмиро Ставропулетти
Надо бы финансирование КП США возобновить!
Да здравствует ВАСР!
. и чтоб по-Ленински!
С шоковой национализацией
С роспуском госаппарата тюрем, полиции.
С заменой судебной системы пролетарским самосознанием и ВЧК
С всеобщей коллективизацией- а кулачьё Оклахомское в Аляску, без права переписки.
С нарезкой штатов по национальному признаку Делаварщина, Чинганчукчия, Гурония-
C формированием правящего класса нацпарт бюрократов.
Индейских кухарок для управления и на должности НАЦПАРТБЮРОКРАТИИ по всему миру- уууусколько найдётся-только свистни. И язык создадут и культуру национальную
и Акынов Джамбулов Верная Рука - напереводят на английский.
Да здравствует ВАСР! ССША! пусть крепнет союз братских американских штатов!
Пока мы им перестройку с гласностью демократизацией лет эдак через 70 (если выживут) не замутим..
Контрольный так сказать выстрел с шоковой приватизацией пренепременн
Не создавал История более эффектиВНОЙ 5 КОЛОННЫ НЕЖЕЛИ КОММУНИСТЫ.!!!
Туркам в Германии и Индусам и арабам в Британии.
Только социалистическая революция позволит поселиться угентённому Саиду и его детям в особнячке Р Абрамовича Lowndes Squre в Ландановке...
Социальной справедливости хочу!!!
В Ландановке Нью Йорковке. Киевке- наконец..
А уж мы как нибудь потерпим.
Я на своего работодателя не в обиде....
Угнетает конечно сволочь люто.
далее, зарабатывая всё больше, он уже работать не хочет, превращаясь в полноценного буржуинчика
если не останавливается в своём развитии, аккумулирует всё большие активы, инвестирует в них и увеличивает обороты.... и пошло - поехало, взращивание олигархата ...
вывод - НЕЛЬЗЯ пролетариату платить больше, - чем требуется для воспроизводства и нельзя с пролетариатом делиться прибылью - в ином случае пролетариат исчезает и государство вынуждено завозить рабучую силу из-за бугра, что и происходит сегодня
а это пагубно сказывается на защите прав пролетариев - пролетариат расслаивается и ослабляется, борьба за права пролитариата становится невозможной ..... снежный ком
Социальная рознь – между кем? Между социальными группами?
Так почему эти группы не назвать классами?
Если в нашей стране не запрещён Ленин, всегда пропагандировавший противостояние классов, и у нас не запрещена Коммунистическая партия, главным лозунгом которой является БОРЬБА за победу трудового народа… Борьба трудового народа – с кем?
С другой социальной группой, с группой-классом капиталистов-угнетателей.
Следует ли из всего этого, что программа партии КПРФ – экстремистская литература? Литература, призывающая к социальной вражде, при явном разжигании социальной розни?
Зачем сегодняшней коммунистической партии разрешено «функционировать»,
даже играть в футбол под флагом победы коммунизма?
Что бы не существовало подпольной коммунистической партии?
сегодняшние КПРФ-овцы - по факту - экстремисты....
должны быть
но
они только футболисты
https://maxpark.com/community/7337/content/4876652
http://redstory.ru/world/story/28.html
Всеобщее благоденствие ведёт к застою и загниванию,а классовое и кастовое разделение-к отрицанию неравенства народными массами,выражающимися протестами,бунтами и революцией.
Золотая середина-социализм,где равновесие между законами и их исполнением,обязанностями и правами,отдачей и её оплатой.Власть служит народу,народ-власти.И,при этом,коллегиальное обсуждение и принятие изменений в чём-либо.
Как в счастливом семейном браке-один зарабатывает,другой обеспечивает комфорт и оба
готовят новое поколение к передаче управления семьёй и продолжению и сохранению своего рода и дома.Как и было в древней Руси,пока её не сожрали паразиты.
Они страшнее всех придуманных на планете вооружений.Кусаются,гадят и изворачиваются-голыми руками не поймаешь.А,всё потому,что их наличие воспринимается как досадная данность,но не мешающая бороться с внешними врагами-вот они вроде бы страшнее и опаснее.На самом деле это самое пагубное заблуждение,которого в силу мнимой корректности боятся признавать и с которым опасно бороться.
А это не утопия?
Что заставит власть служить народу и зачем народу служить власти, а не Отечеству?
Как в счастливом семейном браке-один зарабатывает,другой обеспечивает комфорт и оба
Так это и есть коммунизм - от каждого по возможности, каждому по потребности!
49 лет я наёмный работник. а считая армию и побполе.
так вот работодатели сейчас честнее и порядочнее чем Главнюки при коммунистах.
Тогда дерьма середь аминитратров партийного было навалом.
Сейчас честнее- даёшь клинике прибыль- работай и говори что тебе нужно! Дадут!
Нет - пошёл на ....
и жопу лизать чтобы получить дефецитное лекарство капельники или лезвия для скальпелей никому не надо.
Вы уважаемый можете быть не согласны... Но позвольте мне своё мнение иметь.!!
По вашему семья (семейные отношения) утопия.
Коммунизм лишь транслирует логику семейных отношений на общество, страну.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А для рабовладельческого строя теория Маркса не работает. :))
Под властью в данном случае и подразумевается Отечество,семейная идиллия ещё и с патриотическим оттенком-думать о будущем государства.Я не обижаюсь на ваш сарказм
Всякая реакция на прочитанное зависит от кругозора и непредвзятости.
Их объединяет общая цель.
Не бывает никакой общественной системы без управляющего ядра-иерархия даже за облаками не заканчивается-все кому-то подчиняются.
---
А вы задумывались в чём суть управляющих особенностей.
Вы думаете в волевом проявлении человека как частного собственника, хозяина, только без информации он полный нуль, т.е. главное в управляющем импульсе - информация, о том что хочу, и как можно это реализовать, а вот дальше если есть информация о хотении всех (покупателей) и знание как эти хотения материализовать, то вот вам и ядро управления,. А далее от куда идёт накопление информации? Из народа, ради удовлетворения его желаний и организовывается производственный процесс, и организовывается из самого народа (он производитель), народ покупатель и производитель, ему только нужен банк информации, по вашему ядро, и тут не обязательно должен сидеть некий начальник, сейчас это может быть например некий сайт или призыв, на котором проведён анализ что, как, и зачем нужно делать то или другое.
Времена меняются, понятия вождь, правитель постепенно размывается, мы народ можем управлять сами собой, нам только нужно знать, иметь информацию.
Надеюсь вы хоть немного поняли ...
"Капитал есть стоимость, приносящая – путём эксплуатации наёмных рабочих – прибавочную стоимость. Капитал воплощает в себе общественное отношение между классом капиталистов и рабочим классом." http://istmat.info/node/33620
-----------------------------------------------------------------
Совершенно верно, социализмом скандинавской модели, так называемым "НАРОДНЫМ ДОМОМ"
А это тебя для лучшего освоения
Ей надо объяснять какими средствами,какими приёмами надо добиваться реализации своих идей,т.е.объединить единомышленников и повести за собой.
Не буду дальше объяснять методы превращения толпы в народ,пока для Вас и этого достаточно,чтобы напрячь свой интеллект.
Для наглядности возьмите пример военного времени-вождь или лидер бросает клич встать на защиту Отечества ,вооружает военнообязанных и добровольцев,обучает их военному делу и проводит идеологическую работу,чтобы у людей была мотивация для участия в сражении с врагом.Т.е.готовит тело и дух защитника своей земли или своего права на жизнь.
Это то,в чём сейчас нуждается наш народ-в национальном лидере и идеологии.
Пока есть только псевдолидеры,которые себя ими объявили,но на деле просто функционеры,обслуживающие чуждый народу режим.А,чтобы народ не покушался на враждебный ему режим,эти псевдолидеры пудрят мозги гражданам патриотическими картинками из советского прошлого,которое они же (псевдолидеры) и похоронили.
Народ сейчас ждёт мессию,который принесёт ему избавление от оккупационных пут и укажет истинный путь к свободе о...
Выкиньте свою методичку. :))
Читай внимательно, неуч - в ОСНОВНЫЕ ФОНДЫ при социализме.
Я вот в Совтское(?) время (1993 год) получил зарплату 1 миллион рублей. И что?
Пора бы знать.
А насмешка - это нынешние 15 тысяч "зарплаты...
Кстати, с учетом инфляции, те 200 рублей равны по покупательной способности нынешним 100 тысячам. :))
интересная мысль.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
так вот кто узбекам и таджикам конкурент...
они таки его поймают, и окончательно перестанут уважать его старость
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пролетариев давно уже нет.....Пролетарий это тот кто не имеет ничего кроме рабочих рук. При больном на голову Марксе такие пролетарии проживали в бараках принадлежащих капиталистам.
В настоящее время наёмные работники имеют в собственности недвижимость которую легко использовать под залог в приобретении первоначального капитала.
Только благодаря "паразитам" создаются производства. Паразит инвестирует громадные деньги - отдача от которых может быть и отрицательной))) - и никому не возбраняется учавствовать в этих инвестициях. В капиталистических странах любой имеющий лишние 5000 баксов приобретает акции на фондовом рынке - в совке же капитализма нет.... вместо фондового муляж а дополнительные заработки населенияи лишь в нелегальном обороте налички))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
3-том экскурс в историю накопления капитала - никакой науки просто иллюстрации - написано Энгельсом
4- том о неизбежности коммунизьмы написала КПСС в 1964 году))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ты капитализма в глаза не видела - живёшь по прежнему в совке где креативные менажеры и есть государственные чиновники)))
Капитализм - это отсутствие государства в индустрии и торговле - и в нём плитку родственники не перекладывают - там за плитку заплатили СВОИМИ ЛИЧНЫМИ ДЕНЬГАМИ владельцы недвижимости через налог- весь бюджет в открытом доступе и каждый цент учтён - хрен своруешь)))
Моя дочь в 22 года посетила 17 стран - а я в её годы ни одной)))) Ну а ты где была и где бывал твой крошка?:))
============================
Верю. НО ЭТО ТАК НЕТИПИЧНО ДЛЯ СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА, что я даже говорить не хочу. Моя сестра по работе в сов.время была в командировке В АНТАРКТИДЕ, на станции работала летом антарктическим. По дороге их корабль заходил в разные страны.
В дружественные страны выезжали только специалисты имеющие семью(как заложников) и прошедшие инструктаж КГБ))) У меня в 30 лет была первая командировка в Монголию, потом в Сирию и в Эфиопию - мои ЗП там были на порядок ниже людей из стран цивилизованных))
Французкий геолог в пробковом шлеме и шортах с винтовкой и 3 негра помощника - один несёт припасы, второй умеет писать, третий бегает с кувалдой откалывать кусочки породы и приносит их французу....тот ознакомившись с образцом диктует умеющему писать... Такое у Хаксли не прочитаешь - видеть надо)))))
У тебя мозга нет понять что негр должен быть рад зарабатывать 1 доллар в день - а самозанятый капиталист(геолог) - по крайней мере 200 в час)))
Мне завидовать не кому - на меня в Канаде работают канадские геологи и вся планета доступна к посещению))))
Ещё живущие совковые мамонты всё никак вымереть не могут и мечтают о тюрьме народов)) У тебя детей нет - поэтому тебя и не колышит какое им нужно будущее...
А моя старшенькая 20 дней работает и 10 путешествует - не хочешь слетать во франузкую Полинезию?:)) - https://www.goway.com/trip/australia-and-south-pacific/tahiti-and-bora-bora/
Ты уж определись в своёмсобственном БАРАНСТВЕ))))) А за одно слетай на Кубу - там всё сохранилось в первозданном совковом виде - ЗП эквивалент 40 американский баксов в месяц и тюрьма если захочешь покушать говядины))) - она там только для иностранцев))))
Справедливой, оплата труда будет не в случае оплаты затраченных усилий, а в случае пропорциональной оплаты результата этих усилий.
Именно такой принцип, является справедливым по отношению к наиболее эффективным работникам, КПД работы которых выше.
Как ни странно, но рациональным для общества, будет поддержка именно сильного, а не слабого. Того, кто телегу тянет, а не того, кто ему слегка помогает.
По мне, производительность труда, есть следствие "стартовых" параметров человека. Рост, вес, обхват бицепса, количество "серого вещества" и так далее.
Если исходить из того, что работник не работает, а "отбывает" свое рабочее время.)
Расскажите про свой эксперимент, любопытно.
за это Нобелевскую надо давать, за эксперименты в сфере мотивации к труду на просторах России
Емеля на печке - и облагораживающий труд для пользы кота Матроскина...
"Сначала заплатите сполна (???), а потом, мы решим, надрываться нам или нет".
в этом весь анекдот - если заплатить "сполна", 99 % развернутся и уйдут с баблом
предприятие будет парализовано
Если увеличившаяся производительность, увеличивает оборот с прежней маржой, в этом есть смысл. Но где тогда интерес работника?
Денежный поток то не изменился!;-)
Либо...увеличиваем мвржу, при том же обороте.
Это, либо увеличение цен (потребитель посылает вас быстро и жестко), либо снижение себестоимости продукта/услуги.
Какой путь выбрали вы?
Комментарий удален модератором
Интерес работника - ПРЯМОЙ - остаться на рабочем месте с надеждой на повышение.
Ваш метод, теоретически будет работать только до тех пор, пока вы будете платить водилам больше, чем конкуренты.
Ибо труд есть практическая составляющая процесса познания (а познание - суть самой жизни).
И эксплуататор подобен вору-плагиатору, присвающему результаты чужого труда.
И каких "классических пролетариев" не стало в СССР после 50-х годов - одному Богу ведомо...
Это понятие - "пролетарий" - сильно изменялось на протяжении всего периода своего существования, как и все другие содержательные понятия.
Изменялось-изменялось, да и совсем изменилось до неузнаваемости...
Просто "ортодоксальные коммунисты" цепляются за сам термин, будучи не в силах выработать новую теорию общественного устройства и теорию построения общества, свободного от эксплуатации человека человеком (или хотя бы ставящего своей целью построение такового общества).
А что возрождают путинские власти в РФ - думаю, они и сами не знают...
Боюсь, целеполагание в таком масштабе им просто недоступно.
Комментарий удален модератором
Низкопробная массовая культурка принесла свои плоды : матом ругаются в открытую уже школьники начальных классов, курят, правописание - туши фонарь; зайдите на любой молодёжный форум и убедитесь в результатах ЕГЕ..
Таких фильмов больше не выпускают - лавочка закрылась :
https://www.youtube.com/watch?v=QGSBCq2XZVU
https://www.youtube.com/watch?v=Yi5pPt4fVGc
Почему-то свинью не делают символом звериного мира, а ведь она очень полезна - столько говна съедает...
Пролетарий - быдло. Мы уже видим последствия его революции - треть мира если не в руинах, то в геморрое по самые уши...
Некоторым может не понравиться.
https://www.youtube.com/watch?v=JOIopqMhhzc
Почти правильно. За исключением того, что каждый из нас - не индивид, не "человекоатом", а составная часть познающего сообщества. Правда, у каждого размер этого сообщества - свой.
Для кого-то всё сообщество - он сам, "любимый". К чему нас и приучают уже на протяжении 30 лет (и результаты такой "культурной революции" видны почти всем).
Для кого-то - это семья, собственные дети и внуки. И ради лишнего куска для своих "детушек" такие способны загнать в рабство или даже переработать в фарш кого угодно.
Для третьих - это свои "братки", кого "не сдают", но при случае могут сожрать с потрохами. "Ничего личного, это бизнес".
А тех, кто считает своим сообществом весь мир, всё человечество - или хотя бы свой народ - многие теперь считают лузерами, подлежащими остракизму (травле).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот рабочие - те пролетарии, у кого в труде доминирует абстрактное содержание.
Но Зайдель молодец! Если ему следовать, давайте, сделаем рабочих безработными, то-то обрадуются!
Зайдель извращает тезис Маркса (3-й том Кап-ла), что при коммунизме время общественно необходимого труда при высоченной-то производительности станет крайне малой. Тезис неверный: не дай бог сократить смену для физика-теоретика или музыканта, они ж порвут, как тузик грелку...
кто видел пролетариев на коробках конфет в царские времена?
или на обложках журналов?
:-))))
вы что, обалдели?
1.все нынешние олигархи стыдятся своего лапотного происхождения
2.чтобы портрет появился на обложке, надо заплатить - ОБЛОЖКИ ПЛАТНЫЕ
кто будет платить за портрет пролетария?
гегемон?
просите Зюганова, он же вождь блин рабочей партии!!!
Путин ему из бюджета на партию ежегодно выдает более миллиарда, пусть хоть один патрет напечатает, хоть на ссайте своём забацает....
но что мы видим на ссайте у Зюганова? молитвы Ленину помогают выиграть команде КПРФ по мини-футболу https://maxpark.com/community/7337/content/4876652
:-)
такие статейки Зюганов обязан крапать, по три штуки в день , на бабло, выделяемое ему из бюджета
КПРФ сидит на нашем млять, бюджете, вместе с Путиным, и должен разжигать социальную рознь, согласно своей млять программе
а он создал футбольную команду, млять, фактически футбольный клуб
иде экстремизм Коммунистической партии?
иде призывы бороться с эксплуататорами?
всю сраную КПРФ - на самое сраное мыло