Многие части человечества считают себя всем человечеством как целым
Самый яркий/известный/отвратительный исторический пример части человечества, которая считает себя всем человечеством, это - немецкие фашисты (или нацисты - разница между фашистами и нацистами интересна только самим фашистам и нацистам, для остальных же людей они все одним ... мазаны), мерившие черепа, чтобы узнать «своих», и сжигавшие «чужих» в печах, как дрова.
Фашисты/расисты, как часть человечества, считают только себя, только «своих», только «свою» часть человечества «настоящими» людьми, а всех остальных, все остальные части человечества – «недочеловеками».
«Недочеловеки» с точки зрения фашистов/расистов должны быть физически уничтожены, ну или, в крайнем случае, «онемечены», т.е. «ассимилированы», т.е. сделаны, насколько это возможно, похожими на «настоящих людей»...
т.е. по мнению фашистов/расистов ВСЕ ЛЮДИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ «ОДИНАКОВЫМИ», ТАКИМИ ЖЕ КАК ОНИ САМИ, похожими на них...
т.е. по мнению фашистов одна («своя», «полноценная») часть человечества должна стать всем человечеством и поглотить все остальные «неполноценные» части человечества.
НО.
Другие части человечества, НЕ фашисты,
СЧИТАЮТ И ВЕДУТ СЕБЯ ПО СУТИ ТОЧНО ТАК ЖЕ, как и фашисты.
Ибо.
Другие части человечества тоже считают, что все люди должны быть «одинаковыми», причём такими же, как они, похожими на них:
- коммунисты считают, что все люди должны быть коммунистами («пролетариатом»),
- либералы считают, что все люди должны быть либералами,
- мусульмане – мусульманами,
- православные – православными...
- кришнаиты – кришнаитами...
и т.д....
Т.е. по сути ВСЕ НЫНЕШНИЕ ЧАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ВЕДУТ СЕБЯ ТАК ЖЕ, КАК И ФАШИСТЫ/РАСИСТЫ...
Даже те части человечества, которые призывают к «всеобщей любви», к «гармонии», к другим, якобы «самым высоким/возвышенным целям» - это всё равно по сути своей всё ТЕ ЖЕ САМЫЕ «ФАШИСТЫ», ибо они хотят ВСЕХ людей сделать по сути одинаковыми, ТАКИМИ ЖЕ, КАК ОНИ САМИ, похожими на них, типа «белыми и пушистыми»...
Ну а куда же девать всех «чёрных и склизских», НЕ «белых и пушистых»?
Наверное, всех несогласных/отличающихся нужно или уничтожить/расстрелять, или «обелить-опушистить», «ассимилировать-онемечить», правильно?
Ещё раз.
Все части считают себя целым.
Все части человечества, у которых есть своя идеология...
- считают только себя «настоящим» (целым) человечеством (самым «белыми и пушистыми», Центром Вселенной, Божественно Избранным, Самым Разумным И Научным и т.д. и т.п.)...
- считают другие части человечества «неполноценными»...
- хотят уничтожить/ассимилировать все остальные «неполноценные» части человечества, которые - «недочеловеки», «ненастоящие люди»...
- хотят остаться единственными частями человечества на планете, физически/практически стать «всем человечеством (целиком)», «воплотить свою теорию (что они – единственные достойные жить) в практику».
Все части человечества ведут себя сейчас как одноклеточные организмы, стремящиеся пожрать всех остальных, ну или как эгоистичные животные, зоологические эгоисты, которые разными теориями (убедительными только для них) объясняют/оправдывают своё эгоистическое/эгоцентрическое поведение.
С точки зрения каждой устойчивой/самостоятельной части человечества со своей идеологией у неё НЕТ никаких интересов выше своих собственных эгоистических интересов, и это – основа всех идеологий, которую объясняют/оправдывают.
(«Международные организации» типа ООН – это шайки/стаи эгоистов, преследующих исключительно свои эгоистические интересы, и любой член ООН, например, предаст ООН, наплюёт на ООН при любом удобном ему случае. У ООН нет идеологии.)
Чтобы гарантированно на 100% обеспечить свои эгоистические интересы (чтобы просто гарантированно выжить), каждая часть человечества стремится (или должна стремиться, чтобы выжить) ликвидировать абсолютно все угрозы, даже потенциальные, своим интересам (своему выживанию), т.е. стремится уничтожить все остальные части человечества, стать единственной частью человечества.
Т.е. все части человечества считают себя единственными/божественными/выделенными НЕ по своей «злой/эгоистичной природе», а из желания выжить во враждебном мире таких же «эгоистических животных», таких же «одноклеточных». Мир сейчас так устроен: не ты – так тебя, все - эгоисты.
Такой «одноклеточный» мир больше не может существовать, ибо «одноклеточные» общности приобрели способность убить весь мир, и, рано или поздно, мир этот умрёт, обречённый погибнуть в борьбе слишком сильных «одноклеточных» за выживание.
Поэтому.
Мир нужно менять.
Для общего выживания в мире с ядерным оружием всем частям человечества нужно
- перестать считать «свою» «часть человечества» «всем человечеством»...
- перестать считать себя «божественно избранной» частью человечества, единственно достойной существования...
- признать, что представление о собственной исключительности/избранности - смертельно опасный путь к войне с другими частями человечества, также считающими себя всем человечеством, божественно избранной частью, призванной стать всем целым...
- признать равенство всех частей человечества...
- признать, что интересы всех частей человечества как единого целого важнее, чем интересы одной («своей») части человечества...
- признать, что всем частям человечества с глобальным (ядерным) оружием/технологиями необходимо объядиниться в единое целое, чтобы исключить возможность использования глобального (ядерного) оружия/технологий во внутрипланетных разборках.
Т.е.
Мир, чтобы выжить, из «одноклеточного», должен стать «многоклеточным»,
т.е.
как когда-то одноклеточные организмы объединились в многоклеточный организм,
так теперь «одно-общественные» социальные организмы дожны объединиться в «много-общественный социальный организм», т.е. в структуру, состоящую, как из элементов, из частей человечества, а не из людей, т.е. в структуру, в которой есть юстиция/полиция для частей человечества, а не из людей.
Комментарии
поверьте мне, что Вы абсолютно ниъвъзубъногой не поняли ничего из написанного,
или
уходите отсюда, пока я Вас не забанил,
ОК?
PS. Когда банят. это не больнее чем розгами по филейным местам ? А то, что то мурашки по коже.
почему не уточняете, правильно Вы что-то поняли или нет?
И.
П-та, умоляю, не пишите "красиво",
от Вашего самолюбования (претензий на остроумие) тошнит, извините...
...
Только вот как быть "Все части считают себя целым", если Вы готовы "забанить" другого в случае несогласия с Вашим мнением ???
я баню НЕ в случае несогласия с моим мнением,
ибо
у меня никакого мнения (твёрдого/устоявшегося) вообще нет...
у меня - одни сомнения...
имхо
...
Я баню людей, с которыми невозможно обмениваться мыслями...
т.е. которые подобны ботам...
Бот - это типа "участник Инета", который публикует тексты без намерения отвечать на ответные мысли собеседника, да?
Ну так
очень многие люди ведут себя так же, как боты.
Многие считают, например, что они своим текстом сказали всё, что нужно,
что "всё понятно" после их текста,
и больше ничего обсуждать не надо,
что они "закрыли дискуссию"...
что они "вынесли приговор", который "обжалованию не подлежит"...
...
Можно ли разговаривать с такими людьми?
имхо
невозможно
это - люди, "эквивалентные ботам", ЭБы...
...
Вы - ЭБ, "эквивалентный боту",
ибо
коммент Ваш не предполагает дальнейшего обмена мыслями,
правильно?
точно как у безмозглого бота (БеБо)...
...
- признать, что интересы всех частей человечества как единого целого важнее, чем интересы одной («своей») части человечества...
- признать, что всем частям человечества с глобальным (ядерным) оружием/технологиями необходимо объядиниться в единое целое, чтобы исключить возможность использования глобального (ядерного) оружия/технологий во внутрипланетных разборках.-
Насколько я понял, это резюме всему написанному. Если так, то что это, как не космополитизм и монокультурное общесто. На каких принципах должно происходить объединение, закон ассимиляции никто не отменял. Более сложное и емкое ассимилирует в себя остальное. Как показывает мировая практика, ассимилироваться не хотит ни кто. Если это сделать насильно, то это как раз то о чем я писал в начале. При чем же не ниъвъзубъногой не понял.
РЕЧЬ НЕ ИДЁТ ОБ АССИМИЛЯЦИИ!
читайте дальше!
"...Мир, чтобы выжить, из «одноклеточного», должен стать «многоклеточным»,
т.е.
как когда-то одноклеточные организмы объединились в многоклеточный организм,
так теперь «одно-общественные» социальные организмы дожны объединиться в «много-общественный социальный организм», т.е. в структуру, состоящую, как из элементов, из частей человечества, а не из людей, т.е. в структуру, в которой есть юстиция/полиция для частей человечества, а не из людей..."
Вот эту часть Вы не поняли ниъвъзубъкопытом,
понимаете?
Вы не обратили на неё внимания? решили, что она неважная, что ли?
да Вы прочитали ли её вообще?
см подробней про этот абзац здесь:
http://gidepark.ru/community/1440/article/254541
Концепция над-общества
нужно быть людьми, а не ботами...
т.е. нужно обмениваться мыслями, как люди, а не просто бесцельно громоздить бессмыслицу...
т.е.
я, например - человек, а не бот...
а ботов забаню...
людям нужно договариваться о том, как вместе выживать...
им незачем поощрять бессмысленных ботов...
...
Дело только в "окраске" и чья пропаганда "громче"...
я - принципиальный противник ЛЮБОЙ пропаганды,
даже пропаганды против пропаганды...
Без неё не получится. Практически любые высказывания можно отнести к пропаганде...
Это - пропаганда чего?
Или другими словами - пропаганда не уверенности во всём...
вовсе нет
ну скажу по-другому:
не надо быть уверенным ни в чём,
не будьте уверены даже в том, что надо сомневаться во всём...
ОК?
Ну и
где ж тут пропаганда, что надо сомневаться во всём?
наоборот,
я говорю, что не будьте в этом уверены,
правильно?
=~
"Сомневайтесь во всём, даже в том, что это надо - сомневаться во всём."
=~
"Будьте не уверены ни в чём...
даже в том, что надо быть не увереным ни в чём..."
...
"не будьте" и "надо"
Это призыв к действию...
но
к какому действию?
попробуйте
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46848
Новая картина мироздания без претензий на истинность
у меня даже слОва такого "евреи" нет в тексте
...
если Вы зациклены на евреях,
то
уходите отсюда немедленно,
пока я Вас не забанил,
ОК?
Ваша идея, какая бы она ни была - она НЕ "над", она - "в" ряду с другими...
она - одна из многих,
понимаете мысль?
а вот если ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ЛЮБЫХ ИДЕЙ
и
взять этот отказ от идей за идею...
вот тогда
получится действительно конструкция,
стоящая НАД ВСЕМИ идеями...
...
понимаете мысль?
человечество как целое стоИт на пороге самоубийства
(из-за претензий разных "идей" на особый "выделенный" статус "богоизбранной",
как у автора коммента, на который Вы ответили)
...
и
насчёт эволюции
см
http://gidepark.ru/community/26/article/135756
Понятие "Фрактальная эволюция"
т.е.
она - в одном ряду с другими такими же предложениями "поверить/проверить", так ведь?
Вы НИЧЕМ в принципе НЕ отличаетесь от других таких же "экспериментаторов", понимаете?
а вот чтобы действительно было что-то НАД,
так это
нужно разрешить ВСЕМ экспериментаторам делать то, что они хотят...
единственно только
НИКОМУ не давать то, что может взорваться и убить всех,
понимаете мысль?
Надо передать глобальные технологии в собственнсть ВСЕМ экспериментаторам, НЕ только вам,
и вывести их за пределы планеты...
и разрешить ВСЕМ экспериментаторам, НЕ только вам,
экспериментировать, проверять на опыте ЛЮБЫЕ теории/идеи общественного устройства,
понимаете мысль?
НЕ НАДО СЧИТАТЬ, ЧТО ТОЛЬКО ВЫ ЗНАЕТЕ ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫЕ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ,
понимаете?
это - крайне глупая и смешная, если б не была такой опасной, самонадеянность...
ОК?
я не утверждаю что знаю законы природы, но хочу узнать для того чтоб им соответствовать и учусь у тех кто знает - проверил на себе и записал, и так каждый кто проверяет приходит к тем же выводам - это и есть наука...
а коммуниствам запрещено жить по коммунизму (колхоз, например, сейчас нельзя организовать... по закону)
...
И
Вы говорите, что "проверяете на себе", как и все Ваши единомышленники?
Ё!
так ведь другие тоже всё "проверяют на себе", понимаете?
только они ДРУГИЕ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ проверяют на себе...
и, бывает,
ТЫСЯЧИ ЛЕТ люди, поколение за поколение "проверяют на себе" без вас и без вашей науки...
а ещё
есть и современные секты типа Белого Братства,
где тоже все сектанты всё "проверяют на себе",
и они точно "знают", что, например, Мария Деви Христос - это живая богиня,
понимаете мысль?
...
человечество разобщено на части, и каждая часть "проверяет на себе" РАЗНОЕ, понимаете?
и каждая - убеждена, что именно её "проверка" - единственно возможная/правильная, и каждая стремится навязать своё всем другим...
и Ваша часть человечества - точно такая же фанатичная и ограниченная, считающая себя единственно правой, как и все...
Ваша секта - такая же, как все, убеждённая в своей исключительности,
понимаете?
...
и из-за такого всеобщего фанатизма
все могут погибнуть, понимаете?
...
Каждому из живущих ныне одноклеточных - миллионы и миллионы лет. "Многоклеточные" же (в отличие от них) - смертны. Такова логика эволюции...
И еще: одноклеточные, "объединенные " в многоклеточный организм суть клоны.
одноклеточные НЕ живут миллионы лет
см в Инете:
"...Максимальная Продолжительность жизни одноклеточного — порядка 1 года. По данным опытов с мечеными атомами, физиологическая Продолжительность жизни эритроцитов составляет около 120 суток, хотя в целом у клеток многоклеточного организма Продолжительность жизни резко повышена по сравнению с изолированными клетками (нейроны в мозге, как и паренхимные клетки в сердцевинных лучах дерева, могут функционировать 100 лет и долее)..."
...
про клоны тоже не понял...
"объединение" клеток в многоклеточный организм происходит в процессе эволюции...
т.е. слово "объединение" здесь условное...
типа
примерно так же происходит
"объединение" многоклеточных организмов в социальный организм...
...
- "возраст" здесь считается, по-видимому, с момента последнего деления. Тогда конечно... но разве правильно считать деление клетки за её смерть?
"...про клоны тоже не понял..."
- генетически все клетки организма абсолютно идентичны...
"объединение" клеток в многоклеточный организм происходит в процессе эволюции..."
- многоклеточный организм не симбиоз! Поэтому нет оснований считать его результатом "объединения".
Его легче представить как семью одноклеточных, "не захотевших" разделяться.
Так что социальный аналог многоклеточного организма - племя (род), имеющий единый геном и не допускающий в свою среду "чужаков"... (ничего не напоминает?)
род - это НЕ единый геном
это - множество выживающих вместе людей, которые не трахаются, чтобы не было конфликтов на почве секса...
т.е. род - это социальное объединение, подавившего биологические инстинкты животных, превратившихся т.о. в людей...
и люди в составе рода могут быть случайным сборищем, вовсе не родственников...
...
и
я и не говорил, что многоклеточный организм - это симбиоз,
но
многоклеточный организм - это результат "объединения" одноклеточных организмов в единое целое...
что Вам не нравится в нейтральном/общеупотребительном слове "объединение"?
...
атомы объединяются в молекулы,
молекулы - в клетки,
клетки - в биоорганизмы,
биоорганизмы - в социальные организмы,
социоорганизмы - в над-социальные организмы...
это - путь эволюции
см
http://gidepark.ru/community/26/article/135756
Понятие "Фрактальная эволюция"
ФРАКТАЛ НЕ ПРОЙДЕТ!
Вы чего-то не понимаете...
сначала были одноклеточные организмы,
затем
появились многоклеточные, да?
и каким образом появились?
а одноклеточные объединились в многоклеточные, понимаете мысль?
...
возражение есть?
...
или как образовался самый первый многоклеточный организм?
Согласен и позволю себе вас дополнить.
Это качественный переход. Это изменение доминанты внимания с личного материального благополучия
на духовное благосостояние, как результат целенаправленного коллективного взаимодействия.
Так что ваше слово "должно" имеет место быть. Следующий вопрос как.
Попробуйте ответить на него.
Буду очень признателен.
А за статью спасибо.
Сильна.
на духовное благосостояние, как результат целенаправленного коллективного взаимодействия..."
...
имхо
Вы не поняли, извините...
речь идёт совершенно о другОм...
Хотите понять о чём я говорю?
п-та, попробуйте почитать, например
http://gidepark.ru/community/1553/article/269170
Ещё раз о человеке, обществе и человечестве как целом
у Вас совсем не то
например, Вы пишете про свою программу:
"...Это первая в мире реальная программа ядерного разоружения..."
сравните с моим тезисом
http://gidepark.ru/post/article/index/id/50717
Ядерное разоружение - преступление против человечества.
т.е.
ядерное оружие ЖИЗНЕННО ВАЖНО для СПАСЕНИЯ человечества от астероидов, грозящих столкнуться с Землёй,
согласны?
т.е. Ваше предложение разоружения - СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО для человечества...
На новой ступени эволюции человечества ядерное оружие должно быть БЕЗОПАСНО для человечества,
правильно?
и я и предлагаю именно такую политическую/идеологическую структуру...
Вы знакомы с моими предложениями?
...
Мир перманентно находится в состоянии войны всех со всеми. В одних случаях война идёт в латентной, скрытой форме (дипломатия, союзы, тайные договора, разбухшие военые бюджеты...), в другом случаях война идёт в открытой, явной форме, когда уже ведут диалог пушки.
(Вы ужЕ НЕ за ядерное разоружение?)
ну тогда переписывайте её
и сравните с моей
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46848
Новая картина мироздания без претензий на истинность
см
http://gidepark.ru/post/article/index/id/71264
Причины "войны цивилизаций", необходимость и пути её прекращения
Полностью ошибочно и то, что вы называете НАД. Именно из-за Наднационального органа власти возникают центробежные силы, сепаратизм и развал Империй. Все хотят сохранять свою национальную специфику. При моноцентризме идеал предполагает единообразие. Чтобы была одна нация и одно государство. Хотя природа много раз доказывала, что устойчива только система, состоящая из множества живых существ и растений. В случае беды, одни могут погибнуть, но другие выживут и продолжат род и жизнь. Все эти вопросы находят своё решение только в рамках открытого, полицентрического ИРИКРАТИВНОГО мироустройства. Там приветствуется разнообразие (они, "другие" уже не являются потенциальной угрозой) и объединяются на основе не НАДнационального, а ВСЕнационального органа. Это просто следующий эволюционный шаг развития СИСТЕМЫ.
Ваша идея обмена депутатами НЕ подходит для ВСЕГО человечества,
ибо
НЕ везде есть депутаты,
согласны?