Нет ничего глупее, пытаться делить на две части – кто с нами и кто против нас
На модерации
Отложенный
Сколько раз, участвуя в подобных спорах, чувствовал себя идиотом? Вы за коммунистов или за либералов? За педерастов или толерастов? Поддерживаете смертную казнь или нет? Ходорковскому сочувствуете?
Во всех этих спорах присутствует какой-то скрытый тоталитаризм, желание довести формулу спора до «черно-белого» состояния: либо ты за Ходорковского, либо против. Нет ничего глупее, когда мир пытаются поделить на две части – кто с нами и кто против нас.
Противно даже не желание спорящих затянуть тебя в свой лагерь, перетащить на свою сторону. Черт бы с ними. Противно то, что у спорящих людей абсолютно отсутствует в башке диалектическое представление о мире. Принцип «исключенного третьего»: во всякой дилемме есть не только позиции «за» и «против», но и синтез. Можно сочувствовать Ходорковскому как человеку, чью судьбу ломают об колено, но при этом совершенно спокойно признавать, что чувак вообще-то один из главных действующих лиц «великого попила» 90-х, и огребает сейчас не только за вымышленные, но и за персональные грехи. Можно с прохладцей относиться к левой риторике, к активистам КПРФ, но при этом признавать, что Ленин был величайшим историческим деятелем 20 века. Можно слушать российскую попсу, что не отменяет признания в том, что с точки зрения искусства, духовной культуры это абсолютный ноль.
В общем, это довольно простая вещь.
Выбор – любой выбор – намного многовариантнее и сложнее обычного «определения позиции». Это не означает желания находиться «над схваткой». Это не есть желание оказаться хорошим для тех и других. О чем бы не взялись спорить, выбор позиции обычно – это либо агрессивное неприятие, либо кисло-благостная поддержка. Мол, обязательно определись, с кем ты. Если ты за – надо похваливать, умильно-сдержанно или восхищенно – в зависимости от темперамента. Если против – искать слабые стороны у оппонента, даже грамматические ошибки. Любую трещину, куда можно вставить свой лом и разрушить монолит чужого мнения.
Именно поэтому я почти никогда не участвую в спорах. И по возможности их избегаю. Потому что спор – это поиск контрастов, а мне контрасты неинтересны. Мне интересны нюансы, полутона, смешение красок, многовариантность и широта диапазона. Меня тошнит от людей, фанатично преданных какой-то идее. Пусть даже это будет священная идея борьбы со Сталиным или коррупцией. Потому что не хочется быть лицемером. Жить при Сталине не хотелось бы, но сталинский период отечественной истории куда интереснее, например, брежневского застоя.
Быстрее всего живую мысль убьет не отсутствие «гражданской позиции», а дефицит комбинационного мышления.
Комментарии
между жизнью и смертью?
Смысл? С помощью СМИ управлять общественным мнением.
Когда надо - расскажут о зверствах родного гулага, когда надо - о продажных предателях Западу.
А управляют процессом те кому хочется стричь нашу нацию. Дают деньги СМИ и те делают работу.
Уж лучше единство, тоталитаризм, но в народных интересах.
Это трусость, снобизм, оторванность от природы.
Вы нигде не хотите жить. И везде устроитесь.
Вы не умеете действовать. Только не вмешиваться.
Вы лишний.
И потом удивляться, почему в итоге вышла хрень, почему распался СССР, почему то провалилось, это не получмлось, и т.д.
А все диаспоры именно так и делят.
И в первую очередь - еврейская. Почитайте их сборник сказок под названием "Библия"
Как-никак а всященная книжица для любого либерала.
Мочалоголовые - грызуться, немочалоголовые...
Комментарий удален модератором
Даже старый человек опирается на трость, когда две ноги "ускользают" от его власти...
А если вспомнить про религию и - О! Святое таинство "причашения"! - только ТРИ!
>>>кто с нами и кто против нас
Н-да. Видимо, автор считает Иисуса Христа крайне глупым?
Что ж, имеет право и на такую точку зрения.
Ну голова ж у всех на... есть, как видится вокруг. Так что медлить-то, пора и пользоваться ею. )
Поддержу автора в том, что тошнит от фанатиков. Эти несчастные иногда серьезно думают, что толпой нельзя управлять...
На большее ума не хватает из-за отсутствия воображения.
Другое дело, как это применять! Если ищешь истину, то именно так и надо поступать, невзирая на дружбу и любовь.
А зачем поддакивать другу, если видишь, что друг врёт? Вы не любите своих друзей?
Например, я не люблю "совков" и ненавижу "антисовков", и моя конкретная позиция при обсуждении конкретной статьи конкретного автора будет зависеть от предложенной степени "скрытого тоталитаризма", как антитеза ему.
Тогда может надо быть этим водителем и не заставлять выбирать между разными цветами?
Хозяин добра Бог, а хозяин зла диавол и кто за добро и мир тот с Богом, а кто за зло и хаос тот с диаволом.
Вот людям надо опредилиться с кем быть с Богом, или с диаволом, потому что после мирской жизни Божий суд, а суд суров и справедлив и не каждую человеческую Душу Бог к Себе принимает после мирской жизни.
Кроме Добра ещё есть вера в Бого и в Его Сына Иисуса Христа и любовь к ближним.
Если человек делает добро, но веры и любви нету, то и не с Богом.
Что тольку человеку, делать добро, любить, но не верить и этим вредить своей Душе.
Только всё вместе, добро, любовь, вера спасает человека его Душу после мирской жизни и Его Душа пренадлежит Богу, и Бог принимает Душу этого человека к себе.Аминь.
Христиане не фанатики, они людям желают добра, Христианской любви, мира на земле и спасения Душ людей после мирской жизни.
Многие люди ошибаются, но за их ошибки, страдают их Души, если они не выбирают правельный путь и вся жизнь проходит напрасна, хотя завладеют весь мир и имеют большие богатства, но самое главное в мире свою Душу они губят.
Вообще автор перепутал понятие навязывания и спора, как дискуссии - метода продвижения к истине. Кстати, идея многовариантности - автор ее приверженец? Значит должен принимать без тошноты присутствие полярных мнений.
Вы в глупости обвинили Самого Иисуса! И правильно сделали! :-)
Должна быть.
Три. Троица. Тройка (...с ветерком, судилище, оценка). Три,три..Трояк (трояк, тот еще!).............
Спорьте!
1989 год РСФСР
Все национальности 147021869 человек
2002 год Россия из тех кто в ней родился и проживает, что бы исключить из подсчета вновь прибывших в следствии развала СССР.
Поместу рождения и проживания Российская федерация 131608720 человек.
147021869 -131608720=15413149 человек за 13 лет реформ.
Перепись 2010 года по предварительным данным сокращение к 2002 году приближается к 4 миллионам человек.
Сколько еще нужно жертв, что бы люди поняли что их целенаправленно уничтожают.
http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_89.php?reg=1
http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_pob_02.php
Неужели не понятно, что ликвидация предприятий и огромное количество лишних рабочих мест в гос структурах, естественных монополиях, бесчисленных офисах всего лишь временное средство снять напряжонку в обществе для постепенного и беспроблемного уничтожения тех, кто перманентно, то есть периодически с нарастающим итогом, не вписывается.
И что же прикажете делать?
Объединяться с людьми которые нас же и уничтожают и с их помощью самоликвидироваться.
Типа ударили по одной щеке подставь другую.
Нет уж ребятки.
Дружба дружбой а табачек врозь.
) по мне, если человек не пытается перетянуть меня в свою точку зрения он скорее всего ее не имеет. Как правило... И чтобы понять Я сама втягиваю в спор, в обсуждение... а вот там можно высказать взаимоисключающие утверждения... вот тут то и собака... Согласился - конформист, не согласился - агрессор, негативист... а вот если вдруг слышу конструктив да пояснение собстенной позиции - ВИВАТ этому человеку!!
http://www.my-engels.org/oot-ee-oat/malcev_i_shlychkov_gotovy_k_borbe_za_pravo_byt_izbrannymi/
http://nversia.ru/3397.html
http://nversia.ru/3518.html