Новый Мировой Порядок

«Новый мировой порядок будет строиться против России,

за счёт России и на обломках России».

Збигнев Бжезинский

В настоящее время в политических кругах мирового сообщества ведётся активнейшая риторика вокруг вопроса европейской безопасности.

Но прежде, чем приступить к детальному анализу предложенной темы, уточним, что дефиниции «коллективная безопасность», «евроПРО1»,

«новая архитектура европейской безопасности» принадлежат к одному понятийному ряду и, по сути, являются синонимами; в представленной

записке также будет употребляться термин «ДЕБ» — договор о европейской безопасности.

* * *

Впервые с предложением разработать договор, регламентирующий новую архитектуру европейской безопасности, Д. Медведев выступил в

июне 2008 г., в ходе своего визита в Германию. Тогда подчёркивалась особая важность того, «чтобы все государства участвовали в данной

работе исходя непосредственно из своих национальных интересов, оставив в стороне «блоковые» подходы и идеологические соображения»2. То

есть фактически табуировалась монополия на обеспечение военно-политической безопасности каким-либо государством или международной

организацией (кроме, разумеется, ООН). Тогда страны ЕС выразили готовность обсуждать новый проект, предложенный Россией, на уровне

ОДКБ (Организации Договора о коллективной безопасности), руководство же НАТО выступило против, заявив, что существующих

международных договорённостей более чем достаточно3. Тем не менее, российский вариант ДЕБ был разработан и опубликован на

официальном сайте РФ 29 ноября 2009 г., а затем передан главам НАТО, ЕС, ОДКБ, СНГ и ОБСЕ. Тогда же, в конце 2009 г., глава ОДКБ

Н. Бордюжа выступил с заявлением о том, что нежелание Запада сотрудничать имеет политическую подоплёку, отметив: «О сотрудничестве

НАТО — ОДКБ говорится много, но, к сожалению, кроме слов со стороны некоторых представителей НАТО или политических деятелей

государств, входящих в альянс, каких-то реальных подвижек на сегодняшний день мы не ощущаем»4.

Тема ДЕБ вновь получила развитие в ноябре 2010 г., — в ходе саммита НАТО. Решения, принятые на данном мероприятии,

позиционировались как сенсационные и прорывные в отношениях с РФ. Во-первых, в новой стратегической концепции альянса впервые за 60 лет

существования организации документально было зафиксировано, что «НАТО не представляет угрозы для России»5.

Правда, там же

содержалось прямым текстом и указание на то, что двери альянса «остаются надёжно открыты» для новых членов, а Россия, как известно,__выступает против расширения блока. Во-вторых, по итогам заседания СРН (Совета Россия-НАТО) было принято совместное заявление, согласно

которому «безопасность всех государств в евроатлантическом сообществе неделима, а безопасность НАТО и России взаимосвязана»1.

Примечательно, что коллективное обсуждение темы евроПРО уже преподносилось не как инициатива российской стороны, а как

приглашение альянса к совместному сотрудничеству по противоракетной обороне. Более того, в течение 2010 г. генсек НАТО А. Фог

Расмуссен неоднократно выступал с призывом создать противоракетный «щит» от Ванкувера до Владивостока, связав систему ПРО США с

натовской системой ПРО ТВД2 и национальными противоракетными системами — с подключением России3. Правда, генсек тогда оговорился, что

евроПРО будет лишь дополнением к натовской концепции ядерного сдерживания4. Стоимость такого проекта он оценил в общей сложности в

«один миллиард» евро5.

Россию на лиссабонском саммите НАТО представлял президент РФ с предложением о создании так называемой секторальной системы

ПРО, в рамках которой Россия должна защищать НАТО с востока, а альянс — прикрывать российскую территорию с запада6. Д. Медведев: «Мы,

прямо скажу, ещё должны разобраться окончательно в том, что это будет. Скажу больше, сами европейские страны должны разобраться, где их

место, как будет выглядеть в конечном счёте идея европейской противоракетной обороны, особенно после того, как она будет завершена,

условно говоря, к 2020 году»7.Как верно заметил один из российских аналитических порталов, «мечта генсека НАТО создать систему ПРО «от Ванкувера до

Владивостока» есть не что иное, как атлантистский ответ на евразийскую цель — «объединение Европы от Дублина до Владивостока».

Это проект Шарля де Голля — чтобы Европа простиралась от Атлантики до Тихого океана»4. Мы должны убедить страны континентальной

Европы в том, что реальное сотрудничество с Россией является для них более выгодным, чем исполнение роли послушных марионеток США, об

истинности намерений которых когда-то исчерпывающе высказался бывший генсек североатлантического альянса Й.Лунс: «НАТО необходимо

для того, чтобы держать Америку в Европе, Россию вне Европы, а Германию под Европой».