Документы, объясняющие, почему на польских офицерах в Катыни было обмундирование.....

Документы, объясняющие, почему на польских офицерах в Катыни было обмундирование, знаки отличия и при себе личные документы.

Как и обещал публикую некоторые пункты "советской" Женевской конвенции ( полностью она на трех страницах ). Изучив принятую во всем мире, я не нашел в ней принципиальных отличий с нашей, но изучая документы по военнопленным, я обнаружил новые, отредактированные статьи, датированные 1 июля 1941 года. В новом "Положении о военнопленных" есть пункт, полностью опровергающий некоторые доказательства сторонников убийства польских офицеров немцами. Но все по порядку.

 

Отбирать находящиеся при военнопленных обмундирование, а так же личные документы и знаки отличия

Те, кто строил свои доказательства на том, что у польских офицеров, расстрелянных в Катыни, не могло быть знаков отличия и личных документов ошибался. Им вполне могли вернуть, согласно новому положению,тем более зная, как трепетно относятся офицеры к своим знакам отличия и различия. На это у них было две недели. 14 июля, боевое донесение штаба 16-й армии сообщает, что немцы в "15.00 до двух батальонов танков овладели Серпизна, возможно часть их прорвалась в Катынь, Покровское. Рубеж Горохова, Красно-Горка удерживается нашими частями." Теперь к вопросу о "знаках отличия и различия", как ответ на комментарии к Документы, которые для либералов как кость в горле...

 

Военнопленным разрешается носить их форменную одежду и знаки различия и отличия.

Так что, дорогие сторонники "геббельсовской" версии, ищите новые "документы", где Сталин приказал выкопать, одеть, вручить личные документы и снова поставить к стенке. Иначе версия, что их расстреляли в 1940 году становится бредом. И еще вопрос, за счет кого собирались пополнять лагеря, указанные в докладной записке Шелепина на имя Хрущева, если менее чем через год всех собрались ликвидировать?

 

Строят, оборудуют, перевозят из временных пунктов. Для чего? Чтобы удобнее было всех вместе расстрелять? Где логика? Свозили бы в тайгу, а не в зону отдыха. Ну и наконец к вопросу о недопущении Красного Креста и Полумесяца в лагеря ( основное обвинение в "жестокости" нашей конвенции)

 

Так что и иностранные представители могли контролировать содержание военнопленных. Да нужно было разрешение МИД, но лагерь не проходной двор, а режимный объект. В заключении хочу сказать, перечитывая документы ( нормы выдачи продовольствия, постановления о вакцинации, составления распорядка дня, о культурно-агитационной работе и т.д.) видишь, что никакого ущемления в правах в отличии от Женевской конвенции нет. Было воровство на местах ( есть документы, где за это отдавали под суд начальников лагерей), но в отличии от лагерей в Германии, где смертность была 57 процентов, у нас она была в 4 раза меньше. Хватит кричать о "жестокости" по отношению к военнопленным, СОВЕТСКИЙ, РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК УМЕЕТ ВОЕВАТЬ, ОН МСТИТЬ НЕ УМЕЕТ!

 

Документы, объясняющие, почему на польских офицерах в Катыни было обмундирование, знаки отличия и при себе личные документы.

Как и обещал публикую некоторые пункты "советской" Женевской конвенции ( полностью она на трех страницах ). Изучив принятую во всем мире, я не нашел в ней принципиальных отличий с нашей, но изучая документы по военнопленным, я обнаружил новые, отредактированные статьи, датированные 1 июля 1941 года. В новом "Положении о военнопленных" есть пункт, полностью опровергающий некоторые доказательства сторонников убийства польских офицеров немцами. Но все по порядку.

 

Отбирать находящиеся при военнопленных обмундирование, а так же личные документы и знаки отличия

Те, кто строил свои доказательства на том, что у польских офицеров, расстрелянных в Катыни, не могло быть знаков отличия и личных документов ошибался. Им вполне могли вернуть, согласно новому положению,тем более зная, как трепетно относятся офицеры к своим знакам отличия и различия. На это у них было две недели. 14 июля, боевое донесение штаба 16-й армии сообщает, что немцы в "15.00 до двух батальонов танков овладели Серпизна, возможно часть их прорвалась в Катынь, Покровское. Рубеж Горохова, Красно-Горка удерживается нашими частями." Теперь к вопросу о "знаках отличия и различия", как ответ на комментарии к Документы, которые для либералов как кость в горле...

 

Военнопленным разрешается носить их форменную одежду и знаки различия и отличия.

Так что, дорогие сторонники "геббельсовской" версии, ищите новые "документы", где Сталин приказал выкопать, одеть, вручить личные документы и снова поставить к стенке. Иначе версия, что их расстреляли в 1940 году становится бредом. И еще вопрос, за счет кого собирались пополнять лагеря, указанные в докладной записке Шелепина на имя Хрущева, если менее чем через год всех собрались ликвидировать?

 

Строят, оборудуют, перевозят из временных пунктов. Для чего? Чтобы удобнее было всех вместе расстрелять? Где логика? Свозили бы в тайгу, а не в зону отдыха. Ну и наконец к вопросу о недопущении Красного Креста и Полумесяца в лагеря ( основное обвинение в "жестокости" нашей конвенции)

 

Так что и иностранные представители могли контролировать содержание военнопленных. Да нужно было разрешение МИД, но лагерь не проходной двор, а режимный объект. В заключении хочу сказать, перечитывая документы ( нормы выдачи продовольствия, постановления о вакцинации, составления распорядка дня, о культурно-агитационной работе и т.д.) видишь, что никакого ущемления в правах в отличии от Женевской конвенции нет. Было воровство на местах ( есть документы, где за это отдавали под суд начальников лагерей), но в отличии от лагерей в Германии, где смертность была 57 процентов, у нас она была в 4 раза меньше. Хватит кричать о "жестокости" по отношению к военнопленным, СОВЕТСКИЙ, РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК УМЕЕТ ВОЕВАТЬ, ОН МСТИТЬ НЕ УМЕЕТ!

 

 

Документы, объясняющие, почему на польских офицерах в Катыни было обмундирование, знаки отличия и при себе личные документы.

Как и обещал публикую некоторые пункты "советской" Женевской конвенции ( полностью она на трех страницах ). Изучив принятую во всем мире, я не нашел в ней принципиальных отличий с нашей, но изучая документы по военнопленным, я обнаружил новые, отредактированные статьи, датированные 1 июля 1941 года. В новом "Положении о военнопленных" есть пункт, полностью опровергающий некоторые доказательства сторонников убийства польских офицеров немцами. Но все по порядку.

 

Отбирать находящиеся при военнопленных обмундирование, а так же личные документы и знаки отличия

Те, кто строил свои доказательства на том, что у польских офицеров, расстрелянных в Катыни, не могло быть знаков отличия и личных документов ошибался. Им вполне могли вернуть, согласно новому положению,тем более зная, как трепетно относятся офицеры к своим знакам отличия и различия. На это у них было две недели. 14 июля, боевое донесение штаба 16-й армии сообщает, что немцы в "15.00 до двух батальонов танков овладели Серпизна, возможно часть их прорвалась в Катынь, Покровское. Рубеж Горохова, Красно-Горка удерживается нашими частями." Теперь к вопросу о "знаках отличия и различия", как ответ на комментарии к Документы, которые для либералов как кость в горле...

 

Военнопленным разрешается носить их форменную одежду и знаки различия и отличия.

Так что, дорогие сторонники "геббельсовской" версии, ищите новые "документы", где Сталин приказал выкопать, одеть, вручить личные документы и снова поставить к стенке. Иначе версия, что их расстреляли в 1940 году становится бредом. И еще вопрос, за счет кого собирались пополнять лагеря, указанные в докладной записке Шелепина на имя Хрущева, если менее чем через год всех собрались ликвидировать?

 

Строят, оборудуют, перевозят из временных пунктов. Для чего? Чтобы удобнее было всех вместе расстрелять? Где логика? Свозили бы в тайгу, а не в зону отдыха. Ну и наконец к вопросу о недопущении Красного Креста и Полумесяца в лагеря ( основное обвинение в "жестокости" нашей конвенции)

 

Так что и иностранные представители могли контролировать содержание военнопленных. Да нужно было разрешение МИД, но лагерь не проходной двор, а режимный объект. В заключении хочу сказать, перечитывая документы ( нормы выдачи продовольствия, постановления о вакцинации, составления распорядка дня, о культурно-агитационной работе и т.д.) видишь, что никакого ущемления в правах в отличии от Женевской конвенции нет. Было воровство на местах ( есть документы, где за это отдавали под суд начальников лагерей), но в отличии от лагерей в Германии, где смертность была 57 процентов, у нас она была в 4 раза меньше. Хватит кричать о "жестокости" по отношению к военнопленным, СОВЕТСКИЙ, РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК УМЕЕТ ВОЕВАТЬ, ОН МСТИТЬ НЕ УМЕЕТ!