16.02.2011 03:00

Мужское Движение в вопросах и ответах, часть 2

На модерации Отложенный

Вопрос:

Известно, что в стране до 30% детей рождены не от официальных отцов, при этом мужья об этом не знают. Какова позиция Мужского Движения по этой проблеме?

Ответ:

Проблема очень злободневная и печальная. Мужское Движение принципиально выступает за введение уголовного наказания за подложное отцовство (вплоть до тюремного заключения), упрощение процедуры оспаривания отцовства и возврат алиментных средств, возможно, истраченных на чужого ребенка. Мы ратуем за обязательное проведение ДНК-анализа уже в роддомах.

Вопрос:

Как Мужское Движение относится к брачному договору в качестве частичной компенсации общей антимужской направленности семейного законодательства?

Ответ:

Дело в том, что брачный договор в том виде, в котором он существует в действующем Семейном кодексе, не дает мужчине действенной, гарантированной защиты своих интересов.

Ощущение, что законодатели ввели брачный договор чисто номинально, «для галочки», но побоялись наделить его какой-либо реальной юридической силой.

Во-первых, круг вопросов, регулируемых БД, ограничен лишь имущественными вопросами.

Во-вторых, сразу две статьи Семейного кодекса (Ст. 42 и 44) допускают оспариваемость договора и признание его недействительным (частично или полностью), если «условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение». По мнению юристов данная расплывчатая формулировка допускает крайне широкое толкование, и при желании одной из сторон договор может быть оспорен практически в любых обстоятельствах.

Так, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15, гласит: «Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга» – указанное фактически не ограничивает судей (80 % женщины) в признании недействительным БД, и разделу имущества пополам.

Мы советуем заключать брачный договор, но не стоит расчитывать на него в полной степени.

24 233 2813

Мужское Движение

3906 участников

Смотрите также

Данные оценочные, разумеется. Статья Кирилла Журавлева, а он ссылается на исследования американцев. Причем данные получились как побочный результат, не этот показатель замеряли. Изучали вопросы дородового ДНК-анализа. Есть еще данные коллегии адвокатов.

Никто не даст по России точную статистику получить - понятно почему?

9 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил david kravtsov

2011-02-17

# 5793362

По себе господа судят...

3 Ответить Экспертное мнение

Ганнибал Лектор ответил david kravtsov

2011-02-17

# 5793397

Мой знакомый врач, имеющий отношение к анализу крови, убежден, что таких обманутых мужей не менее 15-17%... В общем это тоже немало... Ведь никто из здравомыслящих мужиков не захотел бы оказаться на месте этих несчастных.

7 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Ганнибал Лектор

2011-02-17

# 5794069

Очень интересно, а он не укажет источник своей статистики? Или это некие личные прикидки?

6 Ответить Экспертное мнение

Евгений Петров ответил Ганнибал Лектор

2011-02-17

# 5794248

И в чем они несчастны? :-)))

1 Ответить Экспертное мнение

Sato Mifune ответил Ганнибал Лектор

2011-02-17

# 5794410

это сведения из серии "ОБС"

2 Ответить Экспертное мнение

Ганнибал Лектор ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-17

# 5794686

Это, конечно, субъективное мнение одного спеца, основанное на сравнительном анализе групп крови и прочему (есть комбинации групп крови, которые не могут быть совместимы и принадлежать кровным родственникам).... Другими словами, фактическое положение вещей куда более печально! Но даже если он отчасти прав, то , как у Митяева: "Неутешительные выводы приходят в голову по осени....."

3 Ответить Экспертное мнение

Ганнибал Лектор ответил Евгений Петров

2011-02-17

# 5794768

Если вы этого не понимаете, то вряд ли я вам смогу объяснить.... Мужское достоинство либо есть, либо его нет....

7 Ответить Экспертное мнение

Ганнибал Лектор ответил Sato Mifune

2011-02-17

# 5794922

Такие неутешительные для отцов выводы сделали исследователи после того, как изучили данные за несколько лет по генетическому тестированию, которое обычно назначается по медицинским и юридическим показаниям. По словам Марка Беллиса, руководителя исследования, показатели несоответствия отцовства оказались неожиданно велики.

Так, в Великобритании только за последнее десятилетие количество заявок на тестирование увеличилось в 10 раз. В настоящее время в этой стране ежегодно делают от 8,9 тыс. до 20 тыс. исследований. При этом около 5 тыс. тестов проводятся по запросу Агентства по детским пособиям, в непосредственные обязанности которого входит разрешение споров по оплате пособий на ребенка. В остальных случаях генетическое тестирование проводится, если необходимо выявить наследственные заболевания, либо по социальным причинам. Кроме того, процедуру могут пройти все любопытные мамы и папы, заплатив за услугу "всего" 200 фунтов стерлингов.

1 Ответить Экспертное мнение

Ганнибал Лектор ответил Ганнибал Лектор

2011-02-17

# 5794935

Согласно статистике, частота случаев, когда отец не является биологическим папой ребенка, может достигать 30%. Это данные некоторых исследований. Правда, некоторые эксперты не совсем согласны с этими данными. Они считают, что вероятность несоответствия составляет менее 10%, но в 4%, то есть в каждой 25-й семье, этот факт можно утверждать достаточно точно.

2 Ответить Экспертное мнение

Sato Mifune ответил Ганнибал Лектор

2011-02-17

# 5795017

Увы я не верю статистики..не из упрямства, но для того чтобы вывести ...% нужно знать 100%. Не надо выяснять... надо жениться с умом.

3 Ответить Экспертное мнение

Leo Neo ответил Ганнибал Лектор

2011-02-17

# 5795464

Бабогосударственным рабам без разницы от кого рожают их жены. Тут в Гайд парке они напреребой это декларировали!

7 Ответить Экспертное мнение

Евгений Петров ответил Ганнибал Лектор

2011-02-17

# 5795650

Вот именно, если его нет, то это уже никак не исправишь, никакими мерами принуждения, как не пытайся раздувать искусственно это достоинство. Не могут воспитывать своих, так хотя-бы пусть радуются, что есть возможность воспитать хоть чьих-то :-)))

Это все сопли в пользу убогих. Достоинство не в том, чтобы плакаться, что твоя женщина родила от другого, а в том, чтобы ей захотелось иметь детей именно от тебя. Все остальное компенсация своей ущербности, излишней пафосностью. Махать кулаками после драки удел неудачников.

9 Ответить Экспертное мнение

Сергей Фёдоров ответил Евгений Петров

2011-02-17

# 5795977

"компенсация своей ущербности" - это воспитывать подобие своего потомства. А полноценный мужчина всегда имеет возможность продолжить свой род и поддерживать чужое потомство вовсе не должен, если у него конечно остались хоть какие-то из основных инстинктов.

6 Ответить Экспертное мнение

Евгений Петров ответил Сергей Фёдоров

2011-02-17

# 5796268

Насчет полноценности это верно :-))) только вот не стоит путать причину со следствием, полноценный воспитывает своих детей, конечно, но он имеет такую возможность потому что он такой, а не он такой потому что он видите-ли он так считает, ну и понятно он дает возможность другим считать себя полноценными, главное чтобы они не проявляли излишнюю бдительность, тогда будут спокойны :-)))

Ну а уж если не может этот "полноценный" сделать так, чтобы женщина захотела иметь детей от него, пусть уж сидит и не чирикает, хоть не позорится и делает вид, что все нормально.

7 Ответить Экспертное мнение

Сергей Фёдоров ответил Евгений Петров

2011-02-17

# 5796444

О чем и речь, Ваш ответ наводит на мысль о том, что некий мужчина не достоин того, чтоб иметь детей от жены, тогда как бывают случаи, когда жена тупо гулящая, либо забеременела, гуляя с двоими, а потом сказала, что ребенок от того, кто больше понравился. Так что не всё так однозначно, и думаю, что как раз несостоятельность мужчины как личности и самца играет одну из последних ролей в желании женщины иметь от него детей, потому как замуж-то за него она все-таки вышла.

6 Ответить Экспертное мнение

Ганнибал Лектор ответил Sato Mifune

2011-02-17

# 5796569

Я с Вами согласен.... Могу позволить себе разглагольствовать на эту тему, лишь только потому что дети похожи на меня...

2 Ответить Экспертное мнение

Ганнибал Лектор ответил Евгений Петров

2011-02-17

# 5796689

Так много эмоций и лишних слов... Вы кого пытаетесь убедить в том, что нужно быть настоящим мужчиной? Мне, лично, не знакомы "все эти сопли в пользу убогих"...

2 Ответить Экспертное мнение

Анжелика Кесараги ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-17

# 5796697

Кстати, дельный совет родился, как мне кажется. Хотите прищучить изменниц, прежде, чем делать дорогостоящий анализ ДНК (да и протолкнуть такой сложновато) хотя бы для начала добейтесь проверки крови. Многие"спалятся" уже на этом этапе.

7 Ответить Экспертное мнение

Евгений Петров ответил Сергей Фёдоров

2011-02-17

# 5796761

Вот тут-то и зарыта собака :-) Замуж женщина выходит, как правило, сознательно, т.е. выбирает мужчину по тем параметрам которые ей привиты, ну там типа по отцу и т.д. существует куча всего, думаю не имеет смысла тут это обсуждать. А вот детей рожает, не всегда, но довольно часто, от того кто ей подходит подсознательно, как правило, риск "залететь" прямо пропорционален вероятности получения полноценного потомства, это природа и зачастую женщина сама не подозревает, что ребенок не от мужа. Это уже психология, она может вполне искренне "забыть" о случайной связи, память человека избирательна. Поэтому понятия достоин или нет не того порядка, природе виднее кто достоин :-)))

Ну а в остальном, не раз уже говорено, если в семье все нормально, если есть любовь, то и дети будут от мужа, а если нет, то хрен-ли пенять на зеркало, коль рожа крива. А это т.н. "сообщество" пытается переложить свои проблемы именно на зеркало, не желая признавать, что может стоит рожу подправить.

7 Ответить Экспертное мнение

Сергей Фёдоров ответил Евгений Петров

2011-02-17

# 5797026

По мне - так разведись и рожай от кого хочешь, и нечего голову морочить. А фантазии объяснить измену у женщины хватит, благо логика для рассуждений многим из них не нужна:)

В наше время уже развестись не проблема и не осуждается обществом как раньше.

6 Ответить Экспертное мнение

Сергей Фёдоров ответил Ганнибал Лектор

2011-02-17

# 5797147

Ну тогда понятно откуда эти 30%, с учетом того, что 25-60% от исследований как раз в зоне риска:)

1 Ответить Экспертное мнение

Евгений Муравьев ответил Евгений Петров

2011-02-17

# 5802684

Евгения ты чего, ты кого уговариваешь? Себя? После войны было такое понятие "кооператив отцов" когда алименты платили все возможные кандидаты, но это и то чеснее, чем то что мы имеем сейчас. Надо же забыть о случайной связи, тогда мы вообще имеем право забыть о ней(женщине) и будем правы. Если вы женщины всю вину перекладываете на природу, мужчин, черта лысова. Имейте совесть, признайте виновата, и тогда может и будет вам прощение, а может и нет.

1 Ответить Экспертное мнение

Эвитта Видова ответил Сергей Фёдоров

2011-02-17

# 5804669

Вот именно - полноценного и умом тоже! Полноценному жены детей рожают родных)))!

2 Ответить Экспертное мнение

Евгений Петров ответил Сергей Фёдоров

2011-02-18

# 5805789

Данная точка зрения также имеет право на существование :-) Однако это не отменяет вышесказанного.

1 Ответить Экспертное мнение

Евгений Петров ответил Евгений Муравьев

2011-02-18

# 5805795

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Ганнибал Лектор

2011-02-18

# 5806439

Это кстати очень интересный вопрос. Ведь всегда остается группа, которую не запалили. ЕЕ объемы тоже можно вычислить.

Это результат вычислений или только тех в чьем случае реально доказано отсутствие родства?

1 Ответить Экспертное мнение

Дормидонт Итого ответил Евгений Петров

2011-02-18

# 5806543

То есть если это случится лично с Вами, Вы готовы признать себя убогим и неполноценным? )

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Муравьев ответил Евгений Петров

2011-02-18

# 5806647

Я то мужчина, а ты похоже баба, судя по тому что ты несешь, сама то себя читаешь?

0 Ответить Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Евгений Муравьев

2011-02-18

# 5806725

"Кооператив отцов" - это была практика первых лет после большевицкой революции. С 1918 по 1926 год. Большевички изощрялись тогда как могли.

А после войны такого быть просто не могло, потому что в 1944 году был введён тотальный запрет на установление отцовства вне брака, соответственно, никаких алиментов в принципе с внебрачного отца получить было нельзя.

2 Ответить Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Дормидонт Итого

2011-02-18

# 5806738

С ним этого не может случиться, потому что "он" - женского пола. )))

1 Ответить Экспертное мнение

Евгений Петров ответил Евгений Муравьев

2011-02-18

# 5806928

Ты мужчина? Это в чем выражается? Не знаю, по высказываниям не похоже, мужчины, как правило мыслят логически, а ты пока только истеришь, как институтка, что свойственно исключительно женщинам с неуравновешенной психикой, ну как частный случай, возможен климакерный период. И пургу несешь. Судя по всему блондинка, причем не крашеная :-)))

Уйди милая, не люблю истеричек, не мой стиль общения, я привык видеть собеседника, с троллями неопределенного пола не общаюсь.

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Петров ответил Vladislav S***

2011-02-18

# 5806979

Бесполезно, оно исходит из принципа лишь-бы нахамить, аргументация неважна.

1 Ответить Экспертное мнение

Евгений Петров ответил Дормидонт Итого

2011-02-18

# 5807106

Я, в отличии от большинства здесь, не делаю для себя исключений. И отношусь к себе ровно также, как к окружающим. Искать оправданий своим недостаткам не привык и всегда отвечаю за свои слова и поступки.

Чего желаю и всем собравшимся, прежде чем хамить, чем здесь уже занялись не имея аргументов, следовало-бы оглянуться на себя. Данное сообщество неудачников, пытается самовозвыситься путем перекладывания своих проблем на других и любое предложение оглянуться на себя и поискать корень проблем в себе, вызывает резкую неприязнь, от вежливого неприятия до откровенного хамства.

Опять-же эта небольшая возможность самоутешения, за счет интернета, т.к. здесь никто это хамло не заставит ответить за свои слова, чем они успешно и пользуются.

Так, что я-то готов, а вот собравшиеся здесь, судя по всему готовы прятать свои недостатки даже от себя самих и обвинять в них кого угодно, только не себя.

2 Ответить Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Евгений Петров

2011-02-18

# 5807135

У Вас вообще сомнительная позиция насчёт оправдания мошенничества женщин с отцовством каким-то бредом про "полноценность" мужчины. Бабская точка зрения, вообще-то.

1 Ответить Экспертное мнение

Евгений Петров ответил Vladislav S***

2011-02-18

# 5807136

Уверено? Так чего-же тогда личико спрятало?

А то может проверишь?

Достали герои анонимные, вояки интернетовские, в реале-бы вы такие-же были...

1 Ответить Экспертное мнение

Дормидонт Итого ответил Евгений Петров

2011-02-18

# 5807806

Ничего личного... Но Вы (может быть ненамеренно) обвинили некоторую часть мужчин (вообще, а не только данного сообщества) в неполноценности...

Допускаете ли Вы что корень проблемы может быть не только в недостатках мужчины, но и в поведении женщины? (причём ответственность за поведение женщины часто перекладывается на плечи мужчины).

Или Вы отказываете женщинам в праве самостоятельно думать и отвечать за свои поступки?

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Петров ответил Дормидонт Итого

2011-02-18

# 5808765

До того, как я пообщался с местным сообществом, я допускал любые варианты :-)) За последние два дня меня переубедили :-))

Я по-моему единственное что пытался донести изначально, что не бывает единственного виновного в отношениях, в которых участвуют двое, виноваты всегда оба.

Но меня тут второй день пытаются переубедить... кажется я готов прийти к выводу, что общаясь с подобным контингентом, вторая сторона виновной быть не может по определению :-)) Я всегда считал, что именно женская черта, при отсутствии аргументов переходить на личность оппонента, обычно, в таких случаях я дискуссию прекращаю. А здесь по другому просто не умеют, хотя большинство позиционируют себя, как лиц мужского пола (но это конечно относительно, ибо личности анонимны, а вместо лиц картинки). Поэтому мои убеждения подверглись серьезной корректировке :-))) шутка. Конечно я не воспринимаю всерьез этих клоунов, но сами посмотрите, тут как раз и раскрывается сущность, человеку не надо соблюдать приличия, вот и вылазит все наружу. А теперь подумайте, кто будет виновен если они себя ведут также в семьях? Хотя если у них жены такие-же, тогда да... но в таком случае они друг друга стоят :-))

1 Ответить Экспертное мнение

Дормидонт Итого ответил Евгений Петров

2011-02-18

# 5811316

Ваш посыл понятен...)

Но Вы и сами в некотором смысле перешли на личности, вот и огребли по полной...)

В МД тоже не все хамят, например основатель МД Дмитрий Селезнёв отсутствием аргументов не страдает...)

Потом в семьях одно, а принципы это совсем другое...:)

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 39 ответов

Свернуть ответы

Sato Mifune

2011-02-17

# 5792284

1. Забавная статистика. Т.е. статистика знает, а сами отцы не знают...В тюрьму можно посадить... только куда ребенка деть. Наверное в приют...пусть там дебилизируется в отместку этой...это же чужой ребенок. Да.да и алименты надо содрать обязательно, а если у нее денег нет то пусть почку продаст или еще чего то там.

Но было бы интересно послушать какие наказания должны нести мужчины...в каких то проблемных ситуациях...

2. Брачный договор - да обязательно. Скажу вам по большому секрету - семейный кодекс и женщину не защищает.

6 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Sato Mifune

2011-02-17

# 5792580

>>В тюрьму можно посадить... только куда ребенка деть.

Есть места заключения для женщин с детьми. Можно найти биологического отца. Можно отдать в приют. Это серьезное преступление о отвечать женщинам за него НАДО.

>>2. Брачный договор - да обязательно. Скажу вам по большому секрету - семейный кодекс и женщину не защищает.

Вот только в общем и целом используется СК именно не во благо мужчин, чаще всего. Мужчины зарабатывают больше, а СК принуждает делить поровну. Права родителей формально равны, только 98% детей оставляют с бывшими женами и т.д. и т.п.

7 Ответить Экспертное мнение

Sato Mifune ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-17

# 5792871

Вы представляете кем вырастет этот ребенок? У нас и так по страны по тюрьмам и переполненные детские дома. Этого нельзя делать. Вы хотите наказать, т.е. наказать следствие, а не искоренить причину. Проще вора посадить... но куда эффективнее проводить превентивную политику. Как найти биологического отца? Выбивать признание керзовыми сапогами... тогда что делать с биологическими отцами которые бросили своих детей. Мужчины зарабатывают больше.. ну не всегда. Знаете если бы я не сидела бы в декрете с детьми сколько то лет..если бы мне не приходилось отводить ребенка в сад, забирать его, отводить в школу и встречать... сидеть на больничных и т.д. Я как женщина вкладываюсь в семью на 100% но не всегда это деньги, и вы должны понимать что вклад в семью это не только деньги. Насчет опеки..я ЗА совместную опеку ...это правильно. Но вот скажите. вы готовы забить на свою личную жизнь, вы готовы идти на мало оплачиваемую работу только потому что садик рядом или потому что можно ребенка со школы забирать и возить в секцию. И кстати как бы женщины себя не позиционировали.. больше всего они ненавидят Бывших жен и детей от предыдущих браках... тусовалась на женском форуме.

6 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Sato Mifune

2011-02-17

# 5793483

>>т.е. наказать следствие, а не искоренить причину. Проще вора посадить... но куда эффективнее проводить превентивную политику.

Если честно, я бы разрешил убивать за это. Босюь, пока общество не готово.

>>Я как женщина вкладываюсь в семью на 100% но не всегда это деньги, и вы должны понимать что вклад в семью это не только деньги.

Прекрасно это понимаю. Но закон гласит, что родители несут равные обязанности. Давайте учитывать в денежном эквиваленте, сколько бенефитов вы получаете от проживания с ребенком.

Согласитесь, безобразие когда женщина сама зарабатывает 20 т р, но с отца ребенка требует 200 т.р. бесконтрольных алиментов. Очевидно, так продолжаться не может.

Вообще, алиментное законодательство надо отменять полностью.

>>Но вот скажите. вы готовы забить на свою личную жизнь, вы готовы идти на мало оплачиваемую работу только потому что садик рядом или потому что можно ребенка со школы забирать и возить в секцию

Я готов. И многие тоже готовы. Только к чему такие жертвы. Все устраивается более или менее удобно.

В любом случае, это не аргументы для отказа отцам в их отцовском праве жить со своим ребенком.

4 Ответить Экспертное мнение

Sato Mifune ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-17

# 5794396

Цитируя Толкиена "если вы не можете возвращать жизнь, то у вас и нет права ее забирать".

Скажите пожалуйста сколько стоит 9 мес. выносить ребенка, сколько стоят 12-часовые роды - вы не представляете себе этой боли, сколько стоит разорванная промежность... когда вам ее разрезают чтобы ребенок прошел...сколько стоят бессонные ночи - 10 месяцев пока кормила не спала ни одной ночи полностью... сколько стоит отвисшая грудь после кормления... Сколько стоят чистая квартира с ежедневной уборкой, сколько стоит уют, разнообразное питание, ласка, тепло, любовь...

Я работала возле дома за 6 тыс...за 20 тыс... потому что только так была возможность отвести из садика и забрать....конечно я на много лет в карьерном плане отстала...хорошо что у меня сейчас свекровь в соседнем доме живет...я могу работать не в области где маленькая з/п а в Москве...а это по пробкам 1,5-2 часа. И как бы я выкручивалась.. кто бы хотя бы просто выпускал детей из дома в школу...кто бы встречал их, кто бы водил на тренировки.

дело не в том кто сколько зарабатывает...просто многие мужчины считают что алименты идут исключительно на брюлики БЖ.

Так живите - кто вам мешает. выбирайте правильную жену.

7 Ответить Экспертное мнение

Ганнибал Лектор ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-17

# 5795001

Самое парадоксальное во всей этой ситуации заключается в том, что при всей ее чудовищности конкретно российские мужчины являются чуть ли не самыми добросовестными плательщиками алиментов в мире, так вопреки уверениям госпожи Арбатовой, уровень сбора алиментов составляет в России 80-85% (для сравнения, в США - менее - половины). Другой миф, муссируемый иногда в СМИ, о незначительности российских алиментов, с намеками на иную ситуацию на Западе. Но Запад Западу рознь, например, в тех же США средний уровень начисленных алиментов составляет 8,5% от заработной платы в то время когда в России минимальный уровень равняется 25%. По-моему, разница есть.

4 Ответить Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Sato Mifune

2011-02-17

# 5795900

А вы считаете, что мошеннице и аферистке, обокравшей человека алиментами на чужого ребенка в тюрьме не место?

4 Ответить Экспертное мнение

Sato Mifune ответил Витус Паларин

2011-02-17

# 5796543

А где место мужчине который бросил беременную девушку? Или где место мужчине который оставил семью и нашел работу с з/п в конверте чтобы "этим" ничего не досталось....

5 Ответить Экспертное мнение

Анжелика Кесараги ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-17

# 5796736

Женщине, но не ребёнку... ребёнок, выросший в тюрьме (или при тюрьме) как правило туда потом и возвращается, когда вырастает. Зачем плодить преступников?

К тому же (и вам это не понравится) к мамашам, с которыми сидят дети, в тюрьме относятся со всякими поблажками. Зачем оно надо?

2 Ответить Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Sato Mifune

2011-02-17

# 5797209

Если у вас на рынке украли сумку, вы тоже пойдете воровать?

И причем здесь второй мужчина, который её ничего плохого не сделал? Почему его нужно обманывать, обокрадывать, лишать его возможности потратить свои ресурсы на собственных детей? Разбирайтесь с первым сексуальном партнером, если оказались столь неразборчивы в выборе!

Причем здесь посторонний человек?

6 Ответить Экспертное мнение

Sato Mifune ответил Витус Паларин

2011-02-17

# 5797679

Скажу вам одно... пусть каждый самостоятельно разбирается в своей жизни. Для этого не нужен УК. Как сказал мой приятель - если мужчина любит женщину то он будет любить и ее детей. Мой одноклассник женился на девушке которая была беременна от другого...т.е. он знал что она беременна. Женился специально до родов, чтобы вопросов от отцовстве не возникло. Но ложь - да это плохо...Всегда должен быть выбор. Обманывать нехорошо.

Но вы так и не смогли ответить на мои вопросы.

5 Ответить Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Sato Mifune

2011-02-17

# 5798586

Вот это правильно! Сам и сама, лучше никто не разберётся. И приятель ваш прав. Но вот насчет УК... Однокласник ваш выбор делал сознательно, а как быть, если женщина "подставилась"? Разве это не мошенничество? Не обман?По поводу вопросов... Они ведь больше риторические. Во все времена оставлять в беде женщин и детей называлось подлостью. А её я сроду терпеть не мог. Ни в мужчинах, ни в женщинах.

4 Ответить Экспертное мнение

Sato Mifune ответил Витус Паларин

2011-02-17

# 5798798

Да обман конечно... кто же спорит. Но понимаете иногда возникают ситуации когда очень сложно принять правильное решение и вобще поступить правильно. Скажу вам откровенно у многих беременных крышу сносит... ну да вот так у нас бывает зашкаливает гормональный фон. Я не в качестве оправдания об этом говорю. Да всегда лучше сказать правду и не гневить бога.

НО как наказать?

2 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Ганнибал Лектор

2011-02-17

# 5800136

Я еще более интересную вещь скажу: если взять соотношение М и Ж, сидящих за злостную неуплату алиментов и сопоставим с процентом детей оставляемых отцу, то получается, что женщина уклоняется от уплаты алиментов в 10 (!) раз чаще, чем мужчины.

5 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Sato Mifune

2011-02-17

# 5800274

>>сколько стоят 12-часовые роды - вы не представляете себе этой боли

Вы знаете, я миллион раз слышал все эти пафосные речи про героизм матери, про ее боли, подвиг и проч.

Вот не трогает. Знаете почему?

1. Это БИОЛОГИЧЕСКИ предусмотренный процесс. Беременность и роды - не болезнь, а НОРМАЛЬНЫЕ процессы для женщины. До вас это проделывали миллиарды женщин и по нескольку раз каждая.

2. Почему-то забывается, что деторождение - реализация важнейшего для женщины инстинкта. Мало того, чаще всего это ее осознанное желание.

>>конечно я на много лет в карьерном плане отстала

Никто не обещал, что играть на мужском поле и одновременно рожать детей - просто. Специальных условий на рынке труда для женщин не будет.

6 Ответить Экспертное мнение

Ганнибал Лектор ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-17

# 5800834

Весьма показательный пример! За все в этом мире нужно платить, независимо от пола....

5 Ответить Экспертное мнение

Эвитта Видова ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-17

# 5804700

Тебе дай волю, ты всех женщин в тюрьма пересажаешь, найдешь за что и обязательно со строгим режимом и сам во всех тюрьмах надзирателем будешь. А те которые не влезут, мест не хватит, ты их вешай!!! А что в этом плохого...... ведь есть основание - места в тюрьме не хватило!!!

2 Ответить Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Sato Mifune

2011-02-18

# 5806479

== пусть каждый самостоятельно разбирается в своей жизни. Для этого не нужен УК. ==

Вы надумали отменить алименты? Как прекрасно, пусть сами договариваются.

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Анжелика Кесараги

2011-02-18

# 5806482

Действительно, зачем сажать преступников, пусть ходят на свободе, милицию/полицию распустить.

2 Ответить Экспертное мнение

Leo Neo ответил Владимир Медведев

2011-02-18

# 5806673

 /== пусть каждый самостоятельно разбирается в своей жизни. Для этого не нужен УК. ==

Вы надумали отменить алименты? Как прекрасно, пусть сами договариваются. /

Это конечно стандартная разводиловка для лохов! На самом деле они прекрасно понимают, что для того что бы надёжно иметь раба в собственности им нужны соответствующие законы и помощь со стороны террористических органов: матриархального суда и репрессивной государственной машины.

Но когда мужчина заведёт речь о справедливых законах ему будут заливать в уши: Любовь! Никто не виноват! Надо быть настоящим мужиком! и т.д.

2 Ответить Экспертное мнение

Sato Mifune ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-18

# 5806746

Ну конечно раз до этого миллиарды женщин рожали - то какая хрен разница зачем это ценить...

Нет никакого мужского поле..если как вы говорите это мужское а это женское...тогда идите работайте а мы будем рожать детей и заботится о доме.

Сначала вы станьте нормальным мужиком потом начинайте за свои права бороться... А пока вы проповедуете неврастеничную идею "Все бабы мне должны...то вы так и останетесь куренком на заборе".

1 Ответить Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Эвитта Видова

2011-02-18

# 5806790

Лучше камнями забивать, как в Древнем Израиле. Одновременно это ещё и зрелищем будет неплохим. )))

2 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Vladislav S***

2011-02-18

# 5807028

На самом деле, это не забивание камнями было, а сбрасывание на камни.

1 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Эвитта Видова

2011-02-18

# 5807035

Зачем сажать в тюрьмы всех женщин? Есть и нормальные тетки. Им наш респект и наша забота.

1 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Анжелика Кесараги

2011-02-18

# 5807053

Поблажки будут ликвидированы.

>>Зачем оно надо?

Дабы не повадно было.

1 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Sato Mifune

2011-02-18

# 5807066

Не приписывайте МНЕ СВОЙ болезненный бред.

2 Ответить Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Sato Mifune

2011-02-18

# 5807296

Турмой.

2 Ответить Экспертное мнение

Sato Mifune ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-18

# 5807693

насмешили... по моему сразу ясно у кого проблемы.

1 Ответить Экспертное мнение

Sato Mifune ответил Vladislav S***

2011-02-18

# 5807709

тюрьма еще никого не исправила и никого не вразумила.

1 Ответить Экспертное мнение

Анжелика Кесараги ответил Владимир Медведев

2011-02-18

# 5808146

Дети - преступники!? И в чем же они виноваты? Что родились от мамаши, которая изменяла отцу???

1 Ответить Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Sato Mifune

2011-02-18

# 5808310

Тогда Вы должны поддержать отмену уголовных статей за изнасилование и так называемую педофилию. По ним вообще ложные обвинения не редкость.

2 Ответить Экспертное мнение

Sato Mifune ответил Vladislav S***

2011-02-18

# 5809816

только мужчина кажется может рассуждать об этом.

1 Ответить Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Sato Mifune

2011-02-18

# 5810912

А, как блядей наказывать, так нельзя, да? ОНИЖЕЖЕНЩИНЫ!!!!! (плачущий смайлик)

А мужчин можно хоть всех пересажать по ложным обвинениям. Вот и вылезла Ваша незамысловатая вагиноцентричная сущность.

4 Ответить Экспертное мнение

Sato Mifune ответил Vladislav S***

2011-02-18

# 5811584

Господи да дай таким как вы волю..вы каждую кто вам не дала к стенке бы поставили... что я таких мужиков не видела...стоит только отказать и предпочесть кого то другого не дай бог будут гнобить тебя как саму распоследнюю... Вы за собой смотрите. за своими поступками...а то все мужики тут машут руками "ату ее ату"...ну вот просто монахи безгрешные собрались.

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Анжелика Кесараги

2011-02-20

# 5834435

Пусть о них позаботится государство, где это виданно, чтоб людям с аморальным поведением доверялось воспитание детей.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 34 ответа

Свернуть ответы

Сергей Беляков

2011-02-17

# 5793407

Дмитрий, а Вы давно у психиатра были? Прочитал и понял, что Вы или скрытый, простите за грубость, педик (уж очень женщин ненавидите) или просто прикалываетесь! Потому что ВСЕРЬЕЗ нормальный человек ТАКОГО не напишет.

11 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Сергей Беляков

2011-02-17

# 5794056

А, еще один из поколения государственных баборабов, фантазер. Я-то как раз нормальный. А вот вы думать не умеете.

Олег Новоселов о таких как вы очень хорошо написал:

"Представьте, что так дискриминированы не мужчины, а женщины. Или так дискриминированы негры в США. Например представьте, что негры выходят на пенсию позже белых на 5 лет. Или мужчина имеет право на охрану здоровья, а женщина не имеет. Представьте, какой шквал возмущения поднялся бы. Представили? Немыслимо! А теперь осознайте, насколько мужчины привыкли к своему дискриминированному положению. Не только не борются с дискриминацией, но даже не замечают ее. Воспринимают как должное. То есть мужчина – не просто раб, но раб убежденный. По-моему такой раб называется словом «холуй». "

8 Ответить Экспертное мнение

Лина Сергеева ответил Сергей Беляков

2011-02-17

# 5794606

Вы правы, нормальный человек так думать не может, причем даже в шутку. Боюсь у него что посерьезнее, явные отклонения в психике, прямо одержимость какая-то.

4 Ответить Экспертное мнение

Лина Сергеева ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-17

# 5794807

раньше женщины добивались равных прав с мужчинами, чтобы уравняться с сильными, а вы пытаетесь опуститься до более слабых, честь вам и хвала, боюсь только, что быть женщиной вам бы не понравилось, меньше возможностей не смотря ни на что. Вы фактически боретесь за то, чтобы вам позволили сравняться с более слабыми в их слабости, как деградировали некоторые мужчины, надеюсь это не заразно. И не сравнивайте мужчин, негров и белых, у женщин с мужчинами разная физиология, за счет этого женщина слабее, за счет этого у женщин в чем-то привилегированное положение, но в чем-то и ущемленное. А что у нас право на охрану здоровья имеют только женщины? Вот не знала. В общем, вы как всегда бредите и говорить с вами бесполезно, вы одержимы, вам явно хочется побыть женщиной, но от какой-то части мужчины отказываться тоже не охота.

7 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-17

# 5795561

Дмитрий, Вам самому-то не стыдно? Вас не женщина родила? Вам не приходило в голову, что Мужчина, это не только наличие внешних половых признаков? Это сильная половина человечества (так же как женщины слабая, но прекрасная половинка)! Я - мужчина, поэтому я буду носить женщин на руках, дарить им цветы, открывать двери, уступать дорогу и место в трамвае и метро! И если завтра женщины будут уходить на пенсию не на 5, а на 15 лет раньше, я только порадуюсь за них. Потому что я - Мужчина!

11 Ответить Экспертное мнение

Leo Neo ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-17

# 5795617

Насчёт "педиков" поясню! Обычное рядовое положение бабогосударственного раба - это четвереньки со страпонов в жопе. Если его не будет трахать баба? Как тогда? Мысли теряются в загадках! Значит... будет трахать...мужик! А! Всё ясно!... Мыслительный процес у баборабов прост и шаблонен.

6 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Лина Сергеева

2011-02-17

# 5795741

см. выше. + к тому: женщины тоже виноваты в появлении таких т.н. "мужчин". В году моей юности у мальчишки, не отслужившего в армии женится шансов было очень мало, мужчина - бухгалтер или парикмахер вызывал сожаление ("не повезло парню")... А сейчас в моде у милых дам "офисный планктон", "мерчендайзеры". не способные не то, чтобы родить сына (не говоря уж о том, чтобы воспитать), построить дом и посадить дерево, а и носу самостоятельно поковыряться не сможет!!! Вот когда женщины будут определять мужчину не по наличию внешних половых признаков, а по состоянию духа, умению и желанию быть мужем и отцом, вот тогда существа, подобные Дмитрию Селезневу исчезнут, потому как размножаться не смогут!!!

12 Ответить Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Сергей Беляков

2011-02-17

# 5796057

Вы никогда не разводились? Думаю, реальная жизнь научит вас чему-то, если вы с этой процедурой столкнетесь...

Раздувать ноздри, выпячивать грудь и поглаживать усы, нетрудно.

И женщины только приветствуют подобное фанфаронство, используя дураков по полной.

Так вот здесь пытаются научить мужиков не быть дураками. Хотя некоторым не помогает...

4 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Витус Паларин

2011-02-17

# 5796226

За 35 лет семейной жизни развестись не успел. По гарнизонам мотался и Родину защищал. А жена переезжала за мной (в одной руке чемодан со всем семейным имуществом, во второй - сын) и ждала. А если Вы, мой друг, разводились и на этом учились, значит или не ту жену себе выбрали или сами вели себя не как муж и отец. "Дурака" Вам прощаю, мужчина, желающий уравнять себя в правах с женщиной, достоин только жалости, за что на него обижаться?

12 Ответить Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Сергей Беляков

2011-02-17

# 5796629

За вас можно только порадоваться. А "дурак" это не в ваш конкретно адрес, все мы когда-то ими бываем. (вспомните Р.Киплинга и его классического "Дурака").

И не в стремлении уравнять себя правами с женщинами здесь суть, а в противодействии безудержному феминизму, как откровенно человеконенавистнической теории, подкинутой нам для разрушения того, на чем всегда выживала Россия-семьи.

5 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Витус Паларин

2011-02-17

# 5797213

Витус, насчет "безудержного феминизма" Вы совершенно правы. И Д. Селезнев как раз и выступает апологетом феминисток. Ведь и он и они хотят одного и того же: уравнять в правах и обязанностях (!!!) мужчину и женщину. Мне одинаково противны и женоподобные мужички, требующие повысить пенсионный возраст женщинам, и мужеподобные бабищи, устраивающие истерику по поводу того, что им уступили место в трамвае (в "секстизме" обвиняют, однако...)

6 Ответить Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Сергей Беляков

2011-02-17

# 5798830

Ну вот видите! До нас эта волна уже докатилась. "Защитницы прав" женщин буквально взрывают нормальные счастливые семьи, заражают их своим одиночеством и агрессией, потому мудрые жены и гонят таких с порога поганой метлой.

Но не все, увы... Потому и женщинам нужно растолковывать, что феминистка это и их враг, враг их семьи и их детей!

А насчет женщин в транспорте-как-то наблюдал горилоподобную самку, пьяную в хлам, икнувшую на мужичка в метро "А ну, козёл, уступи место даме!"

Так что гендерши с воплями о сексизьме отдыхают! :)

Хотя и платят за себя пополам в ресторане, а уходя утром застилают свою половину постели... :)

4 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Витус Паларин

2011-02-17

# 5799458

В том-то и дело. А "борцы за права мужчин" работаю на стороне таких, с позволения сказать "женщин"!

3 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Лина Сергеева

2011-02-17

# 5800177

>>А что у нас право на охрану здоровья имеют только женщины?

По факту - да. Посмотрите на количество женских здравоохранительных программ и лечебных заведений.

У мужчин - сверхсмертность 30-летних - хоть бы ухом кто повел.

>>В общем, вы как всегда бредите и говорить с вами бесполезно, вы одержимы, вам явно хочется побыть женщиной, но от какой-то части мужчины отказываться тоже не охота.

Оскорбляете? Ну вот кто вы после этого кроме как не базарная баба?

4 Ответить Экспертное мнение

Alex War ответил Сергей Беляков

2011-02-17

# 5800193

Кстати говоря. Не обязательно быть как вы выразились "педиком" чтобы ненавидеть женщин. Женщина этого века это просто шкура или подстилка, вообще кому как больше нравится =)

4 Ответить Экспертное мнение

Alex War ответил Сергей Беляков

2011-02-17

# 5800228

Увы женщина была прекрасной половиной человечества. В этом веке это просто слабая мразь которая хочет за счет другого устроить свою жизни из жизнь того куска биомусора который она рожает.

5 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Сергей Беляков

2011-02-17

# 5800350

Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ наших идей.

5 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Сергей Беляков

2011-02-17

# 5802430

>>Вас не женщина родила?

Женщина. Вот я и хочу чтобы моих детей и их детей рожали женщины, а не феминацистский инкубатор.

5 Ответить Экспертное мнение

Leo Neo ответил Сергей Беляков

2011-02-17

# 5802640

/Я - мужчина, поэтому я буду носить женщин на руках, дарить им цветы, открывать двери, уступать дорогу и место в трамвае и метро! И если завтра женщины будут уходить на пенсию не на 5, а на 15 лет раньше, я только порадуюсь за них. Потому что я - Мужчина!/

Из-за таких идейных рабов-самоопущенцев в частности я 1. Потерял льготы и оплату за время в рядах рабо-армии, 2. Не имею никаких прав на детей и имущество в браке, 3. Не имею права на пенсию, 4. Не имею права на выделения финансов по линии госфинансирования. И вообще! Хотите быть рабами - будьте! Зачем вы в это дело втягиваете тех, кто не хочет?

5 Ответить Экспертное мнение

Leo Neo ответил Leo Neo

2011-02-17

# 5802693

//Я - мужчина, поэтому я буду носить женщин на руках, дарить им цветы, открывать двери, уступать дорогу и место в трамвае и метро! И если завтра женщины будут уходить на пенсию не на 5, а на 15 лет раньше, я только порадуюсь за них. Потому что я - Мужчина!/

Переформулирую для понятности и чтобы лишний туман убрать:

/Я - идейный раб-мазохист,последователь Леопольда фон Захер-Мазоха, поэтому я буду носить женщин на руках, дарить им цветы, открывать двери, уступать дорогу и место в трамвае и метро! И если завтра женщины будут уходить на пенсию не на 5, а на 15 лет раньше, я только порадуюсь за них. Потому что я - фееерический доблоклюв и настоящий му..к!/

5 Ответить Экспертное мнение

Leo Neo ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-17

# 5802734

/Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ наших идей./

Ему вышестоящее начальство табуретками мозг отбило: стало быть понимать то и нечем!

4 Ответить Экспертное мнение

Иван Сибиров ответил Сергей Беляков

2011-02-17

# 5803225

Сергей Беляков - Самое страшное - это гордыня. Гордыня происходит от латинского слова обозначающая гусь (или индюк). Повально и в моем окружении рушатся семьи только из за того что женщине нужна власть, или муж потерял обеднел, или просто разбогател. Держаться те, у кого или имущества нет - нечего делить, или жена так растолстела, что понимает - лучше не дергаться.

2 Ответить Экспертное мнение

Татьяна Кузнецова ответил Alex War

2011-02-17

# 5803946

Ничего себе - слабая мразь... Сначала устраивала мужу карьеру, помогала окончить ВУЗ, построить дом, родила троих детей - потом он решил, что достоин того, чтобы гулять, пить и т.д. При разводе, используя свое служебное положение и деньги, он отнимает последнее - право жить с дочерьми в 1-комнатной (оформленной на меня же квартире), в то время как ему достается совместно построенный 2-х эт. дом, еще одна квартира, машина, деньги и т.д. (Продажность наших судов и той системы, против которой я посмела пойти, остаивая свои ничтожные права, не имела границ)."Твое место в стойле" - вот были его слова. А я посмела ослушаться - тогда угрозы расправы и т.д. Сейчас я получаю 4000 руб. алиментов с заработной платы мужа-милиционера. Карьеру восстановить сложно - слишком много отдала детям, когда они росли (жалею сейчас об этом - не оправдались надежды), работаю, содержу, как могу ребенка, внучке уже помогаю, даже сыну, который в свое время был подкуплен отцом (сыну стыдно сейчас за свое поведение), ни от кого не завишу, разве что от стариков-родителей, в квартире которых живу... Если нет любви - ни деньги, ни дети не скрепят союз...

2 Ответить Экспертное мнение

Татьяна Кузнецова ответил Leo Neo

2011-02-17

# 5804024

Жаль таких, как Вы. Потому что Вам досталась, судя по всему, не очень-то, мягко говоря, порядочная женщина... Но есть жертвы обстоятельств, есть жертвы собственной самонадеянности и глупости... И я не избежала сей участи, будучи уверенной в том, что терпение все превозмочь может! Ан - нет!!! Такие скоты, как некоторые мужчинки, это воспринимают за слабость, совсем садятся на голову и ножки свешивают...

3 Ответить Экспертное мнение

Эвитта Видова ответил Витус Паларин

2011-02-18

# 5804733

Таких мужщин как Сергей Беляков женщины не бросают, они за ними по всем горнизонам пойдут. Рядом с таким и не очень хорошая женщина станет - хорошей. А вот от таких как вы и подобные с такими рассуждениями они и бегут и все способы хороши - даже самые некрасивые, чтобы от таких избавиться.

2 Ответить Экспертное мнение

Господин Справедливый Тигрёнок ответил Сергей Беляков

2011-02-18

# 5804931

//И если завтра женщины будут уходить на пенсию не на 5, а на 15 лет раньше, я только порадуюсь за них. Потому что я - Мужчина!//

А послезавтра, когда пенсионный фонд накроется медным тазом, и когда кто-то будет говорить, что Мужчина - это тот, кто наперед думать и просчитывать последствия умеет, будете тихонько сидеть как-будто и не при делах, как-будто и не радовались за женщин!

2 Ответить Экспертное мнение

Вадим Елизаров ответил Сергей Беляков

2011-02-18

# 5805733

Когда Вас женщина , которую Вы как Мужчина на руках носили, двери открывали , дорогу уступали и пр. разлучила со своим любимым дитём в угоду своим целям-корыстям и другим интересам и её матери, подруг- тоже женщин .... А он души не чает, любит, жизни не представляет без дитя своего, которого прячут от него, как же, боятся его отеческой любви к ребёнку и нарушения в этой связи их задумок. Тем более,она женщина пользуясь тем, что дитё маленькое неразумное,находится в зависимости от их самодурства, и не может за свои права постоять..., что по сути является первостатейной подлостью под патронажем государства.

Посмотрел бы я, как Вы бы после этого носили женщин на руках и что бы предприняли по отношению к ней для того, чтобы бороться за своего кровного ребёнка.

6 Ответить Экспертное мнение

Leo Neo ответил Эвитта Видова

2011-02-18

# 5806168

/Таких мужщин как Сергей Беляков женщины не бросают, они за ними по всем горнизонам пойдут./

Кто ж добровольно откажется от раба-ишака в собственности? Это очень помогает в наше нелёгкое рыночное время! Главное вовремя кормить и накачивать мазо-комплексами!

4 Ответить Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Татьяна Кузнецова

2011-02-18

# 5807235

Ну вот, вы сами себе и ответили...

Нет любви. То есть брак изначально строился как коммерческий контракт, а для миллиционеров это типично, и распался когда стал одной из сторон невыгоден.

И вы остались у разбитого корыта. Могу только посочувствовать.

Вы-исключение из правил.

Обычно в таком состоянии после развода оказывается мужчина.

А частенько и хуже-пополняет армию бомжей.

Отсюда и весь сыр-бор.

2 Ответить Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Вадим Елизаров

2011-02-18

# 5807285

Браво, Вадим! Достойная отповедь. +100

2 Ответить Экспертное мнение

Татьяна Кузнецова ответил Витус Паларин

2011-02-18

# 5808824

Какой там коммерческий контракт в середине 80-х гг? Трудно представить, но мы любили друг друга и пока преодолевали все трудности, оказывается , все и было относительно нормально. Но вот только один продолжает тащить воз, не заметив предательства за спиной, а другой не выдержал испытания деньгами и т.д., решив, что можно ради собственного удвольствия разрушить все то, что возводилось с таким трудом. Итог - победный путь муженька близится к концу - из-за игорных долгов, он продал новую "Тойоту-Камри", пьянки-гулянки подорвали окончательно его физ. и психич. здоровье, дети его откровенно стали ненавидеть, в особняке у него поселилась 34-летняя молодка, к тому же родившая ему сына, происхождение которого в пьяном угаре до сих пор остается для него самого загадкой. Вот только он не спешит регистрировать свои отношения,а что там уж будет с дележом имущества - думаю, эта особа, не в пример мне, все сделает с умом. Вот только никто не подскажет новоиспеченному папаше провериться на отцовство. Он, по старинке, ищет хоть какое-то внешнее сходство с наследником, который на 1,5 года моложе его собственной внучки. И кто же остался у разбитого корыта?

1 Ответить Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Татьяна Кузнецова

2011-02-18

# 5809942

Да, это бывает... Многие ,выдержав испытание нищетой, не выдержали испытания богатством.

А на вторую жизнь у него вряд ли хватит сил, так что конец вашего бывшего супруга предсказуем и страшен...

Если вы не вмешаетесь...

2 Ответить Экспертное мнение

Leo Neo ответил Татьяна Кузнецова

2011-02-18

# 5813969

/Жаль таких, как Вы./

Чего врать то? Никого вам не жаль! окоромя себя любимой!

/Потому что Вам досталась, судя по всему, не очень-то, мягко говоря, порядочная женщина... /

У вас способности к телепатии? Чего же жалуйтесь на нелёгкую судьбинушку! Устраивайте платные сеансы!

/Такие скоты, как некоторые мужчинки, это воспринимают за слабость, совсем садятся на голову и ножки свешивают... /

Есть и скоты есть и нескоты. Но в РФ за скотов по закону держат ВСЕХ мужчин.

4 Ответить Экспертное мнение

Старый Солдат ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-18

# 5817510

Идей? Не смешите! Это не идеи, просто бред обиженного и воспаленного надуманным неравенством сознания.

3 Ответить Экспертное мнение

Старый Солдат ответил Leo Neo

2011-02-18

# 5817521

Я Вас прощаю, каждый судит о мире по себе и своему окружению. Мне Вас жалко.

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-18

# 5817621

А что понимать? Предпочитаю быть мужчиной, а не борцом против "легкой женской жизни"

3 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Старый Солдат

2011-02-18

# 5817631

Спасибо. Полностью согласен.

3 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Leo Neo

2011-02-18

# 5817719

Вы совершенно правильно пишите:"в частности я 1. Потерял льготы...". Потеряли и не имеете всего этого ВЫ. А причем здесь женщины?

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Leo Neo

2011-02-18

# 5817741

Сказать нечего и перешли на оскорбления? Не удивительно, что ничего не имеете в этой жизни. Надо поменьше брызгать слюной, а побольше работать (и над собой тоже) и у Вас все будет....

4 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-02-18

# 5817770

А причем пенсионный фонд и мое отношение к женщине? И не надо решать за меня. Свою женщину я прокормлю и без пенсионного фонда. Побираться не буду.

3 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Вадим Елизаров

2011-02-18

# 5817884

Вадим, я уже говорил: прежде всего, Вы выбрали не ту женщину, но тут уже ничего не поделаешь. Но если Ваша бывшая не допускает к ребенку - боритесь!!! Мой хороший друг в подобной ситуации дошел до Верховного суда, но отсудил свое право встречаться с дочкой (да, всего два раза в неделю, но до этого его шесть лет не допускали!!!!). Сейчас дочке 16 и он снова для нее "папа". Но при этом он не борется за поднятие пенсионного возраста для женщин!

3 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Иван Сибиров

2011-02-18

# 5817997

Не согласен. У меня много знакомых в разводе (время такое), но из-за гордыне не разводились. Не буду приводить примеры, когда муж спился и т.п. Кстати, когда я попал на должность, где коньяк просто лился рекой, я бросил пить (тяжело было, друзья не сразу поняли, но справился), а вот коллега спился, сейчас БОМЖует, без семьи, без квартиры. Не речь не о том. На мой взгляд, основная причина разводов - непонимание людьми друг друга и попытки назначить за свои ошибки виновным супруга (супругу). Отсюда обиды, измены, разводы.

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Эвитта Видова

2011-02-18

# 5818066

Спасибо. Но они Вас не поймут. Просто они СВОИ ошибки пытаются оправдать действиями ДРУГИХ людей. Поэтому господа и называют меня ишаком, рабом и пр. Но у меня есть любимая жена, есть сын, и я иду домой с радостью! А что есть у них? Одиночество, избыток желчи в организме и глухая, плохо замаскированная зависть

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Leo Neo

2011-02-18

# 5818089

Завидно?

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Alex War

2011-02-18

# 5818103

Существо, способное ТАК называть женщину и ДЕТЕЙ, не то, что мужчиной, человеком назвать стыдно.

3 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-18

# 5818126

Меня родила моя МАМА, самая лучшая женщина в мире! А такие, как Вы как раз и хотят превратить ЖЕНЩИНУ мужеподобных феминисток! Уж это-то понять можно?

3 Ответить Экспертное мнение

Alex War ответил Сергей Беляков

2011-02-18

# 5818741

Женщины первые начали эту войну. В последствии на Земле останемся либо мы либо они.

2 Ответить Экспертное мнение

Вадим Елизаров ответил Сергей Беляков

2011-02-19

# 5820434

Да уж, не ту , было бы у неё на лбу написано..., лишь преданные глаза и обаяние, правду скрывала основательно, пока её на руках носили....Да... долго за дитя можно бороться , но кто мне вернёт это время без дитя, и то что я бы мог дать своему ребёнку.... И где гарантия, что когда я отсужу своё право видеться с ребёнком , ребёнок уже не будет зазомбирован, обработан ими по всем векторам и по сути будет чужой. Ну буду я её видеть к 16 годам , а она шарахаться - как чёрт от ладана. Вот за это и надо женщин к ответу призывать, чтобы подлостей не творили с детьми и с мужчинами , которые не по ихнему скачут... Вот у мусульман такого нет, хотя живём в одной стране. Там бы сразу бы на место зарвавшуюся поставили бы или как в царской России, тоже не дали бы стяжать. А что там пенсия это вопрос десятый.

2 Ответить Экспертное мнение

Господин Справедливый Тигрёнок ответил Сергей Беляков

2011-02-19

# 5820731

Как причем? Вы ж сами упомянули о радости за более ранний выход на пенсию!

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Вадим Елизаров

2011-02-19

# 5823421

Знаете, мне кажется у Вас вопрос не в ребенке - это только повод. Вы просто не можете понять ее. А у хорошего отца отнять ребенка никто не сможет Если только он сам не захочет.

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-02-19

# 5823438

Вы больны. И не ненавистью к женщинам, Вы ненавидите самого себя.

3 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Alex War

2011-02-19

# 5823453

Сами-то поняли, что пишите?

2 Ответить Экспертное мнение

Господин Справедливый Тигрёнок ответил Сергей Беляков

2011-02-19

# 5823607

Охеренный ответ))) И самое главное, очень убедительный и по теме)))

Нечего возразить - не говори ничего, тихонько подмойся и все на этом закончится, но не нужно никого оскорблять.

Так что, иди гуляй, здоровый!

3 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-02-19

# 5823725

Но это на самом деле так. Перепишите свои высказывания и покажите психиатру. Он Вам это подтвердит. А аргументов как раз нет у Вас, только бессмысленные крики о "мужских обидах"!!!

3 Ответить Экспертное мнение

Господин Справедливый Тигрёнок ответил Сергей Беляков

2011-02-19

# 5823788

Бабораб бует мужчине рассказывать, что нужно обратиться к психиатру?)))

Что насчет ПФ? Ответ будет? Или уйдете от него при помощи перехода на личность собеседника?

2 Ответить Экспертное мнение

Иван Сибиров ответил Сергей Беляков

2011-02-19

# 5824624

Так непонимание как раз из-за гордыни идет (ее сейчас называют эгоизмом). Когда два эгоиста сходятся - брак обречен. Да, и одного достаточно чтобы брак развалился.

1 Ответить Экспертное мнение

Вадим Елизаров ответил Сергей Беляков

2011-02-19

# 5827951

Ага ... увести в другую плоскость... Мужик во всём виноват, удобная выгодная позиция на контрасте...

А я не хочу понимать женскую подлость и стяжательство, при чём здесь хороший и плохой отец, пусть дети это рассудят, если их удастся спасти...

2 Ответить Экспертное мнение

Leo Neo ответил Сергей Беляков

2011-02-19

# 5832813

/Мой хороший друг в подобной ситуации дошел до Верховного суда, но отсудил свое право встречаться с дочкой (да, всего два раза в неделю, но до этого его шесть лет не допускали!!!!)./

Ни хрена себе какое достижение! Аж целых 2 раза разрешают своего ребёнка в щёлку увидеть!

Да, как говорят в народе: "Гусь свинье не товарищ!"

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-02-20

# 5838592

Вы читать умеете? Я написал, что СВОЮ женщину прокормлю и без пенсионного фонда. Я же мужчина.

3 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Иван Сибиров

2011-02-20

# 5838596

Согласен.

0 Ответить Экспертное мнение

Господин Справедливый Тигрёнок ответил Сергей Беляков

2011-02-20

# 5838681

Она и вы напишете отказное письмо от получения пенсии?

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Leo Neo

2011-02-20

# 5838704

Leo Leo! Если Вы любите своего ребенка, то лучше встречаться с ним два раза в неделю, чем не видеть вообще! Если НЕ любите, не будете с ним встречаться, зато будет прекрасный повод кричать о "бабской подлости"! Каждый выбирает свое!!!

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-02-20

# 5838814

Нет, не напишу! Зачем? И я и она эту пенсию заработали. Вот только Вы не помните о чем пишите? Вы написали:"когда пенсионный фонд накроется медным тазом..." Я ответил, что прокормлю в этом случае свою женщину сам. Не придирайтесь и передергивайте. Кстати, я получаю пенсию не от "ПФ"

1 Ответить Экспертное мнение

Господин Справедливый Тигрёнок ответил Сергей Беляков

2011-02-20

# 5838906

Не было в вашем сообщении "в этом случае". Не увиливайте!

Не откажетесь? Здорово! Тогда не нужно говорить, что вы прокормите свою женщину и без ПФ.

Ее будете кормить и вы, и я, и все остальные, кто о ней слыхом не слыхивал (но при этом мы начнем кормить ее на 15 лет раньше, чем сами уйдем на пенсию).

1 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Сергей Беляков

2011-02-20

# 5844485

Вы не мужчиной предпочитаете быть, а баборабом, аленем благородным. Вы не желаете ДУМАТЬ.

2 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Сергей Беляков

2011-02-20

# 5844863

Как раз наоборот. Мы за женственность и традиционные половые роли.

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-20

# 5846972

Я Вас прощаю. Вы скучны.

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-20

# 5846983

В душе? По Вашим тестам этого не видно.

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-02-20

# 5847087

Достали Вы своими придирками. Прочитайте внимательно ЧТО я писал. Это Вы завели тяжбу из серии "что будет, когда развалиться пенсионный фонд". Это называется уводить от основного вопроса. Но я повторю то, что писал. Специально для Вас: "Я - мужчина, поэтому я буду носить женщин на руках, дарить им цветы, открывать двери, уступать дорогу и место в трамвае и метро! И если завтра женщины будут уходить на пенсию не на 5, а на 15 лет раньше, я только порадуюсь за них. Потому что я - Мужчина!" И где здесь пенсионный фонд? У Вас просто нет аргументов, вот Вы и стараетесь увести дискуссию в сторону. А зря.

1 Ответить Экспертное мнение

Господин Справедливый Тигрёнок ответил Сергей Беляков

2011-02-20

# 5847174

||И где здесь пенсионный фонд?//

Он вот здесь: //И если завтра женщины будут уходить на пенсию не на 5, а на 15 лет раньше, я только порадуюсь за них.//

По-моему это очевидно?

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-02-21

# 5851457

Ну и где здесь Пенсионный фонд? Я говорил о своем отношении к женщине, а Вы о Пенсионном фонде: "В огороде бузина, а в Киеве - дядька..."

1 Ответить Экспертное мнение

Виталий Вишняков ответил Сергей Беляков

2011-02-21

# 5857144

Сергей, а то, что в нашей стране хорошим отцам приходится отстаивать права на своих же детей через суд, даже сами писали иногда и через высший суд, это нормально?! Почему я должен отстаивать свое законное право тратя нервы, время, деньги, и всё из-за какой-то мрази женского пола, возомнившей, что ребенок - это её частная собственность. И её подлость защищается нашими исполнителями в законодательстве. Это нормально?!!! Вот о чем речь! Рад, что Вам досталась хорошая женщина, дай бог ей здоровья и долгих лет! Но далеко не все женщины такие же нормальные, как Ваша супруга!

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Виталий Вишняков

2011-02-21

# 5857852

То, что суды в первую очередь идут навстречу матери, без учета ВСЕХ обстоятельств - НЕПРАВИЛЬНО! То, что подчас единственным аргументом в таких судах звучит: "Она же мать" - ОЧЕНЬ ПЛОХО. Вот с этим и надо бороться, а не с увеличением пенсионного возраста женщин. НО: то, что Вы называете женщину "мразью женского пола" - тоже НЕПРАВИЛЬНО. Отвлекусь немного: у нас в части была девочка, молоденькая, хорошая, опыта во взаимоотношениях никакого, мама в 21 00 требовала быть дома и пр.,. Пришла сразу после ВУЗа, а в штабе множество офицеров... В общем ударилась наверстывать упущенное. И вот как-то один мой коллега в компании назвал ее "бл.., грязной су...й." и пр. пр. Это при том, что сам ее благосклонностью успел воспользоваться. На мой простой вопрос, если он спал с этой "бл.., грязной су...й" и пр. пр., то КТО он сам, я ответа не получил. Это я к тому, что назвать женщину, с которой был близок, похабными словами - это как плюнуть самому себе в лицо. Но это мое ЛИЧНОЕ мнение.

1 Ответить Экспертное мнение

Amigo 68 ответил Сергей Беляков

2011-02-22

# 5868454

Унылый слив темы со стороны Белякова!

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Amigo 68

2011-02-22

# 5868950

Обратите внимание, я уныло "слил тему" потому что спорил, а не оскорблял собеседника, как мои оппоненты...

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 74 ответа

Свернуть ответы

Larisa Lapitskaya

2011-02-17

# 5794055

да ладно. кто-то кормит чужого ребенка в своей семье. А кто-то кормит вашего но уже в другой семье

5 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Larisa Lapitskaya

2011-02-17

# 5794308

>>да ладно.

А вы не ладьте. Ничего ладного тут нет.

>>А кто-то кормит вашего но уже в другой семье

Я сам несу отвестсвенность за свое потомство и в таких дашь на дашь не нуждаюсь. Большинство мужчин, уверен, тоже.

5 Ответить Экспертное мнение

Евгений Петров ответил Larisa Lapitskaya

2011-02-17

# 5794381

Боюсь, что все немного не так :-))) кто-то кормит чужого ребенка, но вряд-ли кто-то кормит ребенка того, кто кормит чужого не подозревая об этом :-)) Исследования показывают, что женщина, как-бы не думала головой, "залетает" именно с теми мужчинами, которые наиболее соответствуют ее генотипу, т.е. рождение детей от которых наиболее благоприятно с точки зрения природы и поэтому некоторым представителям "сильного"пола и вовсе не светит иметь потомство, жестокая правда :-))) Но многие не хотят с этим мирится, пытаются изменить природу путем насильственного удержания женщин при "хозяине" генотипа, ради этого придуманы многие моральные нормы общества, большинство религий тоже придумано мужчинами, это так и сквозит, однако рано или поздно жизнь все расставляет по своим местам.

4 Ответить Экспертное мнение

Larisa Lapitskaya ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-17

# 5795734

у вас очевидно мания величия:)

7 Ответить Экспертное мнение

Larisa Lapitskaya ответил Евгений Петров

2011-02-17

# 5795818

"кто-то кормит чужого ребенка, но вряд-ли кто-то кормит ребенка того, кто кормит чужого не подозревая об этом"

соглашусь с Вами

хотя мужчины бывают такие легкомысленные иной раз, словно не знают что от секса бывают дети:)

но речь не о Вас и не про кого-то конкретно

а то сейчас посыпятся камушки на меня:)))

3 Ответить Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Larisa Lapitskaya

2011-02-17

# 5796676

Может быть вы всё-таки воспримете правила хорошего тона в ГП-не переходить на личности и не оскорблять собеседника?

4 Ответить Экспертное мнение

Larisa Lapitskaya ответил Витус Паларин

2011-02-17

# 5797135

бааа. во я валенок

да я не обратила внимания даже что автор статьи и ответивший на мой комментарий - одно лицо.

если бы мой пост относился к автору, то я бы уважительно написала "Вашего" с заглавной буквы.

собственно мое второе сообщение было как возмущение - а что это это вы так подумали что я про Вас.

теперь то ясно.

приношу извинения Дмитрию

речь была не о Вас

и ни о ком конкретно

я же могу просто предположить, что такое возможно встречается в жизни

2 Ответить Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Евгений Петров

2011-02-17

# 5794211

Небольшое уточнение, 30% рождены не от официальных отцов это среди тех женщин которые были на 100% уверены в отцовстве и согласились на проверку :-))) какова реальная статистика, страшно подумать...

3 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Евгений Петров

2011-02-17

# 5794352

Нет, там не так.В Америке ставили эксперименты по внутриутробному определению каких-то болезней или выделения ДНК-плода. Совершенно случайно заметили что в 30% случаев плод не от отца, ДНК которого тоже принимал участие в исследовании.

Учтите, что Америка - страна пуританская. А что у нас?

3 Ответить Экспертное мнение

Евгений Петров ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-17

# 5794610

Все так, но женщины согласившиеся на этот эксперимент добровольно соглашались и были уверены, что им скрывать нечего, я читал это, скандал был порядочный, но больше половины семей узнавших такую правду сохранилось.

4 Ответить Экспертное мнение

Анжелика Кесараги ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-17

# 5796778

В у нас местами в почете советская мораль и многие ещё верующие. Не будьте пессимистом. Не думаю, что мы тут сильно опережаем Америку.

2 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Анжелика Кесараги

2011-02-17

# 5796971

Я не думаю, что сильно, но для оценки нашей беды эту цифру использовать можно.

3 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Евгений Петров

2011-02-17

# 5796994

В Америке? Половина? Вот уроды. Там вообще уже от мужчин ничего не осталось: бесполые слизняки.

4 Ответить Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Alex War

2011-02-17

# 5795343

Кстати говоря дарственное имущество или наследство не подлежит разделу имущества. Многие мужчины так и делают - оформляют машину или квартиру на маму или папу и вообщем то правильно делают. А вообще БД это хороший тест для отношений.

2 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Alex War

2011-02-17

# 5796956

Вот я расскажу типичную примерную схему кидка. Есть жилплощадь у мужчины. Его добрачная. Вот женятся люди, рожают ребенка. Решают расширяться. Продается старая жилплощадь, добавляются деньги, заработанные мужем. Новая большая квартира приобретается уже в браке. Спустя пару месяцев у жену обнаруживается любовник. Вероятно, он давно есть, только срывать она это перестает после покупки квартиры. Развод, раздел жилплощади. А вообще, женщина норовит мужчину из квартиры вытурить, аргументируя, что это "для ребенка". Бабы вообще обожают свои алчные интересы детьми прикрывать.

Т.о. бабе достается НЕ МЕНЕЕ (!) половины квартиры, которая по справедливости принадлежит бывшему мужу.

4 Ответить Экспертное мнение

Alex War ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-17

# 5797012

В этом случае надо хату на родителей записать, а потом оформить наследство или дарственную.

3 Ответить Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-17

# 5798966

Потому-то и всё популярнее у мужчин гражданский брак.

Как средство борьбы с откровенно воровским семейным кодексом.

3 Ответить Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Alex War

2011-02-17

# 5799781

А чем Вас не устраивает вариант законодательно установленного режима раздельности супружеских имуществ в качестве общего правила? Кому это не нравится - пусть заключают брачный договор о совместном режиме или друг на друга переоформляют имущество в браке.

Зачем защищать уродливое законодательство, выдвигая в качестве аргумента возможность его обойти?

4 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Alex War

2011-02-17

# 5800084

Будет обида, масса заковык типа прописывания в родительской квартире.

2 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Vladislav S***

2011-02-17

# 5800093

Совершенно верно: все ДАВНО придумано - БК. Разумеется, нормальный, а не то уродство, какое сейчас в СК.

4 Ответить Экспертное мнение

Alex War ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-17

# 5800117

Зато будет видно кто на самом деле жена и стоит ли с ней жить дальше =)

2 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Витус Паларин

2011-02-17

# 5802262

Разумеется. Мы открыто призываем к бойкоту официального брака. Власть должна знать, что мы требуем изменения семейного законодательства.

3 Ответить Экспертное мнение

Leo Neo ответил Vladislav S***

2011-02-17

# 5802582

/А чем Вас не устраивает вариант законодательно установленного режима раздельности супружеских имуществ в качестве общего правила? Кому это не нравится - пусть заключают брачный договор о совместном режиме или друг на друга переоформляют имущество в браке.

Зачем защищать уродливое законодательство, выдвигая в качестве аргумента возможность его обойти? /

Идейные рабы-мазохисты хотя чтобы в испражнениях купались не только они, но и все остальные!

2 Ответить Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Leo Neo

2011-02-18

# 5804954

Да нет, человек просто недооценивает проблему, по-моему.

3 Ответить Экспертное мнение

Вадим Елизаров ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-18

# 5805780

Правильно, а если не получается поиметь квартиру от бывшего , то в знак возмездия всё делает, чтобы спрятать ребёнка, как месть, как своеобразное садисткое наслаждение, типа страдай без дитя.... Они не думают , что в массе своей разлучённые с отцами детки становятся в наркоманками, пьянью, заложницами в иностранных борделях, лезби и проч.

4 Ответить Экспертное мнение

Leo Neo ответил Vladislav S***

2011-02-18

# 5806204

/Да нет, человек просто недооценивает проблему, по-моему./

В смысле что он просто клинический долбодятел? Ну может и так! А может и то и другое одновременно! Баборабы не имеют по одному комплексу - у них их сразу несколько. Букетик! Стандартный набор: лизать жопу начальству, пресмыкаться перед бабами и втаптывать друг друга в дерьмо! Возможны варианты.

3 Ответить Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Юрий Королёв

2011-02-17

# 5797605

Создать Фонд по генетической проверке детей на отцовство (когда проверка подешевеет). По желанию ОТЦА. Считать результат основанием для отказа в обязанности отца платить алименты и возвратить все уплаченные средства. С матери взыскивать в любом случае.

Брачный Договор хорош только на бумаге, а в суде почему-то у женщин больше прав.

4 Ответить Экспертное мнение

Антон Поярков

2011-02-17

# 5798811

Какое какое наказание??? УГОЛОВНОЕ??? Мужики! А кто чужих жен то прёт простите? =))))

5 Ответить Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Антон Поярков

2011-02-17

# 5799796

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

3 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Антон Поярков

2011-02-17

# 5799921

Ну вот я лично не пру. Принцип.

А вообще, все ведь это наивность, что мужчины соблазняют. Самца выбирает женщина . Она же и ноги раздвигает уже после измены В ГОЛОВЕ. А какой бабуин окажется рядом - так ли это важно для обманутого мужа?

3 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Антон Поярков

2011-02-17

# 5799999

Опять-таки, пока наказание не саму неверность, а за ПОДЛОЖНОЕ ОТЦОВСТВО.

А это не просто обман. Это потерял безвозвратных лет, сил, денег и, чаще всего, самой возможности иметь СВОИХ д.етей

3 Ответить Экспертное мнение

Alex War ответил Антон Поярков

2011-02-17

# 5800175

А кто потом звиздит что ребенок от того кому рога наставили? Залетела на стороне, так с умей признаться и шагай к биологическому папаше, а не надо лапшу вешать.

4 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Alex War

2011-02-17

# 5802309

Так а зачем. Вы поймите "честь", "порядочность" - это мужские качества. Тетке так УДОБНО. Обеспечивает ее и ребенка олень. Хуже всего, что в этой ситуации она чувствует себя безнаказанной.

6 Ответить Экспертное мнение

Татьяна Кузнецова ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-17

# 5804151

А почему бы не вырвать себе глаз за мысли об измене с чужой женой, как в Библии сказано? Ведь Царставия небесного вы не обретете тогда...

И потом. На собственном семейном, в 20 лет, жизненном опыте убедилась - мать, охраняющая фанатично покой и уют своего домашнего очага - не в почете - девочки подростки куда интереснее в этом плане... Для мужа. Которому и бес в ребро и кризис среднего возраста и вообще - безнаказанность везде, всегда и во всем...

3 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Татьяна Кузнецова

2011-02-17

# 5804256

Ну вот и ошибаетесь. Поверьте, есть мужчины, которые могут это ценить.

2 Ответить Экспертное мнение

Господин Справедливый Тигрёнок ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-18

# 5817199

Дмитрий, после этой инфе о 30% я в унынии! Чего, все на самом деле так плохо сейчас? Это же, без преувеличения, - беспредел!

2 Ответить Экспертное мнение

Господин Справедливый Тигрёнок ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-02-18

# 5817296

Это женский беспредел - это надругательство над отцовством! Не иначе!

2 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-02-20

# 5844423

Именно БАБСКИЙ беспредел, да еще и защищаемый законодательно.

1 Ответить Экспертное мнение

Amigo 68 ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-02-21

# 5850456

Печально, но факт! Лучше горькая правда, чем сладкая ложь, потому что как говорит арабская пословица: "На песке дом не построишь." С этим беспределом мы и боремся!

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

zzz

2011-02-17

# 5799821

Рожают от молодых и красивых господ и принцев, а замуж идут за кого прийдётся или настоящего мужчину и хорошего человека( с зарплатой не меньше 2000$)

3 Ответить Экспертное мнение

Alex War ответил zzz

2011-02-17

# 5800132

Ну что сказать ? Одним словом - животные =)

2 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Nomen Nescio

2011-02-17

# 5801391

"выступает за введение уголовного наказания за подложное отцовство"

Это интересно. Правда, уголовное - это слишком круто. Я бы ограничился экономическими рычагами типа алиментов наоборот, но только по требованию обманутого мужа.

1 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Nomen Nescio

2011-02-17

# 5802787

Алименты кому и на каком основании?

Вот представьте, что мужчина на 15 году жизни узнает, что сын не его. А жизнь прошла, понимаете? Выбуханы силы, деньги, любовь. Знал бы он РАНЬШЕ - была бы возможность родить СВОЕГО ребенка. А что сейчас перед ним? К какому финалу он пришел в своей жизни. Обмануты важнейшие надежды, сломана жизнь.

2 Ответить Экспертное мнение

Иван Сибиров ответил Nomen Nescio

2011-02-17

# 5803211

Если она не может выполнить экономическое наказание, то тогда как и с мужчинами неплательщиками алиментов - тюрьма или спецработы. Хотя алименты нужно отменить, это логично - женщины просто будут знать что власть в семье должна принадлежать мужу, а значит не будет шалавиться и будет думать, прежде чем выскочить замуж.

2 Ответить Экспертное мнение

Татьяна Кузнецова ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-17

# 5804294

А каково было узнать в 44 года, что карьера журналиста коту под хвост, потому как 20 лет было отдано воспитанию троих детей от одного мужа, (сам муж-сынок), а потом тебя меняют на ровесниц старшей дочери? Более того - я всеми руками "за" ген.экспертизу, мне бояться нечего. И вообще, представить себе не могу, как можно выйти замуж вторично, родить ребенка от второго мужа и любить его одинаково с первыми? У меня бы так не получилось. Вот и рожала всех от одного. Да благими намерениями вымощена дорога в ад. С такими горе-мужчинами, как наши. Ставить надо было рога муженьку, да не умею это делать. А учиться поздно. У таких как вы, респонденты, и дочери рождаются такими, которых вы сейчас осуждаете на чем свет стит... А ваши сестры, племянницы, матери? Так ли уж они невинны? Посмотрите на ситуацию немного с другой стороны, откуда у нас такое явление вообще имеет место быть?

1 Ответить Экспертное мнение

Nomen Nescio ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-17

# 5804304

Ну тем, что он посадит жену, он положение не исправит. А отношения с ребенком, хоть не его, но уже ставшим родным и считающим его папой, точно испортит.

"сломана жизнь"

Не факт, всё зависит от того, как к этому относиться. Некоторые усыновляют из детдома или воспитывают детей женщины от предыдущих браков, и счастливы при этом. Поэтому я написал, что если будет наказание, то его нужно применять только по требованию мужчины, иначе сломанная жизнь будет у всех невольных воспитателей чужих детей, а не только у тех, кто не смирился с этим фактом.

А вообще жене надо просто больше рожать - какой-нибудь да точно будет свой:)

1 Ответить Экспертное мнение

Nomen Nescio ответил Иван Сибиров

2011-02-17

# 5804434

"Хотя алименты нужно отменить"

Совсем отменять не надо, ведь случаи бывают всякие. Но вот ограничить их применение стоило бы, чтобы женщины сильно на них не рассчитывали и изначально лучше думали, за кого выходить замуж и от кого рожать. Думаю, это отразилось бы на статистике разводов в России в лучшую сторону.

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Nomen Nescio

2011-02-18

# 5806540

== Ну тем, что он посадит жену, он положение не исправит. ==

Появляется стимул не блядовать. Точно так же как наказание за убийство не возвращает к жизни, но позволяет снизить уровень преступности.

1 Ответить Экспертное мнение

Leo Neo ответил Nomen Nescio

2011-02-18

# 5814263

/А вообще жене надо просто больше рожать - какой-нибудь да точно будет свой:)/

И где же таких ч(м)удаков делают интересно?

2 Ответить Экспертное мнение

bosnali 54 ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-23

# 5885235

А почему на 15-м году.Если всё так плохо и уже не осталось веры в "женскую порядочность", проверить родство ребенка можно уже с первых же дней его рождения, а там и меры принимать, кто на что горазд... Правда, помню запись, что анализ на ДНК очень дорог и не по карману многим... А наказание такой подлости со стороны женщины должно быть очень суровым.Они даже не понимают, что родной ребенок для мужчины- это продолжение ЕГО генов, ЕГО РОДА, что очень важно для самца в психологическом плане.Это просто преступление против ПРИРОДЫ вообще.Даже животные - самцы убивают чужой приплод, когда завоёвывают самок прежнего лидера, чтобы завести СВОИХ детёнышей и продолжить СВОЙ род. Женщинам, действительно, этого не понять. В любом случае ребёнок будет её личным и родным, потому как сама вынашивала и родила. А от кого - ей не интересно....Вот такие они, женщины, "непритязательные"))))

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

sikub akrim

2011-02-17

# 5803486

А вы вообще -то думаете или как? Если у вас появились сомнения в " етом" , то пора задуматся над самим собой. "А действительно -ли я тот мужик, от которого женщины хотят иметь детей?" Если виноваты только плохие жены ,то ктож их тра..ет? Ангелы-мужики? Я воспитал двоих детей и ни насекунду неусомнился в честности своей жены.А делать тэсты - это неуважать себя и сомневаться в том , что ты МУЖЧИНА!!! ( извините за орфографию. кирилицей рользуюсь очень редко )

3 Ответить Экспертное мнение

Василий Кириллов

2011-02-17

# 5804359

Мужчина - это тот, кто имеет семью и обеспечивает её материально и морально, занимается воспитанием детей, строит дом,сажает дерево. Все остальные - это кто-то другие.

2 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Василий Кириллов

2011-02-17

# 5804390

Теперь я Вам скажу кто такой Мужчина.

Это тот, кто поступает по правде, решительно преобразует мир, стремится к своим целям, служит справедливости.

2 Ответить Экспертное мнение

Господин Справедливый Тигрёнок ответил Василий Кириллов

2011-02-18

# 5804891

А тот, кто погиб в рабоармии в 18, не успев завести семью, родить ребенка? Он кто, не мужчина?

2 Ответить Экспертное мнение

Василий Кириллов ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-18

# 5815676

Родите ребёнка, постройте дом, посадите дерево - это и есть самое честное преобразование мира. Выше и честнее этого ничего нет и никогда не будет. Всё остальное - болтовня, уклонение от мужского начала.

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Кириллов ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-02-18

# 5815715

Пасть за Родину, за Отечество, защищая людей, их честь и достоинство - это всегда большая и, возможно, высшая мужская честь !

1 Ответить Экспертное мнение

Господин Справедливый Тигрёнок ответил Василий Кириллов

2011-02-18

# 5816039

Да, что вы тогда здесь: ///Родите ребёнка, постройте дом, посадите дерево - это и есть самое честное преобразование мира. Выше и честнее этого ничего нет и никогда не будет. Всё остальное - болтовня, уклонение от мужского начала///.не упомянули?

Забыли видимо?

А если он погиб не защищая Отечество, а нго тупо в туалете избили? Тогда как?

1 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-02-20

# 5844370

Или тупо заморозили как тех ребят.

2 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Василий Кириллов

2011-02-20

# 5844392

>>это и есть самое честное преобразование мира

Да я как-нибудь сам разберусь что самое честное, а что нет.

Ребенка родить, говорите. Ну вот смотрите: 4 из 5 браков распадается в течении 5 лет, в 98% детей оставляют с матерями. Как вы считаете, это хороший расклад для того, чтобы мужчине вступать в брак?

3 Ответить Экспертное мнение

Василий Кириллов ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-20

# 5845871

Дети остаются с матерями, пишите Вы. А почему не с отцами?Потому что в большинстве случаев лица мужского пола оказываются на деле слизняками, трусами, не способными к семейной жизни, к семейному труду. Легко хлопнуть дверью, оставив тяжёлый труд по выращиванию, воспитанию, обучению ребёнка на хрупкую женщину. Настоящий мужчина женится не для того, чтобы разводиться. Значит, исходя их Вашей статистики, 4 из 5 мужчин - козлы. Как можно бросить своего ребёнка - я этого не смогу понять никогда. Это - нелюди. Даже звери, птицы, насекомые так не поступают...

1 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Василий Кириллов

2011-02-20

# 5846158

Вы знаете, попробуйте убедить отцов в том, что они такие мрази. На сайте Межрегионального отцовского комитета или на сайте "право отца". Услышите много интересного.

2 Ответить Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Эвитта Видова

2011-02-18

# 5804892

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

1 Ответить Экспертное мнение

Вячеслав Чуплешкин ответил Эвитта Видова

2011-02-18

# 5805687

Что интересно, в природе; из приличной семьи бабуинов изгоняют ортодоксов , типа нашего "мужского быдла". Но что ещё интересней= к ним начинают "бегать" семейные самки, по типу наших "мартышек". Вот, этим "мартышкам", законодательно, тоже ....

1 Ответить Экспертное мнение

Leo Neo ответил Эвитта Видова

2011-02-18

# 5806705

/А я думаю, чтобы не возникало вот таких вопросов, как у Дмитрия Селезнева, МУЖСКОМУ БЫДЛУ НУЖНО п р о с т о ЗАПРЕТИТЬ з а к о н о д а т е л ь н о ЖЕНИТЬСЯ./

Это что тезисы из программных установок партии "Женщины России"?

4 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Эвитта Видова

2011-02-18

# 5806933

Отличная идея. Я серьезно.

По таким законам - нужно ВСЕМ мужчинам запретить жениться.

3 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Михаил Власов

2011-02-18

# 5805698

это не мужское движение-это движение особей-имеющих член-------любой мужчина знает-чьих детей он воспитывает-и не всегда своих-но добровольно

2 Ответить Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Михаил Власов

2011-02-18

# 5806049

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

5 Ответить Экспертное мнение

Leo Neo ответил Vladislav S***

2011-02-18

# 5806237

Для баборабов мозг иметь необязательно. Его им заменяют приказы, распоряжения и свистки его хозяйки!

4 Ответить Экспертное мнение

Господин Справедливый Тигрёнок ответил Vladislav S***

2011-02-18

# 5817125

Я не успел увидеть, что ты написал, но плюсую - поскольку уверен, что ты достойно ответил этому слизняку!

3 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Лена Давыдова

2011-02-18

# 5813952

Какие 30% и 3-х не будет. У ребенка всегда группа крови одного из родителей.

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Лена Давыдова

2011-02-18

# 5814014

И что? Я не знаю всегда ли..

3 Ответить Экспертное мнение

Лена Давыдова ответил Дмитрий Селезнев

2011-02-18

# 5816166

Говорят,что всегда

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Oleg Boll

2011-02-19

# 5823682

Я о 30% читал еще лет 15 назад. Вполне возможно. Охота на нормальных мужиков открыта широкомасштабно. Всмотритесь, внимательнее. Дама вначале освобождается от комплекса ненужности, а потом ищет себе приличную партию для дальнейшей жизни.

2 Ответить Экспертное мнение

Алекс Марселос

2011-03-03

# 6003885

Я пишу и надеюсь на ПОМОЩЬ….

Я прожил с бывшей женой 7 лет, в 2007 году родился долгожданный ребенок – сын. Я случайно нашел ее переписку в Интернете, где она обращалась к виртуальной колдунье с просьбой приворота любовника. В письме она описала, что у нее уже 6 лет отношения с этим человеком, (которым оказался «друг семьи»). Ребенка по ее признанию она родила от любовника. Все эти годы она с ним фактически с жила. Я работал ночными сменами, старался ее обеспечить, жил ради семьи….Для меня такая новость стала шокирующей.

Объяснять она ничего не стала, считает, что она поступила правильно и это ее жизнь, то есть как хочет так и строит. И сразу сказала, что закон на ее стороне и ей ничего не будет, за то, что она родила ребенка не от мужа. Мы развелись. Она сразу же подала на алименты и на раздел имущества.

Я с пеленок ухаживал за ребенком , растил его, для меня такое сообщение оказалось трагедией. Мне сказали, что через суд я могу от него отказаться, но сначала я не был готов на такой шаг. Сейчас спустя 2 года я готов подать иск об определении отцовства, но что это решит…просто лишит меня окончательно встреч с ребенком которого я люблю…

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Алекс Марселос

2011-03-03

# 6004827

Алекс, дружище, ну чем мы можем Вас поддержать?! ы попали по полной программе МАТРИРАРХАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ.

Мы, Мужское Движение, выступаем за УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ этих бабомразей. Присоединяйтесь и боритесь с нами вместе!

Если понадобится юридическая помощь, то мы готовы.

1 Ответить Экспертное мнение

Елена Казакова ответил Алекс Марселос

2011-04-07

# 6572905

Вы не пишите, по какой причине хотите отказаться от отцовства. Я поняла, что Вам тяжело платить алименты.

В то же время, мальчик Вам дорог.

Так какую же помощь Вы хотите получить, если сами не знаете, что Вам дороже - ребенок или алименты.

Это только сам человек может решить.

Если бы я была в Вашей ситуации, то порвала бы сразу со всем - и с браком и с ребенком. А скорее всего, просто удушила бы жену, таким образом, ребенок бы остался со мной. Вы другой человек. Мой совет Вам не поможет, как и совет любого другого человека.

Но, вообще, мне противно, как мужики из-за бабла разводят нравственные трагедии.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Алекс Марселос

2011-03-03

# 6003911

Весь Семейный Кодекс на стороне этой женщины….той, которая обманывала меня 6 лет. Если она любит другого и родила от него ребенка, зачем она жила со мной, это подло…

Просто использовала меня, все годы я обеспечивал ее, она не работала…

А сейчас решила поделить имущество, которое приобретал я.

Закон на ее стороне, она ведь жила в законном браке.

Что с нашими законами??? Это справедливость? Один человек живет ради семьи, хочет завести детей, а другой прекрасно зная наши законы, просто использует своего супруга в своих корыстных целях…

Я считаю, что такие браки надо признавать фиктивными, на основании того, что ребенок не от мужа. Я обращаюсь ко всем, кто сможет меня поддержать…

Мужчинам, которые возможно, к сожалению столкнулись с такой ситуацией… прошу связаться со мной. Я надеюсь на справедливость. Может быть общественность отреагирует на беспредел происходящий по «Закону»…

1 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Алекс Марселос

2011-03-03

# 6005091

Топик с Вашей историей: http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?p=1438750#1438750

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Алекс Марселос

2011-03-03

# 6005295

Алекс, Ваше обращение на форуме Межрегионального Отцовского комитета

http://otkom.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=502

1 Ответить Экспертное мнение

Алексей Малыгин ответил Алекс Марселос

2011-03-03

# 6008458

Насколько я понимаю, если доказать, что ребёнок не от вас, то вы алименты платить больше не будете.

0 Ответить Экспертное мнение

Елена Казакова ответил Алекс Марселос

2011-04-07

# 6572981

Вы не можете уже признать брак фиктивным, поздно. Брака уже нет, Вы развелись, как выше написано. Нельзя подавать иск по поводу того, чего нет.

Хорошую помощь Вам может оказать только Дмитрий Селезнев. Психотерапевтическую.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Алекс Марселос

2011-03-03

# 6005237

Благодарю за размещение. Я открыл поисковик и набрал "ребенок не от мужа" , масса историй....такое ощущение, что данное поведение стало НОРМОЙ в нашем обществе... Возможно женщина бы подумала прежде чем идти на такой шаг, если бы законодательством были определены какие то меры наказания за такой обман.

2 Ответить Экспертное мнение