О чем молчат российские СМИ
На модерации
Отложенный
Замечательное событие произошло в США еще 22 февраля сего года, о котором, однако, помалкивают отечественные СМИ. Начну издалека...
Знакомьтесь: National Coalition For Men (NCFM) «Национальная коалиция для мужчин» - американская правозащитная организация, специализирующаяся на дискриминации сильной половины человечества. Занимаются они такими вопросами, как большие наказания мужчинам за равные преступления с женщинами (в США в среднем за одинаковые преступления с мужчинами женщины получают на 63% более короткие сроки тюремного заключения, плюс преступниц в два раза чаще оставляют на свободе, назначая им условно), нарушением прав на презумпцию невиновности и права на справедливое и честное судебное разбирательство, особенно в случае ложных обвинений в изнасиловании, педофилии, домогательствах, что нередко оборачивается тюремными сроками невиновным парням, игнорированием отцовских прав (в 90% при разводе ребенка оставляют матери), ну и конечно же воинской обязанностью, т.е. призывным рабством.
В США, как известно, подневольной срочной службы в Вооруженных Силах нет с 1973 года; после событий во Вьетнаме американское руководство перешло к контрактной армии. От греха подальше. Но не все так гладко. В Штатах действует «закон о выборочной военной службе» (Military Selective Service Act) требующий, чтобы все американские мужчины регистрировались в военкоматах, когда им исполняется 18 лет, на случай восстановления призыва. Парни, которые не регистрируются, могут быть оштрафованы, заключены в тюрьму на 5 лет и лишены таких социальных прав, как федеральные студенческие займы. NCFM с этой дискриминацией долго боролась. Подала в суд, требуя признать такую практику сексистской. И бастион пал. 22 февраля 2019 года, Судья Грей Миллер из Федерального окружного суда постановил, что да, это дискриминация по признаку пола. Все, фемшиза допрыгалась!
Дело в том, что до 2014 года женщины могли свободно служить в американской армии по контракту наравне с мужчинами, но не могли свободно принимать участие в боевых действиях. Американские феминистки этому зело возмущались и слали «челобитные» тогдашнему президенту США Бараку Обаме: проклятый патриархат не дает эмансипированной женщине проявить себя на поле брани! Мы требуем, чтобы леди дали возможность воевать полностью наравне с джентльменами!
Поскольку Обама- кондовый феминист, то уговаривать его долго не пришлось. Он «продавил» в конгрессе и сенате сие требования и американский парламент постановил: женщинам в сражениях наравне с мужчинами быть!
Но не тут-то было...
В игру вступили те, кому я очень симпатизирую- борцы за мужское равноправие, т.е. парни и дамы из NCFM. Они рассудили здраво: женщины служат добровольно где хотят, в США навалом женщин- генералов и даже адмиралы в юбках есть, так почему потенциальными солдатами обязаны становиться одни юноши? почему подневольной регистрации по «закон о выборочной военной службе» подлежат исключительно парни? Адвокат и по совместительству активист NCFM Марк Анжелуччи и еще несколько его соратников затеяли судебную тяжбу с родным североамериканским государством и победили. Решение суда на сайте National Coalition For Men https://ncfm.org/2019/02/news/selective-service/ncfm-wins-case-against-the-selective-service-system-to-require-women-to-register/
Пресс-релиз: NCFM выигрывает выборочный случай системы обслуживания.
Судебные правила, требующие регистрации только мужчин, противоречат Конституции.
23 февраля 2019 NCFM
ПРЕСС-РЕЛИЗ NCFM: МЫ ПОБЕДИЛИ!
"Национальная коалиция мужчин" удовлетворена решением суда по делу NCFM против выборочной службы. Принуждение к регистрации только мужчин является одним из аспектов социально институционализированной отчуждаемости мужчин и помогает укрепить стереотипы, которые поддерживают дискриминацию в отношении мужчин в других областях, таких как опека над детьми, развод, уголовное наказание, мошенничество с отцовством, образование, государственные пособия, услуги по борьбе с бытовым насилием, права на надлежащее судебное разбирательство, автономия половых органов и многое другое.
«Женщинам теперь разрешено участвовать в боевых действиях, поэтому это решение давно назрело», - сказал Марк Ангелуччи, адвокат NCFM. «После десятилетий дискриминации по признаку пола в отношении мужчин на избирательной службе суды, наконец, признали неконституционным принуждать регистрироваться только мужчин. Даже без призыва Мужчины по-прежнему сталкиваются с тюрьмой, штрафами и отказом в федеральных кредитах за то, что не зарегистрировались или не сообщили правительству о своем местонахождении. Поскольку женщины будут обязаны регистрироваться в избирательной службе, они должны столкнуться с теми же последствиями, что и мужчины, за любое несоблюдение».
Контакт: Marc E. Angelucci, 626-319-3081, Ангелуччи, Марк Э., адвокат
P. O. Box 6414
Crestline, CA 92325
Телефон (626) 319-3081
Факс: (626) 236-4127
Marc.Angelucci@yahoo.com
Теперь перед американским законодателем дилемма: то ли обязать девушек регистрироваться как юношей, то ли вообще отказаться от регистрации. И никуда они не денутся. Есть решение суда- меняйте закон. В Штатах по этому поводу уже развернулись жаркие баталии...
Но об американских баталиях не буду. Я о том, почему российские СМИ об этом молчат. Ответ прост: ведь тогда и российские борцы с призывным рабством поднимут знамена «призывное рабство - дискриминация мужчин». Думаете Кремлю такое «счастье» надо? Да упаси Боже... Поэтому российские СМИ, которые в той или иной степени, контролируются государством, ничего об этом эпохальном событии не говорят, кое надеюсь станет началом. Началом волны, которая снесет весь сексизм в отношении мужского населения. А пока хочется сказать ребятам и девчатам (а в этой организации немало и представительниц прекрасного пола) из NCFM: так держать! Вы молодцы!
------------
Материал размещён в Сообществе «Свобода слова и инакомыслие»
Комментарии
Армия делает из мальчиков мужиков типа. Но! Мужик это тягловое животное, а не мужчина.
Чему могут научить 18 летних пацанов в росийской армии? Шестерить, лизать жопу начальству, выслуживаться, воровать, врать, бить слабых, самоутверждаться за счет слабых, молчать и терпеть если тебя бьют, не жаловаться никогда на дибильное начальство,гордится тем, что тебя били и унижали, курить, материться, пить и т.д.
Современная армия должна быть только по контракту!
Потому что "Скотный Двор": мужчины и женщины равноправны, но женщины равноправнее.
"Армия делает из мальчиков мужиков типа. Но! Мужик это тягловое животное, а не мужчина".
Да. В Российской империи мужиками называли низшее сословие- крепостных и вообще всех крестьян.
"Чему могут научить 18 летних пацанов в росийской армии? Шестерить, лизать жопу начальству, выслуживаться, воровать, врать, бить слабых, самоутверждаться за счет слабых, молчать и терпеть если тебя бьют, не жаловаться никогда на дибильное начальство,гордится тем, что тебя били и унижали, курить, материться, пить и т.д".
Все абсолютно так. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Поэтому столько покаблучников, терпил и приспособленцев. Отформатировали в призывном рабстве.
"Современная армия должна быть только по контракту!".
Полностью поддерживаю.
И вообще не служил - значит не холуй...
Комментарий удален модератором
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Как бывший преподаватель ПТУ могу сказать, что немало есть девочек, которым служба в армии пошла бы на пользу. Пусть бегают, прыгают и стреляют, а не в пьяном виде кулаками машут. Только я в основном за альтернативную службу для девиц — больницы, дома престарелых или детдома, что-то в этом роде. Особенно если учесть, что после школы мало кто действительно умеет определиться с будущим. А так и польза, и время на раздумья, и льготы для отслуживших.
Что касаемо того, что у нас не освещалось... так оно и к лучшему. Представляете себе, какой контекст был бы? Гейропейские ценности, мужики не в состоянии защитить, прячутся за хрупкими женскими плечами, и фотография Олбрайт — к гадалке не ходи.
Поэтому борьба-то нужна, но не надо делить ее на права мужчин и права женщин, права крестьян и права рабочих, да хоть права кошек и права собак. Сначала надо вообще гражданские права обрести, а потом уже можно и уточнять. Как-то так, мне кажется.
Вот дискриминация мужчин со стороны государства.
1. Уголовное и уголовно- исполнительное законодательство предусматривает смертную казнь (сейчас мораторий), пожизненное заключение, колонии особого и строгого режима только мужчинам. Женщины- преступники от всего этого освобождены. За равные преступления с мужчинами женщинам- преступникам суды всегда назначают меньшие наказания. Могу привести случай, когда мужчине дали 13 лет колонии строгого режима только за то, что он по скайпу показывал член несовершеннолетний. Это сочли растлением. А женщина, убившая своих троих детей осталась на свободе. То есть, почувствуйте разницу. Мужчине 13 лет просто за то, что что-то показывал, не дотронувшись до девочки даже пальцем, а женщина не получает никакого тюремного срока за тройное убийство. И это не единственный случай. Матери за убийство детей как правило остаются на свободе, получая пару лет условно, а отцам за детоубийства дают по 15 лет тюрьмы. Вот сюда. https://vk.com/@maskpozitiv-krivosudie1
Думаю, вы знаете, что российской кривосудие не выносит оправдательных приговоров. Мужчинам. Женщин у нас оправдывают в два с лишним раза чаще мужчин. Мужчин- обвиняемых у нас оправдывают только в 2% случаев, а женщин в 5%. https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2013/06/20/muzhskoj_uklon_pravosudiya
Поэтому не нужно снимать ответственность с женщин за дискриминацию мужчин. Женщины- судьи, прокуроры и следователи за нее вполне ответственны. И женщины в законодательной власти тоже. Вы не слышали. что по инициативе Матвиенко улучшили условия исключительно в женских СИЗО, а в мужских осталось все как есть?
Разумеется, мужчины тоже виноваты. Возьмите поганого Путина, при готовом преступниц и освободили от колоний строгого режима. Это по его инициативе и с его подачи были внесены поправки в УК и УИК, предусматривающие колонии строгого режима только мужчинам. Так что те, кто голосуют за Путина- голосуют за мужскую дискриминацию.
Будь это так женщины поддерживали бы маскулизм- движение за равноправие мужчин, а не феминизм. На Западе тоже достаточно женщине голословно, бездоказательно обвинить мужчину в харасменте- и мужчина лишается работы и свободы, отправляясь в тюрьму. Как это возникло? А благодаря феминизму. У нас суды сажают невиновных по одним голословным обвинениям в сексуальном насилии просто потому что у нас "палочная система" у полицейских и следователям, прокурорам и судьям выгодно посадить как можно больше, но на Западе сажают невиновных без доказательств под влиянием феминистического психоза, который большинство женщин поддерживают.