Еще раз об этике...
В одном из сообществ меня попросили высказать своё мнение о некой статье.
Я статью начал читать, остановился, и сказал, что обсуждать её не буду, потому что читать написанные в таком стиле статьи, считаю ниже своего достоинства.
Естественно мне тут же приклеили соответствующий ярлык. Но дело не об этом.
Почем же я не стал читать статью? Потому что я дошел (речь шла о перестройке) до фраз типа «недоумок горбачев» (именно с маленькой буквы), «банда воров и негодяев» и т.п. Были высказывания и похуже, но их я приводить не буду.
Так вот. Неважно как я лично отношусь к Михаилу Сергеевичу Горбачеву. Равно как и к Иосифу Виссарионовичу Сталину, Петру Алексеевичу Романову и другим.
Но я знаю то, что это первые лица моей страны.
Я не знаю как погиб мой дед, защищая Ленинград, но если он шел в атаку с криком «За Родину, за Сталина!», то, как бы я не относился к Сталину, того, кто посмеет оскорбить моего деда, я просто покалечу.
Я не знаю, что крикнул поручик Шишкин, когда повел в атаку солдат на батарею Раевского. Тогда видимо кричали «За Бога, Царя и Отечество!»
Сейчас конечно времена другие. Но суть то та же. Есть и всегда были у любого государства некие символы, оскорблять которые нельзя. Помните «королю можно отрубить голову, но его нельзя ударить по лицу».
Можно по всякому относиться к руководителю государства. Но оскорбить его, это то же самое, что бросить на землю государственный флаг и топтать его ногами. А за флаг ведь, наверное, любой присутствующий вступиться. Да ещё как…
Оставив в стороне батюшку царя и генсеков, хочется напомнить, что президентов у нас выбирало таки большинство. Можно не пускаться в споры, были ли эти выборы правильными, «демократичными» и т.п. Не суть.
Важно то, что нанося оскорбление руководителю государства, люди, которые это делают, оскорбляют в первую очередь себя. Ну и конечно тех людей, которые не считают себя в этом государстве чужими, то есть патриотов. Хотя сейчас патриотами в России себя чаще называют люди, которые свою Родину просто ненавидят.
А вообще даже бог с ними, с правителями.
Как называется человек, который оскорбляет того, кто не может ему ответить? Например, отсутствующего?
Слов много есть. Например, он точно трус. И глупый трус. Вроде тех мальчишек, которые втихоря пишут на заборе три известных буквы и тут же удирают в восторге от собственной «смелости».
В любом случае, общаться с таким, уважающему себя человеку, просто неприлично.
Даже в Интернете. В Интернете ведь так легко. Говори, что хочешь, оскорбляй, кого хочешь.
Правда, тут один у нас в Питере перестарался, думал его найти нельзя, раз у него анкета не заполнена. Когда понял свою ошибку, было уже очень поздно, потому что было уже очень больно. Но это случай редкий, скорее исключение.
Вот и ходят по Интернету эдакие герои. Вместо имени – погоняло. Вместо аватара – бредовая картинка. И конечно они не бояться хаять кого угодно.
Запретить такое конечно нельзя, Интернет это свобода. Но их можно игнорировать. В очень многих серьезных сообществах просто не принимают подозрительных людей, у которых не заполнена анкета, нет фото и т.п.
Конечно, анонимность нужна иногда. Если я на сайте знакомств «строю глазки», то конечно писать свой адрес и телефон не стоит.
Но если человек пришел поговорить на серьезные темы, поговорить о политике, экономике, пришел с серьезными намерениями, и не с целью изображать из себя клоуна, то ему нечего скрывать.
И если с ним отказываются общаться, то обижаться надо только на себя. Я вот анекдоты могу травить с кем угодно. А вот спорить о серьезных вещах, я буду только с тем человеком, которого сочту равным. И это точно будет не «иванов» у которого на аватаре портрет Президента РФ.
Вообще, Интернет именно из-за таких людей превращается в помойку.
Почему нельзя говорить по-русски, почему нельзя обходиться без оскорблений? Почему в Интернете приходится прощать то, за что в реальной жизни просто бьют в морду?
Как с этим бороться?
Комментарии
кабинет начальника - хата хама;
секретарь - сука хама;
кабинет секретаря - хата суки;
Где секретарь? - сука хама тама?
Мало того, я профессионально занимаюсь тем, что даю возможность высказать любое мнение.
Насколько я понимаю - Кирилл ратует за соблюдение НОРМЫ .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Владимир, ну не надо ТАК ...а? )))
..я такая хорошая...))))
Комментарий удален модератором
ненависти, на этой почве, таких как Манежная площадь. До выборов почти год, а симптомы предвыборного обострения уже налицо. В России это уже стало диагнозом политической системы – идеологическая
шизофрения. Удивляет непоследовательность и наших церковных иерархов. Канонизируют Николая II, которого кровавым можно назвать не только за расстрел на Дворцовой, но и создание условий для мясорубки войны, перешедшую в гражданскую.Но сих пор не снята анафема по Льву Толстому.
оскорбил нормального парня 3 раза, я посоветовал парню не отвечать ему( я делаю так всегда ) . Влез Скептик и прислал мне комментарий в нормальном виде с оправданиями,. я написал ему ответ очень культурно, но нажав на кнопку ответить- получил, что занесен в черный список.
Кроме как трусостью и подлостью это назвать нельзя. Я пишу это для того, чтобы народ знал кто такой Скептик. Всех благ.
"Ах! Боже мой! Что станет говорить княгиня Марья Алексевна..."
Вообще, если кто-то обнаружил Тролля, то об этом надо сообщать как можно шире.... чтобы все знали
Чужая ошибка превратится в вашу личную, только и всего. Успехов.
Он вас в ЧС, ну и вы его по "тому же адресу". И будет вам счастье.
Думаю, Вы понимаете, с какой целью.))))
Просто иногда хочется подурачиться,и не надо воспринимать все всерьёз.Больше-то негде.
Беда в том,что некоторые люди начинают путать реальность с виртуальностью.
В итоге могут послать куда подальше своего начальника,а это как сами понимаете чревато.
Чего ж всё о серьёзном да серьёзно! )))
По- другому надо иногда...)))
Николай, ПОМОЧЬ (?) "донырнуть"? ))))))))) до глубины мысли...))))
собственно оттуда и пошла мода на НИКИ...
беда в том, что Интернет становясь массовым и доступным, теряет в качестве... и уже тоже превращается в средство "массовой культуры".. ему уже не так далеко до ТВ
и уже многие ищут спасения от этой массовости.. .вплоть до создания другой сети, которая будет менее доступна в силу своей сложности
Рекомендую тоже самое
Написала - опять -таки - по совету одного из гайдпарковцев - в службу ГП.
Ответ пришёл незамедлительно : "товарища" занесли в " чёрный список".
Больше его я не "лицезрела".)))
война .А пугать милых дам боюсь.
Дело "чести фирмы", как сказал один знакомый...)))
...а я продолжу - уважать.
Себя.
В первую очередь.
А если это есть (!) во мне - я БУДУ уважать другого.
ЛЮБОГО.
У -ВА - ЖАТЬ.
Каким бы он ни был с моей точки зрения.
Есть внутреннее " стоп", которое не позволит "видеть" иначе.
...сколько вылито на Президента, Премьера...НО
давайте - положа руку на сердце - честно :
мы же не в войне! живём.
Несмотря на все негативы и минусы( об этом - отдельный разговор) , мы имеем что кушать, работу (только не говорите. что её нет! Кто ХОЧЕТ работать - тот БУДЕТ это делать. Если его НЕ устраивает что - то ...БУДЕТ ИСКАТЬ необходимо - подходящий вариант...) и так далее.
...как-то мне задали вопрос, сводящийся к моей готовности - смелости сказать "в глаза" Президенту то, о чём я имела мнение говорить... - несколько провокационный, на мой взгляд...но ...он , вопрос, БЫЛ ЗАДАН.
Я ответила: "Да".
"Провокатор" ))) исчез.
Не знаю, почему.
По моему ГЛУБОКОМУ убеждению, далеко не все ГОТОВЫ поступить аналогично...побоятся.
А если - нет, то к чему "трения-прения" в таком случае?
Говоришь = отвечаешь за свои слова.
Между Правительством и "подчинённых"...
И нет - по большому счёту - ЖЕЛАНИЯ слУшать и слЫшать нас, простых смертных.
У членов нашего правительства.
А жаль...
Весьма умные люди у нас.
И дельных - конкретных - предложений - достаточно.
И тех, кто готов реализовать всё "полезное, доброе, вечное" , - компетентных, грамотных, - тоже.
Было бы желание их слЫшать...что называется...
Нам, по сути, не дают говорить напрямую.
"Туда", " К НИМ". )))
Захотим сказать, предложить - "цензура" не пропустит.
А СМИ - ...
хотя ...знаете..не впервый раз появляется мысль у меня...предоставить в течение ГОДА канал ТВ для ПРЯМОГО обращения к ЛЮБОМУ члену правительства.
Уверена, БОЛШАЯ польза от сего будет.
Как Вы, Кирилл, думаете, ПОЙДУТ на это ТАМ? НАВЕРХУ? )))
Почему-то все считают, что если президент говорит, что надо бороться с коррупцией, так он обязательно врёт.
А если попробовать исходить из того, что он говорит искренне?
Может тогда всё и получиться?
Я уже создал практически независимую технологию вещания. И, в том числе, предлагаю там высказаться всем, кто захочет (правда большинство оппозиционеров то ли бояться, то ли сказать нечего) на любую тему...
И что? Думаете мне кто-то мешает? Цензуру хочет устроить? Да ничего подобного...
и т.д.
Вы почитайте прочие статьи в моем блоге, может что и интересное найдёте
Почитаю.
"Я уже создал практически независимую технологию вещания."
С этого места - поподробней, пожалуйста.
Можете?
"И, в том числе, предлагаю там высказаться всем, кто захочет"
Я захочу.
Точно.
Можно?
Точно.
Можно? //
Можно... если уровень владения компьютером позволит )))
про ПРАНУ есть в блоге
Слава богу, что хамов все-таки меньше, особенно в России... даже по комментариям в этой статье видно, что приличных людей всегда больше...
А в лицо никто не осмелиться высказать, потому что хамство всегда идет об руку с трусостью.
Ибо если вы будет оскорблять, то рано или поздно вам просто банально набьют морду, и будут правы. А может и посадят в тюрьму, так как оскорбление предусмотрено законом, просто обычно с такой мелочевкой никто не станет связываться...
Поэтому хам (если он не мазохист) всегда прячется.
Но... Божьи мельницы мелют хоть и очень медленно, но очень верно!
Давайте будем считать, что вы свое мнение высказали, его услышали... а я вас предупредил, что с вами могут сделать те люди, которым честь государства не безразлична )))
А от хамов всегда отгораживаются... И у меня есть охрана, специально для этого... и лизоблюдами я бы их не называл... обидеться могут )))
С Горбачевым вполне можно спорить, хотя его манера говорить конечно не дает это делать серьезно... Но Михаил Сергеевич, как любой Умный человек, всегда выслушивал критику, и довольно нелицеприятную. Должность такая у руководителя, выслушивать критику, чаще чем похвалу.
А вы видимо не знаете разницу межу критикой и руганью. Или знаете?
Ответьте на один только вопрос: почему нельзя было сделать рыночные реформы так, как это сделано в Китае?
P.S. А то что хамы... Так и их понять можно. они хамят от своего бессилия изменить что-либо в этой жизни, и от бесперспективности этой их жизни.
P.P.S. А у меня охраны нет, мне вполне хватает моего маиорского пенсиона. И на Канары меня не тянет. Скорей бы лето, да на Уил с ночевой...
Потому что мы не в Китае ))) А что, есть другие версии?
А хамить от бессилия это глупо. Умный человек не сидит и жалуется на своё бессилие, а Делает. И Перспективы человек должен создавать себе сам.
а) развалить страну;
б) разворовать страну;
в) вывезти из неё и положить в западные банки 500 млрд американских тугриков (Данные пятилетней давности);
г) на уворованое прикупить себе "Челси", яхты, авионы;
д) etc, etc, etc.
За "Перспективы человек должен создавать себе сам" (Конец цитаты). Вполне в духе советского агитпропа. Вопрос один: "Как?" Когда не работают социальные лифты; когда идёт полная дебилизация страны, когда школьное гос. образование ниже плинтуса, etc, etc, etc.
За "хамить от бессилия это глупо" (Конец цитаты). Согласен на все 123%! Но есть и другой вариант. Просто тупо спиваться, как это делает основная масса ochlos'а, который назвать народом язык не поворачивается.
Или другой вопрос, ещё более страшный - "А от того, чтобы вы хамить будете, что-то измениться?"
За "хамить". Вы будете смеяться. но я могу и на светском рауте поддержать беседу, и по русской фене ботать. Noblesse oblige, понимаете ли! А вообще я сторонник принципа: " Он тебя ...(Вот именно!) уестествляет, а ты ему в спину дышишь!"
P.S. Кстати, сегодня один эссенизатор, обвинивший меня в том, что я. по его мнению "хамлю", внимательно прочёл мой скромный опус и принял живое участие в обсуждении. Думаю, что это типичный пример плюрализма в одной голове.
Слава богу, тех, кто готов вступиться, тем, кто знает, что такое честь, намного больше.
Давайте не реагировать на хамов, просто не будем их замечать.
+
Поддерживаю полное игнорирование этих "лиц". С самого начала так и делаю. А с другими-как только замечаю хамство,причём не только к себе.