Дебат клубы, как средство дебилизации ораторов :)

Исчез на время ввиду анализа политической ситуации на Украине. Всё же выборы, пусть из без выбора. Ситауция напоминает 2001 год в России. Но с одним важным различием. Путин шёл с поста премьер-министра и до этого имел уже большой стаж политической чиновничьерй работы. 

 Зеленский юрист по диплому, и бизнесмен-шоумен-комик. То есть сходство только в дипломе юриста. 

 Условия стартовой политической ситуации в стране похожи, но в России конфликт в Чечне считали гражданской войной во первых.а чужое вмешательство во-вторых. В Чечню продолжали поступать деньги, которые до людей не доходили, но это уже был лишний повод в пользу центра.

 Более сложный вопрос - ахинея от многочисленных кандидатов. И вот здесь вспомнилось моё участие в работе дебат -клубов. очень модных на западе. 

Цель дебат -клуба вроде бы благая.

научить оатора говорить. Но довольно быстро, принимая участие в качестве наблюдателя по просьбе студентов, убедился, учат не говорить, а болтать, быстро находить не ответы, а слова. 

Высшей точкой болтовни от кандидатов в президенты стало шоу на стадионе. То есть дебаты стали средством дебилизации.

Задача настоящей риторики, умение убеждать в своей правоте или находить компромиссы в споре. В мелких конфликтах возможно расхождение на своих позициях. 

  Дебат клубы этому неучат. Они учат показать себя; показать себя, как хорошего болтуна. Отсюда частые реплики от многих политиков  и журналистов с идиотскими высказываниями и предложениями. Цель одна - обратить на себя внимание, оценить последствия своих слов часто они не умеют. Ибо прошли курсы дебилизации.