Уважаемые лидеры оппозиционных партий и движений!

Уважаемые лидеры оппозиционных партий и движений!




 Вами было объявлено, что Вы собираетесь выдвинуть единого кандидата в Президенты РФ,  в планах которого будет не имитация борьбы с коррупцией, а реальная борьба с нею, не имитация защиты прав и свобод человека и гражданина, а реальная их защита.

     Но если это действительно входит в Ваши планы и не является привычным предвыборным трюком, не значит ли, что Вы посягнули на святое, на те принципы, за которые держится наше общество, и первейший из них – на культ некомпетентности?

    Ведь после того, как Кремль стал местом обитания стаи мелких и подлых хищников,

исповедующих жадность своего вожака и объединенных общим страхом, что кто-то посягнет на их добычу, которой стала для них Россия с ее богатейшими и еще не до конца расхищенными недрами, основным Законом страны стала вовсе не  Конституция РФ, а «Скотный двор»  Джорджа Оруэлла, и введенным в путинское правление в жизнь принципом: - “Все животные равны. Но некоторые животные равнее других». И если Вам придет желание взглянуть на животных «равнее других», обратите внимание на список членов кооператива «Озеро», расположенного на берегу озера Комсомольское в Ленинградской области, которым, например,  разрешено нарушать действующее природоохранное законодательство и захватывать береговую полосу, не допуская на нее «животных» не  равных им. Для примера, поставив в 2010 году вопрос о привлечении Путина В.В. и других «животных» к уголовной ответственности по экстремистской статье, с опорой не на принципы «Скотного двора», проповедуемыми членами данного кооператива, а российской Конституции, так как столь открытая демонстрация ими своей исключительности способствует возбуждению социальной розни; пропаганде исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной принадлежности, недавно я получил ответ от руководства созданного Медведевым СК РФ, что, оказывается, озеро Комсомольское относится к подземным водным объектам (!), и нарушений, касающихся подземных водных объектов ими не выявлено (!!).  Теперь жду подтверждения данного сенсационного сообщения не только от Бастрыкина, но и Медведева Д.А., которому тот подчиняется.  Похоже, Россия вскоре получит еще несколько нобелевских премий за открытие в области истории, географии (наконец-то найден в Ленинградской области считавшийся мифологическим Аид), так как, после подтверждения Медведевым этого факта ну никак уже не избежать нашему Президенту звания нобелевского лауреата.  

      Однако, вернусь к принципам, по которым существует Россия вот уже одиннадцатый год.       

      Монтескье утверждал, что основной принцип монархии – честь. Сколь бы иные политологи не утверждали о схожести монархической формы правления с формой правления Путина и Медведева, однако мы можем категорически утверждать обратное, так как ни Путин ни Медведев не имеют о чести ни малейшего представления, иначе давно бы добровольно сложили с себя свои властные полномочия.

      Монтескье утверждал, что основной принцип деспотизма – страх. И действительно, народ при Сталине находился в вечном страхе. Однако,  его приемники оказались не способны на постоянное нагнетание чувства страха, и некомпетентный диктатор,  несмотря на его угрозы «замочить в сортире», и тем более,  топлис-фотосессии,  является скорее не диктатором, а клоуном, наделенном властными полномочиями. Так что вряд ли можно отнести нынешних правителей государства и к деспотам. (к глупцам и ворам, сколь угодно).

      Монтескье утверждал, что основной принцип республики – гражданские добродетели, сиречь, патриотизм. Россию не возможно подвести и под данное определение, так как мыслящее население России давно голосует ногами (шесть волн эмиграции), миллионами выезжая за ее пределы. И данное голосование вряд ли входило и входит  в понятие добродетелей,  на которые ссылался данный философ.  

       Итак, если в России не культивируется честь, если в ней утрачен страх, а понятие патриотизма стало космополитичным (патриот той части суши, на которой в данный момент проживает), то поборниками чего мы являемся? Каков основной принцип нашего государственного существования? Ответ был дан нашим современным Сусловым, господином Сурковым,  -  суверенная демократия. А именно та демократия, символами которой являются колючая проволока и вертухайские вышки, принципом же ее существования -  культ некомпетентности с опорой на бандитский уровень насилия и травлей людей, не утративших чести и достоинства! Так, Председатель Конституционного Суда РФ Зорькин сам поставил в своей декабрьской (за 2009 год) статье вопрос, что делает в борделе (очень точное определение найденное им для возглавляемого им же ведомства) «монах» Анатолий Кононов, на пару с «монахом» Владимиром Ярославцевым. И решив, что проповеди двух «монахов» могут распугать клиентов возглавляемого им государственного борделя под двуглавым орлом,  одного из «монахов» - Кононова, решил в стены «злачного заведения» более не допускать.

      Сергей Адамович Ковалев в статье «За идеал ответишь?» отмечает селекционные успехи И.В.Сталина, выведшего новую историческую общность — советский народ, не верящего в универсальную ценность Прав и Свобод. Этот народ «терпеливый, раболепный, подозрительный, злобно презирающий рефлексии, значит, интеллектуально трусливый, но с известной физической храбростью, довольно агрессивный и склонный сбиваться в стаи, в которых злоба и физическая храбрость заметно возрастают».   Эти качества прямо планировались, так как Сталин понимал, что без такого народа, всецело и искренне подчиненного ему, его жесткие, императивные, втиснутые в минимальные сроки государственные планы рухнут.

      На примере выборов в Государственную Думу Ковалев демонстрирует, сохранились ли в нашем обществе следы сталинской селекции. Всего один пример — недавние выборы. Одиннадцать конкурирующих партий. И несколько субъектов так называемой Федерации, где результаты близки к чеченским. А в Чечне: 99, 5% явились на участки, 99, 4% — за «Единую Россию». Даже апологеты «Единой России» понимают, что это вранье. По 0,01% в среднем каждому конкуренту единороссов — это уж слишком. Понимает это Путин — и врет. Все первые лица государства публично врут, будто это результат свободного волеизъявления. Все их слушатели знают, что им врут. Они сами знают, что им не верят даже их сторонники. И сторонники знают, что лжецы точно осведомлены об их недоверии.

      Зачем тогда ложь? Ложь — способ обмануть кого-то. Тут никто не обманут — все всё понимают. Мы живем в стране ритуального вранья. Оно нужно просто для того, чтобы продемонстрировать свою приниженную покорность — успокоить власть и бесстыдно, оскорбительно, хамски заявить самооценку общества: дескать, делайте что хотите; не беспокойтесь — никому не стыдно. Никаких тебе Майданов. Никто не скажет: «Мы не стадо. Мы не позволим с собой так обращаться».

      Народ России, превратившийся в заложников страшной надгосударственной системы подавления всего человеческого, подвергнутый жесточайшему селекционному отбору «эффективного менеджера»,  вполне устраивает ответ Президента страны – «она утонула»- на заданный ему вопрос, что случилось с подводной лодкой «Курск».

       Народ России вполне устраивает ответ Президента – «она сгорела» - на вопрос, что случилось с телебашней «Останкино».

       Народ России вполне устраивает ответ Президента – «они погибли» - на вопрос, что произошло с заложниками Беслана и «Норд-Оста», с жертвами теракта в аэропорту «Домодедова», совершенного очевидно, ранее «замоченными  в сортирах», террористами.  

        Народ России вполне устраивает имитация борьбы с коррупцией, в результате чего один из ее активных имитационных «борцов» строит себе небольшое бунгало за миллиард долларов на черноморском побережье,  выделенных из «левого» фонда, организованного на откаты отечественных олигархов из  сумм, выделенных  на государственных заказы, выигранные ими на «подставных» тендерах, или полученных вообще из рук нашего премьера. 

       Народ России вполне устраивает человек, доказавший свою некомпетентность в разведке, за что он был отозван из Германии. Народ России вполне устраивает человек, доказавший свою некомпетентность и заведомую преступность  на посту председателя комитета внешнеэкономических связей при мэрии Петербурга, что вытекает из отчета специально созданной комиссии, под руководством Марины Салье. В данном отчете от 23.03.1992 года содержались и содержатся бесспорные свидетельства непосредственной вины Путина В.В. в разворовывании огромных средств, на которые должны были закупаться продукты питания для жителей города, в том числе и тех, кто по личному опыту знал, что такое 900 дней блокады. Содержалась и рекомендация,  впредь и близко не подпускать Путина В.В. ни к какой руководящей работе. Советником же у Путина в это время числился мало кому известный некто Медведев Д.А., умудрившийся за короткое время работы под руководством своего шефа обзавестись уже к 1994 году двадцатипроцентным пакетом акций крупнейшего в Европе лесозаготовительного комплекса  "Илим Палп Энтерпрайз".    

      Однако население России не прислушалось к рекомендациям Марины Салье и проголосовала за то, чтобы во главе России встал не только заведомо некомпетентный государственный чиновник, но и весьма успешный, как раньше выражались, «расхититель социалистической собственности». Вот в последнем, данный чиновник оказался весьма компетентен.

       Впоследствии «историческая общность»  России неоднократно голосовала против партий, которые входили в оппозицию указанному деятелю и проводимой им политики, отдавая свои бюллетени за преступное сообщество (мое мнение), именуемое  «Единой Россией», чьим лидером и является  их кумир…

         В свое время Джонатан Свифт советовал: - хотите организовать партию большинства – ориентируйтесь на дураков. Их всегда, в любом обществе больше.

       «Единая Россия» ориентирующаяся на олигархов, и в значительном своем количестве из них же и состоявшаяся, партия, которой наплевать на интересы простого населения, пользуется неизменной поддержкой селекционно выращенного  населения. Гениальное предвидение Свифта сбылось. Партия дураков получила свое оформление и своего заслуженного лидера. Ведь только дураки могут голосовать за партию, которая год за годом ухудшает жизненный уровень голосующего за нее электората,  принимает законы,  посягающие на права и свободы данного электората     

        То, чем является Россия сейчас, описано не только у  Джорджа Оруэлла, но и нашего соотечественника – И.Ефремова.  Описываемая им в романе «Час Быка» нравственная катастрофа, происходящая в обществе планеты Торманс, практически ничем не отличается от нравственной катастрофы, произошедшей в обществе Российского государства. Недоверчивые могут сравнить:

      «Жертвы олигархического режима Торманса даже не подозревали, что они жертвы, находящиеся в незримой тюрьме замкнутой планеты. Они воображали себя свободными, пока … не увидели истинную свободу, обновили веру в здравую человеческую натуру и ее огромные возможности,— они, которые до сих пор лишь слепо влачились за лживыми обещаниями материального успеха. И тут же сразу встал вопрос: Кто ответит за израненную, истощенную планету, за миллиарды напрасных жизней? До сих пор всякая неудача прямо или косвенно оплачивалась народными массами. Теперь стали спрашивать с непосредственных виновников этих неудач. И тогда стало ясно, что под новыми масками затаилась та же, прежняя капиталистическая сущность угнетения, подавления, эксплуатации, умело прикрытая научно разработанными методами пропаганды, внушения, создания пустых иллюзий. Тормансиане поняли, что нельзя быть свободными и невежественными, что необходимо серьезное психологическое воспитание, что надо уметь различать людей по их душевным качествам и пресекать в корне все причиняющие зло действия. Тогда, и не раньше, совершился поворот в судьбе планеты». А ведь это пророческие мысли, мудрая подсказка Вам, лидеры оппозиции, к чему Вам вести народ дальше. Пока же Россия находится на той стадии, когда ее общество еще неспособно поставить перед собой вопрос: - «Кто ответит за израненную, истощенную планету, за миллиарды напрасных жизней?». Пока еще наше общество спрашивает за приключившиеся беды исключительно с назначенных этой властью стрелочников, а не с истинных виновников своих бед – с некомпетентной и вороватой Власти.

          Уважаемые лидеры оппозиции!

  Неужели в обществе,  зараженным культом лица, являющегося примером коррупционности и некомпетенции Вы рассчитываете набрать большинство голосов? Не кажется ли Вам, что для того, чтобы стать новым лидером России, претендент на этот пост должен доказать еще большую свою некомпетентность и большую свою непорядочность, по сравнению с теми, кто составляет правящую клику? Вы способны вступить в такую борьбу?  Тогда  небольшой для Вас тест.

         На протяжении восьми лет я направлял обращения в адрес Путина В.В., в основном, посвященным пределам его компетенции на посту Президента РФ. Когда Президент отказывался на них отвечать, а делал он это с завидной регулярностью, я  подавал иски в суд с требованием обязать Путина В.В., а затем Медведева Д.А. дать ответы на поставленные вопросы. По принятым к производству делам доверенные лица наших «гарантов Конституции» направляли в суд «возражения», в которых отражали видение их доверителей на свои обязанности. Вот  далеко не полные «выжимки»  из президентских «возражений»:

       Как ответила Л.Брычева, руководитель Главного Правового Управления Президента РФ,  Президент РФ не знает своих должностных обязанностей, так как отсутствуют разъяснения Конституционного Суда РФ по статьям Конституции РФ регламентирующих должностные обязанности руководителя государства.

      Другие доверенные лица уведомили суд, что Путин В.В. понимает положение ст.32 ФКЗ РФ  «О Правительстве РФ», которой Президент РФ объявлен руководителем МВД РФ,  как запрет ему (на тот момент Президенту РФ) вмешиваться в действия руководимого им органа (а народ еще удивляется отвратительной работе МВД РФ) .

      Президент РФ как руководитель МВД РФ, а ныне и СК РФ всерьез полагает, что основанием для наказания следователя и увольнения его со службы является не привлечение последним невиновного лица к уголовной ответственности.   

       На официальном сайте Президента РФ размещена информация, что тот не вмешивается в деятельность судебной власти, со ссылкой на ФЗ № 59 от 2 мая 2006 г., несмотря на то, что согласно Конституции Президент обязан защищать права человека и гражданина, нарушенные судебной ветвью власти, что вытекает из положений ст.ст.45,46, п.2 ст.80  Основного Закона. То есть, Президент РФ, «гарант Конституции», лицо с высшим юридическим образованием не самого плохого ВУЗА страны всерьез полагает, что  федеральный закон может отменять положения норм Конституции РФ.

       Доверенные лица Президента РФ уведомляли суд, а последний зафиксировал это в своих решениях, что Президент РФ выполняет  функцию «гаранта прав и свобод человека и гражданина», основную свою обязанность, через иные функции, такие, как охрана государственной целостности (очевидно по ночам, с лабрадором Кони обходит границы нашей родины), или обеспечение согласования функционирования и взаимодействия органов государственной власти (опять же, очевидно по согласованному нарушению прав и свобод человека и гражданина).  Но суд, согласившийся с доверенными лицами Президента, что их визави может выполнять одни свои обязанности через выполнение других, или, что точнее, не выполнять одни свои обязанности, через невыполнение других, решительно встал на дыбы,  когда я предложил по примеру Президента РФ выполнять свою обязанность по уплате налогов через выполнение других обязанностей,  таких, как заботу о детях и их воспитании, или через обязанность бережно относится к природным богатствам,     

        Способны ли Вы, как претенденты на пост главы государства предложить что-то более оригинальное и более безнравственное, чтобы «новая историческая общность» Вас оценила и поддержала?

      Способны ли Вы с таким же успехом, как Путин с Медведевым, дурить головы своему электорату, постоянно залезая в карман последнего и обрекая его на нищенское существование?

         Способны ли Вы обманывать не только народ, но и господа Бога?

          Расследуя уголовное дело № 144128, названное затем журналистами «Делом Путина В.В.» я столкнулся с эпизодом, когда деньги, выделенные Путиным В.В. якобы на реконструкцию женского Горненского монастыря в Иерусалиме, после того как они поступили на счета «Корпорации ХХ трест», ответственной за проведение указанных работ, немедленно были переведены не в Израиль, а в Испанию, и потрачены на строительство особняков для высшего руководства мэрии Санкт-Петербурга, в число которого входил и Путин. А в 2000 году испанская ведущая газета «Республика» сообщила, что за последние несколько лет Путин В.В. 37 раз посетил район Аликанте и Торевьеха, где указанной корпорацией и велось строительство особнячков для «новой русской элиты». Вы считаете это случайным, никак не связанным фактом? Тогда Вами сделан первый шаг к креслу главы государства.  

       Считаете ли Вы вслед за Путиным с Медведевым, что основными борцами с коррупцией должны быть сами коррупционеры?  Если так, Вы набираете еще один балл.

       Уважаемые господа!

        Вы очевидно отметили, что митинги посвященные некомпетентности наших руководителей даже не столь высокого звена, допустим, губернатора Санкт-Петербурга, собирают едва 500 человек в 4-х миллионом городе. То есть, затрагивают одного из четырех тысяч. Остальные же, следовательно, относятся  к некомпетентности руководителей либо равнодушно, либо одобрительно. Та же пропорция наблюдается и в Москве.  Чем Вы можете это объяснить, если не успехами селекции?

       Однако, я вовсе не отговариваю Вас от участия в предстоящих выборах. Наоборот, за то, чтобы Вы в них участвовали. Даже проигрыш принесет свои плоды. Если подсчеты окажутся проведенными достаточно объективно, то при очередной победе партии «Единая Россия» и  претендентов Путина или Медведева, мы получим статистические исследования количества дураков, мошенников и прохиндеев на отдельно взятой территорий, под названием Россия.  

         Вместе с тем, уважаемые господа,  если Вы не разделяете мою точку зрения, что для того чтобы смести из Кремля нынешнюю засевшую в нем сволочь (а то, что порядочные люди там существовать не могут великолепно понимала уже Анна Ахматова, утверждавшая в «Реквиеме»: «…В Кремле не можно жить – Преображенец прав,// Там царства древнего еще кишат микробы// Бориса дикий страх, Иоаннов злобы,// И Самозванца спесь – взамен народных прав»),  необходимо вернуть народу России те его черты, которые в нем были до «эффективного менеджера». И если Вы не разделяете мнение Джонатана Свифта, что дураков всегда больше, если Вы полагаете, что неудачи с голосованием происходят вследствие недостаточной осведомленности общества об истинном лице Путина с Медведевым и их клики, то вопросы  к Вам:

        Почему после последних выборов главы государства Вы критиковали и разоблачали действующую преступную Власть не в постоянном режиме, не ежедневно, ежечасно и ежеминутно,  а лишь делая это время от времени?  Да, была выпущена брошюра: «Путин.10 лет. Итоги», да, были разоблачения в адрес Лужкова. Но сравните свою работу с работой одного блогера – Алексея Навального. Насколько последним для разоблачения преступности этой власти сделано больше, чем всеми российскими оппозиционными движениями! И посмотрите результаты этой борьбы. Ведь Власть буквально расписывается в своей преступности, коррумпированности и порочности, а также и некомпетентности, когда возбуждает по надуманным основаниям уголовное дело в отношении Навального, прекращает его, вновь возобновляет, с пояснениями, что в результате его консультаций (!) причинен ущерб на 1,3 млн. рублей, упорно не желая замечать ущерба, причиненного командой Лужкова, на сумму в 215 млрд. рублей и не возбуждая в связи с этим никаких уголовных дел. Это ли не лучшее подтверждение преступности ныне действующей Власти?    

      Уважаемые лидеры оппозиции? Разве Вы не могли организовать юридические консультации, помогающие гражданам бороться против этой Власти, действуя строго в рамках Закона, то есть, через обращение в органы, имитирующие правосудие?

     Разве результатом деятельности подобных консультаций не стали бы многочисленные обращения граждан  с жалобами на коррумпированность и бездеятельность ныне действующих глав государства – Путина с Медведевым, в Европейский Суд по правам человека?

    Разве некомпетентные и явно неадекватные ответы представителей Власти на обращения граждан, составленные при содействии юридических консультаций, и последующие  судебные решения, основанные на «инструкциях» Власти судам не разоблачали бы  и не дискредитировали указанных должностных лиц и российское псевдоправосудие?

       Разве количество этих жалоб на неспособность Президента РФ и премьера страны выполнять свои обязанности не привело бы к остракизму ныне действующей в России Власти  в глазах мирового сообщества? Разве бы не стали наши Президент и премьер посмешищем в глазах данного сообщества?

       Недавно, Колесников через СМИ сообщил о строительстве «хижины» стоимостью в миллиард долларов для премьера страны? Где требования о проведении проверки в рамках возбужденного уголовного дела по данному поводу?

       Безусловно, Вы можете сослаться на недостаток средств. Но за рубежом проживают тысячи наших соотечественников, готовых помочь не только проведением митингов и пикетов по месту своего жительства, но и финансами.

        Власть сделала из Бориса Березовского своеобразное пугало, навесив на него все мыслимые и немыслимые преступления. Да, Березовский безусловно не ангел. Но он чувствует свою вину в том, что когда-то помог Путину стать Президентом России, и он искренне хочет помочь исправить данную свою ошибку одиннадцатилетней давности. Почему оппозиционные лидеры отвергают его помощь и помощь других бизнесменов, вынужденно, по вине ныне действующей преступной Власти за бесценок продавших свой бизнес и сбежавших от вымогателей в генеральских погонах заграницу?

       История России знает человека, совершившего революцию. И если исходить из его опыта, то для свержения преступной Власти (как он объяснял народу) не зазорно принимать помощь от любого, кто способен и хочет ее оказать. Таким образом, вопрос – принимать или не принимать помощь Березовского и других, кто не совсем честно, по гамбургскому счету, нажил свои состояния (а это 99 процентов ныне действующего крупного бизнеса), переходит в иную плоскость – пытаться ли на деле победить нынешнюю преступную Власть, или имитировать только намерение ее победить, отказываясь от предложенной помощи.

     С уважением, пенсионер, в прошлом ст. следователь по особо важным делам отдела по борьбе с преступлениями в сфере коррупции и экономики СУ СК при МВД РФ по СЗФО Зыков А.А.  

      Постскриптум: В данном письме выражено мое мнение по поводу ныне действующей Власти, основанной на собственном опыте при расследовании вышеуказанного уголовного дела (№ 144128), названного позже  «Делом Путина В.В.»; ознакомлением с отчетом М.Салье  от  23.03.1992 г. и его выводами в отношении Путина В.В.; сообщением Колесникова опубликованного в СМИ о строительстве особняка для Путина в миллиард долларов; ответами из СУ СК РФ по Ленинградской области по поводу привлечения Путина В.В. и других членов кооператива «Озеро» к уголовной ответственности по ст.282 УК РФ,  анализом сообщений СМИ о экономическом положении Путина и Медведева.

      Члены  «Единой России» и их сторонники имеют право на собственное мнение, впрочем и само данное обращение на их внимание не рассчитано.