В Эрмитаже уголовник - символ сегодняшнего Эрмитажа, или символ министерства культуры?

Для чего создан был Эрмитаж? Правильно, все от мала до велика знают, - для уединения с прекрасным. Лучшее , что можно было создано в несколько столетий, было приобретено, для создания лучших коллекций, чтобы наслаждаться гармонией, великолепием, талантами, вдохновением и озарениями многих и многих мастеров мира....
Что мы видим сегодня в ново-приобретённых экземплярах? Для чего в сокровищнице вывешиваются подобные позорища, олицетворение постыдных пороков, не представляющие никакой художественной ценности для всех поколений, в будущем это никому не будет нужно.
Кому нужен этот уголовник?
Кто решил, что Эрмитаж может себе позволить позориться таким полотном?
Сколько заплачено руководству нашего народного музея за вот этот позор для страны?
Сколько заплачено, чтобы вывесить на всенародное обозрение такое издевательство над всеми посетителями музея,созданного как сокровищница ?
Неужели надо уединяться в Эрмитаже, в сакральном месте уединения, с таким "шедевром"?
Или в министерстве культуры все сошли с ума?
Или это полотно очень нравится главе попечительского совета Эрмитажа, г-ну Потанину?
Подарить надо Потанину этого уголовника, и всё будет замечательно.
В Европе показывают коллекции нашего Эрмитажа, а посетители Эрмитажа вынуждены любоваться на уголовника. даже художники прошлых столетий не изображали уголовников - нет ни одного изображения Каина или Варравы. И только сегодняшний очень странный директор нашего Эрмитажа может позволить себе вывешивать в нашем народном музее подобные ужасы, вместо того, чтобы везти это страшное полотно в Великобританию или Италию - его там оценят по достоинству.
Пора бы заняться Эрмитажем, но министерство культуры сформировано таким странным образом, что чиновники министерства время от времени попадают под следствие . Так что чиновникам некогда заниматься непосредственно культурой, и проверять уровень компетенции стареющего странного Пиотровского совершенно некогда.
Кто будет проверять, контролировать порядок в музеях, и когда это будет у нас на государственном уровне?

Комментарии
"Я с детства не любил овал,
Я с детства угол рисовал..."(с)
кто позволил Пиотровскому в музее западно- европейского искусства вывешивать такое дерьмо?
это определённо коррупция, кто-то постарался... если Мединский, как и с доской Маннергейма , их всех надо просто расстрелять
ОНИ ВСЕ НАДОЕЛИ!!!!!!!!
их паразитизм и вредительство
министры военного ведомства как попы озабочены паствой ...
министры культуры в сокровищницах вместо сокровищ демонстрируют куски самых грязных тюремных заборов...
когда в стране будет порядок ?
это насилие над посетителями Эрмитажа - заставлять их вместо наслаждения рисунками из запасников музея плеваться и получать отрицательные эмоции от поганого уголовника
люди идут в Эрмитаж , в котором хранятся соровища
СОКРОВИЩА
Пиотровский - преступник , только преступник может обманывать людей и вместо сокровищ в залах музея за деньги демонстрировать такую мазню
эта дрянь оставляет в сознании посетителей сокровищницы неприятное впечатление
это нарушение их прав, люди идут в Эрмитаж за восхищением лучшими произведениями искусства
Пиотровский - преступник
сделайте его уголовником
Этот уголовник в Эрмитаже - пропаганда китча, за деньги. И это несопоставимо, уголовник в Эрмитаже - нарушение прав потребителей, уголовник в Эрмитаже - позорное клеймо на лбу обалдевшего и выжившего из ума зарвавшегося директора государственного музея.
тоже своего рода символ, правда, весьма отвратительный, я с вами согласна ...
Умер никем не признаным в бедности.
В связи с вашими комментариями хочется вспомнить Пушкина:
САПОЖНИК
(ПРИТЧА)
Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
«Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не слишком ли нага?»...
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
«Суди, дружок, не свыше сапога!»
Есть у меня приятель на примете:
Не ведаю, в каком бы он предмете
Был знатоком, хоть строг он на словах,
Но черт его несет судить о свете:
Попробуй он судить о сапогах!
И еще Маршака:
Старик Шекспир не сразу стал Шекспиром,
Не сразу он из ряда вышел вон.
Века прошли, пока он целым миром
Был в звание Шекспира возведен.
Комментарий удален модератором
"""""""""""
Тогда, девушка, вам на выставку великих картин великого Шилова.
У него каждый волосок выписан.
На картины, а фотографии - блеск!
А до импрессионистов вы еще не доросли.
Непонятно зачем таким, как вы вообще картины?
Сфоткались и весь хрен до копейки...
P.S.
Ван - не имеет никакого отношение к имени Иван.
Двойка вам, девушка!
Такие никитины ни бельмеса в искусстве не понимают.
Но свое мнение имеют и судят.
Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.
Сельпо, оно и в Африке сельпо.
"""""""
Вот и вся ваша кричащая пиписька...
Это ваше право, многие изображают радость от созерцания этого дерьма. Но копии с него никто ни одной не сделал- смотреть не на что. Так что свою пипиську несите в Третьяковку и там ею трясите, оценят такие же идиоты.
Вчера она была в восторге от песни "Надену я черную шляпу", а теперь ей, видите ли, не нравится и Бетховен.
Растут люди в нашей стране...
А кого из импрессионистов вы уважаете?
А из абстракционистов?
Как вы относитесь к творчеству Полака?
А Писсаро от Ренуара - слабо отличить, деревня?
Это не какой-нибудь Ван-Гог
http://samlib.ru/w/wanjukow_a/07shulxzhenko.shtml
"Мне не понравилось."
Мне тоже много чего не нравиться.
Кому нравится "Чижик Пыжик", а Бетховен не нравится.
Но, когда неспециалист ставит свой вердикт - "хорошо/плохо" - мне смешно.
Чем больше дипломов у специалиста, тем легче его купить. Поэтому главный критерий ценности - не специалист, а его продажность.
Суть сказки в издевательстве над людским тщеславии -ведь именно на нем и играли мошенники
Касаемо специалистов - практически любому ребенку нравится "Чижик Пыжик", а при звуках хоралов Баха - скорее всего заткнет уши - потому, что они говно по вашему...
А на серьезную музыку в филармонии ходють только те, кто свою я хочють показать...
В филармонии была
Слушала Бетховена
Ничего не поняла
Ну, б--ть и ху@вина!
Это о вас, мадам...
Кому нах твой Бетховен нужен, ты это слово на огрызке газеты прочитала с натурой, когда селёдкой вотку закусывал в чужом сарае. Будешь здесь трясти пи...ой, не по делу - удалю нах
Жопа ты, в лапте, для тебя искусство - чужие штампы, своего мнения у тебя нет, ты лапоть из стада таких же лаптей. Потому что не стоишь перед выбором, приобрести или нет. Тяфкаешь, как попугай, научившийся тяфкать, и ничего не смыслишь и не чувствуешь.
Аргументов ноль, потому что только репродукции в своей жизни видел, в учебнике " родная речь"... В каком - то гребанном пиздидесятом гоооде.... А всё туда же, об искусстве рассуждать. Лоханкины чёртовы. Вот такие потом и ходят по Эрмитажу с восклицаниями " я бы это у себя дома повесил"...
Дебилы....
Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав.
================
Бетховен - тоже говно?
Ты ещё про Лунную сонату спроси, это твой уровень, а чижика - пыжика я действительно слушала совсем недавно, в дворянском собрании, при свете хрустальных люстр богемского разлива, звучал этот чижик- пыжик изысканнейше. Кроме Бетховена других собак ты не знаешь и знать не можешь.
Запомни, лапоть Хренов, никогда аристократ не признает в Ван Гоге художника. Преступник - это не художник, это мазила. Ван Гог - дурак, больной маньяк. Приобретали его говняные вещи идиоты с баблом, которых умело раскручивали на бабки и правильно делали. Но Ван Гог - гавно.
===========
Мой бледнолицый брат хвастает, что он не хвастун?
Запомни, прачка, :-), даже если я вздумаю вычистить Авгиевы конюшни, ты, примитивная шелупонь, будешь гордиться, что присутствовала при этом.
И это будет единственным ярким пятном в твоей засранной жизни.
И так будет всегда.
Не следует попугайничать, и писькой своей измерять всё, что видишь.
:-)
что вообще можно понимать в искусстве?
тот, кто создал Третьяковку, в искусстве ничего не понимал
:-)
покупал говно
и поэтому оно теперь народное
а то, что действительно ценно, давно тю-тю
вы же будете смотреть на вонючего Ван Гога, и изображать радость
идите и смотрите его долбанную пашню , посмотрю, сколько вы выдержите, если её вам каждый день показывать
вот это и есть то самое - "понимать в искусстве "
то, на что смотреть каждый день не хочется - не искусство, а гавно
потому что каждый гомо сапиенс вырабатывает каждый день говно сам, в большом количестве
вот он, критерий высокого искусства - на любимую картину можно смотреть каждый день
вне зависимости, сам ты её создал, или кто-то другой
так и скульптура
вы не будете смотреть на Сахарова, у библиотеки Академии наук, потому что это не искусство
а на Амура и Психею Кановы будете, не отрываясь ...
и только сволочи выставляют в Эрмитаже уголовников
за это их надо сажать, всех этих гадов, за засилие великого музея говном взяткодателей - производителей дерьма
играешь в игру - кто хочет стать миллионэээром, вопросики выбираешь?
вот вы все , лапти, такие
вас хлебом не корми, но дай об искусстве поговорить
начинаете все фамилии, которые выучили, разбрасывать, фуфло толкать
а пощупай вас, так и пусто в нутре, как в пыльном мешке....