Карикатура, кочующая в эти дни по страницам арабской печати, изображает двух мужчин в партикулярных костюмах, прикрывающих лица масками ягнят. Надпись под рисунком поясняет, что, схоронившись под ликом смиренных агнцев, Мубарак и Обама намечают будущее Египта, который Хосни Мубарак завещает своему американскому коллеге.
Почему ягнята? Потому что хочется выглядеть миротворцами. Хотя бы в овечьем облике. Ну не голубями же их изображать. И помыслы их чисты: страна переходит в хорошие руки.
Действительно, как бы все не сложилось, есть основания полагать, что задолго до событий президенты договорились о том, что США продолжат опекунство, попросту говоря, политику диктата, которой подчиняются все прочие ближневосточные и средневосточные государства. Ну, разве что, кроме Сирии и Ирана. Мубарак и людей, кто придет ему на смену, подготовил в том же духе: среди них нет ни одного политика, государственного мужа, настроенного антиамерикански. Прочные союзные и партнерские отношения обеспечивали Вашингтону на протяжении всех тридцати лет правления Мубарака надежный успех и власть в регионе.
А ведь все начиналось не вчера. Узелок завязывался еще в те далекие дни 1952 года, когда группа египетских военных, объявившая себя «Движением свободных офицеров», совершила переворот и свергла короля Фарука. Вашингтон не придал особого значения событию, сочтя его обычным для Востока заговором, сменившим монарха на военную хунту. Никакого политического резонанса. Однако с первых же дней правления президент Гамаль Абдель Насер заявил, что намерен решительно перекроить политическую карту страны, ликвидировать феодальные отношения, провести земельную реформу. Штатам стало не по себе, когда революционный Египет, взявший курс на социалистическую ориентацию, по сути, вступил в «холодную войну» на стороне Восточного блока, хотя официально примкнул к Движению неприсоединения. Дальше – больше. Насер поднимает знамя панисламизма и арабского национализма и круто меняет политический курс по отношению к Израилю.
Высокий пост одного из руководителей Движения неприсоединения не помешал Насеру с первых же государственных шагов запросить у США оружие. Принявшие к тому времени под свое крыло Израиль, Штаты воздержались от поставок. Однако Насер заручился поддержкой и помощью со стороны Советского Союза, который взялся обеспечить поставки оборонных и наступательных технологий и модернизировать египетские вооруженные силы. Настораживал американцев и насеровский панарабизм, который провозглашался во благо интересов египтян, на самом же деле, по взглядам ЦРУ и пентагоновских «медных касок», представлял прямую угрозу Израилю.
Крутой перелом в американо-египетских отношениях произошел в дни правления Анвара Садата. Советских военных инструкторов, специалистов и советников, многие из которых принимали участие в боевых действиях в составе египетской армии, в течение нескольких дней выдворили из Египта.
В угоду американцам. Причем, весьма жестко и некорректно. Около сотни тысяч офицеров, солдат, их жен и детей буквально запихивали в самолеты под дулами автоматов на военных аэродромах под Каиром. Президент США Ричард Никсон сразу же распорядился предоставить Египту единовременную помощь, в том числе и вооружениями, на сумму в 250 миллионов долларов.
Когда США, Египет и Израиль скрепили подписями Кэмп-Дэвидское мирное соглашение, тогда и началась эпоха подлинного расцвета египетско-американских взаимоотношений. Ее унаследовал Хосни Мубарак, которого Вашингтон считал надежным стратегическим союзником, а тот проталкивал американскую политику и действовал по указке из-за океана. Поддержать ФАТХ? Пожалуйста. Надавить на ХМАС? Рады стараться. Так и повелось. Регион стал для американцев вотчиной, а Египет – родным домом.
Интифада заволокла грозовыми тучами безмятежные небеса. Вашингтон и Каир оказались в кризисном тупике. Из-за океана никак не обозначили свое отношение к тому, что демократически настроенная молодежь назвала Мубарака диктатором и призвала к его смещению.
Дальнейшее поведение американской администрации, наверняка войдет в историю дипломатии, как образец политической изворотливости. Американцы показали умение петлять и уходить от прямых ответов. Особенно когда стало ясно, что Мубараку не удержаться и надо думать о том, на каком языке говорить с теми, кто заступит на его место. Будут ли это юные крикуны несмышленыши с площади Тахрир, или маститые политические тяжеловесы, или вкрадчиво улыбающиеся, потупив очи, бородатые исламисты? Штаты не делали ставку на Мубарака. Они отвернулись от него. Тем не менее, опальный президент, как убеждают нас эксперты, именно их и попросил «присмотреть за страной». Чтобы все осталось, как было. В геополитическом смысле. Так, скорее всего, и будет. На Востоке перемены проходят трудно и неповоротливо. Один правитель сменится другим, режим перестраивать никто не посмеет. Да и Штаты присмотрят. Может быть, есть в этом резон? Страна восточная, с непредсказуемым массовым сознанием, которое лучше, спокойнее и безопаснее держать в прежнем жестком формате, чтобы общество не расползалось на движения, блоки, фракции. И разве знают египтяне, как осуществить переход от режима диктаторского, султанского к подлинной демократии и народовластию. А если трезво глянут вокруг, ни одной демократической страны не увидят. Везде кланы, племена, конфессии, этнические группы, фамильные династии… И все стремятся к власти. Это, видимо, заложено в восточных генах. Во имя чего, никто толком и не знает. Во всяком случае, не во благо окружающим. Главное взять власть и все вернется на круги своя: произвол, карательный режим, нищета.
Быть может, мудрый Мубарак все это предвидел и, не исключено, «вручил» страну Обаме, как утверждают эксперты. Так надежней. И можно уходить на покой с чистой совестью и легким сердцем.
Комментарии