Переносим столицу в Красноярск?
Депутат Госдумы РФ от «Единой России» Виктор Зубарев выступил в Москве с инициативой перенести столицу страны в Красноярск. На заседании «Столыпинского клуба», посвященном проблемам Первопрестольной, он заявил, что краевой центр должен стать политической столицей, Москва – экономической, а Санкт-Петербург – культурной.
«Нужно как Мюнхгаузен – взять себя за косичку и вытащить из болота. Мы засиделись в Москве»
Газета ВЗГЛЯД обратилась к парламентарию с просьбой аргументировать свое предложение.
ВЗГЛЯД: Виктор Владиславович, вы озвучили идею о переносе столицы в Красноярск? Как вы пришли к этой идее?
Виктор Зубарев: Во-первых, нужно сохранить территориальную целостность нашей страны. Духовность граждан лежит в основе русской души, которая на данный момент находится в Сибири. Когда сюда приезжают люди из любого края России, они становятся сибиряками. В Красноярске нет националистических настроений – те, кто любят эту территорию, становятся полноправными хозяевами города, и это очень важно.
Красноярск – географический центр страны, минимодель России. 4500 км на восток и столько на запад – положение располагает для новых взаимоотношений, потому что сегодня отрыв Дальнего Востока от столицы, а значит, от России в целом, очевиден.
Помимо пейзажей, красоты и природных ресурсов, высокий креативный потенциал нашего региона – это Томск, Новосибирск, Красноярск, с научными центрами, они помогут перевести нашу страну на инновационный путь развития с учетом, в том числе, и окупаемости первых денежных вложений на организацию политической столицы. Экономическая столица пусть остается в Москве, а культурная – в Санкт-Петербурге.
Перенос столицы в Красноярск сможет закрыть вопрос национальных распрей. Тому есть примеры: Вашингтон, Астана.
ВЗГЛЯД: Но почему именно Красноярск? Ведь и в Сибири, и на Урале есть другие крупные развитые города – Екатеринбург, Новосибирск?
В.З.: Они изжили себя. Придя в Красноярск, человек становится «своим», в других городах такого нет.
Политический административный центр должен быть у нас. Инноватизация управления государственной властью – это основа. Здесь будут сосредоточены все управленческие структуры. Прежде всего, правительство, потому что, например, Министерство экономического развития находится в четырех зданиях в Москве. Чтобы доехать из одного в другое, а потом из него в третье и четвертое для собрания документов, нужна примерно неделя – с пробками, очередями. В Красноярске, в Сибири условия такие, что Минэкономразвития будет находиться в одном, лучшем здании и будет решать вопросы оперативно.
ВЗГЛЯД: Как население города отнесется к тому, что он станет столицей?
В.З.: Поддержит. Люди настроены положительно.
ВЗГЛЯД: А выдержит ли нагрузку инфраструктура Красноярска? Как решать проблемы коммуникации?
В.З.: У нас имеются все природные ресурсы для решения этих вопросов. Самое главное – новая столица будет строиться по инновационному принципу: по новым энергосберегающим технологиям, коммуникации должны быть локальными, с использованием мини-энергетики – все это можно сделать только на новом месте. У нас такие ландшафтные красоты, как предгорье Саян, а также восток, запад и юг от города – все это дает возможность подойти эффективно к строительству города.
По мнению Виктора Зубарева, в России должны быть три столицы
|
С 17 по 19 февраля пройдет Красноярский экономический форум – он будет посвящен как раз теме «Эффективный город». Возможно, мы поднимем тему переноса столицы.
ВЗГЛЯД: Вам не кажется, что правительство в Красноярске замерзнет?
В.З.: Да, температуры у нас ниже. Но морозы не настолько суровы, так как климат смягчился из-за двух ГЭС: Красноярской и Богучанской. У нас уже нет температуры в минус 40, у нас нормальная русская температура: 15-20 градусов ниже нуля зимой и 30 градусов летом, то есть уже не резко-континентальный климат, а умеренно-континентальный.
В Сибири солнце находится очень долго в зените, и, проработав некоторое время в Красноярске, чиновники скажут: да, слава тебе, Господи, что мы из этой Москвы уехали.
Учитывая современные средства связи и перемещения, много времени на дорогу, скажем, из Москвы до Красноярска, не уйдет. Я вчера ехал по Москве из одного места в другое 1,5 часа. За это время я смог бы долететь до Урала точно.
Нужно как Мюнхгаузен – взять себя за косичку и вытащить из болота. Мы засиделись в Москве.
ВЗГЛЯД: И жителям Европейской части России, которые составляют большинство населения, для поездки в столицу по своим надобностям придется осваивать новый маршрут через Урал?
В.З.: В Америку же летаем. Представьте, как живет большая часть населения в дальневосточной, сибирской и уральской частях России? Летает в Москву каждый день. Утром там, ночь не спит, потом обратно. Я на себе испытывал это все.
В.З.: Процесс дорогой. Но вспомните строительство железной дороги в царское время – в какую копеечку это влетело. Но иначе у нас не было бы великой России! А строительство Норильска? Это не только были большие затраты, но и большие человеческие потери.
Я считаю так: не бойся больших расходов, бойся маленьких доходов. С тем потенциалом, который мы создаем в Сибири, доходы будут гораздо выше.
ВЗГЛЯД: Вы считаете, затраты оправдают себя?
В.З.: Конечно. Окупаемость переноса столицы будет в течение трех–четырех лет. Экономика будет развиваться другими темпами, люди будут стремиться жить поближе к структуре управления страной, а тем самым начнут развиваться новые виды производства, осваиваться новые природные ресурсы, что очень важно для России – будут использоваться в энергетике не только газ и нефть.
ВЗГЛЯД: Когда Конституционный суд переводили в Санкт-Петербург, это вызвало немало недовольства и критики...
В.З.: Это был локальный эксперимент, и он оправдался. Ничего сверхъестественного не случилось. Противоречия были такие – мы сидим на месте, переезжать не хотим, здесь все прилично. А в результате Конституционный суд работает лучше, чем раньше, эффективнее.
Мы должны опередить те традиционно развитые страны, которые живут консервативно, а постепенно начинают отставать. Я имею в виду и Европу, и Америку.
Комментарии
Красноярс, кстати, живет в своем поясе, его не коснулся этот маразм с переводом поясов ближе к московскому. И в зените Солнце действительно долго находится в зените, если сравнивать с другим регионами.
1)
Суть не в том, куда именно переводить столицу.
Суть в том, надо ли или нет ?
Нада !
(продолжение будет)
В Москве не только "хлеб и зрелища". В Москве легче договориться, заиметь связи, дать на лапу.
В Москву едут, как в ставку Золотой Орды - получить лицензию на наместника.
Это и есть Золотая Орда. Главным ханом был "демократ" Ельцин и его семья.
Теперь главный хан -Путин.
А психология россиян - это психология поданных Золотой Орды.
Дань с зачуханных российских регионов отнимаются Золотой Ордой, присваиваются,
остатки вновь перераспределяются по регионам.
Тучи слепой саранчи покрыли Россию и пожрали ее.
Освободившись от одних оккупантов, татаро-монголов, Россия оказалась во власти другого оккупацион.режима - во власти Москвы.
Москва стала Москвой не в честном состязании с др. русскими княжествами, а завладев сокровищами Золотой Орды, похитив то, что принадлежало ее данникам. и присвоив также золотоордынскую идеологию.
В Кремле осталось твердое убеждение в том, что русские - не свободный народ, а стадо овец, которых можно и должно стричь.
Но татары соблюдали хотя бы правила, принятые у людоедов, т.е. не пожирали своих соплеменников, а московские владыки отбросили и это ограничение.
Русские - это быдло, рабы
Почему россияне называют Москву – омерзительным воплощением территориальной несправедливости и заплывшим жиром городом-олигархом и городом олигархов ?
Советский патриотизм построен на идеологической накачке – на преодолении «временных трудностей» и акцентировании на державном величии. И это удается. Россияне не удовлетворены своей жизнью, но удовлетворены действиями президента и на выборах всегда голосуют сердцем.
Идеология величия уводит власть и общество все дальше от действительности.
Для Кремля величие страны определяется ее размерами и военной мощью, а не экономикой, качеством жизни граждан и оптимальной организацией территории.
Это идеология осажденного лагеря. Предельная централизация, изъятие ресурсов у территорий, вплоть до их опустошения и вымирания, мобилизация сил на развитие военной мощи, которая обеспечивала приращение территорий и их защиту.
И их последующее опустошение.
Власть выступает не ради расцвета завоеванных земель, а ради их приращения.
Авторитарная система хороша только для отъема ресурсов и их концентрации в центре.
Эта опухоль безжалостно поедает мягкие ткани России. Этот жирный спрут-мутант Москва растет с каждым днем, раскидав свои жадные щупальца по всей стране и методично и хладнокровно вытягивая из России все соки, концентрируя в себя денежные и культурные ресурсы, привлекая лучшие кадры и опустошая провинцию (чисто русское понятие).
Вся культурная жизнь страны, мировые события, развлечения, зрелища, возможности – все сосредоточено только здесь
Вся остальная Россия – это огромный спальный убогий район, предназначение которого – обслуживание москвичей, власть, олигархов и прочих паразитов.
В то же время, в российских городах – вымирающий социализм, порой, не хватает денег даже на самое элементарное, что необходимо для минимальной инфраструктуры города. Поэтому, все кто могут, бегут из провинции в Москву.
Когда то Матвиенко пожелала перевести на север к-нибудь из ветвей власти (Верхов.Суда).
Лужков тут же бросился давать отпор – Что на перенос нужно затратить огромные деньги, коих у гос-ва нет. Хотя, когда он проталкивал идею переброски северных рек в Сред.Азию (30млрд$), деньги были.
Москва намекала, сколь тягостны столич.функции:
“Это бремя для любого города, а не радость. Это огром.нагрузка на инфраструктуру города. Огромное кол-во сотруд-ков федерал. структур работает в Москве, огром.кол-во людей постоянно приезжает в командировки".
Только почему-то, столь обремененные столичные власти не радовались, что великодушная Матвиенко пожелала разделить с ними эту неподъемную ношу.
Разъяснение такой непоследовательности можно найти из особой столичной логики. Из того, что Москва- столица России, делается вывод, что это дает Москве право иметь все гос.учреждения на своей территории, а потому сначала надо спросить разрешения на перенос учреждений у Москвы. Но вообще-то из ст. 70-2 Конституции право Москвы на все учреждения никак не вытекает.
А кроме того, хорошо бы определиться, чем все же является для москвичей столичный статус- тяжким бременем, на которое они почти не жалуются, или же священным правом, которое они никому не отдадут? .
Вообще-то, вопрос о выборе и переносе столицы, рассредоточении столич.функций решает верховная власть, монархь. Столь быстрое и нервное реагирование могло быть связано с осознанием серьезной опасности для Москвы, что материальный отрыв от остальных городов и краев России связан не столько исключительным талантом и трудолюбием ее жителей и мэра, сколько в особом статусе столичного города. Кроме того, Москва берет из провинции не только деньги, но и собирает самых талантл. и энергичных людей со всей страны. Это одно из объяснений “московского экон.чуда”. Видимо, не очень уверена столица в хозяйственной самодостаточности Москвы.
В реальности Москва страшно зависит от монополии, именуемой столичным статусом (естественной монополией ее не называют, ибо расчленение монополии в данном случае возможно и даже полезно). Москва - город, монополизировавший торговлю общегосударственной властью.
Купля-продажа решений всех трех ветвей этой власти происходит только в Москве.
При этом, с российским уровнем коррупции торговля гос.властью – это наивыгоднейшая форма бизнеса. Деньги, оборачивающиеся в этом бизнесе, проливаются дождем на московскую почву, увеличивая внутренний спрос, а на смену им идут новые потоки из остальной России.
Опять же крупному бизнесу особо негде квартировать, кроме как в Москве, ибо поселиться вдали от единственной “биржи, где котируются гос.решения - значит обречь себя на заштатное существование.
Вот Бизнес и идет в столицу со всей зачуханной страны и оставляет 80% фин. ресурсов страны в виде налогов и сборов. Налоги же с крупняка, кучкующегося вокруг “биржи”, также идут на московское чудо.А где много денег и чиновников- там и взяток немеряно.
Кстати, это московское чудо-юдо можно сравнить с чудом венецианским.
Как в России бизнес №1 - торговля госвластью, так и в средневекой Европе таким бизнесом была торговля пряностями.
Венеция после 1204г взяла в свои руки всю торговлю с Востоком, и XIII-XVвв. были временем ее сказочного обогащения. Остальная Европа так тяготилась венецианской сверхмонополией, что в поисках альтернативных путей в Индию Колумб даже случайно открыл Америку.
Сегодня Москва - паразит на теле России. Это просто констатация факта. Паразитирование ведется по многим направлениям. Например:
- Москвичи скупают перспективные провинциальные предприятия и их прибыль отправляют себе.
- Москвичи не дают провинциальным экспортерам работать с иностранным покупателями напрямую. В столице обязательно сидит контора-посредник, которая большую часть прибыли забирает себе.
-Неоправданно большую часть налогов центр прераспределяет в свою пользу, а фактически – в пользу столицы
Еще в 2003/2004 Народная партия России, депутат В.Гальченко внесли в Думу законопроект "О столице РФ" (о перераспределении части столич.функций и передачу их из Москвы другим крупным городам и об "устранении колоссал.перекоса в уровне жизни меж периферией и центром, дебюрократизацию").
Обоснование Гальченко: правовой статус Москвы предопределяет ее особое положение по сравнению с др.регионами, что выражается в резком отличии между уровнями жизни в столице и в "провинциальном захолустье".
В Москве сосредоточиваются основные фин.ресурсы, россий.глубинка все больше и больше приходит в запустения, а тем временем к богатейшим территориям Сибири подбирается Запад и Китай. В случае принятия законопроекта, говорил Гальченко, Москва остается местом работы главы гос-ва (и непосредственно обеспечивающих его работу служб и ведомств, диплом. представ-ств), остальные органы власти будут рассредоточены по России (Верх.суд, высший Арбитраж.суд, правительство и т.д). При этом Гальченко апеллирует к международному правовому опыту Германии, США, Бразилии.
Другое дело, как оно в Сибири в зените может стоять, когда земля то крутиться постоянно, и во всех регионах угловая скорость вращения земли одинакова.
Естественно, эта "борзость провинциалов" не могла остваить равнодушными чиновничтих тараканов из Единой России, обосновавшихся в столице.
Б.Грызлов, ЕР и даже “интелектуалы вроде Соловьева или Лебедева)” выступили против перераспределения столич.функций. Противники законопроекта считают, что Москву хотят “раскулачить”, играя на вековой зависти провинциалов к более успешным, предприимчивым москвичам, которые живут лучше других потому, что лучше работают, и потому, что здесь созданы идеальные условия для расцвета предпринимательства.
Но, суть идеи авторов проекта не “раскулачивание” столицы и ее жителей. Это лечение хронич.болезни, симптомами которой являются столичный снобизм и провинциальное захолустье.
А главное- более эффективное использование накопленных ресурсов.
Народники по праву считали, что в нынеш.условиях централизация власти, капитала и мысли не соответствует потребностям развития страны, отражает феодально- социалистические традиции нашего прошлого, наподобие ЖКХ.
Рассредоточение столич.учреждений по России создаст предпосылки для устранения самого феномена провинциализма, дискриминации регионов и их жителей из нашей жизни. Это приблизит власть к реальной жизни россиян, стимулирует чиновников на повышение уровня жизни в местах среды своего обитания, в которой они будут находиться повседневно. Это будет содействовать дебюрократизации страны, развитию местного самоуправлении, становлению гражданского общества.
Прецеденты есть даже на территории СНГ: в Казахстане, которую сегодня многие эксперты приводят в пример России, Алма-Ата сохранила свою ведущую роль, но при этом новая столица Астана немало способствует становлению нового гос-ва и его эконом.росту. В США г.Вашингтон прекрасно выполняет столичные функции, но нигде в США не считают, что из столичного статуса должно следовать его тоталитарное возвышение. И само позорное понятие “провинция” чужда их гражданам.
Любые попытки решения проблемы, Москвой, москвичами и высшей властью, живущей в ней, встречаются в штыки.
Им страшен сам прецедент разрушения монополии. Ведь, если хоть что-то сдвинется, то выяснится, что Россия вовсе не обречена на самовоспроизводящуюся и самовозрастающую сверхцентрализацию власти, и вполне возможна постепенная децентрализация, сглаживающая нынешний чудовищный разрыв между Москвой и Россией.
А для Москвы, исходящей из того, что нынешняя монополия вечна, такое открытие крайне неприятно. Она привыкла с большой пользой для себя эксплуатировать вечное московское "Понаехали тут!"
А тут открывается куда более страшная перспектива - "Поуехали тут!" :D . Что для прочих - лишь невинные разговоры, для сверхмонополиста - страшный сон.
За счет сего и живут столичные тараканы лучше россиян, за одну и ту же работу, получая в разы больше бабла.
Русские - это быдло, рабы"
Диалектика-всё развивается , и чем больше имеешь, тем больше хоцца поиметь.
Вся чиновничья Рать собралася и паразитирует на здоровом теле Евразии, причём демагогично заявляя при этом, что является выразительницей чаяний всего Российского народа.
Климат Красноярского края резко континентальный, характерны сильные колебания температур воздуха в течение года. В связи с большой протяженностью края в меридиональном направлении климат очень неоднороден. Для северных и центральных районов края, где проживает незначительная масса населения, характерен континентальный климат с продолжительной зимой и коротким, в центре, жарким, на севере — прохладным, летом.
На территории края выделяют три климатических пояса: арктический, субарктический и умеренный. В пределах каждого из них заметны изменения климатических особенностей не только с севера на юг, но и с запада на восток. Поэтому выделяются западные и восточные климатические области, граница которых проходит по долине реки Енисей. Длительность периода с температурой более 10 °C на севере края составляет менее 40 дней, на юге 110—120 дней.
Для центральной части региона, преимущественно равнинной, с островными лесостепями и плодородными почвами, характерны относительно короткое жаркое лето, продолжительная холодная зима, быстрая смена температур...
А почему приезжают, господин москвич ?
А потому и приезжают, что в Москве лучше, в силу его столичного статуса и значит и чисто статусных, необеспеченных логикой, привелегий.
Это как рыночный закон перераспределения и выравнивания прибыли
(прибыль течет в те отрасли или компании, где отдача выше).
И течет до тех пор, пока отдача не сравняется по отраслям.
Вот и в Москву все бегут и будут бежать до тех пор, пока быдлячий русский уровень жизни не сравнится по всем городам, в т.ч. и по Москве.
Количество переходит в качество, господа жирные москвичи.
Просто, раньше было только количество. Переход в качество наступает в последнее время.
За все надо платить, господа жирные москивичи,
пробками, преступностью, бомжами, призжими гастролерами и гастрбайтерами.
Это как сообщающиеся сосуды с водой. Вода перетекает из одного соуда в другой, пока уровни не сравняются.
Не нравится - уезжайте из Москвы, которую вы ругаете.
Кто ж держит то ?!
Если столицу перенесут в Красноярск, то ведь правительство там набирать не будут, а перевезут из Москвы и "главный хан" тоже переедет.
В Красноярске самом климат помягче. И почему-то там уже 5 лет как нет снега...
Мы даже ехали по дороге через север Кемеровской области - в нашей тайге снега полно, поворачиваем на Ачинск - дорога и поля вокруг почти без снега...
Кстати, лето у нас в последнее время не жаркое, а очень холодное, что-то в природой странное творится. Еще и 3 землетрясение за этот год на днях было, при том, что у нас вообще не сейсмический район.
Столицу надо переносить, желательно в центр страны (он в Новосибе, кстати).
Другое дело, что Красноярск и так город-миллионник, перегружен, пробки часовые в час пик, особенн в районе Коммунального моста через Енисей, что делит город на старую и новую часть (была там на днях)
Он таких перегрузок не выдержит.
И можно подумать, это ворье долго у власти будет.Кстати, молодежь в России не такая, как мы. Я это отчетливо поняла уже. И не долго будет длиться та ситуация еще, которую мы терпели 20 лет.
В Кемерово у нас тоже пробки именно на мосты, при том, что современный мост построили года два назад.
Почему там такие зарплаты? Москва что ли сама что-то производит?
Откуда такие доплаты были пенсионерам тем же?
Откуда вообще бюджет Москвы берется?
вы заинтресованное лицо в том, чтоыб столица именно в Москве осталась?
Пойдите поробуйте купить участок земли для ИЖС. Пользы от такого нет, т.е бесполезно.
Все крупные предприятия давно скуплены. Земля дорогая очень. Сейчас слышала, в Хакасии около озер земля взлетела до небес, а там жены на жилье и землю были намного ниже, чем в остальных регионах, ну, насчет Алтая еще не знаю - это тоже бедный регион.
PS Я не из Москвы успокойтесь
нужно просто с умом подходить к градостроительству
Вы не передергивайте и мозги не пудрите мне, пожалуйста - я говорила о другом.
Я не говорила, что богаче станем - я так не думаю )) и такого не писала. Я писала о РАЗВИТИИ регионов.
Или вы не понимаете разницы?
Думаю, понимаете, и специально пишите такие вещи, чтобы народ ввести в заблудение.
Видимо, проплаченный провокатор, вас раскусили, так что можете здесь успокоиться сами.
Гудбай.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хотя нет, жаль жителей Оймякона, там же люди живут...
каждые 5 лет переносим столицу в другой населенный пункт! выбираем при помощи генератора случайных чисел! выпало на деревню Гадюкино, зачит там столица в течении пяти лет! а дальше по Остапу Бендеру!
Уровень жизни здесь правильный даже в жестких бубенях, у тех кто РАБОТАЕТ, и в особенности комбинирует работу головой и руками. Это везде так.
В деревнях по Ангаре и Енисею, у чалдонов да бурундуков такие средства водятся иной раз, что диву даешься.
Капец, не так давно катался комп чинить на вызов в леспромхозовский в прошлом поселок. Ога, ога. Как глянул на дом и обвес этого дома -так понял, что мне такого до-о-олго не наработать. А там таких домов не один, и даже не десять. А если Вы, Уважаемый, судите за уровень жизни по бичам - так некажется ли Вам, что это не очень верный подход?
С днем рождения! )
Чтобы людям было как можно хуже, проблем побольше, наверное, думют, что не будет времени думать о власти, которая под шумок и дальше будет воровать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Бразилия очень яркий пример.
казахстан, но там и другие причины были - там разделение страны четкое на север, развитый, и юг, с их средневековыми нравами.
ПО моему скромному.
Комментарий удален модератором
Лучше на Калыму !!!
Строить можно не только в Москве. Кстати, у этого бизнеса уже все схвачено в лругих регионах, в том числе и в Сибири.
лучше перенести столицу в Инет
http://gidepark.ru/user/2676049440/poll/46640
А не перенести ли Столицу в Инет?
Но на самом деле, потенциал в Сибири есть, замечу, не маленький. Трезвая мысль попавшая не в ту почву...
Комментарий удален модератором
Да, и хватит с нас двух городов содомийских. Земля Сибирская не примет эту мразь мерзостную, что Кремлекратией пиндросовской зовётся!...
что перенос столицы - есть необходимое, но не достаточное условие.
Всё определяется в системе власти в России. Страной правят воры и преступники.
А потому, без предварительных полит.реформ любая, даже вполне здравая идея вроде переноса столицы - обречена на неудачу.
Т.е, эти воры, правящие страной, просто переедут в другой город и будут продолжать уничтожать страну уже из другого города.
Важно только включить свои мозги и понять, что сие (обречение на неудачу переноса столицы) - есть следствие не порочности самой идеи, а порочности власти русского быдла, при которой никакие идеи и реформы не работоспособны ни в каких ипостасях !
Т.е, без изменении психологии русского многомиллионного быдла а также без изменения власти формальный перенос столицы приведет к тому, что Кремль переедет в другой город и будет грабить регионы оттуда, возвышая новую новоиспеченную столицу.
Нельзя даже из хорошего семени вырастить дерево, если это семя закопать в земле, пролитой серной кислотой под названием - нынешняя власть в стране.
http://gidepark.ru/user/2764368688/article/250071
Тут всё:
и строгое определение,
и термины,
и аргументы.
Лучше всего поступить так: не москву переносить, а "включить" новую столицу. Если вся проблема сводится к разгрузке Москвы, мать её за ногу, то вся эта идея о переносе гроша ломаного не стоит. А как включить новую столицу - отдельная тема.
Москва переполнена и начала плескаться через край.
Может имеет смысл перенести министерства и ведомства в 6 часовой пояс?
Удобно осуществлять оперативное управление, отпадает необходимость в ликвидации часовых поясов, снижается социальная напряженность в Нерезиновой столице.
Выгодно для транспорта и строительства.
Можно не все министерства выводить, а только те, которым мешает большое количество часовых поясов.
Но из Москвы надо выносить столицу - уж больно мерзкий во всех отношениях город. Может, им это на пользу пойдет?
А город опутают КраКАДом, запатентуют его же и будут стричь новых баранов.
Если кто не верит, посмотрите сведения о промышленности Красноярска последнего времени - это энергия Богучан, нефть Вангкора, никель Норильска, а Красноярск - это ноль.
Доработались - чует кошка, чьё мясо ест.
Ишшо этого "гуано" в Сибири не хватало.
Мой ответ категоричен - накукуй надо.
Если переносить, то по вертикали вниз от Москвы. В Воронеж или чистое поле. Чтоб с нуля. Как в Бразилии. Это будет импульс и всряска для всей страны. Будет шанс для появления нового приличного (для потомков) города. А Москва умрет сама по себе с такой концентрацией. Это же не Мехико, где снег убирать и рыть землю без конца под трубы отопления не надо. Климат не тот. Энергетические затраты на содержание растут в геометрической и новые технологии применить крайне затруднительно в сложившейся структуре. Тупик.
И еще - вы точно в Красноярске не были. Там уже 5 !!! лет почти нет снега. Только в Столбах, и то немного, что в 3 километрах от города (Знаменитый Заповедник и горнолыжные трассы рядом, вот в этом я красноярцам немного завидую, такая красота рядом..)
Кстати, есть съемки с Китая со спутников - похоже китайцы строят новые города - возможно, тоже столицу будут переносить. В Пекине улицы не такие и широкие.
Так что не только для нас, видимо, эта тема актуальна. Китайцы просто построили новые города.
Насчет Пекина - есть такое в центре, помнится, нас так и не смогли как-то подвезти к Вокзалу, пришлось идти пешком. С тех плор я отель выбираю рядышком, Глорию Плазу ))Мало ли куда решим отуда поехать, может, на день на море на электричке.
собой развитие территории и освоение несметных богатств. 2. Все корупционеры останутся в МОСКВЕ - жалко
будет бросать недвижимость. 3. Строить столицу надо на новом месте с чистого листа. 4. Есть примеры- Астана, Бразилия.
И сказал же М.В.Ломоносов " Сибирью Россия прирасать будет!"
БЛИЗКО И БОЛЬШИХ ЗАТРАТ НЕ НАДО, да и понадобятся стране дополнительные рабочие руки на "КОМСОМОЛЬСКИХ
СТРОЙКАХ СТРАНЫ"! - Ведь легальных воров у нас по которым зона плачет - 5% населения, вот не словом, а делом
пусть и осуществляют ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СИБИРСКОГО РЕГИОНА И СТРАНЫ В ЦЕЛОМ !!!
Новосибирск - прекрасный город - столица Сибири. Нет - у депутата именно в Красноярск. Ему так удобнее.
Мечтать не вредно.