Постчеловек- следущий этап эволюции?
На модерации
Отложенный
Я не знаю от кого и как произошёл человек. Да по сути это и неважно, поскольку является чисто идеологическим вопросом, на мой взгляд. Гораздо важней, кто мы сейчас и кем будем в дальнейшем. Да и будем ли вообще.
На мой взгляд, ответ на этот вопрос может дать трансгуманизм. И хотя это всего лишь мировозрение, но на мой взгляд, оно даёт некую надежду на то, что человечество сможет развиться в нечто большее и следующим этапом его развития станет трансчеловек, а затем постчеловек.
Трансгуманизм, являясь радикально новым подходом к размышлению о будущем, основан на том, что человек не является концом эволюции, а скорее её началом. Основой для этого этапа эволюции, по мнению трансгуманистов, будет всё ускоряющийся научно-технический прогресс. Благодаря которому человечество должно выйти на новый уровень развития. Основным приложением научно-технического прогресса являются основные три кита сингулярности: искусственный интелект, нанотехнологии и молекулярные биотехнологии, которые смогут дать человечеству избавление от старости, болезней, голода и прочих радотсей, которые укорачивают жизнь человеку. Так же развитие этих китов дадут полный контроль над биохимическими процессами в наших организмах, что может привести к сознательной перестройке наших тел самими их обладателями. В связи с этим для нас могут открыться такие возможности как получение большего спектра эмоций, бесконечное счастье, неограниченные по интенсивности радостные переживания, более скоростное получение знаний, подключение отдельного человека к всеобщейсети интернета и многого другого.
В следствии этого человечество, по мнению трансгуманистов, ожидают следующие этапы развития- трансчеловек и постчеловек.
Трансчеловек, это переходный этап от сегодняшнего человека к тому, что можно будет назвать постчеловеком. По мнению футуролога FM 2030 транслюди это не обязательно ориентированные на будущее или самые сведущие в технологии люди и они не обязательно должны осознавать свою "связующую роль в эволюции". Однако они должны осознавать практически все аспекты самоидентификации и активной деятельности.
Следующим этапом должен стать постчеловек. Это потомк человека модифицированный до такой степени, что уже не является человеком, в обиходном смысле этого слова. В качестве постчеловека, нам суждено обладать умственными и физическими возможностями далеко превосходящими возможности любого не модифицированного человека. Мы будем умнее чем любой человек-гений и будем обладать более мощной и совершенной памятью. Наши тела не будут подвержены болезням и не будет разрушаться от старости, это обеспечит практически неограниченную молодость и энергию.
Постлюди могут оказаться полностью искусственными созданиями (основанными на искусственном интелекте) или результатом большого числа изменений и улучшений биологии человека или трансчеловека. Некоторые постлюди могут даже найти для себя полезным отказаться от собственного тела и жить в качестве информационных структур в гигантских сверхбыстрых компьютерных сетях. Иногда говорят, что мы, люди, не способны представить себе, что значит быть постчеловеком. Их дела и стремления могут оказаться так же недоступны нашему пониманию, как обезьяне не понять сложности человеческой жизни.
Комментарии
Можно пройти путь от человека к супермашине, но есть ли обратный путь?
Не станет ли такой путь, путём в "последний путь"?
создание искусственного постчеловека обладающего огромной силой и интеллектом, способного делать себе подобных
и не имеющим никаких чувств, но имеющим самосовершенствующуюся программу выживания.Программу выживания
введут разработчики для того, чтобы постлюди знали, что им требуется для выживания в любой среде.
Что произойдёт далее?Далее они поймут, что для их жизни и производства запчастей или новых постлюдей нужны
природные ресурсы которые отбирают натуральные люди для себя.Программа выживания сработает и натуралов
отправят, в лучшем случае, в резервации.Всё,фантастике - конец, кто жив остался - молодец.
В статье я увидела радость по поводу научно-технического прогресса. Не могу ее разделить. На мой взгляд, человечество идет по дороге, ведущей в тупик.
Для чего человеку неограниченная молодость и энергия? Для чего вечная жизнь в гигантских сверхбыстрых компьютерных сетях?
Рождение, жизнь и смерть - этапы развития живого и неживого создания природы. Зачем вмешиваться в ход событий?
У меня есть друзья, не вернувшиеся из Афгана.
Ну может быть и раком, но не так далеко как вы обозначили. закон Мура ещё никто не отменил.
Просто понимаете, не смотря на то, что антитрансгуманисты заявляют что мыслят "высокими материями", их представление о человеке и человечности ограничено критерием наличия "мяса".
Каждый трактует этику как хочет.
Лучше рассматривать всё с позиций разумной рациональности.
Резкий прогресс в развитии человека - модернизм - произошел при введении в массовое обучение научных дисциплин - математика, физика, химия... В принципе, тогда-же и появилось общество потребления. До этого тайнами науки занимались касты, жрецы, отдельные индивидуумы, которых человечество периодически канализировало - на костре, в речке... В принципе, при такой постановке вопроса, древние египтяне или китайцы могли бы слетать на Луну за 200-300 лет развития. Наверное, вовремя ставили вопрос - а Зачем?
Вселенной 13,5 млрд лет. Неужели только "спячки" и вынашивания человека?
В начале начал мог быть период "Бури и натиска". А мы всего лишь последыши.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К слову сказать, деятели культуры, к тому что сейчас происходит в стране на нравственном поприще, приложили свои ручки весьма активно. Припомните распад Союза.
Комментарий удален модератором
Не могли бы вы рассказать, что это за непреложные законы природы, которые нарушили люди? Если вы о том, что нужно брать ровно столько чтобы прокормиться и одеться и не больше, что не нужно загрязнять окружающую среду и т.д. и т.п. То я могу предложить купить ружьё и поселиться где-нибудь в тайге, на охотничьей заимке и вы сами увидите каково это вернуться к законам природы.
А что до нравственности, так не все сейчас читали Маяковского, а те кто читаили, в большинстве своём забыли, да и нравственность с тех пор изменилась. При чём неоднократно.
Нам ещё нужно попытаться сохранить свою цивилизацию. Что становится всё труднее и труднее сделать с каждым годом, проведённым в действующей системе потребительского вульгарного финансового капитализма.
Идеология индивидуального либерализма разрушает сознание, превращая человека из разумного существа в животное.
И процесс этот идёт стремительно. Общество на планете движется всё быстрее к своему самоуничтожению.
Времени, чтобы исправить ситуацию осталось совсем немного. А желания её исправлять пока не наблюдается.
Так что, говорить о том, что будет через десять тысяч лет бессмысленно.
Когда Вы вносите свои предложения, Вы учитываете общий средний уровень культуры и духовности человечества?
Думаю, нет. А уровень это очень низок. Почти такой же, как и три тысячи лет назад.
средний уровень общества действительно низок, но так было и будет всегда. К сожалению только некоторые люди из всего общества стремятся познать непознанное, остальные же ограничиваются набиванием брюха и лежанием перед телевизором. Что до культуры, то она меняется в зависимости от потребности людей. Увы. А вот что такое духовность я не заню. Честно. Для меня это всего лишь избитое клише.
А что до того каковым этот уровень был три тысячи лет назад, то к сожалению мы не сможем этого узнать.
А что до окружающего мира, так мы сами его и творим, каждую минуту и каждую секунду. Творец создал его, но всё остальное лежит на наших с вами плечах. Как этот мир будет выглядеть дальше зависит только отнас.
Вы уверены, что и дальше нужно всё переиначивать под сегодняшние наши "хотелки"?
"Наши тела не будут подвержены болезням и не будет разрушаться от старости, это обеспечит практически неограниченную молодость и энергию." --- это примитив! Разве человек не тонет, не горит, на него не может упасть плита? Вот горя то будет!
Какой там футуролог?! Он дальше своего пениса ничего не видит.
Кто мешает? Материалисты-смертники со своей конкуренцией, спекуляцией и мошенничеством, которые заставляют людей пахать за копейки, не давая покоя никому со своей гонкой за деньгами. Если бы их не было, было бы гораздо легче достичь реального бессмертия.
А материалисты не всегда смертники.))) Именно они ищут возможность достичь реального бессмертия именно в этом теле, которым мы и обладаем на данный момент. А так же ищут возможность изменять своё тело по собственной воле.
Духовный прогресс - продвижение по пути обретения духовных (идеальных) знаний и применение этих знаний на практике. Все духовные знания сводятся к познанию закона Справедливости и познанию сути Любви. Тот, кто сможет соблюсти закон Справедливости в абсолютной точности, тот сможет стать реально бессмертным в этом теле.
Реальное бессмертие - это, практически, всемогущество, можно быть кем угодно, где угодно и когда угодно (путешествие во времени не имеется ввиду).
Что касается реального бессмертия, в обозримом будущем оно нам не грозит. Хотя бы потому, что мозг состоит из клеток не имеющих механизма деления, поэтому он не обновляется, а постепенно отмирает. К 90 годам человек теряет 120-150 грамм серого вещества, а это вместилище разума. Недаром говорят, "что старый - что малый". Представьте себе, что будет с человеком, доживи он до 300 лет.
Да и вообще смерть - это свойство жизни...
К тому же, это не приемлимо ещё по одному факту, эти знания не подвластны человеку поскольку он их не сам находит или открывает, на сколько я понимаю, а получает откуда-то из высших сфер. А из этого следует, что человек должен будет поступиться своей волей и всецело довериться кому-то стороннему, который соизволит или не соизволит даровать человеку некие возможности. А это уже рабство. Трансгуманизм же даёт возможность самому постичь то, что ему требуется, без поклонения кому бы то ни было.
А что до бессмертия, так ещё не известно из-за чего именно умирает человек. А мозг это вообще громадное белое пятно в науке. Ещё точно не известно где и как размещён в нём разум. Есть прецеденты когда у человека был серьёзно повреждён мозг, а разум от этого не пострадал. Но дело то не в этом. Благодаря научно-техническому прогрессу вполне можно создавать новые органы и заменять ими старые, а благодаря вживлению компьютерных чипов в мозг челоевка и применению нанороботов, можно вообще востанавливать органы на месте, без замены.
Никакого поклонения богам, колдовства, экстрасенсорики, только логика и практика. На сайте есть описание моего личного опыта. http://www.cht7.narod.ru/01_01_002.html
Есть комментарий к этому опыту. http://www.cht7.narod.ru/01_05_016.html
Никто не сможет достичь бессмертия без соблюдения Закона Справедливости, в том числе и трансгуманисты.
Закон Справедливости - это иммунитет Вселенной, который выработан в миллиардах предыдущих вселенных, которые существовали в Вечности согласно закону сохранения энергии.
Никакого поклонения богам, колдовства, экстрасенсорики, только логика и практика. На сайте есть описание моего личного опыта. http://www.cht7.narod.ru/01_01_002.html
Есть комментарий к этому опыту. http://www.cht7.narod.ru/01_05_016.html
Никто не сможет достичь бессмертия без соблюдения Закона Справедливости, в том числе и трансгуманисты.
Закон Справедливости - это иммунитет Вселенной, который выработан в миллиардах предыдущих вселенных, которые существовали в Вечности согласно закону сохранения энергии.
Один мой знакомый (биолог) говорит, что человек умирает, потому что заканчивается жизнь... (шутка, конечно, но в каждой шутке...)
Мозг, конечно еще долго будет оставаться белым пятном, хотя можно совершенно определенно сказать, что работает он на принципах, абсолютно несовместимых с компьютерными. Поэтому до вживления чипов дистанция огромного размера. Что касается прецедентов, есть и другие, и их гораздо больше - мозг совершенно здоров, а разума в нем, увы, нет...
Самая большая загадка - это формирование мозга в утробе матери. Ведь после рождения количество нейронов не увеличивается, только уменьшается к старости. Некоторые всерьез считают, что нейроны - это некая модификация вирусов...
К слову, вот этот ваш закон Справедливости, что он из себя представляет? Кто именно его установил? Каковы его критерии? Где его границы? В какую словесную формулу он облечён? Не ясно и непонятно.
Так же не совсем понятно зачем вы в свою практику привлекли Христа. Ведь его существование недоказано. Так и с крестом. Я думаю вам известно, что это символ, который существовал задолго до появления христианства и имел совсем иное значение нежели то, которе дало ему христианство, как собственно и вы. Так что извините, но я буду придерживаться науки, так как в ней люди действуя по инструкции могут получить именно тот результат к которому стремятся, а не получить мало вразумительный ответ о слабой искренности и другом подобном.
Я тоже читаю всё, что мне предлагают в дискуссиях. Про трансгуманизм я читал года два назад, когда изучал тему бессмертия в интернете.
Вы правы, один и тот же результат не получится, поэтому и говорят, что духовный поиск - это индивидуальная работа, каждый должен сам двигаться. Но! Есть принципы, которые являются едиными для всех.
Закон Справедливости - баланс между деянием и воздаянием. Всё это подробно рассмотрено на моём сайте. Я не буду надоедать Вам ссылками, если захотите, то посмотрите "Справедливость". Вообще, на сайте изложена ЕССМ - единая справедливая система мировоззрения. Чтобы понять, необходимо читать с самого "Начала" подряд . Это именно СИСТЕМА. Ничего нельзя выкинуть, иначе система развалится.
Христа я затрагиваю, потому что система полностью согласуется с Библией, материализмом, идеализмом и практикой.
Закон Справедливости установлен в процессе эволюции вселенных в Вечности. Без этого закона развалится любое мироздание. Представьте, что бездуховный-гений получит сверх-знания! Он же уничтожит Вселенную. Все бездуховные мироздания "вымерли", так появилась Справедливость (иммунитет Мироздания).
"закон Справедливости, что он из себя представляет?" --- "что посеешь, то и пожнёшь" (естественно, по сути).
"Кто именно его установил?" --- объективный закон взаимодействия между сознаниями. Можно объяснить его существование с помощью теории эволюции, теологии, философии и даже материализма ( баланс, симметрия, равновесие).
"Каковы его критерии?" --- для людей критерием может быть только Правда. Математически этот закон представить нельзя, потому что он многомерен.
"В какую словесную формулу он облечён?" --- Баланс между деянием и воздаянием.
"Где его границы?" --- основополагающий (безграничный).
Далее... Вот вы говорите, что ваша система сообразуется с Библией. Меня это несколько удивляет, хотя бы потому, что сегодняшняя версия Библии, это перевод перевода и чтобыло в ней написано в самом начале нам уже не узнать. Кстати, ваше утверждение о том, что существует множество Вселенных, увы невозможно проверить. А что до бездуховного гения, то я не заню, что такое духовность, равно как и бездуховность.
Идеоанализ: http://www.cht7.narod.ru/02_04_001.html
Это уже профессионал использует духовные законы. Посмотрите на его сайте литературку и его методики, обратите внимание на "Аксиологию учения Иисуса Христа" в идеоанализе и отношение к религии. Никакой мистики, только наука!
Множество вселенных - http://www.cht7.narod.ru/01_02_002.html --- (если здесь почитать, то многое становится понятным)
Библия - http://www.cht7.narod.ru/01_05_020.html
Энергия не может циркулировать или передаваться или приниматься... Энергия - это всего лишь способность материального тела совершать работу. Способность! Или свойство материи. А свойство нельзя отделить от материи. Помните "улыбку чеширского кота" из известной сказки. Там кот ушел, а улыбка осталась. Вы можете себе это представить..?
Материализм --- http://www.cht7.narod.ru/01_01_011.html
Баланс и взаимопроникновение - http://www.cht7.narod.ru/01_02_003.html
Повторить точно опыт невозможно, но получить предположительный результат можно - "соблюди все заповеди до единой", либо действуй по справедливости в каждое мгновение (необходима внутренняя и внешняя честность, по Библии - праведность). Конечно, это не таблетки глотать, но и цель не слабая!
У меня не догма, это понимаемо логически без противоречий с материализмом, идеализмом и мировым опытом. На сайте есть описание приложений к ЕССМ в психологии "о страхе", в экономике и политике. Там есть проект принципиально новой общественной организации с жизнеутверждающей идеологией (витализм - научное мировоззрение, задавленное материалистами-смертниками). Главный принцип для создания справедливого государства - культ Правды и жизнеутверждающая идеология (капитализм или социализм - это не важно, всё само гармонизируется). Партию создать, конечно, не удастся. Кому в политике нужна Правда? На меня за одно упоминание о бессмертии человека уже набрасываются. Не хотят, гады, быть бессмертными :))
Ну..., как хотят, пусть помирают.
Бог - Истина (для нас Правда) - этого достаточно.
Бог - Любовь --- совсем хорошо, даже если под Любовью подразумевать стремление понять человека.
Логически? Возможно. Но вот мне кажется, что это специально подогнано под нужный ответ.
Культ Правды? Ну попробуйте всегда говорить правду и я посмотрю на то, как люди начнут вас сторониться. А любимая женщина от вас уйдёт.
Само ничего неграмонизируется. Нужно как минимум сделать толчок общественного мнения в этом направлении.
Правда может преобразовать наш мир, а идол не может, если без фанатиков. Истина действует в реальном мире - это и есть реальность, а в догме бог - это закостинелая предвзятая трактовка, при чём, мало кому понятная.
Заставьте всех говорить Правду, и Вы увидите, какая это "догма", мир сразу переворачивается с головы на ноги.
Вам не хочется больше читать по ссылкам, но вот эти две очень полезные для понимания Бога
"Кто есть Бог?" -- http://www.cht7.narod.ru/01_04_002.html
"Чего хочет Бог?" -- http://www.cht7.narod.ru/01_04_003.html
Ну, ещё
"Доводы в пользу существования Творца." -- http://www.cht7.narod.ru/01_04_001.html
Там есть и про дьявола.
Одна философия, никаких догм!
Конечно, фанатеть не надо, и не надо всех обличать, надо самому быть правдивым в первую очередь. Лично я не вру по крупному, иногда, и то ради чужой тайны. Я просто ничего не делаю такого, что заставляет врать. Мне и скрывать то особо нечего. Собственно, можно промолчать, но не врать, ибо абсолютное Зло - это Ложь.
К слову сказать, постоянное говорение правды как раз и разрушит наш мир. Ведь мир не совершенен, а если гворить, что та не красива, тот лгун, что то то ложь, а это не правда, то это приведёт лишь к усугублению, а не созданию возможной, более лучшей альтернативы.
Прочитал ваши ссылки. Ну, скажем так, адаптированная для сегодняшнего дня версия Библии. Увы. У меня несколько иное мировозрение. Я стараюсь жить по принципу: Надо мной никого кроме творца".
Наоборот, Библия - это адаптация знаний о Творце и Справедливости под конкретную эпоху, поэтому был сначала Ветхий Завет, а потом Новый. Моя система и с Буддизмом согласуется.
По справедливости, Вы должны говорить правду, когда Вас спрашивают. Не забывайте о справедливости, иначе и Вам будут постоянно указывать. Нельзя разрывать ЕССМ на части, на то она и система.
"переступит через привычные взгляды..." --- это несомненно. Но, по какому закону будет жить бессмертный человек?
Но Библия то была раньше. А ваша практика появилась позже и к слову сказать, практически повторила её в основных понятиях.
По справедливости? А что такое справедливость? Нравственный критерий на уровне сознания человека? И я никому ничего не должен. Кстати, есть одна фраза, которая почему-то постоянно оказывается верной: "Слово произнесённое есть ложь."
Уж точно не потем, что уготовано жить человеку. Или вы считаете, что взрослый должен жить по законам, которые уготованы для детей. Или вы детей заставите жить по законам взрослого мира?
Как сознание управляет атомами мозга при воображении и мышлении? Для этого нужна более тонкая структура. Где она? Что это за структура? Эта структура должна иметь центр - "Я".
Так, за Вас всё творец решает? Ибо над Вами никого, кроме творца.
А чего он хочет, творец от Вас? Как Вы общаетесь, как узнаёте волю его? Молитесь? Как зовут его?
"Слово произнесённое есть ложь." --- Стакан - где здесь ложь? Вы путаете с выражением "мысль, высказанная - есть ложь", потому что мысль очень трудно выразить словами. Но это не ко всем мыслям относится. Развитая и цельная мысль бесконечна как Истина - это система, которую невозможно расчленить на части, потому что она перестанет быть системой. Чтобы выразить цельную мысль, её надо увязать со всеми смыслами во всей изменчивости. Цельная мысль может быть передана только подготовленному разуму, способному её воспринять, несмотря на несовершенство передатчика. Поэтому и сказано в Библии "имеющий уши, да услышит".
Вы сами-то понимаете, что говорите - "материя -производная сознания". А вы пробовали своим сознанием создать хоть малюсенький кусочек материи. Ну так попробуйте, а мы посмотрим, как у вас это получится. Умных слов вы запомнили много, но мыслите на уровне средневекового крестьянина. Если вы молоды, у вас есть еще шанс, но если вам за 50 - смотрите сериалы. Хоть какая-то пища для отделенного от материи сознания.
Признание прав и уважение, это не долг и не обязанность. Это результат моих или кого-то другого действий и поступков. А со справедливостью это вяжется мало. Это больше похоже на "делай что должен и будь что будет".
С чего вы взяли, что за меня всё решает творец? Он создал меня и всё окружающее, а всё остальное в моих руках. Ведь у каждого человека есть воля, а она заключает в себя не только возможность выбора, но и ответственность за свои дела.
Чего он хочет? Ну вероятно того, чтобы человек смог развиться до такой степени, чтобы в один прекрасный момент смог принять всю тяжесть Мира и на свои плечи. И помог своему творцу. Как его зовут не имею представления, он безымянный и безобразный, а любое его имя это лишь его одно из воплошений и граней.
Возможно и так. Но я встречал именно высказывание о слове. Да и что такое слово как не мысль облечённая в звуки.
"Да не должен. --- ...это обязанности человека, которые он должен..." ---- Так, должен или не должен???!!!
Это по библейски определяется как беззаконие и извращение - ехидна.
Вы ранее задавали вопрос, почему мир несправедлив? Именно потому, что люди гордо заявляют, что они никому ничего не должны, хотя это несправедливо. Это противоречит справедливости, поэтому и мир несправедлив для несправедливых. Вот это уже справедливо: для ехидн мир - это ехидна. Так оно и есть, и Вы это подтвердили.
Про истину и правду - это старая и неинтересная песня. Это словоблуды-философы, не желающие правды, заморочили всем мозги, при чём, сейчас этим занимаются западные философы, чтобы удержать потребительскую идеологию.
Про правду и истину лучше прочитать здесь http://www.cht7.narod.ru/01_05_003.html
Ложь - это ПРЕДНАМЕРЕННОЕ искажение информации.
Правда может включать в себя объективную ошибку, но не ложь. Этим Правда отличается от Истины.
Другое дело - зачем этим заниматься? Разговор всегда должен иметь конкретную суть, иначе это - словоблудие, перескок из одной системы координат в другую.
Разговоры про истину и правду это действительно словоблудие и по большому счёту каждый сам для себя, что правда, а что нет. И при этом убеждает другого, что вот его версия самая верная и правдивая.
А что до лжи, так и искажение может быть не преднамеренное. Вспомните о слепцах и слоне. Вы уверены, что видите всего слона?
Если я начну рассуждать словестно о стакане, тогда теоретически можно придираться ко всему - это Всевозможность, описанная в моей работе, что подтверждает существование Всевозможности.
Суть вещей можно увидеть только во взаимосвязи с другими
сутями. Взаимосвязи конкретны для каждого конкретного случая. Стеклянный стакан, летящий в голову противника имеет совершенно другую суть и стаканом по сути не является, он является оружием.
А рассматривать суть вещей во взаимосвязи с другими сути конечно можно, даже нужно, вот только они покажут лишь край сути предмета привязанный только к этой конкретной взаимосвязи и не больше.
Ну и ладно. Я думаю, что мы друг друга поняли.
Интересно другое. Вы меня заставили задуматься над тем, что же такое лежит в сути духовного (не материального)? Как это доступно объяснить?
Смотрите! Если Вы украдёте у человека его имущество, то Вы не нарушите никаких материальных законов, но нарушите духовные. За это могут даже убить!
Если Вы возьмёте кирпич, лежащий возле забора на дороге, то это ничей кирпич, Вы вправе его взять себе (здесь не следует много словоблудствовать о том, что его кто-то потерял). Вам за это ничего не будет.
Но! Если вы самовольно возьмёте кирпич возле забора со стороны двора, то могут за это проломить голову.
Вот, и вся справедливость и духовность по сути!
А что до духовности, как вы ловко подвели под удобную для вас трактовку.))) Вобщем можно сказать, что сути понятия духовность вы не знаете и стараетесь трактовать его как удобнее вам.
Про кирпич написано всё верно, там материализмом и не пахнет. К каждому кирпичу приклеен свой дух-собственность-суть. Дух не видно, и материально нельзя определить, а по шее схлопотать реально. Это уже используется в талисманах, заговорах и проклятиях. Действуют они не на всех, а по сути.
А про кирпич, вы уж как-нибудь определитесь, что именно прикреплено к кирпичу- дух, собственность или дух. И кем прикреплено. И где доказательства этого. Так что сплошные вопросы. А если же говорить о том, что за присвоение какого либо предмета может последовать некое наказание на тонком уровне, то следует говорить не о какой-то духовности, а о банальном колдовстве. Тем более, что предмет, на готорый нанесен некий дух, проще говоря элиментал или простой наговор, для чего бы то ни было и подложен куда бы то ни было, называется подклад. если я правильно помню.
Тем более, требуете доказательств. С кирпичом я Вам привёл пример работы нематериального закона.
Получится, что Его нет, а есть другой.
Мне важней закон Бога и то, какие у Него планы? Так вот, Доказательство того, что дух прикреплён заключается в том, что за один кирпич можно пострадать, и за другой нет. Но! Кирпичи то одинаковые!
Кем прикреплён? А ни кем, автоматически, в соответствии с законом Справедливости. Знаете, есть такие автоматы, которые штрих-коды рисует? Примерно так. Вот конкретный Закон Справедливости и его действенность для конкретной реальности созданы Богом.
Бог - всемогущий. Может всё. Значит, в мироздании заложена Всевозможность.
Бытие возможно только при условии существования закона, при чём всеохвантого и всепроникающего. Иначе, завтра можно проснуться где угодно, в каком угодно виде (без рук, без ног).
Справедливость - это закон, устанавливающий связь между деянием и воздаянием. Если этой связи нет, то бесполезно осмысленно делать что-либо, потому что связи между действием и результатом НЕТ. Вот и всё!
Разве может Бог позволить беззакония, чтобы мироздание развалилось вместе с Ним?
Закон есть - этого достаточно. Измерьте деяние и точно предскажете воздаяние.
К тому же, мы так и не знаем что такое Бог и не знаем что такое человек. А всё это только лишь версии. Не более.
Вот видите! Моя теория в действии. Как люди себе представляют власть, такая она и есть.
А вы похоже не читали мои ссылки, если по кругу ходите. Хоть эту прочитайте: http://www.cht7.narod.ru/01_04_003.html , тогда, может поймёте.
«Справедливость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоев, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём; в экономической науке — требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса. Отсутствие должного соответствия, между этими сущностями оценивается как несправедливость.» --- [ http://ru.wikipedia.org/wiki/Справедливость ]
"соответствия прав и обязанностей" --- может ли ребёнок по справедливости иметь такие же права, как отец? Ответ: НЕТ, НЕ МОЖЕТ. Закон один для всех, а права разные.
2.Кто и как создал Бога, или как он появился? - это вопрос праздный и бесполезный. Достаточно того, что люди имеются уже в наличии. Даже Вы стремитесь к бессмертию. Представьте, что у Вас получилось! Значит Вы можете рассчитывать на всемогущество, получая знания. Сколько времени Вам понадобится? Да по барабану! У Вас Вечность впереди.
3.Всемогущий создаст Мироздание, где существует Всевозможность. А Всевозможность предопределяет то, что в нашем мироздании есть ВСЁ! Значит, любые возможные миры присутствуют в нашем. Поэтому нет Вселенных где бы Бог не был всемогущим.
4. Я подгоняю определение Википидии?! ---- «27 ибо приидет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими и тогда воздаст каждому по делам его.» - Матфей. Гл.16. Библия. ---- Библию я тоже подогнал?
Да отнюдь не праздный. Это объясняет, что такое Бог, хотя бы в узкой связи.
Всемогущий конечно может создать мироздание, если конечно он не появился вместе с мирозданием. Да, и кто вам сказал, что в нашем мироздании есть всё? Мы можете это сказать с полной определённостью?
А вот про вселенные нет доказательств.
Не в том дело, что вы подгоняете определение из википедии. Хотя я говорил о том, что вы меряете Бога определением из Вики. Но не в этом суть. Как быть с тем, что основной, по которому должно жить всё мироздание,закон у вас, ни много ни мало равняется только на детей, а не на всех существ, в зависимости от их развитости. Иначе как рассматривать вещи подобные потопу. Получается, что Бог взял и загубил миллионы жизней и правых и виноватых и ему это никак неаукнулось следуя вашему закону. Или у него права просто есть для подобного.
Нет, что вы.)) Вы конечно не подгоняли Библию. Просто в данном случае вы подогнали под теорию Страшного суда, как якобы пример взаимосвязи действия и воздаяния, не более.
--- это не моё произведение.
"равняется только на детей" --- это Ваше.
Закон: Справедливость – соответствие между деянием и воздаянием.--- Где здесь про детей написано?
"Бог взял и загубил" --- это Ваше.
Кто сказал, что Бог загубил? Это сработал Закон. Я Вам говорю про автоматический закон, которому подчиняются все, в том числе и Бог. В этом непоругаемость Бога. Его не за что ругать, потому что он живёт по тем же законам, что и люди.
"вы подогнали под теорию Страшного суда" --- это Ваше.
Где писал о Страшном суде и теории Страшного суда? Бог вообще никого не судит, Он невиновен, а по Закону Справедливости (соответствия) перед ним тоже никто не виновен. Бог со всеми рассчитывается мгновенно --- в этом невиновность. Всё происходит по закону, который действует всегда, постоянно и без исключений.
Во многих мифах о концах света говорит о действии Бога, а не закона. поясню, в них Бог выбираетсамого правденого и ему даётся указание о строительстве укрытия. Заметте, не праведного, а самого праведного. То есть он конечно грешник и то же заслуживает наказания, но по каким-топричинам его от этого воздаяния освобождают. К тому же здесь не вяжется с автоматической природой закона. если винове, то наказание обязательно должно быть, а если он освобождается то где здесь автоматика. А если брать Библию, то здесь по мимо всего ещё и тварей по паре, а остальных такихже жначит под нож? Почему, где здесь автоматика? если он подчиняется закону значит он не может его нарушить, если не может, то где здесь всемогущество? А если перед Богом никто не виновен, то кто он в чём его суть. Простой наблюдатель? но если он со всеми расчитывается мгновенно, то значит как-то он способен определить степень вины, но если учесть, что перед ним никто не виновен, но при этом он расчитывается со всеми за их вину, значит он выступает в роли прокурора, а значит, что над ним кто-то есть. неувязочка.
Конец Света происходит сам собой по объективному закону, как цепная реакция в физике, или как падают вертикально поставленные доминошки одна за одной. Все балансирут на своей неправде (неправедности), неправда - это шаткий фундамент, замок на песке. В конце концов, один из балансирующих падает и тащит с собой всех. Так формируются и мировые финансовые кризисы. Или, по Вашему, крисисы в экономике тоже Бог делает? Революцию - "конец света" монархии тоже Бог сделал?
Самое крутое божье наказание --- это прекращение общения. Попробуйте пообщаться с Богом!
Зачем Вы мне мифы приводите, а сами требуете доказательств? Я Вам логику представляю - основу научной философии. Мифы - это старьё. Я Вам именно про науку говорю.
Всемогущество - это исполнение всех собственных желаний, Бог подчинил себя Закону по собственному желанию, чтобы возникло Бытие, которое без Закона не может существовать.
ЕСЛИ(!)--> "кто действительно хочет пообщаться с богом никаких препятствий нет" , ТО(!)--> Вы бы могли узнать про кнец света. (Это чистейшая логика)
Вы что? Не хотите узнать у Него как происходит конец света? Это же очень важно для спасения!
Ну ка! Объясните свою железную логику. Почему это Вы утверждаете, что никаких препятствий нет для общения, а сами нихрена не знаете о конце света?
А что до того, что астероид может шмякнуться на нашу планету, так надо торопиться стать более развитым существом подобным богу развивая науку, а не прикрывать свою шкуру очередной сказкой о неком законе, исполнение которого всех нас спасёт. Ну а кого не спасёт, тот значит грешник, поскольку хреново выполнял иснтрукции и был не достаточно искренним.
Хотите беззаконий? Значит будете жить в беззакониях. Это справедливо, Вам решать, где жить, только не пищите тогда, когда произойдёт несправедливость с Вами.
То, что Вы праведник, у Вас нет ваших любимых доказательств, так что лучше у Бога про конец света спросите, а то гореть Вам синим пламенем. И знать то не будете за что, потому что не признаёте справедливость. Пока!
Очень достойная и умная рецензия на хорошую статью.
Только позволю себе кое-что добавить.
Этот эволюциенный процесс пройдёт через следующие доминурующие чувства: вера, надежда, любовь, радость, счастье, блаженство,
святость, преображение, трансформация, трансмутация.
Это "праведный (читай оптимальный) путь развития человека" как фрактальной системы.
Если интересно можете ознакомиться с особенностями этой технологии http://www.resultsystem.com/news/37/page/2
Хотя, необходимо быть очень милостивым и многое прощать людям, так как слаб человек и мир малосовершенен. Многие действовали вынужденно, дабы хоть как нибудь выжить, выжить, быть может, не столько самому, сколько возможно их детям и близким.
А прощать людям будут сами же люди. Те кто достигнет сингулярности и получит новые возможности, я не имею ввиду тех кто получив новые возможности остановится только на получении удовольствия, счастья, радости, кайфа и прочих других простейших радостей, а тех кто начнёт развивать свои возможности для получения новых знаний и самосовершенствования, вряд ли станет обращать внимание на тех кто будет закциклен на простейших радостях животного.
Так что даже ссылка на авторитета не открывает тайны определения понятия человек.
А во-вторых, мы говорим несколько о другом, а не о нравственном наполнении отдельно взятого простого человека. А что до нравственного наполнения постчеловека, то кто его знает, что будет. Одно, что можно сказать точно, так это то, что обычное человеческое общество постчеловека будет интересовать мало. У него будут совсем другие интересы, гораздо интереснее чем валандаться с мелким человечком жаждущим погрязнуть в животных страстях.
А что до технической стороны, то знаете меня это меньше всего интересует.
Да и про физику яви... Она настолько мало пока изучена, что говорить об этом я думаю не стоит.
У нас слишком разное мировозрение. Будем считать, что вы правы.
А что до того, что кто-то больше достоин жизни, чем скажем человек, так это вопрос спорный, если не надуманный. Мы едим их, они нас, кто при нашей жизни, кто после нашей смерти, но это обычный круговорот вещества, скажем так, в природе. Мы потребляем их, чтобы быть сильнее, они едят нас за тем же самым. Так что...
И не надо так переживать о всех молодых, что уже сейчас записаны в "ангелы", что будут бессмертны и всемогущи. Никто и никогда не ситанет пускать в сингулярность всех скопом, только потому, что эти все относятся к виду хомо. В сингулярность уйдут немногие.
Космос над нами,ВСЕЛЕННАЯ! Она и есть вами искомый энерго-инфомационный... дом. Потенциально мы МОЖЕМ войти туда, а вот не все туда стремятся.