Моя статья «Египет. На очереди Турция» не была прогнозом http://nstarikov.ru/blog/8164
Это анализ ситуации на момент ее написания. В Египте. Прогноз в ней дан насчет Турции. Поэтому, уважаемые мои критики, желающие назвать меня Кассандрой, высмеять и поставить под сомнение мои книги, вы немного поторопились. Подождите до конца 2011 года – и если в Турции не будет никаких попыток раскачать ситуацию и устроить «революцию», вот тогда можете говорить, что мой прогноз не сбылся. А пока рановато. Наберитесь терпения.
Теперь касаемо отставки Мубарака. Перечитайте мою статью. Где написано, что Мубарак не уйдет в отставку? Этого нет. Про Египет я не давал никаких прогнозов. Констатировал очевидный для меня факт: президент Египта выиграл у своих противников. И я готов сказать тоже самое сегодня: он выиграл.Я писал, анализируя ситуацию, что Мубарак победил оранжевую революцию. Потому, что сломал тунисский сценарий. Не убежал, а ПЕРЕДАЛ ВЛАСТЬ. Причем передал ее, когда ни стрельбы, ни беспорядков уже не было. Когда беспорядки явно пошли на убыль. Выстоял. Но в складывающейся ситуации решил уйти. Оставив костяк власти неизменным.
Кому отдал власть Мубарак? Не ставленнику Запада «Троцкому» – Аль-Барадеи, не мусульманским радикалам. Военным, то есть тем, кому она и до этого принадлежала. Ведь не секрет, что офицеры армии в Египте особая каста. И режим всегда «сидел на штыках», противопоставляя их мусульманским радикалам из «Братьев мусульман».
«Революция» не победила, а проиграла. Режим остался прежним.
Коллективный «Мубарак» по–прежнему у власти. И военные власть отдавать не собираются.
Заговора нет, есть борьба.
Если перейти на язык спорта, то можно сказать, что иногда слабая, но очень мотивированная команда, может обыграть чемпиона.
Мубарак переиграл сценарий англосаксов. 1:0.
Навалившись всеми силами, они также смогли забить. 1:1.
В игре:
С одной стороны сборная силы и политики мощнейшей державы, лучшие спецслужбы, неограниченные финансовые и любые другие ресурсы, мировые СМИ.
С другой сборная Египта: 82-летний старик со своим окружением, военные, не желающие лишаться власти, спецслужбы понятно какого уровня, денежные возможности ограничены.
В такой ситуации, при таком раскладе сил, такая ничья – это победа.
Прекратятся ли беспорядки и нестабильность в Египте с уходом Мубарака? Нет, потому, что цель США и Великобритании не достигнута. Египет при сохранении светской власти военных, не сможет стать нужным англосаксам звеном дуги нестабильности. Эта нестабильность может быть только в двух случаях:
- при приходе к власти мусульманских радикалов, которые (как Талибан) не впишутся в международную систему отношений;
- прозападных ультра либералов, которые не впишутся в общественный уклад и противоречат ментальности народа (пример, того, что происходит, когда власть в стране идущей своим путем, берут радикальные либералы, мы видели в России).
Организаторам «революции» в Египте была нужна его дестабилизация и радикализация. Вместо этого у власти армия. Хаос и армия – противоположности. Поэтому раскачка ситуации продолжится.
Комментарии
Да, да, это не опечатка. Есть ДЕМОКРАТИЯ,
а вот то, что пытаются создать антимубараковцы, это дым-ократия!
Комментарий удален модератором
- уж такова Азия - там правитель будет цепляться до последнего (вспоминаем китайский Таньаньмэнь);
- уж такова Европа - там правитель будет цепляться до последнего (свежий пример - выборы в Белоруссии);
- уж такова Южная Америка - там правитель будет цепляться до последнего (Фидель и Уго Чавес)! ;))))))))))
Самое интересное, что если правитель не цепляется до последнего (что, как правило, в интересах англосаксов), то страна действительно скатывается в хаос и революцию - вспомните, как у нас перестали цепляться Николай II и Горбачёв... а ведь тут-то уши англосаксов торчат уже сквозь века!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И вот еще...
Интересное сообщение передают агентства:
«Правительство Швейцарии оперативно приняло решение заморозить все счета бывшего президента Египта Хосни Мубарака и членов его семьи. Это решение вступило в силу сразу после сообщения вице-президента Омара Сулеймана об отставке президента и передачи власти военным, сообщает Associated Press, ссылаясь на заявление пресс-службы правительства этого государства».
Вы когда-нибудь видели такую оперативность?
Далее читайте здесь:
http://gidepark.ru/user/3312574000/article/264991
Наша команда, практически, по всем показателям, переиграла команду соперника!
Можно сказать, мы были "на две головы выше" соперника!!
Было проведено 48 атак на ворота противника, создано 32 опасных момента, из которых 18 были явно "голевыми"!!!
Противник сумел ответить, всего лишь, восемью забитыми голами...
Речь нужно вести о силах правопорядка. Но мы же не знаем достоверно, в силу некой специфики их деятельности, чем они занимались и как. События ещё не завершились, тут я с вами, уважаемый Евгений, и с Н.В. Стариковым полностью согласен. Будет осень - посчитаем цыплят.
Стариков же увидел очередное звено в создании нестабильности, причём в данном случае, в одном из самых горячих районов планеты. А разве это не так?
В связи с этим ничего удивительного, что Египетская армия не выступила против своего народа.
С искренним уважением А. Г.
Если посмотреть поближе - Майдан. Через очень короткое время Украина взвыла от оранжевых.
Время покажет, что в Египте будет. Но можно прогнозировать, что народу не очень лучше станет.
Для меня же нет другого пути как быть глупцом и отвечать хаму на хамство его.
1. По каким критериям, насколько и как именно ситуация в Иране стала хуже?
2. Согласитесь ли Вы с утверждением, что диктатура - это средство власти и его (средство) не надо путать с её (власти) формой, как то: монархией, демократией (прямой, представительной), теократией и т.д.?
3. Чем объяснить, что чемпион мира по демократии десятилетия поддерживал руководство Египта и только сейчас, вдруг, осознал, что существующий там режим аяй-яй-ский и он должен по требованию площади уйти? Куда смотрели все ихние мастера демократии международного класса во всех ихних же пресловутых синк-тэнках?
4. Что такое системная оппозиция? Точнее, институированная системная оппозиция?
ПС. Если Вы смотрели Би-Би-Сишные репортажи с площади, думаю Вас не мог не порадовать уровень и охват преподавания английского языка в Египте.
ПС-2. Пока не успел прочитать рекомендованное, но при первой возможности - обязательно.
Комментарий удален модератором
но представляло собой светское государство. После революции Иран скатился до теократического правления, в котором введены средневековые законы шариата. Могут забросать камнями за супружескую неверность, наказание ударами палкой - в норме вещей.
Но в то же время, если бы не блокада, инициированная США, экономическое развитие Ирана было бы очень бурное (http://gidepark.ru/user/1049041321/article/249558) и сейчас происходит некоторое послабление в плане демократии. По второму вопросу, мне все же кажется, что демократия - ( власть народа) по определению не может быть диктатурой, при монархии более приемлемо слово тирания. Возможно - диктатура все же форма правления - но это уже философский вопрос и надо перепроверить в источниках. Сейчас ведь много новых определений - как то клептократия, охлократия и т.д.
Что касается США - то я давно уже пришел к выводу, что борьбу за демократию они проводят, там и тогда, когда это соответствует их интересам. ( Продолжу ниже)
Ведь если рассматривать Беларусь, то там совершенно очевидно, что на выборах победил Лукашенко. Это подтверждали и предварительные опросы, и приехавшие к нему накануне министры ИД Польши и Германии. Ну нарисовал себе человек чуть больше процентов, но неоспоримо, что явно победил. Провели митинг, он не препятствовал, начали ломать и крушить, побил он несколько десятков оппозиционеров. И США запретили ему в визе, да еще и ввели экономические санкции. А Мубарак уложил за время своего правления сотни человек, запретил политическую деятельность, в течение 30 лет сохранял военное положение - но оставался верным другом и соратником. Таких примеров много. Последние войны США - Кувейт, Ирак - это же борьба за нефть.
Системная оппозиция в моем понимании - это легально существующий институт политических организаций, имеющих отличные, от власти, взгляды на управление страной, осуществляющие свою деятельность с привлечением политически активной части народа, участвующие в реальных выборах с целью прихода к власти как максимум, или как минимум , прохождения в представительные органы власти для получения рычагов воздействия на власть.
Комментарий удален модератором
Про Иран - не ответили. В отсутствии качественных показателей, о которых просил, не могу утверждать, что Иран именно куда-то скатился. Человеку, при наличии сильного расслоения в обществе, по большому счёту не интересно, как назовут его государство где-то там, светским или не светским. Далее. Где-то (в Иране) в норме вещей, как Вы пишите, наказание палками, где-то ещё - поджаривание на электрическом стуле, ну а где-то за убийство или педофилию можно спокойно получить условный срок. Правовое поле государства должны определять мировоззрение, культура, традиции живущего там народа, а не некие универсальные англосаксонские ценности. Считают в Иране супружескую измену достойной самого строго наказания, кто должен определить правы они или нет? Пусть оплот демократии разберётся с убийством Кеннеди, бесчинствами в Гуантанамо, в Югославии, Ираке. Список не окончательный. Это я не по принципу: сам дурак. Это к тому, что нет единого универсального идеала. Есть интересы, как ни банально звучит.
Человек получает удовольствие и расслабляется в приятном общение за пинтой-другой, выбрасывает излишки энергии на стадионе и потом идёт проживать жизнь принцессы Дианы, Бэкхэма, Мадоны и т.д. Его собственная жизнь замещена посредством СМИ (для разных социальных слоёв - свой спектр изданий) жизнью разной степени и качества яркости публичных персон. Результаты такой проработки мозгов впечатляющие!
Так вот, такого рода диктатуры сложились и прекрасно функционируют в самых отъявленных демократиях современного мира.
Институт политических организаций, как мне представляется, переживает тяжелейший кризис, который, не берусь предсказывать, чем для организаций закончится. Выборы же вообще - профанация всегда и везде (за исключением полисов до 5000 жителей).
И в каждой стране есть аналогичные программы. Факт то, что ничего более универсального, чем честные выборы человечество пока не придумало. Но когда работает правило Вождя -"не важно как голосуют - важно как считают" - тогда получается неувязочка. А еще хуже, когда вообще не голосуют, а предлагают глотать, то что предложат. А предлагают порой очень неприятные вещи.
Насчёт приведённого телевизионного хлама - это Вы меня спрашиваете или уличаете? Отвечу, на всякий случай. Начну с того, что в доперестроечный времена этой духовной сивухи у нас не было. Вы, надеюсь, понимаете, что всё это дерьмо в том или ином виде - импорт. Ну так я Вам об этом и говорил, что манипулятивные технологии там отработаны блестяще. Теперь эти технологии хлынули к нам. Для чего не надо объяснять?
Про Лукашенко. Я что, под сомнение ставил его выборы? Так и не понял, к чему Вы о нём заговорили.
Про выборы. Вы пишите: "ничего более универсального, чем честные выборы человечество пока не придумало." Тут спорить бессмысленно. Согласен. Только за редкими исключениями таковых не бывает. Как ни парадоксально может прозвучать, но белорусские выборы, пожалуй, можно считать наиболее близкими к идеалу.
От некоторых вдумчивых авторов компы надо прятать....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
предлагаю обсудить
Прежде чем прогнозы выдавать, надо хотя бы съездить в эту страну, а ? Совести у вас нет.
Хотя... Вот Сологубовский живет в Тунисе и ни фига не понимает что там происходит, (сам же признает, а потому, что ксенофоб, как и положено по природе русскому интеллигенту).
Комментарий удален модератором
Как же поступил Мубарак? Президент Египта сумел победить оранжевый переворот, словно в айкидо – используя энергию противника.Мубарак знает историю. Или просто обладает уникальным чутьем. Он первый кто победил. До этого все проигрывали. И поэтому нужно внимательнейшим образом изучать его опыт!
Я не уйду. Хотите меня свергнуть – давайте. Идите на курорты. Только идти придется по трупам ваших же туристов.
И революция в тупике. При походе толпы на Шарм-Эль Шейх, жертв среди отдыхающих будут сотни. Как это повлияет на мировое общественное мнение? Кому будут симпатизировать рядовые жители Запада?
Получается – идешь на Мубарака, и он побеждает. Не идешь – и он, опять – таки, остается у власти. Ох, и умный же старик….
В Каире продолжаются манифестации, а западные страны начинают активную эвакуацию своих туристов. Но пока их всех вывезешь. Революция начинает выдыхаться.
Приходится договариваться с Мубараком.
Подведем итог: переворот в Египте не удался. И это знает вся политическая элита мира. Акела промахнулся на глазах внимательных зрителей. Так вы даже в Египте уже неспособны что-то сделать?"
Вот что пишет Стариков - что это значит- он предрекал что Мубарок не уйдет, а он ушел, и Стариков уже изварачивается и заявляет - типа я ничего такого не писал и вообще "«Революция» не победила, а проиграла. Режим остался прежним. Коллективный «Мубарак» по–прежнему у власти. И военные власть отдавать не собираются." Главное подогнать факты под свои фантазии. Но увы Стариков не Настродамус и всем все ясно. Вы опять обкакались.
"Как же поступил Мубарак? Президент Египта сумел победить оранжевый переворот, словно в айкидо – используя энергию противника.Мубарак знает историю. Или просто обладает уникальным чутьем. Он первый кто победил. До этого все проигрывали. И поэтому нужно внимательнейшим образом изучать его опыт!
Я не уйду. Хотите меня свергнуть – давайте. Идите на курорты. Только идти придется по трупам ваших же туристов.
И революция в тупике. При походе толпы на Шарм-Эль Шейх, жертв среди отдыхающих будут сотни. Как это повлияет на мировое общественное мнение? Кому будут симпатизировать рядовые жители Запада?"
Так что Стариков черного кобеля не отмоешь до бело. Не выкрутитесь-господин соврамши.
не расстраивайтесь, я вам плюсану ща везде ))))
Комментарий удален модератором
Сможет заставить человека, далекого от политики задумываться над происходящими событиями на мировой арене?
Прежде чем цепляться за слово, попытайтесь понять -
1)хаос не был посеян,
2)власть не перешла в руки марионетки
- а это плоды действий именно 82-х летнего Мубарака!
И это - победа Мубарака.
Анализ Николая оказался точным - это факт.
Так что считаю высказывания типа: "ты сказал - уйдет, а он не ушел, значит ты говно!" - абсолютным бредом.
Что же это за победа, если в глазах всего мирового сообщества, в открытую заявлявшим о нежелании иметь с ним дело, остался кровавым 82 летним стариком, ради власти перебившим такое количество народа, в течение нескольких часов несколько раз менявшим свое мнение и ушедшим под страхом неминуемой расплаты от рук миллионов восставших собственных граждан.
Если бы вы могли разумно объяснить, почему г-н Стариков так много времени и сил тратит на написание статей т Египте, то было бы интереснее вас читать. Но г-н Стариков не публикует свои статьи в специальных научных ихданиях для обсуждения в кругу ученых-востоковедов, он выносит проблемы Египтя на форум - а это значит, что нас опять разводят, опять отвлекают внимание от наших проблем, и пытаются внушить :"Смотрите, а там еще хуже".
Комментарий удален модератором
но с другой стороны ,я видел как люди целуют землю от радости, что Мубарек ушел... как бы хотелось увидеть такие же кадру на улицах нашей поруганой столицы,когда уйдет г. Юрист.. удастся ли дожить до этого...?!
Значит так:
- если музей разграбили не весь это ярчайший признак благородного народного волнения и не погрома;
- коррумпированность того или иного органа власти, с наибольшей долей вероятности, обычно устанавливается на ближайшем базаре, о чем и сообщается особо свободным пользователям интернета, апологетам революций любых цветов, во всем мире, чтоб они несли эту истину, рожденную между 18 и 25 лотком, всему миру. :-)
Обидно что в Европе народ туповатый и ленивый - Коль, Берлускони, Ширак - оказались коррупционнерами, а музеи даже частично никто не грабил и палаток на главных площадях страны не ставили - погрязли в жиру и разврате....
Видимо если б это была не революция, их было бы 400, а журналистку ещё б и расчленили. А так чего - освободившийся народ ликует...Как и должно быть при оранжевой революции
Больше всего это похоже на то, что саму технологию и спецов по организации, прикупили Эмираты для великой исламской революции. Ну а баранообразов всегда изготовить на месте, не сложно.
Насколько понял, сексом в подворотне Вы не занимаетесь. А для чего тогда тута читаете?
Всё равно, Вы как-то повнимательнее.
Комментарий удален модератором
Но не преуменьшайте достижений США.
Они достигли своей цели. Сняли Египет с дистанции.
Египет теперь на десятилетия погружён в поиск своей идентичности. Не идеализируйте его генералитет. США имеют там тоже неплохие позиции.
Кому генералитет вручит жезл управления - вопрос открытый. Может быть выбор сделают те же США.
США - основной активный игрок на египетской внутриполитической арене. Других просто нет.
Кто бы ни был у власти - завтра надо обеспечить продуктами население, управлять огромной страной (87 млн населения).
Без помощи Запада новая власть не удержится.
Итог "революции" - Египет вышибли из лидирующих позиций в арабском мире.
Теперь там шанс у турок. Небольшой переворотик военных против правительства в Анкаре - всё!!!
Ведущая арабская страна не сможет ничего делать для решения общеарабских проблем.
Израилю нечего бояться - он многократно сильнее и за ним армия США.
Хаос и неразбериха как зараза перекинется на Алжир, Турцию, Йемен, Иорданию (60% населения палестинцы - соблазн вместо неё дать родину именно им и прекратить всякие переговоры с Израилем на эту тему). Сирия устоит. Она давно уже под этим прессингом.
Турция, как суннитская страна, после расстрела "Флотилии свобода" претендует на лидирующую роль в суннитами населённых странах. После расстрела её авторитет во всех странах возрос до небес. А после заключения последнего соглашения с Сирией по разделу вод Евфрата, она вообще показать может "кузькину мать" вашему долбанному Израилю. Понял, нет?
И тщательнее следи за текущей политикой, чтобы не читать без нужды мелкие лекции о политграмоте. Такие вещи надо знать как таблицу умножения.
Вопрос очень неожиданный, конечно, но очень правильный, на мой взгляд. Он напряг меня немножко. Ну, ничего.
Судя по всему, Вы сторонница Израиля.
Моя логика. Египет - ключевая страна Ближнего Востока. Это его голова, так сказать. 87 млн.
США начинают новую интригу в этом регионе - перекройку политических режимов и политической карты.
Эту политику сформулировала Конди. Построение "Большого Ближнего Востока". Где эти новые границы? Заканчиваются ли они южным Кавказом, Средней Азией - не знаю. Но, полагаю, у них есть свои планы относительно России и её влияния в мире. А оно есть. Мы - ядерная держава, единственная которая может уничтожить сегодня США.
Всё, что они делают на БВ, нацелено в конечном итоге на Россию.
Кроме того, есть Израиль. Его интересы.
Не вижу шанса для России, что ей удастся переманить Израиль на свою сторону и оторвать его стратегически от Америки. Нам не помогут 1.2 млн "наших" в этой стране.
Для России лучше не допускать, чтобы этот регион потерял хотя бы имеющуюся у него независимость (пусть и незначительную) от США.. Иначе на наших южных границах по всему периметру будут стоять базы США.
Видеть вокруг только врагов и считать, что все, что делается в мире, направлено против России - это паранойя. СССР от этого и развалился - видел во всех врагов в то время как мир стремительно объединялся.
Насчет ядерного потенциала России вы немного ошибаетесь. Сейчас положение таково, что Россия практически никого уничтожить не может. Даже Грузию, хотя очень хотелось. Даже с Чечней не справиться, не говоря уж о Ингушетии или Дагестане.
Это не в Жмеринке, это чуть подальше.
Ваши израильские проблемы решайте сами. Это - ваша забота.
Так какого же дьявола вы к нам-то лезете. Деньги нужны? Ещё не все и не всё выгребли?
Так у нас всё и невозможно выгрести. С1917 года грабите мою страну, а конца этому ПОКА нет.
Про израильские проблемы ни в статье, ни в моих комментах не было. Т.е. вы хотите увести разговор в сторону от Египта и связи его проблем с российскими (вернее, по моей теории, отсутсвию таких связей). Здесь многие гайдпарковцы, и вы в том числе, все проблемы стараетесь свести к охаиванию евреев. Это и понятно: вы выполняете задания правящей российской власти по разобщению российского населения. Власти не нужен единый и сплоченный народ, который может пойти на баррикады или проголосовать не так,как им надо. Власти надо разделить людей, а легче всего это сделать по национальному признаку. Вот вы и стараетесь. Если вы не можете ответить на вопрос - почему Старикова так волнуют проблемы Египта и какое отношение имеют эти проблемы к России - лучше промолчите, а не засоряйте переписку. Будьте здоровы! Живите счастливо!
Кстати, я такая же гражданка России как и вы, и Россия - моя страна. Как вам это ни обидно.
Если не притворяетесь, то совсем худо с Вами.
О какой "горсточке" Вы говорите?
Не о той ли, что в 1995 году, через месяц после объявления о создании Российского Еврейского Конгресса заявила, что "Мы, семеро российских бизнесменов, владеем 60% российской экономики, но наша роль в политической жизни не соответствует нашему реальному положению в обществе. Необходимо устранить это противоречие."
Среди этих семи евреев был и Ходорковский.
Отсюда возник тогда даже термин "семибоярщина".
Противоречие это было устранено. Где теперь Ходорковский - Вы знаете.
Остальные - стали Вашими согражданами, или подданными Великобритании, Испании, гражданами мира.
Мне не обидно, что живя в Израиле, Вы считаете Россию своей страной. Значит остатки совести ещё сохранились.
Это Вам в плюс.
Счастье в душе человека, в его семье, в окружении.
Здесь всё в порядке, уверяю Вас.
Того же самого желаю Вам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как в детстве говорили. Мы побежали, но если бы они нас догнали....
1. главное - созданный класс частных собственников
2. "везде должна быть конкуренция"
А сами россиянские доморощенные либералы вроде вас - дичайше невежественные люди. И наглые в своей невежественности.
Комментарий удален модератором
Кого вы понимаете под англосаксами?
Если США, то они вполне довольны, поскольку всегда имели самые лучшие отношения с Мубараком и военными.
И их также не устраивают мусульманские радикалы.
Никак не могу понять, на чём основан ваш тезис о том, что Европе нужна нестабильность в Египте?
Чтобы закрыть Суэцкий канал и покупать нефть по 150 баксов?
Или по природному стремлению творить зло ради зла?
Но пусть не стесняется - не он первый, не он последний.
Да у них, обсрадамусов, стесняться и не принято. Мавродисты, однако...
Следуя аналитическому стилю автора, можно было бы задаться вопросом: почему это США с Израилем поддерживали-поддерживали Египет почти полвека и вдруг перестали поддерживать?
Сдается мне, что все гораздо проще - у США с приходом команды Обамы изменился подход к глобальной политике. Они стараются действовать если не на опережение, то хотя бы не отставая от мирового тренда развития обществ. Мубарак - такая же одиозная и олицетворяющая закостенелую неспособность и нежелание трансформироваться в быстро меняющемся мире, как и прежний президент США, Буш-младший. А когда на шахматной доске фигура не хочет способствовать прогрессу партии, ее убирают.
Думаю, автором движет в большей степени предвзятость: во всей ситуации Россия, как мне кажется, оказалась в проигрыше. Равно как и Израиль. А США как раз проводят весьма планомерную линию по усилению своего влияние в этом регионе. Именно поэтому Турции сценарий Египта и не грозит.
Мировому сообществу проще и дешевле организовать решение СБ ООН и взять под контроль международных сил зону Суэцкого канала, чем содержать очередной коррупционный режим, а тем более зависеть от исламистов. - http://www.transpress.kiev.ua/
Впрочем, есть и обратные примеры: украинскими железными дорогами заправяет махровый националист Костюк, финансирующий БЮТ, «Свободу» и проч. Но одновременно продающий все туземные интересы «москалям» - РЖД и лично Якунину, с которым общий бизнес.
Главное – шкурные интересы властителей, их Запад сумеет найти и в Египте.
Эта болезнь давно известна и тянется от старой мании описывать русскую революцию в терминах внешних сил. Египет, как и царская Россия была - никому не нужен. Сказка про Россию появилась из-за эротических фантазий о каких-то безумных темпах роста РИ. Так и Египет - он никому не свалился.
Причины внутренние и такие же простые как у Российской Империи - отсутствии социальных лифтов, "небо в чугунных задницах" ((с) Сергей Доренко). И глядя на Египет, можно согласиться с прогнозом С. Кургиняна о некой форме революции в России, восстанавливающей федеративный аналог СССР в 2019 г.
Речь о масштабе времени в 30 лет. Я бы из осторожности назвал интервал в 30-40 лет от какого-то важного последнего события, значительно обновившего кадры. В ССС это было 40 лет после конца ВОВ. Если человек родился и вырос в этом временном диапазоне, а наверху продолжают сидеть "старперы", то человек хочет революции.
А Запад последние 200 лет развивается только экстенсивно, за счет экспансии и внешних ресурсов - то рабы, то пара мировых войнушек, расчищающих европейские рынки, то 40-летнее дотирование спроса путем печатания зеленой бумаги - все решения сугубо экстенсивные, и работали только пока шарик не кончился.
Энергосберегающие технологии, конечно, какой-то процентик внесли, не без этого, но выжил-то Запад не поэтому, а благодаря открывшемуся Китаю.
Хватит ерундой заниматься! США, Китай, Япония, Европа в отличии от тупого российского руководства проводили и проводят политику в пользу граждан своих стран. Наши же правители-говнюки о народе и думать забыли: государство лежит в руинах, Фурсенко пляшет на костях некогда лучшей в мире образовательной системы, Сердюков добивает собственную армию, Кудрин уже задушил так и не зародившийся средний класс, Чубайс догребает бюджет через Роснано, РАО ЕС, Олимп-строй и прочие схемы, ученые состарились, а молодежь не идет по причине отсутствия всяких перспектив, а те кто поумнее мечтают свалить из страны. О каких злокознях США можно говорить!
равно ,что с Троцким ,что с Гитлером
хотя про Гитлера , выращенного Агличанкой гадящей и приведенного к Войне на спец кредиты США многое правильно , но далеко не все - все гораздо сложнее и тоньше , чем грубые схемы Старикова
Вот и здесь Старикову даже невдамек ,
1 какой смысл валить Мубарака - проверенного и вписанного в западный истеблишмент баблом и женой , если есть опыт
Иранской революции , а Братья мусульмане теоретически побеждают на выборах после его ухода
2 .хотели бы свалить нашли бы приемника загодя
3.ИЗРАИЛЬСКОЕ ЛОББИ В США - это такая сила ,что американские аналитики порой не знают кто кем вертит в Старом свете
Израиль -США или США -Израилем . И ИГРАТЬ ЧЕРЕЗ ЕГИПЕТ = УГРОЗА ВОЙНЫ НЕ ПОЗВОЛИЛИ БЫ
4. США ПОНИМАЮТ ,ЧТО ТАКИЕ ИГРЫ И ДЛЯ НИХ МОГУТ ЗАКОЧИТЬСЯ ИСЛАМИЗАЦИЕЙ РЕГИОНА = ПОТЕРЕЙ КОНТРОЛЯ НАД НЕФТЬЮ , ради которого и вторгались в Ирак
ДАЖЕ ГОСДЕПУ стихии не повластны , ув Стариков
...к-а
Ведь ситуация в этой стране может пойти по нежелательному сценарию для военных...
А Китай испугался ?
...или как...
А, между тем, Алжир уж закипел, и в Йемене - скандал, и Турция, уж, может, пробудилась.
Посмотрите хоть это, не пожалейте времени: http://kpe.ru/video-foto-materialy/seminary-po-kob-vystupleniya/2193-egypt-step
Не обращайте внимание на форму ведения семинара, прислушайтесь к сути.
Т.е. судили о другом человеке - специалисте, разбирающемся в давно изучаемом вопросе - по себе.
И меня больше беспокоит то, что происходит сегодня в России.