патриарх Кирилл раскритиковал теорию большого взрыва
Патриарх Кирилл заявил, что появление Вселенной не объяснимо наукой
Ученые не могут понять, как зарождалась Вселенная, заявил патриарх Московский и всея Руси Кирилл во время литургии в храме Христа Спасителя. По мнению патриарха, наука «обладает ничтожно малым» представлением о Вселенной, а теорию Большого взрыва «невозможно объяснить исключительно в научных терминах». «Проще» объяснить возникновение Вселенной через божественный акт творения, а не «странными словами про некие точки», уверен предстоятель РПЦ.
Зарождение Вселенной объяснять нужно не сугубо через научные термины, а как божественный акт творения. Такое мнение выразил патриарх Московский и всея Руси Кирилл в ходе литургии в храме Христа Спасителя в Вербное воскресенье, передает ФАН.
«Никогда не опишут всего нынешние многие ученые, горделиво считающие себя теми, кто познал тайны бытия и не нашел в них Бога», – заявил предстоятель Русской православной церкви.
По мнению патриарха, познания науки о Вселенной «ничтожно малы» и дальнейшие изыскания ученых «позволят познать лишь незначительную часть божественной тайны». Он добавил, что сейчас ученые используют «странное слово» для обозначения вместилища всей материи, наполнившей Вселенную – «некая точка».
Предстоятель РПЦ полагает, что ученые склонны усложнять. «Ведь проще всего было бы сказать — ну, божественный акт творения! Но язык не поворачивается у тех, которые считают, что разумом можно все объяснить и таким образом вытеснить Бога из человеческого сознания», – заявил Кирилл.
Теория Большого взрыва является общепринятой космологической моделью, описывающей раннее развитие Вселенной. Впервые термин «Большой взрыв» использовал известный британский астроном и космолог Фред Хойл. Сам он считал эту теорию «совершенно неудовлетворительной» и придерживался гипотезы «непрерывного рождения» материи при расширении Вселенной. Согласно существующим представлениям, наблюдаемая вселенная берет начало с так называемого Большого взрыва, который произошел 13,7 млрд лет назад.
Образование самых первых атомных ядер завершилось уже в первые 10–20 минут жизни Вселенной. Где-то через 500 млн лет после Большого взрыва начали образовываться первые звезды.
Ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований Российской Академии Наук Вячеслав Докучаев в разговоре с НСНзаявил, что «божественного акта творения» для физики не существует.
Он добавил, что в XXI веке научные представления о зарождении Вселенной «радикально» изменились в сравнении с наукой века XX-го.
«В прошлом веке наука говорила о большом взрыве, который произошел 14 млрд лет назад, и сейчас происходит его финальная стадия. Благодаря вкладу в том числе советских и российских ученых сегодня мы знаем, что живем в мультивселенной, или пространственно-временной пене. Ее можно представить как мыльную пену в тазике.
То, что раньше мы называли большим взрывом, сегодня воспринимается как маленький эпизод, отдельный пузырек в мультивселенной. Она не имеет ни начала, ни конца ни во времени, ни в пространстве. Таким образом, она и существует вечно, и акта творения не было. Таково современное представление физиков о Вселенной», — подчеркнул ученый.
А вот возникновение религии вполне объяснимо наукой, отметил Докучаев, и связано с безумной хаотичностью эволюции и жизни.
«Вечная жизнь, о которой говорит религия, объясняется современной биологией. Религия возникла в процессе эволюции человека, чтобы смирить его перед ужасом бытия. Потому что эволюция страшна и ужасна. Она создает существа, которые, вылупившись, например, из икринки, должны сожрать своих собратьев, чтобы выжить. Это делается совершенно хаотически и без всякого смысла. Современная теория эволюции с точки зрения религии приводит нас к страшным выводам, но иного у нас нет», — добавил сотрудник РАН.
Бог создал мир за шесть дней, считается в христианстве. Процесс сотворения мира описан в первых трех главах первой книги Библии — книге Бытия. При этом как католические, так и православные богословы, неоднократно утверждали, что слово «день» в контексте акта божественного творения не стоит понимать буквально.
«Духовная опасность ошибки в понимании библейского текста имеет особое значение в исследовании повествований Бытия. Эти тексты богаты смыслами на богословском уровне, в то время как буквальный уровень текста предполагает, что творение было осуществлено в шесть дней. Созерцательный путь использования этого текста состоит, например, в том, чтобы размышлять о творении как благе и творении блага и о том, как это соотносится со злом в мире», — писал ранее кандидат философских наук и кандидат богословия дьякон Андрей Кураев.
Комментарии
Комментарий удален модератором
-Дети, почему трава зелёная? -Так бог создал.
-Почему солнце встаёт и садится? -На то воля Божья.
-Почему вымерли динозавры?-Путм господни неисповедимы.
-Зачет сдан. Всем отлично.
Как и Дарвин.
Эти модели развития Вселенной постоянно придумываются новые, слегка приукрашенные математикой. И тут же опровергаются. Вот эту самую инфляционную модель с вакуумным пузырём предложил учёный-космолог Пол Стейнхардт 35 лет назад. Впоследствии её расширили до вакуумной пены (о чём Вы и пишете). В 2017 году этот же Пол Стейнхардт с рядом других космологов поднял протест против этой модели.
В любой рассматриваемой космологической модели обязательно присутствует нарушение какого-нибудь закона физики (уверен, что так и будет со следующими). Учёные уже договариваются до того, что, мол, в некоторых условиях физика не такая, какая должна быть. Так что, как Вы, наверное, уже догадываетесь, у Церкви всегда есть и будет возможность вставить куда-нибудь акт творения, объяснив всё волей Божьей.
Вот об этом и проповедь отца Кирилла: Верующим надо принять откровение о возникновении Вселенной через божественный акт творения, а не тратить жизнь на поиски доказательств бытия Творца. Всё равно наука ничего толком не знает и не может объяснить, как возникла Вселенная.
Таблица умножения работает только в стабильных зонах вселенной.
"Патриарх всё верно сказал. "
Енох пророк! А Патриарх, тьфу на него за глуппость его и безграмотность. А ещё в Коране сказано, что наш мир со временем обязательно погибнет и потом через некоторое время вновь родится. Гибель в науке это Великое Сжатие, сменяющее Большой взрыв. Это информация от Пророка Мухамеда. Ещё раз тьфу на Патриарха.
Да-да-да, прям весь из себя умнейший и весь из себя образованный табачно-водочный наичестнейший предприниматель, да-да-да...
Проще,оно,конечно.... Сермяжно, посконно, домотканно и кондово...И скрепно, однозначно... ))))
А патриарх лучше бы помолчал -- глядишь, за умного сошел бы.
С такими деньжищами можно любую чушь пороть-:)) - "Рынок всё сам отрегулирует"-:))
Комментарий удален модератором
Во всех науках знаете вы толк
Мне вот проще обяснить религиозность - дебилизмом. Но я все же исхожу из фактов, и из них вывожу и другие причины, кроме умственной неполноценности.
Можно проще: на каждый чих не наздравствуешься.
А вообще пока господин Гундяев разговаривает со своей паствой - не мое дело, собственно. Лишь бы РПЦ не касалась науки и образования.
Верующим надо принять откровение о возникновении Вселенной через божественный акт творения, а не тратить жизнь на поиски доказательств о бытии Творца.
А верующим, если речь идет о вере в то, что Иешуа из Назарета был Сыном Божьим, следует обратиться к первоисточнику. А не пользоваться услугами сомнительных посредников.
В первоисточниках покопался. Навыки остались со студенчества. И Вам этого желаю. Надо знать, о чём судишь.
Услугами посредников в рясах пользуюсь. А кто мне ещё подаст из алтаря рукою Христа Святое Причастие?
А вот если слесарь начнет мне рассказывать о том, как получена сталь, из которой сделана заготовка, я про себя посмеюсь. Не вслух.
Вот так и с Гундяевым. Пока он занимается толкованием своих книжечек - я туда лезть не будут. А вот когда он заговорит об устройстве мироздания - посмеюсь. Но, в отличия от случая с слесарем - вслух. Ибо если слесарь безобиден, то мистер Гундяеев крайне вреден для российского общества.
Что касается первоисточников, то если Вы их читали, например, канонические Евангелия, то знаете, что никакое причастие Вам не нужно, как не нужны никакие алтари и храмы.
Что касается Иешуа из Назарета (Вы, вероятно, его называете фамильярно Иисус?), то при чем тут Гундяев? Человек, возглавляющий некую общественную организацию со своим Уставом и Положениями. Я, кстати, на Уставы и Положения РПЦ никак не покушаюсь, просто они внутреннего действия. И категорически против, когда РПЦ начинает лезть в дела гражданского общества.
В моей профессии я должен знать и уметь столько же, сколько и слесарь (наладчик у нас), и больше. И у осциллографа с паяльником сидеть, микросхемы паять, и программировать...
Патриарх говорил на своём уровне с народом. Там не только слесари и инженеры. Там и бабушки в платочках, коих большинство. Он не в Вашем кругу выступал, "светочей науки".
Я не знаю, какие Вы имеете в виду "канонические" издания. У меня Евангелие на рабочем столе лежит и в электронную книжку загружено вместе с Библией и прочими трудами Святых Отцов. И всё отпечатано "с благословения... и протча, и протча". Вы, похоже, близки к европейскому экуменизму. Там отрицают Христа и всякими придумками тешат себя. Дьявол вездесущ. Он внушает не то, что Господь даёт, что полезно, а то, что удобно.
Патриарх имеет право говорить с народом. Как я, Вы и еще 145 млн. россиян. Патриархах, как и мы все, имеет право говорить глупости.И этим правом он сполна пользуется.И на здоровье.Но раз обращается ко всему народу, то и критику получает от любого. Вот когда он обращается к своей пастве - тут я ни при чем.
Евангелие не одно, их много. Канонических - 4, от Матфея, Марка, Луки и Иоанна.
Святые отцы - это не первоисточники, это различные толкования того, что изложено в Евангелиях.
Берем Евангелие от Матфея:
"И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в храмах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою.
Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно"
А что, по-Вашему ,Библия, христианин Вы наш? :)
А почему Вы думаете, что проживание в свободной стране лишает человека радостей жизни? Как проживание в стране отсталой, темной и обреченной на диктатуру лишает человека нормальной жизни.
Апостол Павел: «Итак, братия, стойте и держите предания, которым вы научены или словом или посланием нашим» (2 Фес. 2: 15); «Хвалю вас, братия, что вы все мое помните и держитесь предания так, как я передал вам. Ибо я от Самого Господа принял то, что и вам передал» (1 Кор. 11: 2, 23).
Софроний пишет: «Предание объемлет собою всю жизнь Церкви настолько, что и самое Священное Писание является лишь одною из форм его».
Надеяться на то, что познаешь всю истину, читая только Священное Писание и не обращаясь к преданию Святых Отцов - это ли не от гордыни?
Где логика, хотя бы формальная.
И в каком месте он же, Иешуа, говорит мне, что я во всем должен слушаться не Его, Сына Божьего, а какого-то Софрония?
Если не трудно, найдите мне такое место, хоть в Евангелии от Матфея.
Не понимаю тех, кто рвёт с Родиной. (Хотя, ы... у меня племяшка в Монако живёт. В Москве и Ёбурге наездами...)
И что? В автомеханиках там лучше? с российскими университетами?
И при чем тут "автомеханик"? Я же учился не для того, чтобы руки марать за три копейки вознаграждения. Грубый ручной труд, увы, во всем мире не ценится.
И всегда удивляет: почему евреям такое преимущество? Они спокойно уехали еще при СССР, а не евреям пришлось ждать перестройки. Обидно!
В «Послании Восточных Патриархов о православной вере» (12-й член) говорится, что Святой Дух, «всегда действующий чрез вернослужащих отцов и учителей Церкви, предохраняет ее от всякого заблуждения».
Во время прощальной беседы Господь Иисус Христос сказал Своим апостолам: «Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины… Он с вами пребывает и в вас будет… Утешитель, Дух Святой, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам… Он будет свидетельствовать о Мне» (Ин. 14: 16–17, 26; 15: 26).
И Он исполнил это обещание, и Дух Святой сошел на апостолов, и с тех пор все 2000 лет пребывает в Православной Церкви и доныне.
«Идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их исполнять всё, что Я заповедал вам» (Мф. 28:19-20).
Вы что, не помните, как даже апостол Петр трижды предал Иешуа? Чего же говорить о разнообразных софрониях, присвоивших себе право говорить от имени Господа?
И где Иешуа говорил, что именно ортодоксы (самоназвание - православные) будут носителями "Святого Духа"?
Но да, если Путин окончательно "уйдет в виртуальную реальность" и нападет на одну из стран НАТО, то, конечно, придется его останавливать. И мне некуда не деться: хочешь жить в нормально стране, нужно ее защищать от дикарей.
А у меня эта нехитрая сентенция вызвала гордость. Не, не гордыня на душонке, а за страну, за народ. Ну у вас беглых это чувство атрофировано. Как собачки бездомные. Кто куском поманит...
Ну ладно, бывай. Спать надо. Страстной понедельник. На одном хлебушке живу. Как бы не напороться на ночь глядя.
Что касается патриотизма, то он бывает двух типов.
1. Патриотизм скотов. Это власть имущие и их обслуга, люди, очень часто, весьма неглупые и, в следствие этого, ни в какой патриотизм сами не верящие. Но использующие патриотическую трескотню для манипуляции невежественными массами. В этом им, кстати, весьма помогает РПЦ.
2. Патриотизм идиотов, т.е. людей искренне верящих в то, что некое государство чем-то лучше всех других государств и примитивных настолько, что позволяют собой манипулировать патриотам 1го типа.
Как-то ощущения себя скотом или дураком гордости не вызывает.
Удачи и здоровья.
Если из предыдущих комментов ничего не понято, я тут не причём, господин дважды диссертант.
Читать надо, развиваться. Хотя бы лекции профессора А.И. Осипова слушать (tv-soyuz.ru).
А Пётр принёс покаяние, потому и стал первоверховным...
Успехов в постижении истины.
"Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?"
И как РПЦ это соблюдает?
Зачем мне случать лекции невежественных идиотов? Осипова, который имеет среднее образование? Еще есть "проффесор" (это так он себя сам обозвал) Янукович и академик Кадыров. Их тоже прикажете слушать?
То, что Вы пишете - понятно ребенку. Только все это просто глупая и пустая болтовня. А ни на один вопрос Вы мне не ответили, отослав меня к своим сектантским авторитетам. А я тут при чем? Для меня они просто люди.
И всегда удивляет: жители страны, где нет ни нормальных СМИ, ни адекватной власти, только примитивная диктатура латиноамериканского типа, рассуждают о "западной пропаганде". Да нет в Европе вообще никакой антироссийской пропаганды, это Вам лапшу вешают кислевы - соловьевы - симонян и прочая обслуга российского фюрера.
И этот чел называет невежественным профессора МДА, уважаемого, известного во всём мире в клерикальных кругах, крупнейшего специалиста, может быть, единственного в мире такого специалиста по учениям Святых отцов.
Да люблю я Вас, люблю, благословляю и благотворю, вражина из-за бугра, собирающийся воевать со своей Родиной. Молиться буду за Вас сегодня. За душу Вашу, погрязшую в гордыне. Не икай только.
Берем собирательного дядю Васю, алкоголика и бездельника, и говорим ему: "Василий! Нам для изготовления аппарата глубоководного погружения (например) нужна сталь с такими-то механическими свойствами и стойкая к коррозии в условиях морской воды". Вася выпивает еще бутылочку водки и через неделю (вариант: через месяц) сталь уже готова и заказчик может ее применить.
Знаете, это неплохая картина мира, я лично "за", чтобы так все и было.
Вот именно, что "известного в клерикальных кругах". Т.е. кругах невежд и мракобесов. Он получил нормальное среднее образование, все остальное - липа и профанация, а не образование. В какой момент богословие превратилось в науку? Не было такого момента и не будет. "Специалист" по "святым отцам", понимашь...
Да ясно, что все ортодоксы - и не христиане вовсе, а своеобразная секта, ненавидящие все и вся, что от них отличается.
Удачи и здоровья.
Желаю, чтоб эти аппараты глубоководного погружения всегда всплывали.
Мистер Осипов, вероятно, неплохо устроился. Получает неплохие деньги,вешая лапшу всем тем, кто не против подставлять уши. Да еще и авторитет имеет "в определенных кругах". Я только за - молодец. Удивляют же чудаки, которые на этого шарлатана Осипова ссылаются как на авторитет. Вы бы еще алхимика какого-либо откопали или "экстрасекса".
Удачи и здоровья.
Вы были на том богослужении, на котором Патриарх обращался к прихожанам с этой проповедью? Он Вам это говорил? Вы всё прослушали? весь контекст?
Верующим надо принять откровение о возникновении Вселенной через божественный акт творения, а не тратить жизнь на поиски доказательств бытия Творца. Всё равно наука ничего толком не знает и не может объяснить, как возникла Вселенная. Вот смысл той проповеди.
Как говорится: тебя не спрашивают, ты не сплясывай.
Я не пойму, Вы атеист или какой-нибудь сектант? Если последнее, то с Вами просто пора прекращать беседу. Тут и без Вас хватает кликуш.
Ваше кредо, поручик?
Сектант - это Вы, вы же себя позиционируете как "православный", в остальном мире называемый "ортодокс". Или я ошибаюсь?
А атеист я, или принадлежу к другой секте, не Вашей - какое это отношение к делу имеет?
Вообще-то Евангелие (их четыре) являются частью Библии и входят в Новый завет. Так что, если вы загрузили Библию, то отдельно можно Евангелие не загружать. :)))
"Это старая грустная история", - если помните такой анекдот.
Моя жена (тогда будущая) вбила себе в голову, что наш брак обязательно должен быть церковным. На всякий случай, вдруг не знаете: в Италии существует брак церковный (именно католическая церковь регистрирует брак, это не только венчание). И брак гражданский, когда брак регистрирует муниципалитет. То, что в России называют "гражданским браком" - в Италии называют сожительством.
Так вот, когда я согласился, моя мадам бросилась выяснять можно ли зарегистрировать в церкви брак ортодокса и католички. Да, оказалось, что такое возможно и ей объяснили, что нужно делать. Она все это сообщила мне, но оказалось, что я не крещеный вовсе (она об этом забыла у меня поинтересоваться). Пришлось мне стать католиком, так было проще. Теперь вот мучаюсь. :)
Мой преемник, который остался после меня, когда я ушёл на пенсию, тоже стал католиком под влиянием жены. Он манси, а она литовка.
Но как же так: "никакое причастие Вам не нужно, как не нужны никакие алтари и храмы"?
Насчёт алтарей понятно, но храмы и Причастие? У католиков же это есть.
А у меня традиционная ориентация во всём. И в вере тоже.
"Сказано также, что я отвергаю все таинства… Это совершенно справедливо, так как все таинства я считаю низменным, грубым, несоответствующим понятию о Боге и христианскому учению колдовством и, кроме того, нарушением самых прямых указаний Евангелия".
Гы... Так и надо папистам - некрещёный ортодокс, не ставший католиком.
Я никогда не был ортодоксом, так как Православная Церковь всегда вызывал у меня отторжение своей беспринципностью и человеконенавистничеством. Кроме короткого периода, когда РПЦ в конце 80х годов прошлого века вернули из "ссылки". Думаю, что гонения на РПЦ были совершенно отвратительны, поэтому то, что эта организация вышла из полу подполья мной было воспринято позитивно. Но потом... Все повторилось: сомнительные операции с таможней, лицемерие, мздоимство и заискивание перед государством. Как же , теперь думается, были правы большевики, когда отстранили церковь от государства.
Если бы католики остались такими же безумными, как в Средние Века - я бы ни за какие коврижки к ни бы не пошел, даже ради жены. Но поскольку они поумнели, в отличие от ортодоксов, то их можно терпеть.
"не тратить жизнь на поиски доказательств бытия Творца" -- подавляющее большинство людей этим и не заморачивается. Независимо от их отношения к религии.
"наука... не может объяснить, как возникла Вселенная" -- и что? Наука и еще много чего объяснить пока не может. Какое дело патриарху до этого?
"наука ничего толком не знает" -- страшное скажу: наука кое-что все же знает. Вот, например, почему и как у Вас компьютер работает -- знает. Как от чумы, пневмонии, холеры людей лечить -- знает. И много чего еще. И смешно сказать -- с религией это никак не связано.
"тебя не спрашивают, ты не сплясывай" -- а я Вас о чем-то спросил?
Понятно, что Вы к унылой и жалкой секте ортодоксов относитесь совершенно иначе, чем я. Это Ваше право. Но со стороны смотрится деятельность РПЦ ужасно. Начиная с патриарха, пойманного на лжи, кончая унылыми мракобесами вроде мистера Чаплина.
Вот будь Ваш патриархах христианином - он бы отлучил от церкви всех депутатов, голосовавших за совершенно идиотский закон об оскорблении чувств верующих. Но нет, совесть не мучает.
И с чего вдруг дикари пекутся о судьбе цивилизованных стран?
Вам фейки нравятся? А мне оратории Свидидова. Вот послушал.
Мне нравится Иоганн Себастьян Бах, его музыка. Пр всем уважении - Свиридову до него далеко.
Источник Ведь не читали в МК. Только вонь интернетную. И опровержение, которое автор той статьи поместил через несколько лет, никто из вас не захотел увидеть.
Я тоже курил в те годы.
Баха все слушают. Но сейчас в ящике звучал Свиридов.
А мне с Вами дальше просто противно общаться, ее люблю подлецов.
Совести не будет.
КПСС в лице Никиты Сергеевича в свое время решила, что для коммунизма не хватает лишь количества колбасы на душу населения и призвала строить коммунизм в отдельно взятой квартире -- в результате получили то, что получили.
Автор ошибается, когда пишет, что «то, что раньше мы называли большим взрывом, сегодня воспринимается как маленький эпизод, отдельный пузырек в мультивселенной. Она не имеет ни начала, ни конца ни во времени, ни в пространстве». Всё началось именно с БВ, когда из ничего возник вакуумный пузырь (так называемая «инфляционная теория»). Говорят, что возник не один пузырь, а пена из вакуумных пузырей. И уж там в каждом пузырьке из вакуума вдруг выпрыгнули материя и антиматерия, из которых и образовались Вселенная и Антивселенная – в каждом, блин, пузыре.
Но думающие учёные по этому поводу завозникали: Инфляция предполагает, что Вселенная была заполнена энергией с высокой плотностью, которая является гравитационно самоотталкивающей, тем самым повышая расширение и заставляя его ускоряться. Важно отметить, что этот критический компонент, называемый инфляционной энергией, является чисто гипотетическим; и нет прямых доказательств того, что он существует.
"думающие учёные" не будут писать про "Вселенную, заполненную энергией". Хотя бы и с высокой плотностью. Потому как уже в средней школе изучают, что энергия -- это лишь одна из характеристик материальных объектов, и заполнить что-либо характеристикой не получится. Еще смешнее звучит про "гравитационно самоотталкивающую" характеристику.
Ну что ты будешь с Втюриным делать?! Смотрит в книгу, а видит фигу.
Мозгоклюй, как тут тя назвали...
Го..., прости.
,,если в отшельничестве.В миру про такого скажут "крыша поехала" :))