Памятка участнику интернет-дискуссий (и не только).
На модерации
Отложенный
Товарищ! Соратник! В жесткой борьбе за утверждение твоих правильных мыслей на просторах Интернета (и не только) тебе приходится нелегко! Выучи эту памятку, чтобы всегда быть во всеоружии!
Приступая к разговору, помни: ты нормальный человек, а является ли таковым собеседник - еще неизвестно. Для тестирования на нормальность используй кодовую фразу: «каждый нормальный человек…» с вариантами продолжения: «думает так», «понимает это», «согласится с этим». Если он не согласен - значит, нормальным его признать решительно невозможно.
Собеседник может быть психически нормальным, но при этом оставаться интеллектуальным убожеством. Разоблачить придурка, прикидывающегося нормальным, ты сможешь, заявив «Только полный идиот может так думать!» или «Только последний кретин этого не знает».
Как можно чаще используй слова «бред», «чушь», «ерунда» по отношению к тому, что тебе говорит собеседник. Не, ну правда, что за бред он несет, вместо того, чтобы с тобой соглашаться?
Обязательно узнай возраст того, кто с тобой разговаривает! Если он моложе - не забудь вставить «вырастешь - узнаешь» и держи в уме фразу «сопливая школота». Если старше - намекни, что у него мозги уже набекрень и что старик сильно отстал от жизни. Мысли молодых - от их наивности и максимализма, мысли старших - от их маразма. Обязательно подчеркивай свои неоспоримые возрастные преимущества!
Не забывай, что все люди, за исключением тебя, однотипны, и их тип легко вычислить по кодовым фразам. Если кто-то хорошо думает о Ленине - он коммуняка, сказал что-то неодобрительное о Сталине - либераст, говорит «гомосексуалы» и «евреи вместо «педики» и «жиды» - толераст, положительно отзывается о странах Запада, особенно о США и Великобритании - проплаченный агент, заявляет о любви к России - нацик (полный перечень кодовых фраз будет приведен в «Толковом ярлыковедческом словаре для проницательных людей»). Люди не бывают разносторонними, поэтому эти кодовые фразы выдадут все их мысли с головой.
Почти со 100%-й вероятностью тот, кто вступает в разговор с тобой - быдло. Из-за того, что все вокруг быдло, тебе нелегко приходится в этой жизни.
Напоминай быдлу о том, что оно быдло. Главный критерий быдла: ведет себя не так, как считаешь правильным ты.
Помни: если твой собеседник пессимистичней тебя - он несчастный нытик, а если оптимистичнее - у него розовые очки и он вообще наивное существо, не нюхавшее пороху.
Можно заткнуть глотки всем нежелательным элементам в самом начале. Например, написать в предисловии к своему бессмертному сочинению: «я пишу для думающих людей!» или «я обращаюсь к тем, кто способен понять».
Заруби на носу: дискуссия проводится для того, чтобы продемонстрировать великолепие твоего понимания ситуации, а не чтобы что-то понять или задуматься. Тем более, что думать в дискуссии никто, кроме тебя, не умеет.
Разумеется, что реальную ситуацию знаешь только ты, из секретных источников и астральных каналов. Почаще опровергай слова собеседника фразами «на самом деле..», «вы не знаете всей правды…», «от вас скрывают истину…», «большинство людей и знать не хотят реальности…» и так далее. Намекайте, что истина доступна только вам, и тогда собеседник в ужасе признает свою наивность, глупость и так далее.
Если ты чего-то не знаешь, никогда в этом не признавайся, а делай паузу и - бегом в поисковики, забивать кодовое слово. Получив требуемую информацию, ссылайся на нее, как на давно известную тебе. Если от тебя потребуют уточнения и дополнения, останови эти жалкие потуги мудрыми словами: «Учите матчасть!» .
Если у тебя появляются кощунственные мысли, что у собеседника есть дельные мысли, поскорее раскрой его сущность, и ты поймёшь, что этот человек - быдло, идиот, ненормальный, сопливая школота, впавший в маразм старик, либераст/комунно-фашист. Тогда кощунственные мысли отпадут сами собой, ибо такое убожество не может по определению говорить что-то стоящее.
Помни! Враги не дремлют, и ищи на просторах интернета своих единомышленников! Собирайся с ними в крепкие отряды, и круши оппонентов, которые собираются в стада оболваненных!
Комментарии
Интересно узнать,какие еще слова из русского языка знает сей любитель дискуссий,ибо одно,часто произносимое в ентой "хинструкции"-может означать имя автора,а остальное - мне не интересно,да и комментарии излишни!
Для достижения баланса как полезного результата общения в каждом сообщении должна быть выделена и удаленно зафиксирована общая инвариантная часть допустимой схемы построенсиия каждого сообщения по обязательному минимуму количественных инвариантов как сертификат внешнего выходного документа.
Потреблять не сертифицированную публичную электронную информацию с неизвестными условиями использования получаемых данных - большая опасность для пользователя непроверяемой информацией.
Если в полученном или опубликованном на интернет ресурсе официальном документе нет владельца, даты и времени создания документа, не зафиксировано количество слов и символов в генераторе создания структуированного текста расширяемой разметки при реализации офисного документа, нет адреса службы поддержки и URL адресса удаленного резервного хранения исходного подписанного автором как владельцем исходного первоисточника - данные публикации не имеем права использовать как внешние и выходные данные. Это не сертифицированная информация текстового файла хранения для внутреннего (личного) потребления или на выброс.
120211 в 12:40 bvg, vbulygin@gmail.com
Но есть выполненный по международным стандартам обратно проверяемый профильный документ как фиксированный (структуированный ODF текст офисного документа как доказательство правильности копии - самим встроенным сервисом генератора для не фальсификации исходной реализации одного единственного первого экземпляра своего владельца.
Для передовых государств от США до Швеции (odt тип файла для единого офисного документа стандарта OASIS по единой сервис ориентированной архитектуре (SOA) допустимой схемы построения - это сертифицированный госдокумент с 2000-х. При считывании удаленного первоисточника генератором пользователя открыто и сам проверяешь не посимвольное совпадение визуализации, а допустимость как функциональное полное соответствие полученной копии исходному первоисточнику автора.
Если при сравнении выявлено не соответствие даже по одному обязательному элементу исходной схемы владельца документа имеем фатальную ошибку - не пудрят мозги, а без суда и следствия - отказ.
А что, предполагается, что эта статья не стеб над теми кто воспринимает такие статьи серьезно? :D
А это - сатира)) Стеб над людьми которые ведут себя таким образом. ТЧтоб понять не нужено чувство юмора, одного мозга достаточно))
"Если друг на день рожденья
Пригласил тебя к себе,
Ты оставь подарок дома -
Пригодится самому."
(Григорий Остер "Вредные советы" )
К сожалению! Близко к реалиям Интернета. Видимо, анонимность - провоцирует на грубость.
Учите матчасть (или математику)
Каждый студент - не гуманитарий это знает
Пишу для думающих людей
Выдохся с цитатами (кислый смайлик)
Отличная статья!
А смотрите, Вас очень серьёзно восприняли некоторые.
Вести с таким унылым говном дискуссию на каком-либо популярном ресурсе (например, сайте радиостанции "Эхо Москвы") ни один вменяемый человек не станет.
Аффтор так погряз в своём снобизме, что дальше собственного носа ничего не видит.
Поясню для тупых эльфов 79 уровня.
Задача №1 на форуме (если ты не однодневка, а сознательно выбрал себе ресурс для "самореализации" и "получения объективной информации") - стать альфа-самцом, мнение которого со временем станет авторитетным, а репутация - кристально чистой. Для этого все средства из перечисленных аффтором хороши, тем более если оппоненты тоже знают правила игры и являются хорошими игроками.
Задача №2: вытрясти из собеседника максимум интересующей тебя информации, а самый лучший способ для этого - "завести" оппонента и мобилизовать все его скрытые ресурсы. Кстати, даже если он проиграет в противостоянии, он будет гордиться собой, типа "надо же, сам от себя такого не ожидал".
Короче, Илья Латыпов - редкий баран, таких надо беречь в гайдпарковском заповеднике.
Браться русских учить терпению вещь уже неблагодарная, а в некоторых случаях небезопасная. Дотерпелись уже. Даже если там есть что-то дельное, в кругу психологов, возможное к рассмотрению.
Кто не понимает этого поймёт позже, если не будет поздно.
Не в бровь, а в глаз! Но я все-таки придерживаюсь мнения, что нормальных людей больше. Пусть они не думают, как я, но, по крайней мере, могут дискутировать цивилизованно. А отморозков любых политических направлений можно сразу узнать по потоку оскорблений. Они, так сказать, "отрываются"....