В чём главная проблема капитализма и почему капиталисты боятся и ненавидят социализм.
На модерации
Отложенный
В капиталистическом мире не может не существовать классовость - т.е. разделения людей по имущественному признаку. Капитализм - это классовое общество. В СССР такого не было - отношения между людьми не носили классового характера. Профессор университета мог быть , по заработкам, беднее рабочего. А в друзьях могли быть и директора предприятий, и рабочие. При капитализме это невозможно, поскольку в имущественном отношении рабочий, наёмный работник полностью зависит от воли капиталиста.
Никакой закон не запретит капиталисту совершить противоправное и несправедливое действие в отношении человека, зависящего от него материально. Бред о том, что капиталист заинтересован в квалифицированных и умных сотрудниках разоблачается воочию - сколько дураков и бездельников назначаются на руководящие посты только потому, что они имеют родственные или дружеские связи с более высокими начальниками.
С другой стороны, фактов о том, что увольнениям подвергаются именно опытные и квалифицированные специалисты только потому, что они неугодны руководителю, больше, чем достаточно (Посмотрите, для примера, французский фильм "Игрушка" с Пьером Ришаром в главной роли).
Но там, где классовое неравенство, рождается и классовая борьба. Она присутствует во всех капиталистических странах. Работники западных стран давно поняли, что защитить свои права они могут только сами. Поэтому там и имеются мощные профсоюзы, отстаивающие права трудящихся.
В современной России мощных профсоюзов, защищающих права трудящихся, нет.
Поэтому и капитализм у нас такой - дикий и беспощадный. А это и есть "ахиллесова пята" современного российского общества и государства. Государство не защищает права трудящихся и не собирается, а капиталисты своих трудящихся гнобят, как хотят. Наконец когда-нибудь, если эта ситуация не изменится, мы придём к очередной революции и опять будут восстания рабочих, гражданская война со всеми вытекающими последствиями...
Да, в перспективе у России очередная революция. Нет, конечно необязательно она будет кровавой и с жесточайшими кризисами - революции могут протекать вполне мирным, экстенсивным путём. Но это неизбежно, ибо классовые противоречия в обществе неизбежно ведут к классовой борьбе.
Капиталисту не нужны люди, понимающие их грабительскую суть - они хотят быть полновластными хозяевами рабов, послушно выполняющих свои профессиональные обязанности. Классовая борьба ограничивает волю капиталиста, вызывая ответственность за свои действия, вплоть, извините, до применения "высшей меры социальной защиты" в случае нарушения капиталистом законов развития и стабильности общества. Боясь и страшно ненавидя свою ответственность, капиталисты стараются изо всех сил эту ответственность от себя отвести.
Комментарии
Во времена Адольфа в Рейхе снимали что то подобное
Одно не понял,что с чем сравнивать?
Пенза, Губисполком. …провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города».
Население же конкретно РСФСР не росло абсолютно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
В деревнях же России население сокращалось всеми возможными способами (Колхокост) ликвидация кулацких хуторов, единоличных хозяйств- где многодетность СПОСОБ ВЫЖИВАНИЯ!!!
ликвидация неперспективных деревень, страительство агрогородков- где превратившийся в СХ пролетария крестьянин люто запил. (я это видел своими глазами в участковой больнице начинал.) Уже в конце 70х 3 ребёнка были редкость (детский приём тоже на мне был).
где то так примерно.
КОЛХОКОСТ состоялся.
И принимай столицы излишки аграрного перенаселения кишлаков аулов и стойбищ.
Я сама жила в процветающей деревне, с зажиточными колхозниками, у которых было помногу детей. Было настоящее изобилие - продукты всякие, которые продавали и имели хорошие деньги. Школа 3-х этажная едва вмещала всех учеников. Сейчас там запустение. В 1-й класс пошло несколько человек.
Деревни стали уничтожать с 90-х, десятки тысяч опустели. Сейчас обстановка в деревнях несравнимо хуже, чем была в СССР.
А уж аулы кишлаки и стойбища получив современную медицину демографический взрыв устроили.
Менделеев спрогнозировал 600 млн велико- мало и бело- Россов к 1960г... И ошибся!!!
Причём по Польше (тоже война даже 2 и эмиграция в США... но КОЛХОКОСТА не было).
По США точный прогноз.
А Туркестан и Кавказ- ошибка в МЕНЬШУЮ сторону.
Дворники москвские ну эти из России родные татары.
Если только подмосковная птицефабрика в Крылатском или Путилкове
Куда эффективнее Столыпинского. в теплушку кулачьё и в спецпоселение вымирать.
Ну да рожали по инерции. и с Православием не сразу удалось справиться. пришлось пострелять попов то немало..
Инерция общественного сознания и традиций..
Ау ж рушили то колхозы так же зверски как и создавали.. Заметьте- те же большевики!!!
Вы будете отрицать, что с 90-х в России исчезли, если не ошибаюсь, 20 тыс деревень?
1) шоковую национализацию
2) шоковую приватизацию!!!
Мужики за аршин межи передвинутой. в вилы деревня на деревню ходили!!!
Я застала процветающие колхозы, и имею возможность сравнить с тем, что с ними стало сейчас.
А с 1917 было построение социализма, создание коллективной собственности на селе (колхозы), подъём промышленности в городах.
в Москве в последнее время нереальный прирост киргизомонголов!
начали развращать сельского человека безалаберностью и разгильдяйством
https://www.youtube.com/watch?v=F3m_ijv9D-Q
Почитай педика Ульянова
... сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города. Т. 50 стр 143-144
------------------
Тут подробнее
https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1433532.html
Т. 50 стр 335
https://arctus.livejournal.com/240247.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А как же концлагеря?
Их даже красноперые не опровергают
При чем тут причины,если концлагеря уже в 18м вовсю работали?
Или коммуняки без концлагерей никак не могут?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я говорю о послевоенном времени.
Валера,объясни мне почему коммуняки все время брешут?
Алекс, объясни мне почему либерасты все время брешут? :))
Комментарий удален модератором
-------------------------------
Это были не люди от народа и из народа.
Это были и есть нелюди паразитирующие на народе.
И да, это он о себе. :))
Так вернее:
"
Длинная зелёная
С жёлтой полосой
Ползёт и извивается
Пахнет колбасой
"
(С)
Главное в этом "ПОЛЗЁТ", ибо тормозит у "каждого столба", ну а колбаса ... тут понятно причОм.
Вот и менно так и рождалась "новая российская буржуазия", которая потом уничтожила СССР и социализм в России.
===========================
Совершенно верно. Советская торговля была сферой, которая распоряжалась дефицитом.
Фарцовкой это называлось.
========================================
Система распределения в пользу делильщиков и распределяльщиков, которые становятся важнейшими людьми. Всё знакомо до тошноты.
Коммунисты 2.0 у власти и реформы проводят в целях обогащения реформаторов. Совки-с.
взяли бы и умерли те, кому такая жизнь ненавистна
))
Москва, как губка вытягивала всё в радиусе 400 км и переводила в дерьмо.
У большинства будет ответ, что это халява --- вот и похерили по глупости
Ведь дедушка Ленин завещал учиться надобно социализму
а вот пока очередь займёшь и очередь дойдёт до прилавка можно и культурную программу выполнить, правда в культурные места, в т.ч. и в Мавзолей, тоже были очереди ((
а вы разве ему пятки лижете?
Противопоставление коммунизма и капитализма тоже сознательно ложно.Коммунизм,это тоже капитализм,но не частный,а исключительно государственный.
В рабовладельческом толпо-элитарном обществе плохо и то и другое.
И при капитализме есть рабовладельцы,надзиратели и рабы и при социализме тоже,есть рабовладельцы,надзиратели и рабы.
И ни демагоги либералы и ни демагоги коммунисты не ставят вопрос создания не толпо-элитарного общества.А почему?
А потому,что и либерализьм и коммунизьм,это идеологии придуманные и созданные одними и теми же рабовладельцами.Хозяевами и либерастов и коммунястов.У них и символы даже одинаковы.Один из которых пентаграмма.
И либерасты и коммунясты,это "нанайские мальчики",марионетки в одной и той же руке.
Давайте лохи,спорьте,что лучше, быть рабами при социализьме или рабами при капитализьме ))
Государственный капитализм заинтересован в процветании собственного народа , ибо цель социалистического государства так и ставится изначально: рост благополучия граждан государства. Для социалистического государства граждане - не рабы, а опора этого государства, цель существования этого государства.
Колоборационисты,редиски,ренегаты Каутские,как сказал бы вождюк всех коммунистов ))
Спасибо,посмеялся еще раз.Эту демагогию я и раньше слышал.В теории,на словах все так,как сладкоголосо и разглагольствуют социалистические демагоги.
А на практике как? А на практике социалистические демагоги озабочены, вот чем.
«Самым важным в жизни являются идеи, с помощью которых можно подчинять других людей, и распределять богатства и доходы!» Л.Каганович
Вы думаете эти распределители и себе и всем своим рабам будут распределять по ровну? Аха,ха,ха.
Не уж то мечтаете стать таким же "добросовестным" распределителем? ))
...
"Смех без причины - признак дурачины" (С) Русская народная пословица.
Расти над собой,развивайся балбес ))
Есть производство и есть потребление
Есть минимальное потребление без производства - первобытнообщинный строй патриархальное общество
Есть с производство с балансом потребления с ограниченными ресурсами феодальный строй с натуральным хозяйством
Есть производство избыточное - капитализм
Есть производство разумное - коммунизм
Распределение - нашёл, что съесть твоё счастье
что посеял, то и пожал
от каждого по возможности, каждому по "его труду"
от каждого по его максимальной возможности каждому по его "разумным потребностям"
Бежит матрос, бежит солдат стреляют на ходу.
Рабочий тащит пулемет - сейчас он вступит в бой...
Висит плакат: "Долой господ! Помещиков долой!"
С. Михалков.
Демократия, обучение стада животных условным рефлексам.
Дело в том, что в капиталистическом государстве, на самом деле, никакой демократии нет. Если вы внимательно изучите избирательную систему, например, тех же США, то с удивлением или без удивления) обнаружите в ней весьма ограниченную демократию. Простой аргумент: в США президент избирается не прямым голосованием граждан. Не задумывались, почему?
В капиталистических странах настоящей демократии, по сути, нет. В настоящей России, к сожалению, демократические институты планомерно уничтожаются или ограничиваются. Чего стоит, например, закон о том, что на посты государственных служащих можно назначать только людей, имеющих дипломы о высшем образовании. Но такой диплом вполне можно получить за взятки, особенно в условиях чудовищной коррупции, порождённой самой капиталистической системой...
Как ни странно, широкая демократия неизбежно ведёт общество к социализму.
В США демократия, и власть в США меняться благодаря выборам. И не имеет значение какая система применяются.
В СССР никакой демократии не было. Выборы были без выборов.
Нигде ни в одной стране лагеря социализма демократии не было. Везде была монополия правящей партии.
В каганате сышыа, как и в любом "демократическом" каганате "выборами" меняют не власти(рабовладельцев),а надзирателей ))
Нет в принципе. Нет от слова "совсем".
В США власть меняться благодаря выборам, в России НИКОГДА в её истории , не менялась на выборах власть.
Это факты, все остальное бред.
Вообще,смешные вы люди. Вы никогда никого не выбирали, при демократии никогда не жили, и вдруг беретесь рассуждать о то что вам неизвестно и не понятно.
"У каждого гражданина в демократическом обществе должно быть не менее трёх рабов" Платон.
Вот что такое демократия. А сменяемость власти это уже ваша выдумка.
Так что не юлите и не обманывайте.
Читайте первоисточники, хоть изредка, а не зацикливайтесь на методичках.
Нет,они заходят нахваливать,что им нравиться,что выгодно,что находится в их интересах.И дискредитировать,клеветать,обманывать и изращать,что не в их интересах.
Ага,еще как ))
Надзиратель нетаньхуй, как сидел премьер-министром,так и останется сидеть.
Пыжился,пыжился быдляк его выборами поменять,старался,старался,да обосра**ся.Рабовладельцы сказали нетаньяхуй,значит нетаньяхуй и будет.
А всем цыц.Даже,типа правосудию.
Вы сумасшедший что-ли? В США есть две партии, в их руках вся власть, меняются только представитель от одной из этих партий!
Власть там не менялася, не меняется, и никогда не будет меняться. Как и в Британии например.
однозначно!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- тогда точно так же можно сказать, что при социализме "никакой закон не запретит госчиновнику совершить противоправное и несправедливое действие в отношении человека, зависящего от него материально".
Тем более, что при социализме в материальном плане у наёмных работников и выбора-то нет, окромя как наниматься к государству (=чиновникам).
А монополия работодателя очень быстро его развращает, что и приводит как раз к произволу, беззакониям и противоправным действиям.
Чем во многом - и грешили чиновники при советском (и прочем) социализме, что в советском случае, во многом - и привело к развалу страны.
...
А вот здесь вы ошибаетесь. Основной целью социализма является рост благополучия граждан государства и развитие всего общества. Поэтому любое действие чиновника по отношению к рядовому гражданину рассматривается именно с позиции благополучия общества и гражданина. Если суд рассмотрев иск гражданина усмотрит в действиях чиновника вред обществу - чиновник будет наказан или снят со своего поста.
А вот в капиталистическом государстве все дела рассматриваются с точки зрения благополучия капиталиста. А капиталисту глубоко плевать на общество, ибо он заинтересован только в процветании себя лично и своего класса. Например: с точки зрения капиталистического класса, высказывания работника о нарушениях в производстве, ведущих к удешевлению товаров - это вредно и опасно. Капиталист такого работника будет увольнять... Что часто и случается в настоящей жизни.
И все Ваши домыслы и поучения в стиле "а вот здесь вы ошибаетесь" в лучшем случае забавны.
...
В СССР существовали весьма мощные общественные институты, контролировавшие власть: профсоюзные организации, партийные комитеты, комсомольские организации... В истории СССР немало случаев, когда чиновников снимали с поста именно по представлению профсоюзных, партийных и комсомольских организаций. Фактов - миллион! Таким образом деятельность государственных чиновников находилась под контролем общества ПОСТОЯННО.
Проблема СССР и причина развала (одна из важнейших причин развала СССР) состояла в том, что само общество постепенно отказалось от функций контроля власти. Вы же помните, как общество (сами граждане!) неофициально осуждало партийных, профсоюзных и комсомольских активистов. А собрания этих общественных институтов гражданами часто игнорировались, что приводило к откровенной профанации работы этих общественных институтов власти. Так народ постепенно отказался от своего народовластия.
Посмотрите и подумайте, почему в рядах олигархов и миллионеров, чаще всего, оказались бывшие партийные и комсомольские функционеры?..
У Рабиновича спрашивают: "Рабинович, почему Вы на вопрос всегда отвечаете вопросом."
Рабинович: "А что, нельзя?"
Так Вот не нужна мне демагогия, и никчемная и унылая о том, что "В СССР существовали весьма мощные общественные институты". Все эти, с позволения сказать "институты" я знаю.
Один такой институт можно чуть подробнее, КПСС. Объясните мне, как я мог обращаться со своими проблемами в КПСС, если я считал идеологию, навязываемую этой партией, ложной, а способы навязывания - преступными?
Но есть единственный способ сделать так, чтобы чиновник был заинтересован делать то, что нужно мне. Все просто: нужно, чтобы назначение этого чиновника и его увольнение зависело от меня. Непосредственно. Все остальное - пустая болтовня.
А "забота о неуклонном росте благосостояния советского народа" - ритуальные танцы большевиков. Ясно ведь, что они правду сказать не могли, что этот самый "советский народ" они глубоко и искренне презирают.
Рабоче-крестьянское? )))
И оно запросто обходится без капитала? ))
Комментарий удален модератором
Капиталистическое государство - это государство, объявляющее главным право собственности капиталиста на средства производства.
В социалистическом государстве капитал находится в руках государства и служит для роста благополучия ВСЕГО ОБЩЕСТВА, ВСЕХ ГРАЖДАН.
В капиталистическом государстве капитал находится в частных руках и служит для роста благополучия ТОЛЬКО КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО КЛАССА.
Улавливаете разницу?
Т.е. партия подонков и скотов. А вообще советская конституция - это набор хаотически придуманных пожеланий, которые никогда не выполнялись.
Я, в принципе, не отрицаю, что возможна смена капитализма на некий новый строй, в конце концов - прогресс остановить нельзя. Пусть этот новый строй называется "социализм", у меня нет аллергии на это название. Только вот не нужно придумывать про СССР сказки. Если мы хотим прогресса - сказки не нужны. Ни про Российскую Империю, ни про СССР, ни про нынешнюю Россию.
Знать недостатки - уже половина дела.
<< сделать так, чтобы чиновник был заинтересован делать то, что нужно мне...>> Ещё раз задам вам вопрос: с чего вы взяли, что чиновник должен делать только то, что нужно лично вам? И потом, я, например, как раз не хочу, чтобы чиновник делал то, что нужно вам, ибо убеждён, что вам нужно больше того, чем вы заслуживаете. Я как раз хочу, чтобы чиновник не делал того, что нужно вам. Кто из нас прав?..
Вы даже не понимаете, что лжёте, или лжёте сознательно, понимая, что лжёте.
В СССР бесплатное образование было доступно для всех, бесплатное медицинское обслуживание - доступно для всех. Право на труд обеспечивалось гарантиями государства - безработицы не было. А это те самый гарантии, которые нужны КАЖДОМУ ЧЕЛОВЕКУ: право на образование, право на медицинское обслуживание. право на труд и заработок. И это всё в СССР имелось и обеспечивалось.
Вы классовый антагонист, эгоцентрист в принципе.
Могу констатировать: хуже всего дела с "простыми трудящимися", их материальным уровнем и набором демократических прав обстояли в СССР. Лучше всего - в Австрии. В том числе и по доступности и качеству медицины, образования и гарантий прав человека.
Классовый я антагонист, не классовый - роли никакой нет. Задачи, которые СССР декларировал перед рабочим классом добиться не удалось. И я понимаю почему: задачи эти декларировались, но выполнять их никто не собирался.
Не всякий рабочий в Великобритании, Австрии и Италии мог позволить отправить своего ребёнка учиться в ВУЗ, а в СССР - всякий, любой. Вы хотите сказать, что рабочие Великобритании не устраивали забастовок? А как на счёт Маргарет Тэтчер, закрывшей убыточные угольные шахты Великобритании, в результате чего на улице оказались сотни тысяч рабочих, без работы и без средств к существованию? Вы знаете, что такое безработица?..
Так что не надо мне говорить про "гарантии прав рабочих в Великобритании, Австрии и Италии"... Вы лжёте. Было у тех, кто имел работу. Но стоило потерять работу и НИКАКИХ ГАРАНТИЙ У РАБОЧИХ НЕ БЫЛО!
Медицина - на совести самого работника. Я вот сразу купил мед. страховку, что резко снизило мои доходы. А многие, рассчитывая на молодость, страховку не покупали. Тогда случись что - в бесплатную больницу, с уровнем сервиса вполне советским. Это про США и СК. А в Австрии с медициной было гораздо лучше, охват 100%.
Обучение в школах во всех упомянутых мною странах бесплатное. В университетах Австрии так же бесплатное. В Италии - было бесплатное, ввели символическую плату, 500 евро в год (именно в год) так как многие записывались на курс в университет (в Италии нет вступительных экзаменов), а не приходили. В США и СК есть бесплатные университеты, но они не пользуются популярностью.
Все рабочие в капиталистических странах состоят в профсоюзах, причем настоящих, а не фиктивных, как в СССР. Уволить рабочего - крайне трудно, а если увольняешь - заплати несколько месяцев вперед, иногда и до года.
То, что Вы верите в идиотскую советскую пропаганду - достойно уважения, за принципиальность. Но не стоит ли подойти к ней критичнее?
Щаз,обождите,угадаю.Наверное в руках рабочих и крестьян.Угадал? ))
Социалистическое государство всеобщего благоденствия,это в теории.Это все "ваше" бла,бла,бла.Коммуняки горазды разводить и по ушам ездить этой демагогией.Кстати,что то не стало слышно
пиара коммунистического государства.Напирать стали демагоги на государство сугубо социалистическое))
А на практике,гладко было на бумаге,да забыли про овраги.
Забыли,про соперничество и даже вражду между не только Расами,но и национальностями одной Расы.Забыли про стремление доминировать и паразитировать.Забыли про стремление эксплуатировать,жить за чужой счет и так далее.Забыли,что на Земле есть те,кто по природе своей двуногие хищники,вооруженные фашистской античеловеческой идеологией "богоизбранничества".
Лохам и любителям сказок про всеобщее равенство,братство сказки про замечательное социалистическое государство(тоже с хищниками),прекрасный коммунизьм и рассказывают такие хищники.
Травоядные хорошо заживут тогда,когда будут жить отдельно от хищников.Ставят "травоядные гои" для себя так вопрос? Нет.Они мечтают о том,что хищники станут питаться,как и они-травко...
"...безработный там жил лучше, в материальном плане, чем рабочий в СССР...". А вот это уже даже не ложь, а брехня. Скажите об этом любому безработному, что он живёт хорошо - огребёте по полной. Вы брешете бессовестно, даже вопреки свидетельствам, доступным каждому, благодаря интернету.
"Я вот сразу купил мед. страховку..." - вот это ваша любимая фраза. Вы рассматриваете жизнь только со своей "колокольни" и дальше своего носа ничего видеть не хотите. Вот почему вы - враг общества. Враг любого общества. Отсюда и ваша брехня, и ваши суждения.
"Все рабочие в капиталистических странах состоят в профсоюзах, причем настоящих, а не фиктивных, как в СССР." - а вот это правда. Да, именно наличие мощных профсоюзов сдерживает капиталистов и маскирует их хищничество. А вы помните, что В.И.Ленин говорил про профсоюзы и это было лозунгом советских профсоюзов : "Профсоюзы - школа коммунизма".
"В США и СК есть бесплатные университеты, но они не пользуются популярностью. " - интересно, почему? Может быть это и есть те самые фиктивные университеты, после обучения в которых всё-равно не найдёшь работу?..
"То, что Вы верите в идиотскую советскую пропаганду...". Какая пропаганда? Особенно сейчас и особенно советская? Откуда?! Я говорю о том, что вижу, и о том, что видел и ощущал раньше. Социализм в СССР был построен и людям в нём было лучше, чем в западном капитализме. Да, проблем было очень много и во многом были совершены весьма серьёзные ошибки. Поэтому я и говорю:НАМ НАДО НЕ ВОССТАНАВЛИВАТЬ СОЦИАЛИЗМ СОВЕТСКИЙ, А СТРОИТЬ НОВЫЙ, НАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ, С УЧЁТОМ И НЕДОПУЩЕНИЕМ ОШИБОК, СОВЕРШЁННЫХ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ.
Прежде всего, не допускать диктатуру одной партии и одной идеологии (кстати, это ошибка китайской модели социализма, отсюда и их "откат" к моделям капиталистической экономики).
Да я и не идеализирую советскую модель социализма. Напротив, я говорю о том, что советская модель социализма обладала огромным количеством недостатков, которые, в итоге, и привели СССР к краху. Но даже имея эти недостатки и множество проблем, советский социализм обеспечивал вполне приемлемый уровень жизни советских граждан, при чём обеспечивал этот уровень ДЛЯ ВСЕХ, а не для отдельных групп населения...
Противоречие в самом заявлении. Забастовки устраиваются рабочими для того, чтобы бороться за свои права. Вот в этом и вся суть лицемерия и лживости капитализма: права на забастовку у рабочих есть, а прав на то, из-за чего организуется забастовка - нет.
"Вы можете предаваться иллюзиям, но за тот уровень зарплаты, который был в СССР, в США или СК никто бы просто не пошел на работу, посчитали бы это издевательством." Вы опять нагло лжёте. В цифрах зарплата высокая, но... после выплаты налогов, оплаты за обучение детей, за медицинское обслуживание, за жильё остаются крохи - гораздо меньше, чем было у советских рабочих. А транспорт, инфраструктура?.. В этом ещё одна капиталистическая ложь - зарплаты вроде бы большие, но из этой зарплаты рабочий должен заплатить налоги, обучение детей, лечение и т.д. и т.п... Повторяю: суть капитализма - в чудовищной лжи.
При этом вы как-то умалчиваете о заработках иммигрантов и молодых специалистов и рабочих... Не все имели большую зарплату! Не лгите!
"Интересное заявление: "Да, а то, что рабочие в СК устраивали забастовки - так это и характеризует наличие у них прав...". А почему тогда устраиваются забастовки?"
Вы что, не понимаете, что невозможно существование идеального общества? Всегда будет дисбаланс, с которым люди будут бороться, в этом и заключается их права.
Сравните в СССР: я работал мастером по 12 часов в день и получал 240 - 260 рублей в месяц. А рабочий под моим руководством работал ровно 8 часов и получал 280 - 350 рублей. Были бы у меня права - я бы протестовал против такого положения вещей. Но не было у меня таких прав - мой протест привел бы меня в тюрьму. Так понятно?
Да что с Вами спорить. Вы ничего не слышите и не хотите слышать.
То есть ГУЛАГ, колхозы, шарашки, нападение на Финляндию все это было необходимо для благополучия общества?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
<<...я работал мастером по 12 часов в день и получал 240 - 260 рублей в месяц...>> - вас заставляли работать по 12 часов в день? То, что вы работали по 12 часов в день - это характеризует вас, как неэффективного работника. Вы не справлялись с работой за 8 часов. Кстати, в СССР зарплата в 240-260 рублей была весьма неплохая.
<<...рабочий под моим руководством работал ровно 8 часов и получал 280 - 350 рублей...>> Зарплата в 280 - 350 рублей - это была очень хорошая зарплата в СССР. Но вы, по привычке, брешете о том, что рабочий в СССР получал нищенскую зарплату... Опять брехня - сами же себя разоблачаете.
Т.е. вы протестовали бы против того, что работая неэффективно, получаете меньше рабочего. Вот и весь смысл вашего протеста - только за себя любимого. То, что другие ваш протест не поддерживают, вам плевать, ибо вы считаете, что ваш личный протест должны поддержать.
Вы ещё раз показали себя, как эгоцентриста высшей степени.
...
Никто из адекватных людей не говорит об "идеальности" СССР. И даже никто не говорит об идеальности социализма. Но то, что социализм таких, как вы - жуликов и брехунов - не приемлет, именно это вам и не нравится. Вы - типичный представитель ненавистников социализма - эгоцентрист до мозга костей, озабоченный исключительно только собственным благополучием. Вы и есть основа любого фашистского, диктаторского и тоталитарного режима. Ибо ради личного благополучия готовы переступить через интересы общества, через жизнь любого человека, ради себя-любимого. Вся ваша аргументация замыкается исключительно на вашем личном видении и основывается на вашем личном благополучии. вот почему вы и такие, как вы - враги социализма.
Забастовки на Западе, в частности в Германии, очень жёстко регламентируются законом и Конституцией. Рабочий имеет право на забастовки, но... не всегда и далеко не по любому поводу. Вот здесь почитайте:
https://www.dw.com/ru/%D0%B2-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BC/a-3756386
Например политические забастовки запрещены. Т.е. протесты против прихода к власти. например, фашистов, запрещены. Как вам такие "права"?
Кроме того, забастовки легко пресекаются политическим репрессиями со стороны властей. А наличие огромной армии безработных в капстранах позволяет капиталистам легко избавляться от недовольных, увольняя их и беря на работу более покладистых работников.
Так что право-то на забастовки рабочие имеют, только смысла в этих забастовках мало... Любое капиталистическое законодательство, декларируя права рабочих, на деле нивелируют эти права другими законами. Это факт!
И насчет "эгоцентриста". Это и есть единственно возможная модель поведения адекватного человека.
И не занимайтесь демагогией.
То, что Вы считаете зарплату в 350 хорошей - ну да, хорошая. Если внутри СССР рассматривать. А если сравнивать с доходом рабочего в США- нищенская. Это как пигмей ростом 165. Гигант среди своих.
И подскажите, сколько домов (или хотя бы квартир) в Милане я мог купить, получая 350 рублей в месяц?
Рабство тоже эволюционирует,развивается,совершенствуется.Как говорили мраксисты демагоги,исторический процесс,это "смена общественно-экономических формаций".
В чем его суть? Суть в совершенствовании общественной модели.НЕ смена модели,а совершенствование.А совершенствование какой общественной модели? Толпо-элитаризма.
Века,тысячелетия проходят,меняются общественные уклады,а модель остается неизменной-толпо-элитаризм.Рабовладельцы,надзиратели и рабы,как были тыщу лет назад,так и сейчас есть.И этот процесс развития рабовладения в наше время подошел к тому,что рабовладельцы рабовладение уже хотят сделать цифровым.Довести его,так сказать до уровня совершенства.Чип в башку рабу и раб под полным контролем.А цепей то на нем как бэ нету ))
Будет у вас куча прав,не куча,а даже кучище.А реализовать их вы не можете.Не дают вам.Слабая вы.И что толку вам от их имения?
Вы имеете права на что то и на вас тоже имеет права кто то.Кто из вас двоих реализует свои права? Тот,кто сильнее.А кто сильнее?Тот,у кого власть.А у кого власть?Тот,кто её стремиться заполучить,если не имеет.И стремиться удержать,если имеет.
А что дает власть?Права? Нет.Можно иметь права,но не иметь власти.Не имея власти,не сможешь права и реализовать.И удержать права.Отберут.Ну и нафиг они тогда нужны?
Что будет делать тот,кто имеет власть и стремиться её удержать,имея при этом злую волю на вас? Он будет вас ослаблять.Мешать вам увеличивать благосостояние,ну и конечно прав много не давать.
Какой выход? Сильными надо становиться прежде всего и искать все то,что дает силу.Без силы куча прав,ничто.Даже если они чудом появяться,их отберут.
Дает ли силу народу социализьм? Это ли для него главное,что ему надо заиметь?
но, коль ясен Тебе человек,
помоги мне понять и простить
моих близких, друзей и коллег.
(с)
Вот чехи в 1968г.хотели "социализм с человеческим лицом" создать. Но дураки не дали им это попробовать. А жаль, хотелось бы посмотреть результат
Капитализм - это тупик. И мировая экономика это подтверждает.
Другое дело, что взгляд на социализм должен быть в корне изменен. Ни советский вариант, ни китайский, ни какой другой вид социализма не оказались убедительными.
Он СТРОИЛСЯ. Это был долгий процесс строительства и он так и не завершился. Более того, социализм - лишь переходный этап к коммунизму, а не некая "завершенная форма".
И только сегодня,в 21 веке появилась МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ база, на основе которой может появиться положительный результат... если цепляющиеся за свои привилегии капиталисты не уничтожат в войнах все человечество.
Ага, новоявленнным Ленинам и Мадурам понадобиться больше времени,
чтобы всё промотать и довести до ручки.
P.S.
Кстати, нынешнюю мат. базу создали капиталисты,
а не Ким Ир Сены и Фидели.
А Вы можете и дальше цитировать документы XXVI или какого там еще съезда КПСС и благие пожелания, там зафиксированные. Но лучше почитайте фантастику, скажем, С. Лема. Полезнее и правдивее.
...
Вы лжёте. умалчивая о произволе полиции в США, вы лжёте о качестве американского образования и качестве американской медицины... Вы просто капиталистический пропагандист. Продолжайте и дальше читать передачи "Голоса Америка" времён 70-х годов, но сейчас это уже бессмысленно, ибо есть "Ютуб", в котором сами же американцы раскрывают всю подноготную государства, в котором, по-вашему "можно жить"... Оказывается, в США можно, конечно , жить, но далеко не всем и не каждому...
Ясно, что американцы недовольны своей жизнью. А кто доволен? Но им не с чем сравнивать. А мне есть с чем. С нищим СССР. Отправить любого американца в страну, где чтобы купить колбасы кусок, нужно проехать 600 км на поезде - я бы на него посмотрел.
Я сталкивался с американской полицией - были проблемы, так как я, сначала не знал как себя нужно вести. Например, когда меня остановила полиция, я вышел из машины, по-советски направился к полицейским. Что делать нельзя. Они понервничали, но потом, когда поняли, откуда я, успокоились. Произвола никакого я не наблюдал. И вели уж американские полицейские лучше гораздо хамоватых советских милиционеров.
А в США обеспечивались все права граждан страны? Обеспечивались ли право на труд, право на свободу политических убеждений, свободу слова?.. Вы что же, не знаете, как в США преследовались люди коммунистических убеждений? А расовое неравенство? Фактов о нарушении элементарных прав человека в западных странах, особенно в США, становится известно всё больше с каждым днём. История с Ассанжем вам ни о чём не говорит? А "подпольные" тюрьмы в США, в которых осуществляются пытки? А незаконные задержания в США граждан России и Китая? Более того, США не стесняются нарушать любые нормы международного права, незаконно задерживая граждан других государств в третьих странах... Ага, вы мне расскажите о демократии в США - США давно уже стала не демократическим государством, а государством диктатуры олигархии. По какому закону в США задержаны Мария Бутина и вице-президент китайской компании HUAWEI Мэн Ванчжоу ?..
Вам очень легко вдолбить любую капиталистическую пропаганду в голову, потому, что дальше себя вы ничего видеть не хотите и не видите. Вы - просто эгоцентрик.
https://www.youtube.com/watch?v=8Z0FODbjBCw
https://www.youtube.com/watch?v=hIp79Wps3vE&t=394s
Во-первых, чехи со словаками оказались вовсе не дураки и как только у них появилась возможность - вернулись в цивилизованный мир, их которого их выдернули 40 лет назад.
Во-вторых, у них не было абстрактного интереса, как у меня, стороннего наблюдателя. Они решили не рисковать с очередной версией социализма. которую никто не видел, а сразу вернуться в проверенный капитализм.
- свободно покидать страну и свободно возвращаться;
- свободу митингов, шествий, собраний по инициативе граждан, мирных и без оружия;
- свобода иметь политические убеждения и беспрепятственно высказывать их;
- свобода поддержки любой политической партии, кроме тех которые декларирует вооруженное свержение существующего строя;
- свобода создания собственной партии, если существующие партии не удовлетворяют гражданина;
- свобода СМИ от государства.
И так далее. Некоторые из перечисленных прав нарушались, например, в эпоху маккартизма. Но даже в ту эпоху кандидат от коммунистов участвовал в выборах президента.
Но это ладно. Перечисленных прав в СССР не было в принципе. Просто не существовало.
Да, полудурок коммунякнутый - всё на базе ЧАСТНОЙ собственности.
Которую ты хочешь отобрать - только хрен у вас больше получится
А в США НЕ было таких войн - наоборот, они на войнах наживались.
Комментарий удален модератором
Во-вторых, каждая последующая общественно - экономическая формация предоставляла большую степень экономических и политических свобод гражданину. Феодальный строй - по сравнению по сравнению с рабовладельческим, капиталистический - по сравнению с феодальным. В странах же "социализма" права и свободы человека были урезаны даже по сравнению с предыдущей формацией. Возникает вопрос: а новая ли формация родилась в СССР? Или это был ренессанс феодализма в его крайней, форме, когда в обществе остался единственный, но всесильный феодал, государство?
И если экономическое отставание СССР Вы можете объяснить объективными причинами, то лишение граждан элементарных прав нельзя оправдать ничем.
Насчет "прав и свобод" - я лично НЕ замечал их отсутствия. У меня были все необходимые мне права - на труд, на отдых, на жилье, на образование, на мед.помощь...
Теперь насчет прав. В СССР права на труд не было, была обязанность работать на государство за гроши. Именно обязанность.
Ну а право "на отдых" и прочее - это вообще смешно. Дикари в Австралии имеют "право на отдых".
Права это про другое:
- Иметь свое мнение и свободно его высказывать;
-иметь право на мирные демонстрации, шествия, митинги;
-голосовать за партию, которая представляет интересы гражданина, а если таковой нет - на ее создание;
-право свободно покидать страну и свободно возвращаться.
И т.д.
Не помню .чтобы в СССР подобные права были
"- свободу митингов, шествий, собраний по инициативе граждан, мирных и без оружия;" - именно поэтому американская полиция очень жестоко расправлялась с манифестациями, например, против войны во Вьетнаме. Свобода?..
"- свобода иметь политические убеждения и беспрепятственно высказывать их;". Преследования и даже организация политических убийств за социалистические и коммунистические убеждения. "Маккартизм" - слыхали такое слово? Нет? Слыхали и знаете. Но лжёте, нагло, в глаза!
"- свобода поддержки любой политической партии, кроме тех которые декларирует вооруженное свержение существующего строя;
- свобода создания собственной партии, если существующие партии не удовлетворяют гражданина;
- свобода СМИ от государства. "
Я уже говорил вам, что это наглая и беспардонная ложь. Коммунисты в США не ставили своей целью свержние существующего строя вооружённым путём. Но коммунистов преследовали и даже пытали и убивали!
"Некоторые из перечисленных прав нарушались, например, в эпоху маккартизма." - оппаньки! Значит всё-таки нарушались? А как же "свобода политических убеждений"? Вы - лжец!
Самые большие проблемы создал убийца и дурак Хрущёв. Последствия его волюнтаризма расхлёбывались ещё очень долго.
Ограничения прав граждан в СССР тоже были и несомненно, это очень плохо сказалось нга устойчивости социализма. Именно поэтому я и утверждаю: ШИРОКОЕ РАЗВИТИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ НЕИЗБЕЖНО ВЕДЁТ К СОЦИАЛИЗМУ!
Но говорить о том, что при капитализме у граждан было больше прав, чем в СССР - это ложь. В отличие от капиталистических стран, в СССР соблюдались элементарные права гражданина: право на труд, право на жильё, право на образование и право на бесплатную медицинскую помощь. Вот эти права соблюдались неукоснительно!
Маккартизм был давным давно, был еще в США расизм ярко выраженный. И что? Общество развивается и избавляется от своих недостатков. И даже во времена макартизма коммунисты выдвигали своего кандидата в президенты. Не знали?
И еще раз повторю: коммунистическая партия в США не была запрещена, коммунисты выдвигали своего кандидата в президенты с 1924 по 1984 гг. Сравните с СССР, где большевики просто уничтожили всех инакомыслящих.
Вы идиот или притворяетесь? Государство - репрессивный аппарат и находится в антагонизме с обществом и всегда, во все времена и во всех странах пытается оставить человеку как можно меньше прав. В США это или еще где - не имеет значения. Вопрос только в том, насколько общество может сдерживать государство в его порывах регламентировать все и вся. В США за 100 лет, в динамике - большие успехи по этой части. В СССР - был застой, да и общества гражданского не было вовсе.
1. В США РАЗРЕШЕНЫ мирные демонстрации, протесты и митинги. Я сам в них участвовал.
2. В США разрешены любые партии, которые не ставят целью свержение власти вооруженным путем. В том числе коммунисты, легально действующие с 1924 года. Всего в США что-то около 48 партий сейчас, в том числе две коммунистических.
3. Последний раз компартии США, спонируемая СССР, выдвигала кандидатом в президенты 1984 — Гэс Холла и (Анджела Дэвис в качестве вице-президента), получено 36.386 голосов, 0,04 %;
4. В США существуют СМИ, в том числе такие, учредители которых придерживаются коммунистических и социалистических взглядов.
В СССР же не просто были гонения на людей, не верящих в коммунизм, а свободно высказывать взгляды, не вписывающие в официальную идеологию, было запрещено.
И честно если, Вы мне надоели. Отрицаете очевидное, врете, передергивает факты - настоящий говнюк, а не оппонент.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не было никакого "уничтожения" крестьянства. Как и на Западе крестьяне подались на заводы. Просто на Западе этот процесс растянулся на много десятков лет, а в СССР он прошел буквально за две пятилетки.
А насчет прав - у каждого свои приоритеты. У кого-то - право на ГАРАНТИРОВАННЫЙ труд с ГАРАНТИРОВАННОЙ зарплатой, а у кого-то "право" грабить других трудящихся, ничего не делая самому...
https://www.youtube.com/watch?v=d4lRfOQrKF0
Кроче, мразь вы конченная. Постоянно лжёте, даже брешете, порой противореча самому себе.
Теперь пик строительства капитализма....(((( И опять всё по-русски с извращением сути.... И опять всё закончится плохо.....
Справедливое государство остаётся мечтой многих и многих народов... Так получилось, что первую попытку к движению в этом направлении сделал российский народ. Да, ПЕРВАЯ ПОПЫТКА ОКАЗАЛАСЬ НЕ СОВСЕМ УДАЧНО. Но есть же опыт. Есть понимание того, как можно и что нужно для построения справедливого общества, справедливого государства. У РОССИЙСКОГО НАРОДА ЕСТЬ НЕОБХОДИМЫЙ ОПЫТ! Нам надо повторить эту попытку с учётом того опыта, который мы имеем.
Дураки и капиталисты , а так же их союзники - бандиты, коррупционеры, воры, мошенники и мерзавцы всех мастей, особенно из США, Будут изо всех сил этому препятствовать. Ибо это враги ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. США СТРЕМИТСЯ К МИРОВОМУ ГОСПОДСТВУ! Неужели для вас это великая тайна?..
Нам надо не восстановить бывший социализм и бывший СССР. Нам надо построить НАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ, с учётом того опыта, который у нашего народа есть. МЕШАТЬ БУДУТ ИЗО ВСЕХ СИЛ! Но разве что-то может остановить человечество в движении к справедливости?..
Бред дебилоида капитализма невидавшего)))
Наёмный работник трудится по ИНДИВИДУЛЬНОМУ трудовому договору с оговоренным вознаграждением и обязанностоями. Нарушитель договора несёт ответственность. Наёмный увольняется - Работодатель компенсирует свои нарушения. Потому что при капитализме защещена СОБСТВЕННОСТЬ - рабочие руки-голова-потраченное время - ЭТО ТОЖЕ СОБСТВЕННОСТЬ
Любой рабочий работающий по КОНТРАКТУ - это предприниматель-капиталист и может зарабатывать БОЛЬШЕ ПРОФЕССОРА - который всего-лишь наёмный)))) - и на социальной лестнице стоит ВЫШЕ образованного профессора - потому что контрактник может нанимать собственную раб-силу - СОЗДАВАТЬ РАБОЧИЕ МЕСТА!!!
...
Вы либо бредите, либо сознательно лжёте.
Учи язык дятел и смотри как этот процесс работает в правильных странах - https://www2.gov.bc.ca/gov/content/employment-business/employment-standards-advice/employment-standards/complaint-process
Любой человек в капиталистической стране открывает собственный бизнес так же по телефонному звонку - НИКАКИХ РАЗРЕШЕНИЙ как в совке не требуется
И уволить работника в любой момент - бред сивой кобылы. Есть трудовой контракт, в котором все расписано. Попробуй не выполнить - тюрьма.
Вы просто не хотите слушать то, что вам говорят. Вы постоянно упрекаете меня в том, что я, якобы, пропагандирую социализм советского образца. Перечитайте выше, что я говорю о социализме и о том, какой социализм надо строить в России. Разберитесь. для начала, в моих аргументах, прежде, чем спорить...
https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B1+%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B8&img_url=https%3A%2F%2F4.404content.com%2F1%2F57%2F3C%2F1117359296359695435%2Ffullsize.jpg&pos=2&rpt=simage&stype=image&lr=35&parent-reqid=1555746993484086-1331229164113553425300035-man1-3539&source=wiz
Знаете, есть такой эпизод из литературного произведения.
Муж возвращается домой и застает жену с любовником в самый разгар их сексуальных действий. Но он человек воспитанный, уходит, закрыв дверь, вызывает адвоката и начинает готовить документы на развод. Жена, узнав об этом, очень удивляется: "Дорогой, что случилось? " Муж: "Ничего особенного, просто я не хочу жить с женщиной, которая мне изменяет". Жена: "Но я тебе никогда не изменяла!" Муж: "Ну как же! Я все видел собственными глазами." Жена: "Значит, ты меня больше не любишь! Если своим глазам веришь больше, чем мне."
Так вот, Вы и предъявляете мне претензии в том, что я своим глазам и опыту верю больше, чем идиотам, преподававшим Историю КПСС, рассказывающим байки о "загнивающем Западе", при этом никогда дальше Урюпинска не выезжавшими.
Простите, но я не настолько глуп и тенденциозен.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В человеческой популяции способности к предпринимательству существуют примерно у 5% населения. Значит, для того, чтобы 5% процветали, мы сделаем 95% нищими?
"социализм отстаёт в росте производительности труда от капитализма" - как раз наоборот. СССР с населением 5-6 % от мирового производил 20% мирового ВВП.
Комментарий удален модератором
"смену формации обеспечивает общее недовольство .." - учение о формациях опровергнуто Валентином Катасоновым.
"Социализм — противен человеческой сущности." - социализм направлен на всестороннее, гармоничное развитие личности, в отличие от капитализма, который культивирует самые низменные человеческие качества.
вы лукавите или просто не знаете элементарных вещей? При Сталине было полно частников, кооперативов, колхозов, артелей... НЕ государственных, а частных.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это только те, с кем я сам сталкивался по жизни.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да вы просто "азимов" какой-то. :))
Комментарий удален модератором
"Внешний государственный долг – это средства заимствованные для погашения дефицита бюджета за пределами собственной страны: у других стран, зарубежных компаний и финансовых институтов, фондов, частных банков, физических лиц-иностранцев."
Вообщем, перекидываются раскрашенными бумажками, а производство в основном сосредоточено в странах третьего мира с дешевой раб.силой, закабалённых навечно теми же ростовщиками.
Если вы этого не понимаете, то о чем вообще говорить?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как кто содержит ЕС? Раньше их кормили колонии, сейчас в завуалированном виде - то же самое. Кто является владельцами тропических плантаций бананов, масличной пальмы, добычи алмазов и др. полезных ископаемых? Там в нечеловеческих условиях чёрное население горбатится на европейских и штатовских хозяев.
Чиновники за любое мелкое воровство в СССР садились или даже расстреливались. А заработанная рабочими прибыль ВОЗВРАЩАЛАСЬ ОБЩЕСТВУ в виде дотаций, субсидий, бесплатного жилья и т.д.
И НЕ клалась в карман капиталисту-кровососу, который нигде не работал и "прожигал" жизнь в кабаках.
Вот один капиталист, =обворовывая сотни и тысячи рабочих - Форд его фамилия -
построил десятки заводов, выпускающих прекрасные авто,
на которых ездили и ездят обворованные им и его семьёй рабочие.
А советский социалистический не эксплуатируемый рабочий имел большой хер,
а не собственное авто.
У тебя больной мозг
А на других предприятиях, других капиталистов, рабочие трудились за гроши, имея заработок только на то, чтобы оплатить бедное жильё и кое-как питаться, чтобы не умереть с голоду. Почитайте книги О`Генри, Джека Лондона - в них очень много написано про капиталистические предприятия США... Так что против одного Форда тысячи капиталистов, грабящих своих рабочих.
А советские социалистические рабочие ВСЕ имели бесплатное медицинское обеспечение, весьма качественное, кстати. Дети рабочих получали бесплатное образование - лучшее в мире даже по признанию западных экспертов, а по окончании учебного заведения имели ГАРАНТИРОВАННОЕ РАБОЧЕЕ МЕСТО. А на заводы Форда была очередь по 10 человек и больше на одно рабочее место - попробуй устройся.
...
Это у тебя патологически лживый язык.
Ты тупой баран, путающийся в понятиях.
У Форда идеи были СОЦИАЛЬНЫЕ.
Касающиеся распределения ЗАРАБОТАННОГО
Но ему и в голову не мог придти социалистический бред
в виде ликвидации частной собственности.
=бесплатное образование - лучшее в мире даже по признанию западных экспертов=
И потом эти люди с бесплатным лучшим в мире образованием
миллионами, в прайм-тайм садились у телевизора заряжать от Чумака
воду в трёхлитровых банках
Ты очень-очень болен, у тебя нет мозга...
Форд САМ строил свои заводы? С лопатой и киркой в руках? РАБОЧИЕ их строили, нанятые рабочие.
А насчет "прекрасных авто" - когда на территории США велась последняя война? А вот СССР пережил за 35 лет ДВЕ страшные войны. Когда было заниматься выпуском ширпотреба?
Кстати, после войны жизнь в СССР налаживалась очень быстро...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пошел... на 2 буквы, тролль. :))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Отдельные персонажи здесь на НЛ до сих пор повизгивают от восторга при упоминании ОФП.
Комментарий удален модератором
https://newsland.com/community/4375/content/iz-sssr/4918903#comments
В Президиум Верховного
Совета СССР
от рабочего Тимофеева Николая
Васильевича, 1948 г. рожд.
проживающего в г.Орске.
Оренбургской обл.
З А Я В Л Е Н И Е
Прошу освободить меня от советского гражданства и отпустить за пределы социалистического лагеря.
10 июнь 1975 г. Тимофеев
Копия верна: о/уполномоченный Орского ГО
УКГБ ст .лейтенант А.Максименков
Архив УФСБ Оренбургской области, дело №15554-П
СВОБОДЕН!!! НАКОНЕЦ ТО Я СВОБОДЕН!!!
От других.
Для меня нет ничего дороже свободы и независимости жить подольше, жить получше и с минимальными затратами.
Счастье для меня это моё жизненное пространство, которое я строю для себя без постороннего вмешательства.
Я свободен от принудительного внешнего управления "ум, честь и совесть Вашей эпохи, вдохновляющая, организующа...
При капитализме человек эксплуатирует человека, добровольно нанявшегося для эксплуатации.
А при социализме - насильно "привлечь к работе всех специалистов.
А кто откажется наниматься работать на других тюрьма.
"Мы можем построить социализм лишь тогда, когда средства буржуазной науки и техники сделают его более доступным массам.
А для этого надо взять аппарат от буржуазии, надо привлечь к работе всех специалистов.
Без (невольных) специалистов нельзя поднять производительной силы…
Их надо окружить рабочими комиссарами, коммунистами, поставить в такие условия, чтобы они не могли вырваться, но надо дать им возможность работать в лучших условиях, чем при капиталистах, ибо этот слой, воспитанный буржуазией, иначе работать не станет…
Тогда они будут порабощены морально, а не только политически устранены от буржуазии"
(Ленин, отчёт "Известий" о прениях на 8 съезде).
Автор с луны свалился! В России есть трудовой кодекс, и если работодатель, что-то вытворяет, обращаемся в суд! Более того, государство всегда помогает трудящимся. Динамят с зарплатой? Обращаемся в суд. Дали пинка под зад? Обращаемся в суд. Работаем сверх каких-то лимитов? Обращаемся в суд.
Как это не нужны? Суть капитализма давно раскрыта. А в США, на этом строится целая идея общества, называется американской мечтой! Типа жил был нищеброд, ему в голову пришла какая-то идея, реализовав которую он стал успешным бизнесменом. Более того, ты станешь гордостью в своей стране! Твое имя будет у всех на слуху! Смотрите, вот человек который сделал себя сам!
В России тоже есть такие люди, Касперский, Дуров - они долларовые миллирдеры, они не участвовали в грабительских приватизациях.
ВОР первого порядка, а герои так называемой "приватизации" ПРОСТО ВОРЫ !!!
ставящее своей целью переход к социализму. Основа социализма это социалистические производственные отношения, которые, как всякое новое зарождается в недрах старого.
Их предтеча, это та самая кооперация, зародившаяся в недрах капитализма !
Для того, чтобы КООПЕРАЦИЯ развернулась,
в СОЦИАЛИСТИЧЕСКМЕ производственные отношения
нужно только одно, ЛИКВИДАЦИЯ частного капитала !!!
Владеете автомобилем ! Он представляет собой :
Личную собственность - используете для личных нужд.
Частную собственность - используете для зарабатывания денег на рынке,
Вы субъект рынка, мелкая буржуазия
Частный капитал - используете для работы на нём наёмного работника
со сдельно-временной оплатой, нанятого Вами,
Вы субъект рынка, мелкая буржуазия
Это заставило капитализм для своего спасения создать
антипод коммунистическому движению :
Фашизм - это политическое течение СТЯЖАТЕЛЬСКОЙ части МЕЛКОЙ БУРЖУАЗИИ,
организуемое, финансируемое, направляемое самыми реакционными кругами
монополистического капитала !
В качестве идеологического прикрытия использует на...
Комментарий удален модератором