ЛИКБЕЗ ДЛЯ ОППОЗИЦИИ

В сокращении.

ТЕКСТ публикую без изменений и правки.  

ОТПРАВИЛ 13 МАЯ 2004 года по адресам:
Ирине Митрофановой (Москва) conference@imedia.ru,
Александре Черчик (Санкт-Петербург) cherchik@sptimes.ru.
обсудить статью Березовского     vedomosti@imedia.ru;    comment@imedia.ru
а также info@borisberezovsky.com

В том числе Елене Дропеко предлагаю ознакомиться с критикой либеральной идеи.  

Ответ Борису Березовскому на его статью:
«ЛИБЕРАЛИЗМ: Безыдейность и безволие либералов».
Из цикла "Белый Квадрат"...
(Курсивом выделен текст Бориса Березовского). 

Я приветствую г–на Березовского в его стремлении организовать мощную оппозицию президенту Путину и его команде. Такое желание имеет более чем серьезные основания. Но для того, чтобы оппозиция могла что–то сделать, предпринять, необходимо устранить основные ошибки, препятствующие достижению цели. А ошибок очень много. Одной из главных ошибок является попытка решения проблем России общепринятыми методами. Ибо, эти методы являются ложными. Борис Березовский ставит главные вопросы. Какое политическое устройство необходимо России, чтобы успешно конкурировать в современном мире? Готова ли Россия стать демократической страной?  Кроме того, автор пытается показать причины кризиса либеральной идеи в России.  Но в рамках существующей общественной теории дать ответы на эти вопросы просто невозможно. Это означает, что проблема кризиса либерального и демократического движения в России не может быть решена.  Почему?  Борис Абрамович правильно называет основную причину кризиса либеральной идеи в России:  интеллектуальная несостоятельность. Но дальше он допускает те же ошибки, определенные ложностью основных положений общественной науки. Ибо, автор статьи не выходит за рамки существующей общественной науки, а иной нет. Иными словами, методы, используемые Березовским для оценки роли капитала и капиталистов в современной российской истории, в определенной (отечественной наукой) степени расходятся с общелогическими методами анализа действительности. Отрыв логики от политики является характерной чертой как власти, так и либерального и демократического движения. Г–н Березовский, делая ставку на ложную теорию, рискует потерять много средств на неэффективные методы борьбы с произволом власти РФ.

А теперь по–существу.

РЕАЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ КРИЗИСА ЛИБЕРАЛИЗМА.

Формально логические противоречия общественной «науки».

Авторитарный и демократический режимы вовсе не являются диаметрально противоположными. Авторитарный режим не всегда есть ложь. Этот факт можно показать как методом анализа, так и примерами истории. В частности, для того, чтобы Ельцин смог подвести черту под коммунистическим прошлым, пришлось бы поступить вопреки демократии – проявить авторитарность. Кроме того, в основе демократии лежит тот же авторитаризм, который – с точки зрения Конституции РФ – носит народный характер. Ясно, что на самом деле это не так. Кроме того, в демократическом обществе власть имеет возможность авторитарными решениями управлять демократией. Кроме того, демократия основана на субъективном голосовании, которое на деле является голосованием против логики, разума. Итого, демократия: а) является источником авторитарной власти;   б) не является гарантией разумности. Эти два существенных недостатка демократии обеспечивают бессилие народа в его попытке стать свободным развивающимся обществом. «Фундаментальные» постулаты, лежащие в основе обеих систем – авторитарного и демократического – также не имеют достаточного основания, то есть, являются лживыми. «Многовековая непримиримая война», на которую Березовский ссылается для обоснования фундаментальности и диаметральной противоположности обеих систем, является, на самом деле, проявлением той же авторитарной демократии.

Ошибки законодательные.

Довод первый. Либерального и демократического кризиса с формальной точки зрения не было и нет. Либерализм и демократия победили. Этот вывод следует из законодательного оформления целей, объявленных либералами. Судите сами. В статье №13 Конституции РФ сказано:  «...никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной...». Комментарий объясняет «волю народа»:  этот принцип:  «закрепляет равноправие идеологий в обществе. Ни одна из них не имеет приоритета, который закреплялся бы официально государством законодательным или иным способом».  Как именно главная статья главного нормативного акта страны отражается на реальной политике? Представьте, что борются сто партий, при этом, каждая из них имеет собственную таблицу умножения.  Представим далее, что Вы объективно правы. Но при голосовании Ваша истина:  «дважды два равно четыре» – получит всего один процент голосов. При этом, ложь получает 99% голосов. Итого, ложь побеждает, поскольку демократия определяет истину большинством голосов, а не логикой. Более того, чем шире гласность, чем больше демократии, чем больше политического плюрализма, тем меньше у Вашей истины шансов одержать демократическую победу. То есть, формально либерализм и демократия победили. Но эта победа существует только в рамках благих намерений, ограниченных рамками ложного закона, ложной Конституции. То есть, Конституция и либерализм расходятся с требованиями реальной действительности. Тем не менее, Борис Березовский говорит о кризисе либерализма, но ничего не говорит о ложности закона, который и является причиной кризиса (возможно, тут имеется собственный интерес, но эта проблема также решается иными методами). В этом смысле не только либерализм, но и Борис Березовский стал жертвой идеологической диверсии.

Довод второй. Согласно статье №3 Конституции РФ источником власти является народ. Раскрывая силлогизм, получаем:  логика не является источником власти. Итого, статья №3 Основного закона: а) является неадекватной, шизофренической в буквальном смысле; б) лишает разума демократию, а также идею либерализма.

Эти два довода, каждый из которых опровергнуть невозможно, доказывают тот факт, что кризис либерализма в РФ был заведомо запланирован. Новая Конституция РФ статьями №3 и №13 (и другими) закрепила власть лжи над истиной. Политическая и экономическая истина либералов и демократов потонула (схема выше) в море лжи, разрешенной Конституцией РФ. 

Эти примеры можно долго продолжать.

Методологические основы кризиса либерализма заключаются в подмене понятий:  следовало отменить авторитаризм в субъективном мышлении, но перестройка, напротив, отказалась от объективнго метода. Либерализм отнял у КПСС право на истину в последней инстанции. Нет сомнения в том, что это есть первая победа справедливости. Но вслед за этим нужно было НЕМЕДЛЕННО сделать следующий шаг:  законодательно определить эту истину – с одной стороны;  не дать лжи статус государственного закона – с другой. Но эти шаги не были сделаны. Либералы «"шестидесятники" ...  растерялись, когда начало торжествовать дело их жизни», поскольку они так и не поняли, что произошло на самом деле. А произошло то, чего добивались либералы:  произошла замена коммунистической формы лжи на другую, либеральную. Если вчера нельзя было говорить правду, то сегодня можно лгать!  Итого, истина запрещена. Но запрещена она иным методом, отличным от методов, применявшихся КПСС. Если мнение КПСС (статья 6 Конституции СССР) являлось истиной в последней инстанции, то перестроечная власть предложила шизофреническую в своей сущности схему:  «...никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной...».  Таким образом, ложь полностью сохранила себя, правда, в другой упаковке, с другим, на этот раз либерально–демократическим, бантиком. При этом, ложь получила от великого в своей глупости народа новый кредит доверия. Видимо, за это власть и хвалит народ, называя его умным и великим («спой светик, не стыдись…»). 

Что изменилось? Либералы и демократы всего лишь изменили одну форму запрещения истины на другую. И вот результат: формы государственного правления не отражают существенные способы организации, устройства и осуществления государственной власти;  политические режимы и политическая направленность партий не имеют отношения к объявленным целям. Объявленные цели также ложны. Политика служит теневой экономике, поскольку общественная наука лжива. Общественная наука потому лжива, что они предназначена обеспечивать теневую экономику. Теневая экономика – есть результат грубейших ошибок теории управления (теории капитала).  Но и в стратегической задаче обеспечения теневой экономики власть совершила грубейшие ошибки. Нет сомнения в том, что логика должна носить авторитарный, а никак не демократический характер. Но либералы, борясь с авторитаризмом, победили логику. Эта методологическая ошибка и является причиной интеллектуальной несостоятельности либерализма. Кризис либерализма именно отсюда берет свое теоретическое, а затем и законодательное начало. Разумеется, сами либералы в оценке выбранного метода исходят не из объективных возможностей либерализма и демократии, они исходят из субъективных благих пожеланий, которые полностью расходятся с реальной действительностью. Но такой либерализм может привести страну только к негативным последствиям, к новым политическим и социальным кризисам. В этих условиях никакое политическое устройство не поможет России стать конкурентоспособной.

Институты при президенте РФ смогли запутать в элементарных вопросах всю Россию, Западную Европу и весь мир. Диверсии поддались акулы мирового бизнеса (в том числе и Джордж Сорос), объединения:  Европейский Союз, Организация Объединенных Наций и NATO и другие.

Историческое хамство. 

Итак, истины не было и нет, но есть ее видимость, есть видимость изменения в лучшую сторону. Эта бутафория называется либерализацией и демократизацией страны. Ошибку можно было заметить и избежать, основываясь на отсутствии законодательных условий либерализма.

Десять ельцинских лет доказали, что русский человек (точнее:  россиянин; национальность – есть несущественное) со времен крепостного права сохранил полную рабскую зависимость от власти. Властные структуры, будучи верноподданными верховному барину, с удовольствием используют возможности лжи для вымогательства и даже уничтожения тех, кто отказывается дать взятку (не только денежную, но взятку законодательную, исполнительную, судебную, моральную в целом и т.д.). Властные структуры стоят на страже интересов нижестоящих вымогателей. Те и другие в совокупности не позволяют решить самую простую проблему. Доказательства? Достаточно обратиться в любую инстанцию – к любому чиновнику, в органы местного самоуправления, суд, прокуратуру, в Конституционный суд, в правительство, к президенту и т.д., – Вы тут же получите письменные доказательства единства действий мошенников и власти. В качестве демонстрации этого тезиса (для Вас это есть тезис, а для меня – факт) я могу предоставить документы за подписью самих мошенников, а также власти. Более того, дух русского народа, его менталитет являются именно таковыми:  россиянин готов удавить всякого, кто посмеет нарушить правила самоуничтожения, кто посмеет тронуть бомбу, заложенную в фундамент общего дома. Для русского человека священной является сама власть, священной является всякая ложь, исходящая от власти. Русский человек своей кровью защищает государственную ложь, навязанную ему барином. Это есть русский, то есть, лишенный разума, патриотизм. В России идет гражданская война, хотя и без оружия, в полном соответствии с правилами, установленными для русского человека верховным барином.

Эту войну Борис Березовский ошибочно воспринимает в качестве «высочайшей готовности граждан России стать самостоятельными». Вся беда заключается в том, что народ воюет не с властью, а с себе подобными. В совокупности, перестройка является продолжением дела Ленина–Сталина. Вспомните:  Энгельс говорил:  капитализм – это война всех против всех. Он ошибся. Настоящий капитализм – это экономическая война между капиталистами в борьбе за интересы покупателя, потребителя. Оружием в этой войне является конкуренция. Но государственная ложь лишает Россию внутренней конкуренции:  Гайдар и Чубайс построили (точнее, хотели построить, а еще точнее, вовсе этого не хотели) капитализм в экономике, но у них получилось, как всегда получается в России:  усиление и укрепление социализма в управлении. Ясно, что социализм в управлении – есть нарушение прав человека оптом. А либерализация экономики в условиях лживости надстройки – есть попытка построения капитализма в розницу.  Такой либерализм может преследовать две основные цели:  а) переложение всей социалистической собственности в частные карманы государственных мошенников и б) постепенное закабаление народов на основе абсолютной монополии и нечестной конкуренции. При этом, статья 34 Конституции РФ выполняет роль отвлекающего законодательного акта. Разумеется, та же Конституция «гарантирует» гражданину защиту его прав. То есть, он может обращаться в суд, прокуратуру и т.д. Ясно, что гражданин потеряет много денег на взятки, но ничего не добьется. Бесконечное насилие и откровенная ложь чиновников подтверждают:  Конституция РФ гарантирует взяточничество и уничтожение граждан РФ. Гарантом такой Конституции является Президент Российсской Федерации. В данном случае – Путин Владимир Владимирович. Хотя нет разницы в том, кто именно стоит у руля. Ибо правила игры не меняются.

И т.д.

Почему Россия не готова стать демократической?

Отрицательный ответ на этот вопрос определен теоретическими ошибками, кривой практикой и лживыми целями.

Гайдар и Чубайс ничего не перепутали. Они, конечно, поставили телегу впереди лошади. Но сделано это было в полном соответствии с двумя факторами. Первый фактор. Перепутывание телеги с лошадью – есть реальное применение либеральных и демократических идей в политике и экономике. Второй фактор. Последствия кривой демократии вынуждают ставить вопрос об «интеллектуальной несостоятельности». Но такие последствия неизбежны, ибо, ложь является основным признаком демократии. Доказательство элементарно простое:  запретите государственную ложь – придет конец существующей концепции демократии. Отсюда следует вывод:  негативные последствия можно было избежать изначально, исправить еще в теории. Почему же Ельцин не исправил? Почему он и его реформаторское окружение, придя к власти, не нашли силы подвести черту под тоталитарным прошлым?  Ответы на эти вопросы банально просты: ложь нужна для обеспечения возможности воровства. Почему Ельцин сохранил КПСС и КГБ?  Ответ столь же прост:  для того, чтобы:  а) пугать народы возможным возвращением тоталитаризма; б) снять с руководства, самого себя, как бывшего партократа, ответственность за кровавую историю СССР. Пугать народы для того, чтобы они терпели государственную ложь, терпели воровство и насилие со стороны высших эшелонов власти и их патриотических помощников.

В России идет гражданская война. Итоги войны:  а) ограбление широчайших народных масс; б) физическое уничтожение тех, кто против ограбления, либо кто не может платить.

Президент не в состоянии защитить конституционные права человека, объявленные во второй ее главе. Почему?  Президент вне конкуренции. Любая ложь из уст президента, хоть дважды два = пять, обращается в абсолютную истину. Напротив, гражданин РФ не имеет прав и возможности доказать, что дважды два = четыре. Законодательное отсутствие прав человека напрочь уничтожает благие намерения построения капитализма в России, уничтожает любые попытки либерализации России. За столько лет перестройки Россия уже могла существенно продвинуть экономику вперед, могла решить острые социальные проблемы. Успехов нет, поскольку нет конкуренции в управлении. Более того, либеральная власть не допустит конкуренции в России. Власть сочиняет все новые приемы лжи. К примеру, сегодня власть предлагает поддержать отечественного предпринимателя. Это есть очередная диверсия, ибо, покупая отечественный товар, мы, на самом деле, поддерживаем отечественного мошенника – чиновника. Таким образом, Россия и сегодня продолжает уничтожать себя по законам и правилам барина. И потому Россия вымирает. Вымирает радостно, с праздниками, с песнями, с флагами. Вымирает, надевая ордена и медали и хлопая в ладоши. Россия вымирает под государственный гимн РФ. Гражданская война говорит о том, что народы России ведут себя именно как рабы, как холопы, хамы. Разумеется, это еще не все. Картина будет полной, если учесть, что эти холопы с яростью накинутся на всякого, кто скажет, они – есть холопы, а законы преступны. В частности, мало кто понимает, что в Чечене идет война за признание жителями Чечни холопских правил. 

Покаяние нации в условиях ложности общественной науки – невозможно. Для покаяния нет интеллектуальной основы. Да и кому каяться?  Народа у нас нет. Ибо, народ не имеет объединяющего его СМИ;  народ не имеет органа, который бы в оппозиционном варианте вел спор с властью; интересы народа представляет сама же власть. То есть, сама же власть и ведет с собой спор якобы от имени народа. Кроме того, в чем должны каяться ограбленные? В том, что они ограблены?  Но они в основной своей массе (включая докторов политических и юридических наук) не понимают всех тонкостей ограбления и потому каяться никак не могут. Ясно, что грабители тем более не будут каяться. Таким образом, покаяние просто невозможно. Немцы каются изменением закона, ужесточением наказания за ложь. Если покаяние понимать именно так, тогда нужно, прежде всего, менять Конституцию РФ. Кстати, этот вопрос имеет непосредственное значение для самого Бориса Березовского и для Ходорковского, для всех олигархов. В самом деле, гонения олигархов ровно ничего не дадут, за исключением того, что будет выпущен пар народного гнева. Ложь сохранится, останется и насилие над народом. Напротив, чтобы исправить ситуацию, нужно прекратить охоту на ведьм. Ибо, главной ведьмой, главным оборотнем является Конституция РФ и ее гарант, поклявшийся соблюдать лживую Конституцию.

Коммунизм не является разумной альтернативой либерализму, как и либерализм не является разумной альтернативой коммнизму. Ибо, то и другое – есть формы, лишенные содержания.

Ошибка в оценке.

Березовский ошибается, говоря, что Гайдар построил вместе с Чубайсом рыночную экономику. Рыночная экономика – это, прежде всего, конкуренция. Но в российской экономике именно рыночной конкуренции не было и нет. Есть конкуренция физическая (конкуренция лжи и насилия). Эту конкуренцию я называю – на основе учета потерь в живой силе и нанесенном ущербе экономике страны – гражданской войной. Таков результат построения капитализма в экономике при сохранении социализма в управлении. Ложность всей политической науки показывает, что России – «для обеспечения успешной конкуренции в современном мире» – не поможет никакое политическое устройство.

Все эти ошибки увязаны в единый тугой узел причинно–следственных связей. Жертвами этих ошибок являются как народы России, так и олигархи. Жертвой этих ошибок являюсь и я лично.

МОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ БЕРЕЗОВСКОМУ.

Г–н Березовский не сможет найти такую форму политического устройства России, которая могла бы обеспечить успешную конкуренцию России. Ибо, ни одна из существующих форм политического устройства не имеет содержания. Напротив, найдя содержание, можно без труда определить нужную форму. Нет сомнения в том, что власть РФ медленно продвигается в сторону обеспечения правовых основ конкурентоспособности России. Продвигается потому, что власть боится за себя:  ложь ослабляет страну (придут мусульмане – сделают всем обрезание); кроме того, бюджет тает на глазах, возможности воровства уменьшаются. Медленно потому, что сроки ограбления народов определяются качественным критерием:  задачей полного захвата рынков производства и сбыта во всех сферах деятельности человека. Вторая стадия ограбления предполагает наем самих ограбленных для отработки ими их собственных денег. Но Россия не имеет времени на эволюционный путь развития. Народы мира тоже не имеют времени ждать, когда образумится власть РФ.

России нужна оппозиция нового типа. России нужна действенная оппозиция.

Отсюда два главных вопроса.

1. Нужен лидер. Кто способен взять на себя такую роль?

2. Нужна новая общественная теория, которая учитывала бы интересы всех участников перестройки.

Такая теория есть. Я ищу возможность опубликования результатов проведенного мною анализа основных положений общественной науки. Наличие фундаментальных ошибок и устранение этих ошибок поможет решить одновременно две проблемы:  нейтрализацию власти, и укрепление оппозиции.

Автор проекта – жертва гражданских свобод.
               2004г