ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНАЯ РЕЛИГИЯ
Написано мною в 2003 году. Привожу текст без правки и дополнений.
НОВАЯ и единственная РЕЛИГИЯ
Что есть новая религия? И кто есть Иисус Христос в новой религии?
Иисус Христос – в одном лице Бог-Сын, Логос, «не имеющий ни начала дней, ни конца жизни». Logos (понятие, мысль, разум) – есть всеобщая закономерность, духовное начало, мировой разум. Религия трактует смерть Иисуса как одноактное физическое распятие. На самом деле, казнь Иисуса – есть отрыв Веры от Логоса. Это распятие совершается ежедневно, ежечасно по всей России, по всему миру. Конституция, демократия – есть государственный закон, правило распятия Христа. Иисус Христос только в одном случае может победить онтологическую силу греха, может «искупить» людей – если сами люди повернутся лицом к логике, то есть, к Иисусу. Чтобы Христос воскрес, необходимо и достаточно защитить логику. Невозможно спасти мир, если законом является разрешенная ложь. Чтобы спасти мир, нужно признать, что Иисус Христос – есть формальная логика (Logos).
Кто есть Бог в новой религии? Не Иисус Христос, а диалектика в лице Бога-отца - есть «суд миру сему»; тому миру, который «не познал» и не принял Бога-сына, то есть, логику. Нарушения норм мышления, накапливаясь, обретают новые негативные качества, последствия. Бог (= диалектика) рано или поздно приходит и наказывает в любом случае, как только человек, общество искажают нормы мышления (распинают Иисуса Христа). Новые негативные качества – и есть диалектика, есть кара Божья за нарушения логики (= распятие Христа). Это и есть апокалипсис. Иного нет.
Иисус Христос в лице Логос – есть мессия для человечества. Уважая Христа (= логику), чело-век, общество не доводят проблемы до появления новых негативных качеств. Таким образом, уважая Христа (= логику), человек не позволяют Богу вершить суд.
Кто есть сатана и что есть Грех в новой религии?
Грех – есть нарушения норм мышления, есть искажения Логоса (= убийство Христа). Грех - есть отрыв Логоса от Веры. Если - в соответствии с традиционной религией – грехом является непослушание Богу, то в новой религии грехом является непослушание требованиям норм мышления (подробности отдельно в разделе «теория государства и права»). К примеру, традиционная религия запрещает секс, прелюбодеяние, называя их развратом, пороком.
В самом деле, попытка реализации Вашего права на секс, скорее всего, приведет к определенного рода последствиям. Но религия не учитывает тот факт, что все негативное в сексе – есть последствия ошибок идеологии. То есть, грехом является не секс, не прелюбодеяние. Разврат – есть ложь в государственной или религиозной идеологии. Если учесть, что ложь обладает всеми свойствами сатаны, дьявола, шайтана, - получаем весьма неутешительный вывод в отношении религии. Это и есть общий ответ на вопрос: Если есть Бог, то почему существует зло?
Еще раз: я не утверждаю, что плохой является религия. Я утверждаю, что общество должно устранить грубейшие ошибки религии. Устраняя ошибки, мы спасаем религию, спасаем мир. Философская сущность новой религии заключается в соединении ВЕРЫ с ЛОГИКОЙ. Метод: изменение формулы «Бог - есть истина» на формулу «Истина - есть Бог». Это и есть догмат новой религии. Обоснованность соединения веры и истины всегда может быть проверена при помощи законов и правил доказательного мышления.
Достоинства метода.
Существующие религии предлагают спасение НА ТОМ свете, после смерти. Это не просто слова. Религии на самом дле не предпринимают меры для спасения человека на этом свете. То есть, религия совершает грех на этом свете, списывая все свои грехи на суд на том свете. Новая религия поможет спастись НА ЭТОМ свете, еще при жизни человека. Если под добром понимать благие дела на этом свете, то новая религия и будет той единственной, которая только и поможет спастись там и тут одновременно. Конкретное применение метода. Новая религия ставит ложь под запрет. Новая религия корректирует демократию: голосование против логики отменяется. Соответственно, принимаются меры к устранению грубейших ошибок теории государства и права. Тем самым, обеспечивается мир на земле и процветание народов.
И другое.
Новая религия позволяет:
- защитить права человека;
- прекратить межрелигиозные войны и конфликты;
- прекратить терроризм;
- разоружить мир и построить процветающее общество.
Новая религия свободна от ошибок.
Новая религия – вне конкуренции.
Новая религия – есть религия будущего.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Ну а "декларации" эти - они не мои. Логика принадлежит не мне, а всему человечеству.
Комментарий удален модератором
ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНАЯ РЕЛИГИЯ
http://gidepark.ru/user/3231938693/content/672047
ТАЙНЫ РЕЛИГИОЗНОЙ ИДЕОЛОГИИ
http://gidepark.ru/user/3231938693/content/667066
ГРУБЕЙШИЕ ОШИБКИ ХРИСТАНСКОЙ РЕЛИГИИ
http://gidepark.ru/user/3231938693/content/666847
Ошибки РПЦ
http://gidepark.ru/user/3231938693/content/666434
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Читай
РЕЛИГИЯ И ГОСУДАРСТВО.
http://maxpark.com/user/3231938693/content/666434
А также
http://maxpark.com/user/3231938693?page=10
ГРУБЕЙШИЕ ОШИБКИ ХРИСТИАНСКОЙ РЕЛИГИИ
и другое.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/user/1399764594/article/261354
Но если рассматривать религии как общественные идеологии, то все таки существенные различия есть. Например, языческие , природные мировоззрения программируют людей на бережное, почтительное отношение к природе, а в христианстве - природа это мертвое творение, не заслуживающее особого почтения. То есть идеи влияют на вполне реальные общественные процессы. В этом смысле христианство программирует социум на смерть, что мы и наблюдаем в реальности.
"идеи влияют на вполне реальные общественные процессы". И с оценкой христианства тоже согласен.
""Абсолютную Истину познать невозможно""
А здесь речь идет о конкретной истине: что выше: РПЦ, церковь или логика? И понятно что пытаясь доказать свое, РПЦ будет пользоваться логикой, которую она сама же отрицает. = чушь.
Что касаемо ответа на ваш вопрос, то начало конца, которым заканчивается христанутое ваше начало, лежит в уме хоть чуточку отличного от бараньего, в смысле развитости.
Кроме того, мое высказывание "...начало конца..." - есть шутка, софизм.
И мой вопрос к вам. Если вы отрицаете значение и важность логики и утверждении истины, тогда как же вы сами можете рассуждать, то есть, применять логику и правила спора?
А во вторых, логика понятие растяжимое, как и истина тоже. У вас хромая логика способная привести только к такой же истине.
Я знаю как остановить войны.
Скрестить никак тут невозможно, коня и трепетную хр.. лань....
Человек в изоляции и без всяких катаклизмов через некоторое время начнет с кем-то/чем-то общаться. :)
Новорожденный это только кусок плоти умеющий дышать, сосать и испражняться, который потенциально способен стать человеком в полном смысле этого слова, при определенных усилиях окружающих его людей. Случаи "маугли" хорошо исследованы. Если ребенок не общался с людьми до определенного возраста (обычно критическая точка около 11-12 лет), то в дальнейшем эта особь так и остается дрессированным приматом генетически совместимым с человеком.
Вера МОЖЕТ БЫТЬ равна знанию по определению, ибо логика есть итог, сумма, вывод истории познания мира. См ниже пример - мои оппоненты применяют ту же логику в опровержении меня.
Вот Сергей Колесников говорит: "Глупое,еретическое,антибиблейское учение".
Это есть посылка первая. Вторая посылка отсутствует. Ее можно восстановить: "Еретиков ждет гиена огненная".
Его вывод: "Никакая религия тебя не спасёт от "гиенны огненной".
Понятно, что его вторая отсутствующая посылка предполагается истинной, то есть, он в нее верит.
Но Сергей и др допускают ошибки в логике. Первая: сам Сергей и другие критики применяют логику, откуда, если верить ему же, его самого ждет "гиенна...". Вторая: в его логике допущены ошибки, откуда следует, что он работает на сатану. Я разумеется, в сатану не верю, но применяю термины употребляемые в религии.
Второй вопрос - зачем лепить этакого гомункула? Вас религиозные не поймут потому, что сравниваете БОГА с каким-то там порождением жалкого человеческого ума - логикой. А кто логичен и рационален, тот как правило не религиозен, хотя и может быть верующим.
Напоследок. 1+1= (2), (1), (3), (n), ваш вариант ответа?
Логика, это не итог, и не сумма, и не вывод - это инструмент которым пользуется разум в процессе познания мира. И как любой инструмент имеет границы своего применения.
Я вас понимаю, но ваша попытка обречена на провал. К сожалению.
И еще, пожалуйста, не мешайте Живую Этику с контактерским бредом. Где ваше распознавание?
Но, пожалуйста, не мешайте Живую Этику и творения неких Вознесенных Владык! Сходите с этими посланиями в ближайшее Рериховское общество , а лучше сразу в МЦР и узнайте их точку зрения.
Никогда Рерихи Владыку Морию не называли эль Мория. Тем более, если Вы не знаете, согласно письмам Е.И. Рерих Вл. Мория как Майтрейя стал в 1924 году Вл. Шамбалы на ближайший период времени. Поэтому в данный момент Вл. Мория себя ни как не проявляет. Не проявляет себя и прп. Сергий Радонежский, о котором известно, что Он - воплощение Вл. Мории. Нынешнему Вл. Шамбалы нет смысла проявлять себя в прежних Образах. Если Вы этого не знаете, значит и не читали Писем Е.И. Рерих.
И пожалуйста ответьте на вопрос про 1+1=?
Комментарий удален модератором
================
Если логика не является основанием для выводов, тогда как же они могут оценивать логику? Пользуются ею? - То есть признают логику? Ну уж позвольте....это полная чушь со стороны верующих.
==============
Неправда. Все плохое не от ума а от недостатка ума. Нарушения логики, правил спора - вот источник того что называют Сатаной.
Автор - очередной САМОДЕЛКИН!
Какой-то там миллион ...-надцатый со своей -надцатой религией.
Жажда - ничто!
ЖАЖДА ВСЕЛЕНСКОЙ СЛАВЫ - ВСЁ!
Палата №6 не опустеет ни-ког-да!
P.S.Господь простит его, если автор - всего лишь графоман.
Но без врачей - не обойтись... :(((
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
проблема в том. честь ещё и глубинные энергетические процессы. Молитвы чужому богу до добра не доведут
Комментарий удален модератором
Воспитывать детей должны родители. Только отец и мать могут воспитать из чада личность. Церковь может воспитать члена стада, сиречь паству, общество - идеального потребителя, улица - отморозка, живущего "по понятиям".
Вы теоретик, а я вижу это в реале. У меня своячника религиозная фанатичка, с ней из-за этого и муж развёлся. Её дети - тихи и послушны. такие милые, умеют лицемерить с детства.
настолько жаль этих детей(((
Комментарий удален модератором
Какому богу люди молятся.
Когда Иисус пришёл к Иудеям, он им сказал:
"Ваш бог дьявол!" И что? Его грохнули, символ его смерти, его смертные муки вывесли во всех церквях европы и азии, под разными табличками,
заставляют пить его кровь, что вампиризм по сути, есть его плоть, что каннибализм, а молитвы идут всё тому же богу, которого Иисус назвал Дьяволом...
А вы хотите, что бы эти люди принимали хоть какое-то участие в воспитании детей?
Комментарий удален модератором
Но я не о своих предпочтениях, а о религии как институте, не дающем развиваться логическому мышлению.
Что касается родительского воспитания - увы, нынешняя система старается минимизировать общение детей и родителей. Я знаю исключения, когда родители воспитывают детей, но как правило, это они делают, жертвуя чем-то ещё.
Быть успешным, предприимчивым, любить жизнь и одновременно плодотворно воспитывать детей в наши дни практически невозможно.
Увы, большинство жертвует детьми, отдавая их на зомбирование системе(((
Комментарий удален модератором
Соединение веры с логикой есть вера в естество; вера в истину, которую можно проверить на практике. А это уже не религия, а материалистическая философия.
То, что Вы ищете, сможете найти в моём блоге в статье "Христос проповедует диктатуру Закона".
Комментарий удален модератором
Если говорите о библейском Боге, то Он является естественной сущностью ("Слово было Бог"), и Его можно проверить на практике.
Подробности в моём блоге в статье "Библейский Бог - естественная сущность".
=================
Это название. Назвать можно и так и эдак. Важна сущность.