Мировой кризис, взгляд из Штатов: "Мы на грани коллапса"
Нам говорили много разных слов, с тех пор как глобальный экономический кризис стал очевидностью в 2007 г. В марте того года председателем Федеральной Резервной системы Беном Бернанке было сказано следующее: “Воздействие проблем на субстандартных рынках на более широкую экономику и финансовые рынки, кажется, было ограниченным”. Ясно, что оценка г-на Бернанке была неправильной, и проблемы рынка недвижимости были только частью более широкой, системной проблемы.
Фундаментальные проблемы нашей экономики стали господствующими новостями в последнем квартале 2008 года, когда фондовые рынки во всём мире находились в свободном падении, и большинство главных финансовых учреждений было на грани банкротства. В ответ наше правительство, при полном одобрении и поддержке Конгресса, сделало беспрецедентные шаги, чтобы спасти систему, вводя сначала миллиарды, а затем триллионы долларов для того, чтобы дотировать компании, стабилизировать цены и стимулировать экономику.
Министр финансов Генри Полсон впоследствии написал книгу о кризисе, очень точно названную «On the Brink» («На краю»). Но как близко к краю мы были? Если верить конгрессмену Брэду Шерману - мы были близки. Так близки, что конгрессменам фактически сказали (согласно Шерману), что если бы дотирование не было разрешено Конгрессом, крах был бы настолько серьёзен, что пришлось бы, вероятно, вводить военное положение, попросту говоря - танки на улицах.
Должны ли мы теперь полагать, что меры, предпринятые Конгрессом, президентом, министерством финансов и Федеральной Резервной системой, решили основные проблемы, стоящие перед нашей страной?
Для тех 17 % людей, которые думают, что экономика находится в стадии восстановлении, и других 33 % людей, кто полагает, что это скоро произойдёт, мы хотим указать на слова нынешнего министра финансов Тимоти Гейтнера, который в письме Конгрессу от 6 января 2011 года, обрисовывая в общих чертах серьёзность ситуации, пишет:
«Я пишу в ответ на Ваш запрос об оценке Министерством финансов того, когда установленный законом долговой предел будет достигнут, и о последствиях дефолта для Соединённых Штатов.
Никогда ещё в нашей истории Конгресс не отказывался увеличить лимит заимствований, когда это было необходимо. Отказ увеличить лимит вызвал бы дефолт Соединённых Штатов. Дефолт, в свою очередь, означал бы существенный и долговременный налог на всех граждан США и все американские бизнесы, и привёл бы к потере миллионов рабочих мест. Даже кратковременный или ограниченный дефолт привёл бы к катастрофическим экономическим последствиям на десятилетия вперёд. Отказ в увеличении лимита заимствований был бы абсолютно безответственным действием. По этим причинам, я запросил Конгресс об увеличении лимита в начале этого года, задолго до того, как угроза дефолта стала неотвратимой.
......
Министерство финансов предпочло бы не обращаться снова к любой из этих экстраординарных мер [приостановка выпуска государственных долговых обязательств и средств государственного капиталовложения]. Если мы будем вынуждены сделать это снова, то эти меры могли бы только отодвинуть на несколько недель дату достижения потолка лимита. Как только эти шаги будут сделаны, тогда не останется никаких юридических и разумных мер, чтобы создать дополнительное пространство под лимитом заимствований и Соединённые Штаты должны будут объявить дефолт по своим обязательствам.
(Полный текст Обращения Гейтнера к Конгрессу можно прочитать тут)
Министр финансов Соединённых Штатов Америки сказал, что если мы не получим ещё один триллион или около того к марту этого года, тогда страна объявит дефолт по своим долговым обязательствам.
Эти слова - чрезвычайно серьёзная вещь, и нужно понимать, что они означают.
Мы в буквальном смысле слова находимся на грани экономической катастрофы.
Самое страшное, что, согласно г-ну Гейтнеру и многим сторонникам подъёма нашего долгового потолка, это заимствование всё бОльших и бОльших сумм является единственнымвозможным решением.
В недавнем комментарии мы приводили противоположную точку зрения, высказанную Карлом Деннингером из «Market Ticker». Он сказал, что подъём долгового потолка, по существу, приведёт к тем же самым последствиям, что и отказ от подъёма:
Давайте я поясню: если вы поднимаете долговой потолок и, делая так, позволите такого сорта дефициту существовать ещё в течение года, максимум - двух, вы просто вставите ствол дробовика в рот нации и нажмёте спусковой крючок.
Выстрел, и экономическая и политическая система страны разбрызгана по стене.
Это «Ловушка 22», и выхода из неё нет.
Дефолт или дальнейшее раздувание долга являются единственными жизнеспособными решениями. Оба они приведут к одному и тому же финалу - полный и окончательный крах того образа жизни который вели американцы.
Так же, как Генри Полсон, президент Буш и др. предупреждали относительно экономического краха и депрессии в 2008 г., г-н Гейтнер предупреждает относительно того же самого сегодня. Все потраченные триллионы, все принятые законы, все манипуляции на глобальных рынках не помогли решить те фундаментальные системные проблемы, с которыми мы столкнулись до начала кризиса.
Это, в буквальном смысле слова, будет конец мира, того мира, каким мы его знали, потому что это уже невозможно предотвратить.
Сейчас время для каждого человека, чтобы предпринять шаги, чтобы подготовиться к государственному дефолту и полному обесцениванию доллара США. Скоро мы или не сможем выполнить наши долговые обязательства, или кредиторы, наконец, положат предел нашему бесконтрольному заимствованию. И когда они это сделают, очень высока вероятность того, что мы испытаем гиперинфляционный денежно-кредитный крах, который приведёт к полному разрушению торговых потоков, нехватке продовольствия и неконтролируемым ценам. Единственным спасением будет понять то, что будет являться деньгами, когда наступит системный крах, и начать готовиться теперь. Правительство готовится, вам следует делать то же самое.
Комментарии
И будет нам "глобальный апартеид". Это когда несколько сотен семей будут монопольно владеть лимитированными природными ресурсами. Они образуют вненациональную, внегосудароственную, экстерриториальную касту - "верхний мир".
А "нижнему миру" будет предоставлено самоорганизовываться свободно, лишь бы не создавалась угроза монополии "верхнего мира". И возникнет множество территориальных общин разного калибра и разных общественных форм (от банд и теократий до коммун и либеральных республик).
Это устройство человечества будет очень устойчивым, так как между "верхним миром" и "нижним миром" не будет социальной напряженности. Субъекты "нижнего мира" будут сами поддерживать такой порядок во избежание нарушения жизнеобеспечения.
Высокая монопольная цена на природные ресурсы придавит потребительство, сделает выгодным "традиционное" хозяйствование. Лошадка вместо трактора и автомобиля.
"Верхний мир" будет использовать частные военные компании для силовых акций против нарушителей режима. Оружие массового поражения будет изъято из арсеналов территориальных общин.
Предложенный вариант требует сильного структурирования. Должны быть структуры, типа армии, полиции (разной), системы выбивания денег, то есть кредит и всё такое. Без этого никакие семейства ничем управлять не смогут. А тут речь-то идёт совсем о другом - всё идёт к хаосу. А в хаосе ни у каких элит нет преимуществ. Все в одном дерьме плавают. И лучше ли это диктатуры олигархов... трудно сказать. Скорее и то и другое хуже.
Монопольно высокая цена на ресурсы сделает экономически невыгодными дальние перевозки. Наступит глубокая регионализация во всех сферах деятельности.
Так что структура-государство останется на уровне территориальной общины. А глобальная общественная структура традиционного вида (армии, полиции и пр.) будет не нужна. Ведь "верхний мир" - это не мировое правительство. Они не управляют миром, а лишь обеспечивают мир лимитированными ресурсами и убирают глобальные военные и экологические риски.
Кредит - это будет на уровне общины. Кто же будет кредитовать далекого клиента, если до него не доберешься. Будет регионализация во всех сферах деятельности.
я уж молчу о том, что ДРУГИМИ (немонетарными) методами наши "элиты" управлять НЕ УМЕЮТ. а сотню семей таких людей как я, не собрать ;)))
А японцы большую часть ввозимых ресурсов перерабатывают в экспортируемые товары. Приедут за этими товарами и привезут всё что нужно в обмен и без мировых денег. Чуть меньше тут будет рыночного автоматизма, но компьютерный баланс уже созрел для того, чтобы восполнить выпадающий рыночный автоматизм.
Какие-такие ресурсы мжет контролировать, скажем, США? Нефть? Металлы? Пищу? Дык всё это уже сейчас не зависит от его воли. Зависит только интеллектуальный ресурс. Микрософт, всякий и прочее подобно. Хаос и этого их лишит.
Нет, ребята, хаос - это ответ системы на глобализацию. По принципу Ле-Шателье. И никакого усиления глобализации вследствие хаоса не может быть.
Не страна, а несколько сотен семей уже сейчас образуют изолированную касту - "верхний мир". А население США будет "нижним миром", как все остальные люди.
Они не будут ничего производить, а будут распределять лимитированные ресурсы - углеводороды, металлы, воду. И следить, чтобы остальные не испортили Землю.
Да, можно меня не пустить к трубе. Но тогда мне и продать будет ничего нельзя. И какой тогда смысл в трубе?
Сократится номенклатура промышленной продукции, но товары народного потребления будут производиться.
Вы полностью отождествляете деньги вообще и мировую валюту. Рухнет мировая валюта, а местные фантики научатся печатать моментально. А на границах общин - сначала бартер. Ведь всё это мы уже проходили в 90-х.
дальше. Металлургам ваших кружек надо очень мало. Как вы с ними бартер устроите? да никак! Как это и показал опыт конца 80-х. Потому что нужны им не потребительские товары, коими можно з/п выдать, а оная з/п составляет в себестоимости их товаров ну от силы 10-15%. Остальное - всякие вспомогательные вещи - металл, уголь, комплектующие для прокатных станов и пр. Я имел дело с горно-обогатительным комбинатом, дак ему для работы (не учитывая зарплаты) требовалось что-то около 80 000 наименований разных изделий. Это же немыслимо по бартеру столько всего собрать! В конце 80-х нас выручали запасы. Но продлись бартер ещё год-другой был бы полный паралич.
Фантазии у вас.
Многое уйдет.
С другой стороны, ведь речь идет о развале мировой финансовой системы. Это вовсе не равносильно ликвидации денег вообще. Региональные валюты, клиринг, да мало что ещё уже придумано в этой сфере.
Насчет фантазии - так конечно это фантазия ... пока не станет реальностью. Ведь я просто продлеваю уже развивающиеся тенденции. По крайней мере, этот сценарий интересен своей "нелинейностью", отличающей его от других (не менее экзотических) представлений о перспективах глобализации.
Так что останется? Уровень 15-го века? И удельные княжества? Думаю, они не устоят если возникнет объединитель. В силу низкой хозяйственной эффективности.
И еще одно. Глобализация идет параллельно с наступлением нового технологического уклада. А это- дробление номенклатуры, сокращение размера изделий, множество технологических переделов с большой добавленной стоимостью на одном рабочем месте (3D печать, выращивание детали, обрабатывающие центры, наконец).
Так что уровень будет не 15 века, но черты средневековья явно будут заметны.
Опыт показывает, что остановить прогресс не удаётся.
А вот мы? Ведут страну куда то в светлое будущее. Надоело к нему идти. Когда прийдём то?
http://gidepark.ru/community/1387/article/259384
Промышленный потенциал КНР будет уничтожен. Несколько сотен миллионов китайцев, спасаясь от последствий, рванут на север и сметут российскую власть в Сибири.
А уж после этого США, как дубинка "верхнего мира" станут не нужным ресурсом. Для дальнейшего контроля будет достаточно частных военных компаний.
Развал мировой финансовой системы стимулирует регионализацию и закрепление нового мирового порядка - "глобального апартеида".
http://gidepark.ru/community/1387/article/264247
там - о строении новой финансовой системы, решающей некоторую кучу проблем старой.
http://gidepark.ru/community/1387/article/266030
надеюсь сегодня к вечеру восстановить испорченное ...
совет: установите опцию "первые [сообщения] сверху" - удобней будет читать. готовьтесь морально: их несколько тысяч ;)
http://gidepark.ru/community/1387/article/266670
А Китай - реальный вооруженный потребитель ресурсов. Вот из этой позиции его и попытаются выбить. И чтоб не был слишком вооруженный, и чтоб поменьше потреблял.
А наши Тополя уже под надежным контролем, никому они не страшны.
Мне кажется, Вы преувеличиваете вес России в современном мире.
Комментарий удален модератором
Эта убогая пропаганда, которая мало изменилась с советских времён.
Хотя Советский Союз и исчез с карты планеты, но его пропагандистские методы остались.
Их цель убедить население что у нас всё ещё не так плохо и где-то ещё хуже.
Поэтому не стоит и рыпаться - надо молча всё это сносить.
Эта пропаганда не работала 30-40 лет назад, нет причины ей работать сегодня.
Тем более, что сегодня просто можно самому поехать и убедиться в том что всё это ложь.
мне не нужно никуда ехать-достаточно почитать, что пишут мои друзья "оттуда", в том числе и те, кто ПОКА не пакует чемоданы, чтобы сбежать, "содрав штаны" из "обители всеобщего благоденствия"...
кто там у нас "советский пропагандист"? Линдон Ляруш? Джорж Сорос? Генри Полсон?Тимоти Гейтнер? Саркози, может быть?
Это нормальное и здоровое явление - кризисы.
Прошёл финансовый кризис. Слишком большие, не эффективные, слишком рискованные банки разорились - поле очистилось для новых, более эффективных.
То же самое произошло с кучей не эффективных компаний. слабые умерли - новые родились.
Это нормальный процесс очищения, который и обеспечивает прогресс и эффективность на протяжении уже 400 лет.
Какой смысл причитать по этому поводу?
А смысл простой. Умные люди доят глупых людей, запугивая их ужасами кризисов.
Не предоставите ссылку на статистику? интересно мне, сколько после 2007 года появилось НОВЫХ банков, страховых компаний и прочего ПОСТЪинформационного мусора, хотя бы на территории Штатов?
> Умные люди доят глупых людей, запугивая их ужасами кризисов
вы действительно такой наивненький, или прикидываетесь? ;)
пока что умные люди "выдоили" глупых, убедив их в НЕВОЗМОЖНОСТИ кризиса :)))
Во времена процветания рассказывая сказки что прошлый кризис был последний и новых кризисов больше не будет или во времена кризисов запугивая тем, что нынешний кризис последний и мир от него никогда не оправится.
И идиоты верят в обоих случаях. И теряют деньги.
А умные люди знают что с библейских времён за 7-ю тучными годами будут следовать 7 голодных лет или в других комбинациях, но неизбежно одно будет следовать за другим.
И во времена процветания надо готовиться к кризисам и откладывать деньги, а не разбрасывать их, а во времена кризисов - надо покупать, расширяться - создавать задел для того, чтобы богатеть в следующих период процветания!
И так повторяется веками.
И умные люди богатеют, зная закон цикличности и сохраняя спокойствие.
А идиоты беднеют потому что впадают в панику или в эйфорию.
И это правильно и это справедливо.
Идиоты должны беднеть и вымирать.
Умные должны богатеть и размножаться.
Это закон природы.
И он работает.
Когда после войны с Грузией всё полетело вниз, умные люди выждали пока всё упало достаточно низко и стали покупать.
И уже сделали сотни миллионов на этом. И ещё сделают.
Так это работает.
Так же это работало в дефолт 98-го года.
Те, кто был умный, заработали тогда миллиарды.
А идиоты только всё потеряли и потом умирали от зависти к умным и кричали - "Отнимем, Отнимем ...."
И он работает.
разумеется, банальности, которые вы тут озвучиваете, обсолютно правильные :) поэтому я задам вам каверзный вопрос: что ж ваши идиоты-то все вымирают, вымирают, да никак вымереть не могут?
в чем, на ваш взгляд, причина того, что за века человечество не превратилось в расу умных (хотя бы "задним умом") "разумных существ"? ;)
своя-то версия у меня есть, неплохо было бы с вашей сравнить :)
по-моему, это правительство и Центробанк ощутили легкий приток дополнительных денег от внешней торговли (какова там цена отсечения? все еще 27 рублей или все же таки пролоббировали повышение?)
вы не в курсе, что эти денежки сложили в ЗАПАДНЫЕ банки, вложили в АМЕРИКАНСКИЕ бумаги? так кто от денег захлебнулся? ;)
Человечество в целом значительно поумнело.
Просто процесс неравномерно и не во всех странах идёт одинаково.
Поэтому лично вы его не замечаете
И Москва будет финансовой столицей мира и все к нам будут приходить не поклон.
Вы что, уже забыли?
А когда Шевчук пер "Когда закончится нефть" над ним смеялись нашистские ублюдки и кричали - "всех порвём - и всех замочим"
Ну вот. Расплата и пришла.
Дешёвые понты даром не проходят.
"
Только и всего.
Вместо того, чтобы эти деньги пустить на развитие инфраструктуры путинские братки их просто растащили на понты.
Ничего удивительного, что их нам сейчас не хватает.
А вот американцы во время кризиса вложили несколько триллионов долларов в развитие своей инфраструктуры и в перспективные технологические разработки на будущее.
Догадайтесь с первого раза кто при таком использовании ресурсов будет на коне, а кто под конём?
а вот у меня - поскольку друзей у меня достаточно, от Лондона до Австралии и от Москвы до Москвы (вокруг шарика) - может быть гораздо больше информации о том, кто, где и как живет, чем у какого-нибудь Федора Конюхова, объехавшего весь мир.
одному моему другу понадобилось прожить и проработать в Ванкувере семь лет (!) прежде чем он понял, что Ванкувер - это совсем не Канада.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/557225/cat/94/
там, в частности, упоминается о явном законодательном (!) запрете на инвестирование Стабфонда в Россию!
2. путинская Россия при любом раскладе всегда будет "под конем" и в соответствующей позе.
Вспомните Жванецкого - о вкусе устриц
А сказки страшные при этом рассказывают своему народу про другие страны.
Чтоб стричь было удобнее - чтобы не рыпались.
а вы вспомните свою первую реакцию на статью (с которой эта ветка началась). Вы взялись спорить с людьми, живущими и работающими в этой стране. Да еще с такими амбициями, как будто устрицы ели ;)
"И ЭТИ люди запрещают мне ковырять в носу" :)))
обвинение в "советской пропаганде" вы решили с них снять, придумали другое? ;)
> Вот видите?
совет вам на будущее - не пытайтесь со мной спорить на эту тему. для эконмии времени. вести такую дискуссию мы с вами можем только в одном ключе: кто из нас БОЛЬШЕ не любит нынешнее правительство России.
и все равно я останусь при своем мнении - разумеется, Я :)))
Я даже объяснил для чего эта пропагандистская фальшивка была изготовлена.
Не верьте глупостям про США.
P.S. Естественно, я устрицы ел.
Вам кто-то заинтересованны в том чтобы таких лохов как вы обмануть рассказал, что они якобы говорили.
Снабдив плохо переведёнными вырванными из контекста цитатами.
Мой вам совет - если хотите понять - читайте первоисточники, а не компиляции.
Зайдите на сайты, где публикуются их выступления, возьмите и прочитайте целиком
И тогда сами поймёте
Удачи
Что вас смущает?
Что человек купил более дорогой дом чем он может себе позволить или что?
Куча людей наделали глупостей? Теперь они за это расплачиваются. Это жизнь.
Если ваш приятель не может себе позволить платить за дом, в котором он живёт - пусть продаёт и покупает дом по средствам.
Есть куча людей которые не могли себе позволить нормальные дома и жили в квартирах, когда цены стали необоснованно высокими из за таких, как ваш приятель.
Теперь всё приходит в норму, цены спустились, куча молодых пар может себе позволить хорошие дома в которых они будут растить своих детей.
Это замечательно.
Разве нет?
или, например (это уже из другого источника) смущает то, что многие канадские банки (в том числе и тот, где другой мой знакомый взял ипотеку ) пересчитывают проценты по кредиту. это означает, как минимум, что учетная ставка продолжает ползуче расти (как нам собственно и пишут те, кого вы объявляете лжецами и манипуляторами). и еще много всяких мелочей.
например, улыбнула причина того, что Нью-Йорк засыпало снегом ;) и почему его медленно убирают - ну точь-в-точь Россия :)))
Будем надеяться, что это его хоть чему-то научит.
В следующий раз будет брать обычные ипотеки с постоянным процентом и выплатой основного капитала и не выделываться.
Это ведь не то, что у него выбора не было.
Просто схитрить хотел. Вот и схитрил.
сюда вот лучше загляните; тут мишень для вашей критики пожирнее будет :)
http://gidepark.ru/community/1387/article/266670
Жизнь же по определению не стабильна.
К ней просто надо быть готовым
И её цель - создание мифов о Штатах, чтобы народ легче переносил российские проблемы
Заметил грамотный народ,
Что кризис всё "себе идёт",
И давит нас попутно он
Как самый настоящий слон.
А почему же Моськи нету?
Как это в басне у Крылова.
И кто придумал басню эту?
Считая, будто басня нова.
Ждёт завороженно народ,
Когда же доллар отомрёт?!
А слон вперёд "себе идёт"
И нам ответа не даёт...