Киевские власти сами себя высекли в истории с грамотой Петра

Протоиерей Всеволод Чаплин рассказал НСН, как грамота Петра I влияет на историю соединения киевской и российской церквей.

Член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич прокомментировал передачу грамоты Петра I Украине. Он заявил, что такой жест является прямым вмешательством во внутреннюю политику Киева со стороны Германии, пишет Газета.ру.

В публикации на своей странице в Facebook Клинцевич заявил, что передача грамоты является попыткой повлиять на результаты предстоящего второго тура выборов на Украине. Он назвал такой жест неприличным, а также уточнил, что грамота императора Российской империи не может принадлежать никому, кроме России.

Ранее НСН сообщало, что Германия передала Украине грамоту Петра I от 1708 года.Реликвия, которая считалась утерянной в период Второй мировой войны, хранилась в библиотеке Института восточно-европейской истории и краеведения Университета Тюбингена.

Свой взгляд на историческое событие выразили в русской православной церкви. Протоиерей Всеволод Чаплин в беседе с НСН назвал передачу грамоты Петра I Украине «удивительной историей».

«Удивительно, почему в Киеве решили, что документ свидетельствует о «незалежности» киевской митрополии от РПЦ. Он говорит совершенно ясно о том, что при Петре I в начале 18 века воспринималось как нечто совершенно органичное вхождение Киевской митрополии в состав русской церкви, которое совершилось в 1659 году благодаря решению гетмана Юрия Хмельницкого. Он указывал «митрополиту Киевскому, как и иным духовным малыя России быть под благословением святейшего патриарха Московского». Очевидно, что в тот момент, когда грамота была выписана, Украина и Россия были едины в церковном отношении. Петр I просто еще раз этот факт закрепил документально. Грамота, выданная Киевскому митрополиту Иосафу Краковскому, просто говорит о естественном положении дел.

Этот документ 1708 года был опубликован в начале 19 века нашим историком Евгением Волховитиновым и является «промосковским», свидетельствующим о единстве церкви в Киеве и Москве после освобождения Киева от иноземного владычества – сначала татаро-монгольского, потом – польского. Становится ясно: как только Киевская митрополия стала по-настоящему свободной от восточного или западного иноверного влияния, она сразу объединилась с церковью в Москве, которая, если хотите, является «дочерью» и преемницей киевской церкви», - заявил представитель РПЦ.

По мнению протоиерея Всеволода Чаплина, документ является полезным для России и РПЦ.

«Мне кажется, киевские власти, пропагандируя этот документ, сами себя высекают. Он свидетельствует не об аннексии, а о добровольном желании киевской церкви быть с церковью российской. Почему им должны хвалиться киевские власти, в частности, греко-католик, г-н Мищук, министр культуры Украины, который, по сути, является наследником иноземного влияния, не понятно», - отметил священнослужитель.

По мнению Всеволода Чаплина, России необходимо разобраться в решении Германии передать грамоту Петра I Украине.

«Удивительно, что немцы передали документ Украине – документ, явно незаконно изъятый и незаконно вывезенный в Германию в годы Великой отечественной войны. Стоит поставить вопрос перед властями Германии, насколько правомерно было желание передать документ киевским властям и не стоило бы вначале покаяться за то, что этот документ, не ясно, каким путем оказался в Германии. Россия могла бы предложить Германии обсудить со всеми странами, которые являются преемницами Советского Союза, где должен храниться этот документ» - заявил Чаплин.

Ранее зампредседателя Синодального отдела по взаимоотношениям Русской православной церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе в беседе с НСН назвал условия возвращения киевских раскольников в каноническую церковь.