Прорыв в новую эру.

Спорить можно лишь о сути а не о форме написания статьи.Хотя Вы и не спорете а занимаетесь троллингом в виде бессмысленных вопросов.

Смысл статьи в биоэнергоинформационной сущности человека!! Если есть аргументы против или за,можем поговорить а заниматься пустословием Я не собираюсь.

Всего доброго.

Я пытаюсь понять суть ваших намеков о чем и спросил в первом посте.

Но вы похоже и сами не понимаете что хотите сказать. Может это у вас стихи? Но в стихах тоже кроме красивых слов требуется наличие содержания...

Вам не очевидно а мне очевидно.

В конце концов,хотите верьте а хотите не верьте. Вы когда то писали,что не верите сами себе.)))) "Фома не верующий" Это Ваше право а моё право писать то,что считаю верным и аргументирую то,что считаю необходимым.

Если у Вас есть доказательства моей ошибки,формализуйте и конкретизируйте свои замечания в комментарии.При отсутствии доказательств,критику называют троллингом.

Я задал простые вопросы - кто с кем борется? И разве можно отобрать себе у кого-то новое сознание?

Может у вас есть хотя бы фамилии этих борцов из мира науки, чтобы я понял что они не поделили?

"Здра́вый смы́сл (лат. sensus communis — общее ощущение) — совокупность взглядов на окружающую действительность, навыков, форм мышления, выработанных и используемых человеком в повседневной практической деятельности, которые разделяют почти все люди и которые можно разумно ожидать от почти всех людей без необходимости обсуждения."

Всего доброго.

1.действие по значению гл. обнулять, обнулить; приравнивание чего-либо нулю; присваивание нулевого значения чему-либо.

2.техн. приведение чего-либо в исходное состояние, сброс данных, показаний приборов и т. п.

Начать с начала или сотворить новый Мир.))

И я думал, что если жизнь приравнивают к нулю, то это означает смерть.

С вами можно было бы согласиться,если бы однажды не выпустили "троянского коня"-нуль.С его появлением смерть улетучилась,как дымка в небе голубом :))) Наш ум=набор местных цифирей. Теперь все зависит от расположения нас на шкале=по левую сторону с минусом,или смерть,по правую с плюсом,или жизнь вечная. Нуль=Бог.С появлением Его в нашем сознании все представления поменялись.Если не желаете быть цифирью мира ,обнуляйтесь(или уходите от мира сего к Богу).,становитесь без ума,или божьим человеком,не ведающим ,что такое смерть...У безумца на календаре всегда красное число=или жизнь вечная :)

Пардон, когда со мной начинают говорить иносказательно и цветисто, я перестаю понимать собеседника. Нуль - это отсутствие измеряемой величины. Жизнь, угасая до нуля, становится смертью у которой нет градаций. Бога нет. Всегда красный день в календаре у того, кто ушел в запой.

Я с вами говорю не ИНОсказательно.Погуглите...когда ряд натуральных чисел стали дополнять нулем.И,кстати говоря,делали это ученые весьма неохотно.Но людям надо было расширять сознание,иначе мир так бы и топтался на месте,не меняя картинку бытия.Про красное число понимайте,как хотите...Бог есть.Это постоянная в нас.Если бы ее не было,люди разбрелись бы по закоулкам вселенной и царил бы хаос.Бог=мощный Якорь.Он держит сознание на земле,не давая ему без времени улететь в космос.

А где вы волхвов видали? где они живут? Может и мне с ними повидаться?

Я видала волхвов в сказках.Например, у Пушкина есть "Сказка о царе Салтане".Там одни волхвы Возьмем бочку,в которой царица и Гвидон доплыли до острова Буяна.Это ж..подлодка :))Или Гвидон,обернувшийся комаром= не что иное,как программирование современных прослушивающих устройств нано :))Главный волхФ у нас Чубайс :))Все ваучеры у всех языком слизал ..Не успели и опомниться после перестройки,как стали нищагами :) Колдовство высшего класса :)

Вы не видели волхвов в сказках, а читали про них. Или видели в кино актеров, изображающих волхвов...

А куда вы дели свои ваучеры?

Насколько мне известно, большинство их просто пропило.

Надеюсь, что ваш магазинчик при вас и процветает (если сетевики не задушили).

Поставил бы вам пять плюсов, но могу только один. :)

По всей Европе первые этажи многоквартирных домов нежилые - там магазинчики, кафешки, салончики, ресторанчики и т.п.

Тем не менее, я очень сочувствую владельцам сельских магазинчиков - они вкладывают огромное количество труда в них, а получают с этого сущие гроши и не бросают только потому что без этих грошей будет еще хуже.

Там мы принимаем минеральные ванны, грязи, и прочие процедуры.

А создавать новые образы, создавать образы и воплощать их из образа в материальные вещи??

Научить всех мыслить разумно или хотя бы большинство,сложная задача.На это способно только новое, формализованное в тексте "Учение" .Читать "слава богу",все пока умеют.))

Создать "учение" можно было бы но нет организатора должного уровня.

Хотя с другой стороны,очень трудно сказать,что то принципиально новое,всё уже сказано и пересказано.Разнятся лишь трактовки "события".

Например,биоэнергоинформационное сознание и оно объективно.

1.Биологическая природа утверждение науки.(сосуд для души)

2.Энергетическую природу сознания(души) утверждает религия,что не противоречит науке.

3.Информационная природа это по сути социальная система но намного шире.Ведь всё что мы слышим.видим.читаем,слушаем,создаём........является информацией(в общем).В начале было слово или информация).Нынешняя система психологических наук,признаёт биопсихосоциальную природу сознания.Причём "Я" у них субъективно,как мне помнится.

.

Управлять мыслью сложно но можно.Впрочем,думайте как хотите,от меня не убудет.

Логос

Ло́гос — термин древнегреческой философии, означающий одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл). Гераклит, впервые использовавший его, называл логосом «вечную и всеобщую необходимость»...

Логос — Википедия

ru.wikipedia.org›Логос

Ин-Форма- ция - = в форме, в виде там тоже Логос,мысль , разум.

Био, энерго, социо - это всё не русские слова, в которых нет СМЫСЛО (есть форма...)

ДЛЯ таких как ты - особоотуплённых вещающих из магнитофона жёлтого и через утюг, поясняю:

В СССр были впервые созданы корабли космические , которые полетели в Космос к другим планетам..

Разум создал Образ Космоса, а до этого ваши предки считали Землю плоской, а Космос - куполом, к которому прибиты гвоздями звёзды..

Тебя кстати от женщины отличает только добавлени е к тебе маленького писуны, но какая качественная разница))))

Не правда ли.. Или ты будешь настаивать , что просто баба в фашисткой форме???

Я утверждаю,что сознание биоэнергоинформационное и оно объективно.

1.Биологическая природа утверждение науки.(Сосуд для души.Хотя на мой взгляд тело колыбель сознания)

2.Энергетическую природу "Я" или сознания(души) утверждает религия,что не противоречит науке.

3.Информационная природа это по сути социальная система но намного шире.Ведь всё что мы слышим.видим.читаем,слушаем,создаём........является информацией(в общем).Нынешняя система психологических наук,признаёт биопсихосоциальную природу сознания.Причём "Я" у них субъективно,как мне помнится.

Это откроет,как мне думается,новые формы лечения психических и физических заболеваний.Естественно,если или когда,подтвердится правильность теории.

В общем Я признаю,что многие религии и философские учения(теории) были правы но лишь от части.В целом они были не верными.Виной всему,отсутствия достаточных и объективных знаний для правильной трактовки события.

Я однажды взял несколько словарей: толковый, философский, ожегова, советский энциклопедический и т.д и попробовал в исследовать хоть одно понятие типа социальный. оказалось, что все они через 3-4 максимум понятия ЗАЦИКЛИВАЮТСЯ.

К сожалению в нашей культуре , которая отбросила русский Образ Мира, мы блуждаем как понимании мира, так и в понимании человека, общества и т.п.

Единственно,где более -менее- это понятно , последовательно и системно изложено - это в Древнерусском Знании.

Начала этого знания можно найти в книге А.Андреева (Шевцова) "Мир Тропы.Записки этнопсихолога". Там рассказывается и про устройство мира и про устройство общества, сознания, самопознание и про то, сколько Душ есть у человека и зачем они..

В той же социологии=психологии нет даже понятия ДУША, а как можно говорить о ДУшелогии без самой души?

Аналогично, как изучать муравья не признавая что он есть но строить гипотезы о назначении муравейника?? )))

Мы можем думать,только в рамках полученной информации."Круги на воде",позволяют изучать весь спектр знаний,не вдаваясь в детали.Другими словами на уровне понятий.Это сложно объяснить,оперируя объективными данными.

"Понятие — одна из логических форм мышления, высший уровень обобщения, характерный для мышления словесно-логического."

В общем,не вдаваясь в подробности,это определение верное.

Часто люди,пытаются критиковать или проверять мою теорию,исходя из известной им информации.Например так,как утверждал И.Кант или З. Фрейд,как утверждает Библия или Коран....и т.д.Что само по себе абсурдно.Поскольку моя теория решает более сложные задачи.По крайней мере у меня есть основания так думать.

Не хочу Вас учить,но Вы допускаете ошибку,считая что в старых теориях или учениях,есть смысл.Он был в своё время да весь вышел.

ВАШЕЙ ТЕОРИИ Я НЕ ЗНАЮ

но диамат прав уж в одном, что ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ!

Если у вас есть практические результаты вашей теории - я бы с удовольствием с ней ознакомился

хочу предложить для вашего внимания лекцию А Шевцова о создании ПОНЯТИЙ на основе пасьянса Стожок

а в виндовс - он Солитер)

https://www.proza.ru/2010/05/07/1017

Мышление в троповой мифологии на примере пасьянса

Иван Жжуков

Лектор: Шевцов А.А.

Союз Мастерских (2)

Стожок. Пасьянс.

Вид документа Лекция с практикой на картах (52)

Курс Наука думать

Семинар 2 , Москва, ноябрь 2002 г.

Автор Шевцов А. А.

Набор Пепин С.В., (г. Орёл)

Редактирование редактирован по смыслу. Пепин С

по поводу ника последователя гитлера мной послана претензия редакторам сайта.

Моя теория не имеет прецедента,по этому с практическими результатами сложно.

Спасибо за информацию.При случае,послушаю лекцию.Может я ещё чего то не знаю.))))

По "Гитлеру" согласен.Мерзкий ник.

Согласен.Религия однобока а наука атеистическая и строилась она на отрицании.По сути они как "двуликий Янус".

Хотя науку нельзя оценивать скопом,есть множество ценного и такая же куча заблуждений.

Один из главных принципов моей философии,не навреди,как в медицине.Я знаю и понимаю, какой вред может принести научно необоснованные теории.Хотя моя теория строится на объективных данных,логике и здравом смысле,возможны не системные ошибки.По этому ни каких книг я не писал.Статьи носят просветительский характер.Они не очень сложные но в каждую вложен определённый смысл.По сути,всё находится у меня в голове.))

Считаю,что тот кто не может обобщить и выразить свою мысль просто не понимает сути темы.

Блог я не веду.Все статьи на моей странице в "стена".Можете зайти и почитать,если вам интересно.

Если Вас,что то заинтересует ...

Немного о себе - 25 лет назад начал, а в 2014г. я издал книгу, где излагается новое Гармоничное мировоззрение.

"Гармоничное мировоззрение" вводит новую парадигму "информация первична, материя вторична", которая согласуется с религиозными представлениями о первичности Духа, но выдвигает революционную идею о признании его Реальности и Объективности, как Явления, которое не является порождением материи, как утверждает научное мировоззрение, а наоборот, дух, информация порождает и управляет материей, создавая гармонию двух реально существующих компонент, из которых построена Вселенная и Человек – материи (вещество) и не материи (дух, душа).

Основой этого утверждения является теория физического вакуума, доказывающая существование поля кручения (торсионное), природа которого позволяет выполнять функцию Духа.

Согласно "Гармоничному мировоззрению", основным принципом существования Действительности является управление материальным миром с помощью Духа – реально существующего, информационного поля Создателя.

В принципе,мы занимаемся схожими проблемами.У нас различные подходы и трактовки "события"но не смотря на это,есть общее видение некоторых явлений.Например информация. Думаю она действительно объективное явление. Подтвердить это можно экспериментально,по крайней мере для биологических организмов,применив на практике лечение информацией биологически-энергетических систем и органов человека или животных.Косвенно такие методики уже применялись но не было конкретики.Мне ближе самоанализ и психология с физикой и математикой у меня напряжённые "отношения".

Думаю,что если информация объективное явление,должно быть и экспериментальное тому подтверждение.Хотя судя по всему,люди науки,ещё не понимают,что такое информация и как её "поймать"

Сознание человека,тоже объективное явление и состоит из трёх подсистем.

1.Бессознательное.

2.Подсознательное.

3.Сознательное.

Отличие в том,что Я признаю первичным "процесс преобразования вселенной как систему" а материю, информацию.....человека и так далее,вторичным.Другими словами,система первична а процессы происходящие в ней вторичны.В этом случае,первичная система нашей вселенн...

Можете, не повторяя психологию, объективно, физически объяснить сознание - назначение, где находится и почему делится на три?

Так говорят.)))

Не согласен.Узнать самого себя это объективное знание.

Ещё Сократ говорил о внешнем софистическом и внутри философском знании а себя он считал "повитухой"(указывал путь) с помощью наводящих вопросов.Практически то же, говорит и индийская философия(нирвана)... и многие другие.

Изначально философия была направленна на самопознание,уже после её "кастрировали" отпочкованием естественных наук и "изнасиловали" софисты.По сути,современная философия это учебник о том,как сойти с ума.

Моя философия собрала в себе то,что было утеряно,убрала софистику и развилась в соответствии с новыми объективными данными.По этому современная и древняя философия,лишь похожи на мою.Я учу понимать Мир с помощью самопознания на базе объективных данных.

Так же,самопознание является и "поиском пути" к пониманию окружающего Мира.По сути,Библия,Коран......Материализм и прочие теории и учение,указывают путь к пониманию.Пускай и к примитивному но системному пониманию.

Как можно говорить о Мире,не зная самого себя?Да,забыл,нужно придумать Бога.)))

Далее.

На это ответить сложно,потребуется значительно больше времени и текста,чем мне бы хотелось.Я уже касался этих вопросов в своих статьях.

У Вас,судя по всему,уже есть ответы на эти вопросы и они отличительны от моих объяснений.В этом случае,Вы будете отрицать даже сам факт существования моего "Я".

Ну если очень кратко......

Осознание своего "Я" превращает его в сознание.

Человек представляет собой сингулярность а сознание её часть.

Сознание виртуально для физического Мира и реально для человека.

"Виртуа́льность (лат. virtualis — возможный) — объект или состояние, которые реально не существуют, но могут возникнуть при определённых условиях[1]."

Существует три подсистемы сознания,это бессознательное,подсознательное и сознательное.Они написаны в соответствии с их возникновением.

1.Бессознательное.

В бессознательном заключены,минимум одиннадцать законов робототехники(потребности).Это по сути BIOS(базовая система).Работает он гораздо медленней остальных.

2.Подсознательное.

Подсознательное является главным процессором нашего мозга.В нём обрабатывается входной поток информации в 11 миллион...

I. ВРОЖДЁННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ САМОСОХРАНЕНИЯ.

2. ВРОЖДЁННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА.

3. ВРОЖДЁННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ ИЕРАРХИЧНОСТИ(ПОРЯДКА).

4. ВРОЖДЁННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ АЛЬТРУИЗМА.

5.ВРОЖДЁННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

6. ВРОЖДЁННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ ЛИЧНОЙ СВОБОДЫ.

7.ВРОЖДЁННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ СОХРАНЕНИЯ ДОСТОИНСТВА(справедливость).

8.ВРОЖДЁННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ ПОИСКА СИСТЕМЫ.

9.ВРОЖДЁННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ ЖИТЬ В СОЦИУМЕ.

10.ВРОЖДЁННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ ДЕЙСТВИЯ-ТВОРЧЕСТВА.

11.ВРОЖДЁННАЯ ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ПОТРЕБНОСТЬ.

Работайте над этим вопросом - "Мир полностью объективен", не полагаясь на Сократа и всех остальных философов.

Не ответив на вопрос о их смысле и назначении, вы не можете объяснять их функции.

2. Откуда берутся мысли и чувства?

3. Какое действительное назначение Я?

Врождённые не только инстинкты но и безусловные рефлексы с внутренней этикой.Все они и даже "строительство" человека,заложено в ДНК.

Есть и приобретённые,социальные инстинкты и рефлексы с этическими нормами.

"2. Откуда берутся мысли и чувства?"

Про это Я уже говорил в предыдущем комментарии.

"Это выглядит как соединение двух,трёх....потребностей в одну.По этому,иногда возникают очень сложные чувства и эмоции......."

Но если Вы имеете в виду схему,то думаю подойдёт аналогия с деревом.))

Органы чувств посылают сигнал о событии(корни).Сознание(ствол) обрабатывает информацию и посылает запрос на поиск аналогичных ситуаций записанных в памяти.Ветки это понятия(общие представление о событии не нуждающиеся в доказательствах).Через систему понятий, энергетический импульс находит нужный листочек(символ-образ-звук-запах-ощущение),делает отпечаток и возвращается назад.Тысячи отпечатков соединяются в непрерывный поток(линейность) с помощью последовательной сортировки их мышлением(логика).Мышление это биомеханический процесс.

Сознательное может формировать "запрос" не имеющий связи с органами чувств или имеющий косвенно(памя...

"Я" существует и точка.Вопрос в том,как им воспользоваться.

На данный момент,Человечество в целом не намного отличается от животных.Нужно конечно отметить,что иногда люди поступают разумно но это носит не постоянный характер а хаотический.Хаос вызывает непонимание своего бессознательного.По этому наша цивилизация носит,пирамидально винтовой характер.В вершине пирамиды будет апокалипсис.

"Самая большая глупость,это делать тоже самое и надеяться на другой результат."

Альберт Эйнштейн.

Я бы хотел создать такое учение,которое бы создало предпосылки к постоянному разумному поведению человека.Этого можно достичь,изменив сознание человека.Которое строится на основании понимания,внешней и внутренней информации.Объективная её трактовка ,ключ к новой эре человечества.

С именем Бога совершались все преступления в Мире но Вы не найдёте ни одного ОБЪЕКТИВНОГО ОПРАВДАНИЯ ИМ.

П.С.

У Меня есть статья,"Идеальный и золотой стандарт реинкарнации."Ни чего такого,просто "эскиз" но подумать можно.Прочтите,если Вас интересует,если ли жизнь после смерти.))

Представьте себе линейку в центре шкалы которой находится идеальный стандарт структуры "Я".Влево и вправо от него находятся варианты с отклонениями,дальше нормы брак.Отклонения не дефектные,просто отличаются от идеала и родились для других целей.На данный момент невозможно определить,кто идеал а кто золото,хотя можем отбраковать нежизнеспособное.

Вся органическая жизнь подчиняется законам вселенной.Вселенная это бесконечный и беспрерывный Процесс преобразования "материи",где нет пространства и времени,где нет начала и конца и её ни кто не создавал,это она нас создала.Несмотря на то,что этот процесс неразумен он системен и прогнозируем.

Материя это вещество из которого состоит всё существующее.Не хочу более детально на этом останавливаться.

Вся органическая жизнь стремится выжить и по этому стремится к наиболее жизнеспособной форме.Для человека существует два стандарта к которым стремится его органика,физический который при изменениях окружающей среды может изменятся но всё равно стремящееся к эталону(тело).Второй стандарт заключается в структуре нашего "Я".Разнообразия между человеческими "Я" не намного больше , чем между физическими...

1.Объективные данные.

2.Логика

3.Здравый смысл.

"Здра́вый смы́сл (лат. sensus communis — общее ощущение) — совокупность взглядов на окружающую действительность, навыков, форм мышления, выработанных и используемых человеком в повседневной практической деятельности, которые разделяют почти все люди и которые можно разумно ожидать от почти всех людей без необходимости обсуждения."

Пока не согласия в общих понятиях на уровне здравого смысла,нецелесообразно переходить к объективным данным.

Закономерность повторяющаяся сотни............. раз становится правилом.Это правило объективно.На этом и не только,построена система психологических наук.

Знание психологии человека,открывает мне дверь самоанализа,у Вас таких знаний нет.По этому у Нас разногласия относительно объективных знаний.

"Объекти́вность — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека (человечества)."

Если человек чего ни будь не знает,к примеру психологии человека,для него все объективные данные в этой области не имеют смысла.По этому можно с лёгкостью сказать,что это обман или субъективное.

Хочу Вас поблагодарить за вопросы.Меня они стимулировали на решение нескольких ответов по теории.

Трудно стало в последнее время из за отсутствия мотивации,заниматься теоретическими разработками.

"Майевтика была создана Сократом как искусство извлекать скрытое в каждом человеке знание с помощью наводящих вопросов."Такого же плана и мои статьи.Я не говорю ответ а лишь намекаю.Правда у меня мало опыта,так как занимаюсь этим четыре года.Прежде Я искал ответы для себя и меня не волновало,как буду объяснить потом,другим людям.Поскольку объяснят было нечего.

Я прожил не простую жизнь и заслужил уважение людей но не за то,что было для меня самым важным.Никто из окружающих не знает,чем я занимался все эти годы и я не горю желанием объяснять это сейчас.Людей пугает то,что они не понимают а Я хочу дожить свою жизнь без проблем.

"Нет, я не плачу и не рыдаю, На все вопросы я открыто отвечаю, Что наша жизнь - игра, и кто ж тому виной, Что я увлёкся этою игрой."))))

В мире огромное множество противоречивых данных.Практически любые объективные данные,могут быть оспорены иной трактовкой события.Чел...

И еще - на просторах интернета сейчас появилось много искателей Истины, почему же они не хотят объединяться на Пути познания?

Я агитирую не за своё мировоззрение а почти в каждой статье говорю,что нужно новое логически обоснованное и научно доказанное мировоззрение.Что бы его создать,не нужно самодеятельности,нужна команда учёных.Если они рассмотрят и утвердят как перспективную мою концепцию или вашу,третью или десятую,буду только рад.Чем больше людей будут об этом говорить,тем быстрее настанут перемены.

Объединятся нужно,в этом Вы правы но только в плане агитации о необходимости начала работы над новым "учением" на государственном уровне.

В основе нового учения,должна быть универсальная теория эволюции.Лично моя такая и она затрагивает все четыре системы,это экономика,социум,быт и информация но я не говорю,что она абсолютно правильная !!!! Существует философия на уровне системных концепций.

Последним успешным мировоззренческим проектом,как мне кажется,был Коран.

1.Как Вы думаете,тянет ли Ваша книга, "Гармоничного мировоззрения" на статус "мирового учения"?

2.Как обстоят дела с этическими нормами(мировоззрения без них не бывает) они советские,христианские или ......?

3.Как Вы видите экономику в све...

Наука неспособна преодолеть мировоззренческий барьер.

Я абсолютно уверен "Гармоничное мировоззрение" достоверно объясняет человека и мир, имеет обоснования и доказательства.

Возьмите и почитайте.

Причиной трудности восприятия "Гармоничного мировоззрения" является проблема самого человека, независимо от его образования или профессии. Как человеку изменить угол зрения, если глубинные слои "закостенелого" сознания препятствуют возможности понимания неизвестной идеи? Вопрос восприятия предлагаемой концепции это не только проблема философии, физики, но и психологии.

Ее приятие обуславливается не столько логикой и достоверностью имеющихся знаний, но в большей степени способностью человека воспринимать неизвестное знание.

Экономика не определяет, она следствие мышления человека.

Мировоззрение не зависит ни от каких норм, это объективное Знание Того, что Есть!

Там где есть сверхъестественное и мистическое, Меня априори нет и не будет.Более того,Я не хочу слышать и читать подобный материал.

С именем Бога совершались все преступления в Мире но Вы не найдёте ни одного ОБЪЕКТИВНОГО ОПРАВДАНИЯ ИМ.

Вы человек не глупый но похоже фанатик своей теории.

Всего доброго.

Идите учится, пока вы мне не интересны

Меня Ваш последний комментарий улыбнул. Вы как ребёнок.-)))