Акушер: врач или предприниматель

В независимую Общественную приёмную (её автор этих строк - пишущий правозащитник ведёт при поддержке газеты «Честное Слово. Казань») обратилась Ольга Ц. По профессии она акушер.

Ольге, казалось бы, пора уже на досрочную пенсию. Но по мнению районного Управления ПФР, специальный стаж Ольги для этого недостаточен. Между тем, дефицит спецстажа возник из-за УПФР: оно не засчитало работу Ольги в должности акушера лечебно-профилактического учреждения (ЛПУ) «Клиника Латыпова Р.М.».

Решение УПФР Ольга обжаловала в Авиастроительный районный суд Казани, но тот, поддержав ответчика, сослался на раздел «Наименование учреждений» соответствующего Постановления Правительства РФ. В этом разделе обществ с ограниченной ответственностью вообще не оказалось. И это, на мой взгляд, закономерно, ведь медицинскую деятельность осуществляют ЛПУ, а не учреждающие их коммерческие организации.

Суд посчитал, что Ольга свои трудовые обязанности выполняла в обществе с ограниченной ответственностью (ООО) «Клиника Латыпова Р.М.». Это не совсем так, точнее, это совсем не так: Ольга трудилась и продолжает трудиться в ЛПУ, учредителем  которого является ООО «Клиника Латыпова Р. М.».

Верховный Суд Республики Татарстан (РТ) решение суда первой инстанции оставил в силе.

У Ольги есть, конечно, право на кассационную жалобу, но не факт, что Президиум РТ её станет рассматривать…

Общественная приёмная готовит редакционный запрос в республиканский Минздрав. Это ведомство попросим ответить на один только вопрос: «Не потому ли в правительственном Постановлении и не оказалось обществ с ограниченной ответственностью, что они, осуществляя предпринимательскую деятельность, медицинскую помощь не практикуют». Такую помощь пациентам оказывают ЛПУ и частнопрактикующие врачи. Третьего не дано…

Как я думаю, ООО и ЛПУ - это всё-таки не одно и то же. Даже если они носят одинаковое имя. Потому что цель ООО - это прибыль, а назначение ЛПУ сводится к оказанию медицинской помощи. 

На основе авторской публикации.