09.02.2011 03:00

Гайдпаркер Алексей Капустин приглашает к обсуждению

На модерации Отложенный

обсуждает запись в ленте

сегодня в 21:45

Добрый вечер!

Долго размышлял, копался в книгахи не пришел к окончат. выводу: "Что есть прогресс для человечества - добро или зло". Сторонников у той и другой позиции масса. Живя в СССР однозначно считал - добро. А ныне сомневаюсь. Так как обе категории смог прочувствовать на собственном опыте . С юности увлекаюсь историей происхождения викингов и русов, изучил Гумилева, Костомарова, Карамзина и современных авторов. На примере этого народа вывел некую закономерность, чем выше уровень технического ( потребительского) развития общества, тем больше в нем обнаруживается пороков и несправедливости. Человеческий мозг имеет пределы эмоций.Каждый человек имеет способность радоваться и находится в эйфории в огран. пределе, его можно, наверное, измерить. Как правило, каждое изобретение человека несет людям страдания, порождает неведомые ранее пороки: массовое проявление насилия,в том числе в отношении детей, алкоголизм, наркомания, садизм,обман в массовом явлении, снижение ценности человеческой жизни, падение нравов, разобщение. Какие технические и социальные достижения не стали инициаторами бед? Какие принесли счастье народам? Чур, медицины не касаемся!

11 13 608

Общество Интернациональной Дружбы народов Мира

137 участников

Смотрите также

Трудный вопрос Вы задаете, Алексей, не простой. Нравы действительно Ухудшились. С чем это связать? С развитием человечества? То, что информационный поток Давит на психику Человека - уже давно известно, и не каждый эмоционально и психологически справляется с этим давлением.

Не зная и не изучая труды перечисленных Вами авторов трудно вести полноценный диалог.

Несправедливостей много, и каждый имеет свое понятие "несправедливости", порой индивидуально.

И страданий много в современном Мире.

Насилием и откровенной Злобой мир перенанысещен!

"Второе пришествие" Содома и Гоморры?

Про изобретения атомной и водородной бомб уже известно.

Надеюсь, наши товарищи добавят тематику своим видением и пониманием

2 Экспертное мнение

Николай Мокшин

2011-02-09

# 5688036

Автомат Калашникова... Пока он стоит в оружейной комнате - он всего лишь безобидное железо... Пока его не возьмет в руки человек!.. Вопрос в том, с какой целью он его возьмет!!! С помощью мобильного телефона можно вызвать скорую помощь для пострадавшего, а можно взорвать бомбу!..

2 Экспертное мнение

elena nenasheva "13

2011-02-09

# 5688113

ну в чем виновато колесо, что плохого оно дало человечеству?

На мой взгляд, Алексей, добро и зло идут рука об руку. Вы не замечали, как после очень хорошего, приходит что-то очень плохое? Добро и зло дополняют друг друга, как две разные энергии инь и янь, например. Я говорю условно. Мирозданье посылает нам страдание, а потом,обязательно награду.

Когда-то старики говорили : жизнь пожмет,пожмет, да отпустит...

Удовлетворение человеческих потребностей, превращенное в поле сражения потребителей, сопряжено не только с развитием техники, но и с духовным опустошением, где царят зависть и злоба. Взгляните на павианов, львиный прайд и прочих хищников. Именно бездуховность опускает человека до этого уровня.

А колесо....да пусть оно катится, унося нас в дебри новой цивилизации.

1 Экспертное мнение

Надежда Рябчунова ответил elena nenasheva "13

2011-02-10

# 5692795

А почему природа колесо не изобрела? Может, из-за того, что для него нужны будут дороги? Дороги вместо лесов, полей, оврагов, птичьих гнёзд и звериных домов. Ох уж это колесо! Почему бы не развивать телепортацию, материализацию, телепатию? Без колёс, в том числе "колёс".

1 Экспертное мнение

Николай Мокшин ответил Надежда Рябчунова

2011-02-10

# 5698610

Природа "изобрела" человека и позволила ему изобрести колесо!..

1 Экспертное мнение

Надежда Рябчунова ответил Николай Мокшин

2011-02-10

# 5698845

Ох, что-то не так с нашей природой.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Алексей Кулаков

2011-02-09

# 5688149

Оппенгеймер: «Человек науки и человек искусства всегда живут на краю непостижимого. Оба постоянно должны приводить в гармонию новое и уже известное, бороться за то, чтобы установить некоторый порядок во всеобщем хаосе. В работе и в жизни они должны помогать друг другу и всем людям. Они могут проложить путь, который свяжет искусство и науку друг с другом и со всем широким миром многообразными, изменчивыми и драгоценными узами всемирной общности. Это сделать нелегко. Нам предстоит суровое время, но мы должны сохранить наше чувство прекрасного, способность создавать его и находить это прекрасное в местах далеких, непонятных и незнакомых».

1 Экспертное мнение

Алексей Кулаков

2011-02-09

# 5688431

Прогресс не зло, я много разного читал в свое время, вспомните, что стало с Римской империей, с Византией, да с СССР в конце концов, отсутствие движения ведет к стагнации и загниванию, что и сейчас происходит с Россией, а вообще я уже говорил, за последние тридцать лет практически полностью остановилось движение человечества вперед, то есть прорывы во многих областях науки, но они местячковые что ли, мне кажеться, что все человечество стоит на пороге чего то очень важного, или наоборот на пороге гибели, это не вопрос дня, года, десятилетия может быть, но это так. И не может быть возврата к прошлому, это всегда шаг назад, прогресс всегда добро, только вот люди почему то используют его чаще всего во зло и для себя, а не во благо и для всех.

1 Экспертное мнение

Николай Цветов

2011-02-10

# 5689586

"Иметь или быть?" - Э. Фромм.Запад свой выбор сделал. Без гуманитарной составляющей технический прогресс- это механицизм и деградация.

2 Экспертное мнение

Gala 743 nl

2011-02-10

# 5689622

С наскоку и сказать-то что-то определенное не могу, но считаю, что прогресс - это неизбежно, это не добро и не зло, а процесс сам по себе. Во все времена находились нестандартные умы, которые что-то изобретали, во вред или во благо (пыточный станок к примеру облегчал труд заплечных дел мастера, но пытаемому от этого никакой пользы), беда в том, что нет позитивной идеологии в нашем обществе, только перед лицом всеобщей опасности народ и объединяется, когда жаренный петух клюнет, вот тогда и " вставай страна огромная, вставай на смертный бой..."

1 Экспертное мнение

Надежда Рябчунова

2011-02-10

# 5692901

Есть версия двух путей развития цивилизации: технократического и биологического. Идя по технократическому пути, пользуясь достижениями техники, люди всё больше теряют свои биологические способности: левитацию, телепатию, интуицию и т.д. Кое-кто из-за машины ходить и бегать разучивается, толстеет. Биологический путь, соответственно, отказ от технических костылей и работа над совершенствованием человеческой природы, увеличением его знаний о мире естественным с точки зрения природы путём. А достижение науки - инструмент в руках индивидов. Польза и вред от них зависит от развитости этого индивида.

"Человеческий мозг имеет пределы эмоций" - учёные давно доказали, что до пределов возможностей мозга чловека ещё очень далеко. Средний представитель нашего общества использует не более десяти, а то и пяти процентов его мощности.

1 Экспертное мнение

Florian Zak

2011-02-10

# 5694331

Приглашение к обсуждению.

Тематика: Черный список

http://gidepark.ru/community/129/article/263389

1 Экспертное мнение

hag13 13hag

2011-02-10

# 5702662

возразить можно по многим пунктам, скажу только по 1-й отрасли:

глубоко убежден что механизация и минудобрения в сельском хозяйстве предотвратили 3-ю мировую войну в Европе.

Скорее всего, если бы трактора и селитра распространились в Европе к 1900 г. , Гитлера бы не было, так как не было оснований для идеи "жизненного пространства" для германской нации

Вы представляете, сколько лошадей и другого тяглового скота было в Европе в 1900? И сколько гектар было нужно на их прокорм?

1 Экспертное мнение