|
Европейский суд по правам человека начал процедуру, связанную с рассмотрением коллективного иска родственников жертв катастрофы "Боинга", сбитого в июле 2014-го над Донбассом. Родственники обвиняют Россию в том, что она прямо или косвенно содействовала катастрофе.
ЕСПЧ направил в Россию семь вопросов, которые задают рамки рассмотрения им дела. Россия должна будет в течение четырех месяцев дать ответ. Затем эти же вопросы будут адресованы заявителям.
Уже сейчас очевидны трудности, с которыми придется столкнуться Кремлю: его позиция заключается в том, что конфликт на Донбассе - внутренний украинский, и Россия не принимает в нем участие, однако среди вопросов есть и совершенно прямой, спрашивающий - оказывалась ли помощь техникой, вооружениями и людьми ополчению Донбасса, присутствовали ли на территории Донбасса представители вооруженных сил России и иных ее ведомств. Сказать правду нельзя, солгать тоже. Впрочем, то, что кремлевские будут лгать, как раз вопросов не вызывает. И нет никаких проблем с тем, чтобы опровергнуть такую ложь.
Лгать суду - занятие опасное, так как в таком случае суд почти однозначно примет решение не в пользу лгущего вне зависимости от реальной картины. Любой суд - это не поиск справедливости, это сравнение двух версий - истца и ответчика. Чья убедительнее - тот и выигрывает дело. У лжеца, который лжет очевидно, в таком случае шансов почти нет.
В случае проигрыша дела Россия однозначно получит свое "дело Локерби", по которому ей придется заплатить родственникам погибших, возместить расходы на проведение следственных и судебых мероприятий, оплатить коммерческий ущерб компаниям - владельцу самолета и страховщикам. При этом к реальной картине произошедшего это не будет иметь никакого отношения. Так же как дело Локерби так и осталось с огромными лакунами и вопросами.
С другой стороны, Путин сам создал такую ситуацию: он дал надежду людям на Юго-Востоке, где весной 14 вспыхнуло "восстание" против новой власти, которая сама пришла в результате побега предидущего. Путин дал надежду - и цинично всех обманул. А затем использовал "восстание" в своих целях, попутно задушив его - не дело смердов выступать против господ, даже если между господами есть недоразумения.
Но признать реальное положение дел он не может - время упущено, теперь нужно лгать, лгать и лгать. Что практически предопределяет исход любого судебного процесса по этому вопросу.
|
Комментарии
О себе: Блондинка с проблесками ума и с двумя высшими образованиями."
-----------------------------------------------------------------------------------------
иногда количество вредит качеству
её пожалеть впору :))
целых две вышки, но тока проблеск ума.....
Должно быть понятно
Что следствие отвечает на вопрос, кто сбил Боинг, а не на то,кто небо не перекрыл
Комментарий удален модератором
Вот ты и подалась в пригожинцы.
----
Опровергнуть фактами есть чем, кроме пустопорожнего гавканья.
Хотя бы по этой статье.
У Украины никаких веских доказательств российской вины нет и не было. Есть только фальшивки, которые ни в какой серьёзный суд, не принесёшь. Поэтому всё это и тянется столько лет, что ничего нет и настоящего суда, который ведётся по всем правилам, никто не устроит, поскольку проиграет.
Можно устроить только фарс, где все аргументы обвиняемого будут просто игнорироваться, что мы и видим по множеству эпизодов.
ежели это началось, то громче всех орали бы хохлобандеровцы,.....но они помалкивают...
так шо это фэйк