Скандал с британским журналистом в России: реакция масс-медиа и блогосферы

Министерство иностранных дел Российской Федерации объяснило отказ корреспонденту британской газеты The Guardian Люку Хардингу во въезде в Россию тем, что он допустил целый ряд нарушений правил работы иностранных корреспондентов, утвержденных Правительством РФ в 1994 году. «В частности, запросив и получив продление аккредитации в конце ноября прошлого года, Хардинг выехал из Москвы в Лондон по своим делам, не получив выписанное ему удостоверение иностранного корреспондента, хотя и знал о необходимости сделать это. Таким образом, если Хардинг по-прежнему заинтересован работать в России на период действия имеющейся у него въездной визы, то ему необходимо урегулировать вопросы, связанные с его аккредитацией, по линии Департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации», — говорится в комментарии МИД России, передает корреспондент ИА REX.

Между тем, как отмечает эксперт ИА REX, политконструктор Юрий Юрьев, скандал с британским журналистом остался практически незамеченным на Западе. По его словам, обсуждения факта высылки Хардинга из России на форумах и сайтах Запада нет. «Посмотрим на значимость этого издания в реальном информировании мировой общественности и реальную реакцию на издание в СНГ. Дело в том, что уже не секрет, что выступление британского премьера Камерона о крахе мультикультуризма в Англии стало следствием „английской Манежки“, собравшей многотысячный митинг в английском городе-аэропорте Лутон. Англичане столкнулись с тем же разгулом этнической преступности, что и русские, и отреагировали точно так же. Отличием английской „Манежки“ от русской была поддержка раввином, законопослушными нацменьшинствами, и, наконец, премьером Англии. „Гардиан“ об этих фактах опубликовала фото-видеорепортажи, но ни один из них не был в полном виде подхвачен информагентствами СНГ», — подчеркивает Юрьев. Он объясняет это тем, что СМИ перестали быть «средством массовой информации» о «массовых событиях», превратившись в манипуляторов, показывающих то, что их интересует по неведомым обществу критериям, из которых «журналистская солидарность» является наиболее понятным.

По версии турецкого сайта www.zaman.com.tr причина запрета въезда — статья в The Guardian в день оглашения результата по голосованию о месте проведения ЧМ 2018 о явных преимуществах Великобритании перед Россией. По мнению BBC, Хардинга выслали за то, что написал он статью о депеше, в которой Россия при премьере Владимире Путине называлась «мафиозным государством».

Газета.Ру назвала Люка Хардинга «первым журналистом со времен „холодной войны“, которого не пустили в Россию». Но по подсчетам Guardian, «с 2000 по 2008 год 40 журналистам запретили въезд — или выслали из России». Министр иностранных дел Швеции уже успел выразить негодование в твиттере, заявив, что «Европейские страны не должны так себя вести!». Джон Кампфнер, глава Index on Censorship сказал: «То, как российское правительство поступило с Люком Хардингом, это мелочно и злопамятно, а также является свидетельством — если оно еще требовалось — плохого состояния свободы слова в стране».

Русскоязычная блогосфера также активно обсуждает высылку британского журналиста из России. Как обычно мнения разделились. Либеральные блогеры негодуют и скорбят о смерти свободы слова в России. Антиглобалисты и левые приветствуют высылку британского журналиста. Так, блогер chaos218 пишет: «Гардиан бессовестно редактируют каблограммы WikiLeaks, вымарывая пассажи о взяточничестве английских дипломатов. Пользуясь материалами Ассанжа, они пытались перевести внимание публики с каблограмм на его личную жизнь, а Люк Хардинг якобы писал статьи, оправдывающие террористок, совершивших теракт на станции Лубянская. Двойные стандарты „свободной прессы“».

Ключевые слова: WikiLeaks, Владимир Путин, Люк Хардинг