Манифест нового образования
В связи с бурной реакцией на новые предложения по реформированию школы, мне кажется, уместно разместить здесь этот текст.
Дело в том, что никакие законы об образовании и стандарты образования не могут повлиять на реальную сттуацию. Надо понять и признать, что школа потеряла монополию на знание, а государство монополию на власть. Имитация власти пораождает множество имитаций: имитацию модернизации, имитацию инноваций, имитацю реформ. Власти пытаюся делать вид, что знают чему учить, а учителя пытаются делать вид, что учат.
Не верю!
Манифест нового образования
Призрак бродит по планете. Призрак "нового образования"... Все прежние поколе-ния прошедших по земле людей знали, чему учить потомков... Мы - первое поколение, ко-торое этого не знает... Знания устаревают быстрее, чем мы успеваем их передать...
Нам в общих чертах известны стадии, пройденные современной цивилизацией. Мы имеем более или менее отчетливое представление об уровнях человеческого созна-ния, соответствующих этим стадиям. Известно также, что стадии эти (и соответствую-щие им типы сознания) не исчезали бесследно, но сохранялись, наслаивались друг на друга и непрерывно взаимодействовали. Естественно при этом, что в современном мире, где сосуществуют (причем не только «мирно»!) обломки культур и соответствующих им способов освоения мира, нет никакой ясности.
Каждой из пройденных стадий соответствовало свое специфическое и самодоста-точное, полное, непротиворечивое и исчерпывающее (т.е. «закрытое») представление об образовании и свои формулировки его целей. На каждом этапе цивилизации – свои, осо-бенные. Современный цивилизационный кризис и связанный с ним кризис сознания проявляется в том, что вместе с целостностью общих представлений о мире разрушена и целостность представлений о том, что такое «образование» и каковы его цели. И в наше время может существовать только «открытое» представление об образовании. Для удоб-ства будем называть этот феномен эпохи «информационного взрыва» «НОВЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ».
Новое образование – явление не специфическое, оно не может быть выделено ни как отдельная сфера отвлеченного знания, ни как самостоятельная область практиче-ской деятельности.
Новое образование – явление не самодостаточное, оно не может существовать вне взаимодействий с другими явлениями ноосферы.
Новое образование – явление неполное, внутренне противоречивое, не претен-дующее на окончательность предлагаемых ответов на вопросы и решений проблем.
С позиций нового образования – целью образования может быть только само об-разование, приобретающее характер ведущего фактора социальной эволюции человека, которая на рубеже ХХ-ХХI веков приходит на смену эволюции биологической.
Идеалом образованного человека представляется человек, бесконечно самообра-зовывающийся. А задачи нового образования формулируются специально в каждом конкретном специфическом случае.
В сущности, новое образование воплощает в реальность волшебный мир сказки, в котором наряду с конкретными задачами герои учатся выполнять задачи, описываемые формулой: «Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что».
Мы можем исходить из гипотезы о том, что переживаемый момент – только один из этапов и современный кризис ведет к новой стадии развития цивилизации.
Но с той же долей вероятия можем предположить, что кризис окончательно и бес-поворотно ведет к гибели цивилизации, самоуничтожению вида homo, оказавшегося ту-пиковой ветвью эволюции. Выбор зависит от нашего личного настроения в данную ми-нуту и/или общего умонастроения той социальной группы, к которой мы принадлежим.
Будучи в оптимистическом умонастроении, характерном для экономически ак-тивных людей, мы склоняемся к первой из гипотез. И берем на себя смелость высказать предположение о том, что выход из современного кризиса цивилизации завершает «пре-дысторию» (которая была всего лишь этапом эволюционного становления человека как вида животного). Современный информационный взрыв, как можно предположить, есть начало следующего этапа – уже настоящей истории, когда общественное животное homo в социальной эволюции становится в полной мере человеком.
Остается только смириться с множеством взаимно дополнительных определений, сводящих «смысл образования» к формуле: «образование для образования», подобно тому как «смысл жизни» сводится к формуле «жизни для жизни».
Источник: http://www.sovsemi.ru/node/2760
Комментарии
С этой точки зрения спор о законе теряет смысл. Образование - уже не столько государственное, сколько общественное дело. Наше с вами общее дело.
А с институтами и юниверами пора покончить.
Так?
Так что можно утверждать, что вера гарантирует отличное образование при наличии ума, усидчивости, методик, учителей и пр., а без этого она , сохраняя свою силу.,ждет случая проявиться, будучи временно неактивной.
Веру , т.о.. можно понимать, как щи из топора, и все бы могло выйти.
Но нынешние фидеисты - несомненные мракобесы, при этом еще скудоумные и бессовестные
Незнание самого предмета образования, что именно и в каком виде,
Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что,
образование ради образования,
общественное животное homo в социальной эволюции становится в полной мере человеком,
то есть человек человеку волк, а не товарищ и брат,
не общество, но единица,
и наконец два варианта, либо все, либо дальше.
Спрашивайте!
Комментарий удален модератором
Но ничего сколько-нибудь существенного не случилось, так что и хлопотать не стоит.
Экий вы, право, принципиальный. Для вас не случилось, а для меня очень даже случилось, только вам это невдомек, когда два моих ну очень уважаемых друга переходят на такой стиль общения. И что один из них женщина, то имеет как раз значение, и вовсе не по причине недержания каких-то там эмоций, а по совсем другим причинам. Но не буду вам надоедать, вы человек не только серьезный, но и думающий, не говоря уж о принципиальности этой клятой. И что вам мои огорчения, словно бы и вправду тут что-то такое случилось. Вроде бы и нет, а огорчился я, баран этакий, очень.
Подобные приемы часто используются в ответ на чванливое желание образованность показать.
В данном конкретном случае. ваша ремарка насчет образованности, вполне может быть охарактеризована детским термином:"пукнуть в лужу":)
Я правильно поняла? Статья адресована широкому кругу читателей, а не только перелоговым. Значит, она должна быть изложена так, чтобы ее любой неуч, вроде меня, мог легко прочитать и понять. Здесь же письмо необоснованно сложное, много излишних наукообразных терминов. Это мой взгляд на статью. Странно. сознавайтесь, не вы писали:)
Понятно, что выставляя его в таком виде, я дразнюсь - провоцирую публику.
Перепишу.
Точнее, напишу новый, совсем другой текст. Только он все равно будет трудный. Это закон жанра. От читателя требуется усилие, воля к преодолению препятствий на пути к смыслу.
А речь о том, что цивилизация, которая заботится о сохранении старого, накопленного прежними поколениями знания, обречена.
Античная цивилизация погибла в 399 г. до н.э. - когда был вынесен смертный приговор Сократу за "развращение молодежи". Этот текст - часть спора, который идет 2500 лет...
Вот это-то и пугает, читателей в первую очередь. Что же касается законов жанра, то тебе ли не знать, что все жанры хороши, кроме скучных. Усилия же, которые читатель должен приложить, все же неплохо бы использовать по назначению, т.е. к уяснению смысла, а не преодолению излишне усложненной семантики. И даже в самом серьезном тексте должен быть маленьки зазорец, сквозь который выглядывала бы изредка мордуленция автора с улыбкой на устах, как бы говорящей ему, читателю - да, все это сложно и почти неподъемно, требует массы усилий, времени, воли, но жизнь при этом все же продолжается и она прекрасна. Пока мы живы, конечно. И мол даже если нам не суждено эту проблему исчерпать и решить, то ведь придут нам на смену другие, более шустрые и боевые, они то уж точно все это расщелкают в 5 минут, или 5 лет, или 5 веков, так что не будем унывать, а будем каждый делать то, что в наших силах и исключительно личным примером пробуждать надежду на то, что все в этом мире еще может быть улучшено или хотя бы не загублено окончательно. Ты же говоришь о самообразовании, вот и образуйся и не ропщи на других, они тоже должны САМИ.
Это будет востребовано?
В той статье, которую Вы мне ставите в пример, - чушь несусветная. Самоупоение невежеством. И обсуждение на этом же уровне. При чем тут Перельман?
Перельман- это образец того, как можно писаь просто и увлекательно о сложном и малоинтересном. Вы читали в детстве его книги?
В понравившейся Вам статье автор пытается издеваться над тем, чего совершенно не понимает.
Это все равно, что писать неприличные слова на полях. Я понимаю, так Вам понятнее. Но - увы... к сути разговора не приближает.
Эта статья мне и по духу не понравилась. Весь цивилизованный мир дает нормальное образование. Есть с кого брать пример. Стремление изобрести платный велосипед настораживает...
Да... Скоро. подозреваю, нового Джордано Бруно сожгут на Красной площади....
Но допустим, что это так. Меня пугает как легко и охотно Вы принимаете на веру рассказы дочери и бегущие строки ТВ и сразу записываете их в счет "модернизации".
Сорок лет назад, когда в школьной программе еще была астрономия, далеко не все учителя могли объяснить, за что сожгли Бруно...
При чем тут Дима?
Совершенно с вами согласен! Диман к этой стране имеет очень отдаленное отношение...
Он больше ездит по давосам, получает айфончики, ведет свой блог в интернете...
И рассазывает по ТВ умные вещи, типа "Волга впадает в Каспийское море"... и т.д. и т.п - много по его интересную жизнь можно рассказать...
Только России от этого не холодно и не жарко...
Еще мы делаем ракеты, и (наши отцы и деды) перекрыли Енисей, но вот в области балета мы уже не "впереди планеты всей"!
А про инсталяции - это просто шедевр!
По каналу КЛЬТУРА про них нередко рассказывают -
- Анна Каренина, окзывается, была наркоманка! И постановщик с экрана всех уверял, что только он правильно прочел книжку и только он смог понять автора.
- Поставили балет "Лебединое озеро" в новом "прочтении". Там белый лебедь - проститутка, а охотник - сутенер! Логично....
спасибо за статью, мне понравились ваши мысли. со многими согласна, иные буду обдумывать.
Только астрономия отменена не с 1991 года, а значительно позже -
http://content.mail.ru/arch/19436/1823653.html
"Сколько вешать в граммах", - постоянно спрашивают у меня учителя на семинарах. Люди совершенно не готовы решать задачи, если в конце учебника нет готового варианта ответа.
Проблема как раз в том, что образование совершенно оторвано от конкретных потребностей мыслящего человека.
(Это,разумеется,очень краткий и вольный пересказ,но по сути-так.).
Если так, то Вы совершенно правы. Я полагаю, что каждый человек создает свою собственную систему отсчета - от себя.
Может, объясните, что такое "развитие" и каких людей следует считать "нормальными"?
Всё сказанное никакого отношения к теме не имеет.
Естественно стремление всякого нормального человека ни от кого, в том числе и от государства (любого), не зависеть. Или по крайней мере уменьшать свою зависимость.
Не так?
Попробуйте определиться:
Вы пришли меня учить? Или жаловаться на собственное невежество?
Публично было заявлено МН и О: "Качество ЗАКОНА об образовании зависит от качества всей ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ базы". Следовательно, качество "образовательного стандарта" тоже зависит от качества всей ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ базы.
***
"Надо понять и признать, что школа потеряла монополию на знание, ..."
Факт неоспоримый.
Для получения ЗНАНИЙ реально используются следующие источники информации: ЭНЦИКЛОПЕДИИ по ГЕОГРАФИИ, по АСТРОНОМИИ, ДЕТСКИЕ ЭНЦИКЛОПЕДИИ и т. д. ... , имеющиеся в свободной продаже, которые выбирают САМИ ДЕТИ в книжных магазинах в четырёх-, пяти-, шестилетнем возрасте для САМОСТОЯТЕЛЬНОГО чтения, плюс ИНТЕРНЕТ.
РОДИТЕЛИ придумывают СВОИ способы обучения, выбирают качественные УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ и успешно
обучают чтению, письму дома в процессе детских познавательных игр в свободной непринуждённой доброжелательной семейной обстановке.
"Государство - это аппарат насилия одного класса над другим. Настанет ВРЕМЯ, когда "государство" отомрёт естественным путём", - так учили в школе.
Гл. 8, ст. 130, п. 1 Основного Закона (Конституции) гласит "Местное самоуправление обеспечивает самостоятельное решение вопросов местного значения, ..."
***
"Имитация власти порождает множество имитаций: имитацию модернизации, имитацию инноваций, имитацию реформ. Власти пытаются делать вид, что знают чему учить, а учителя пытаются делать вид, что учат."
До сих пор УЧЁНЫЕ РАН и СПЕЦИАЛИСТЫ МН и О не пришли к ЕДИНОМУ МНЕНИЮ по вопросу: "Какие НАУКИ считать ОСНОВАМИ НАУК?", поэтому разноголосица с ответом на главный вопрос: "ЧЕМУ УЧИТЬ?"
Вы САМИ СЕБЕ ответили.
1. Основам морали и нравственности. В данном случае тому, что "Бог есть истина" и дл выхода на нее надо трудиться, приобретая опыт в "отделении зерен ее от плевел";
2. "Уважай родителей" (в широком смысле тех, кто создал основы наук и нравственные критерии поведения), т.е. БАЗОВЫМ знаниям;
3. Умению применять знания по п.2 для решения прикладных задач. Что можно сделать, например, с помощью справочника физ.эффектов с основанными на них изобретениями = интерес + навыки;
4. "Люби ближнего", что вкл. брезгливость к лжи (не вешать "лапшу на уши") и внимание к общ.нуждам.
Напр. буквально сию минуту позвонили из поликлиники с напоминанием, что завтра в 12.00 у жены очередь к врачу специалисту. Звонил ДОБРОВОЛЕЦ. Т.е. привить желание и НЕОБХОДИМОСТЬ жертвовать своим эгоизмом (временем и пр. личным..) ради того, чтобы жизнь, В ЦЕЛОМ, была добрее и комфортнее, ДЛЯ ДРУГИХ...
5. Развивать память и мыслительный аппарат учащегося, т.е. преподавать с дет.лет многие языки и литературу, шахматы и логику;
6. ПРИВИТЬ понимание того, что "В здоровом теле - здоровый дух", т.е. физ гигиена и спорт
Образование - создание чего-то по образу.
Смыслы образования: 1. (наиболее очевидный) социализация, подготовка к жизни в обществе; 2. Оформление (задание направления и психических форм) процесса духовного развития - умнения, добрения, утончения и т.д.
Способы образования - передача известных культуре знаний и умений, и, конечно, мотивов-ценностей. В сегодняшних условиях - базисных знаний и тех умений-кубиков, из которых можно строить умения более сложные. Это умения граматические (читать-писать), умения математические (логические, алгоритмические и др.) Список можно продолжить. Важнейшее из умений - умение учиться. И важнейший мотив - желание учиться, развиваться.
И никаких "не знаю куда и что" и "ой, настает конец света!". Это не конец - это начало.
Главное, что я упустил: знания нельзя ПЕРЕДАТЬ. Их можно только заново ОТКРЫТЬ. Именно на этом, вероятно, нужно сосредоточиться.
Почему бы Вам не опубликовать "Разговоры"?
Использовать Интеренет, социальные сети, чтобы найти и собрать тех, кто способен учиться сам и "учить учиться" других.
А конкретных примеров уже множество.
Но остается профессиональная деятельность - учитель. И с точки зрения учителя образование - искусственное создание условий для формирования у учащегося целевой картины мира и научения его пользоваться этой картиной мира для выбора своего поведения.
А уж какая это будет целевая картина мира - определяется социальным заказом, тем, какое общество воспроизводится в своих детях. Тут нет никакой определенности. "Продвинутые родители" для своих "продвинутых детей" однозначно выбирают в качестве будущего - жизнь в русской диаспоре, а не жизнь хозяина своей страны. Это видно по выбираемому элитой содержанию и месту образования своих детей.
Беда - и вина!
А государство, власть - они уже самоустранились, их задача сократить бюджетное образование до нуля. Потому обществу придется решать и эту социальную задачу.
Вопрос - как исправлять? Раскатать по бревнышку и строить заново или пытаться скрепить имеющееся?
Вопрос, в общем, теоретический: у нас очень мало возможностей влиять на ситуацию.
Но то, что мы (как я вижу) все-таки можем делать - объяснять как надо (было бы) - следует делать под лозунгом (раз уж живем мы во времена, когда кроме лозунгов обществом ничего не воспринимается) "Свобода для умных, принудиловка для остальных".
И считать этот вопрос альтернативным, мне кажется, неверно. Не "ИЛИ" - "И"!
И "раскатывать", и "скреплять"! В зависимости от настроений, предпочтений и характера.
Вокруг каждого "умника" есть свой кружок. Вполне реально использовать средства электронных коммуникаций для интеграции таких "кружков" в сети.
И уже в его рамках, в зависимости от интереса и возможностей, поднимать дела... Взгляните на http://www.keitar.com это сайт подобного объединения в Ашдоде. Там можно увидеть программу дел на Март с.г.
Лозунг ее: "Живи с интересом" относится ко всей семье, независимо от возраста, но включает и отдельные целевые "мероприятия" для детей.
В том числе и образовательно-воспитательные. Кстати, и познание Торы и еврейской традиции. ДОБРОВОЛЬНО,,,
Надо бы в России создать что-то вроде "родительского движения".
1.Для финансового благополучия такого общ. объединения ее бы привязать к тур фирме, а власти попросить учесть ее благородную помощь в ее налогах + спонсоры + свои (хотя, конечно, свои жалко)))...
2.Рук. такого предприятия должны быть настоящие фанаты (Как у нас. Не могу не отметить с гордостью, что б/у одесситы) и постоянно искать выдающихся, вовлекать и привлекать их к просветительской и воспит.-познавательной работе. На этой неделе удивили неизвестным мне Иерусалимом, -мусульманским. Естественно, что их квартал в старом городе начинается с синагоги:)).. Разрушенной в 1й интифаде-погромах 29г и восстановленной по фоткам недавно.
Там же находится малая стена плача (обратная сторона известной, но лишь ее кусочек доступен).Где мы были единственными посетителями.
И на прошлой неделе (к этой теме) удивили, показав фильм воен.корреспондента РТВай,Сергея Гранкина "Потерянный храм".
Этот фильм не пустили даже на израильское ТВ..(политика губит правду на корню),а работа блестящая. Ребята с помощью спалеологов, из церкви святой Анны добрались по водоводам (как идея поиска Храма)
почти до жертвенника.Требов.много воды!
http://www.keitar.com/index.php?option=com_content&view=article&id=25:2011-01-02-22-42-57&catid=7:news
Если посмотреть за год, то все мин.культуры России меньше делает:))
На сайте и фото галерея есть, а в жизни и место празднику с вином и евр.закусоном (22.02)...
Нет никаких оснований для свистопляски вокруг школы. Если эту свистопляску кто то устраивает, то с одной лишь целью нанести вред стране, разрушить основы. Наверное, это путинская гвардия взялась наводить такой же порядок, что в вузах. В вузах Путин установил 21 балл ЕГЭ как проходной и заменил учёбу имитацией и торговлей дипломами.
Единственный постулат - критическое отношение к любым постулатам.
Фурсенко - исполнитель (одобрямс)! Корни ВЫШЕ! Это ради вступления в ВТО!
Материалы обсуждения войдут в окончательную редакцию публикаций и помогут на практике.
HOMO CULTURIS - очень важный аспект, мы пока его вообще не затронули.
А где у меня "демагогия" - так и не понял.
Относительно же Ваших рассуждений о "всенародном образовании в СССР" вынужден констатировать: ни одно из них не соответствует реальности. По поводу всенародного невежества, которое Вы считаете "образованием" говорить пришлось бы долго, мутно и заумно. Поэтому ограничусь только тем, что и Вам будет ясно.
Вы пишете: "К началу войны в СССР поколение призывников начала 20-х годов уже имело среднее образование".
Справка:
К началу войны высшее образование было у 8% населения. Среднее - у 10%.
Источник: http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=9309&Itemid=9
Особенно воодушевляет Ваше утверждение, что среднее образование помогает "овладевать всеми видами оружия". Рад за вас.
Я-то грешным делом полагал, что образование помогает научиться читать и писать, думать и понимать...
Спасибо за науку!
Не возражаете, поправочку внести?
Самообразование начинается с ДЕТСКИХ вопросов РОДИТЕЛЯМ.
Весна. Солнышко. Зелёная травка. Присел МАЛЫШ на корточки и рассматривает окружающий мир.
- Это кто?
- Муравей.
- Это кто?
- Божья коровка?
- Это кто?
- Жук.
- Ой! Какой красивый цветочек! Как он называется?
- Подснежник.
- Почему его подснежником назвали?
УЧЁНЫЕ уже давно подсчитали: РЕБЁНОК СВОИМ РОДИТЕЛЯМ задаёт около 500 вопросов в день, значит, один из РОДИТЕЛЕЙ обязан быть рядом с РЕБЁНКОМ и давать ПРАВИЛЬНЫЕ ответы на вопросы, которые он черпает из СПРАВОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ (печатной, электронной).
Своевременно давать ПРАВИЛЬНЫЕ ответы на ДЕТСКИЕ вопросы обязаны все РОДИТЕЛИ.
Новое образование - есть открытое для дальнейших обновлений образование.
+++100
Проблема как раз в том, что традиция семейного образования утрачена.
совр люди все больше мыслят в рамках только одной идеи, без контекстов, прямой смысл, когда я впервые стал общаться с американцами, я был удивлен этой чертой, им не понять диалектику, им не понять контексты
я написал это как продолжение вашей фразы - "И нас ожидает взрыв возможностей человека.Умственных, мыслительных. Ждемс... "
Не надо философии, образование в 9 случаях из 10, это всего лишь залог благополучия.
Кстати очень не надёжный.
Тема: "Образование и производство в постиндустриальном мире" - такая формулировка Вас устроит?
Впрочем, в развернутом виде это уже описал Мишель Уэльбек в «Возможности острова»,
1. Каждый член государства – его акционер. Включить в конституцию со всеми вытекающими последствиями, где меняется не собственник, а не эффективный управленец. Школы, д/сады, ВУЗы, стадионы и др. принадлежат народу-государству
2. Прогрессивный, конкретный налог на образование. Сам умный, дай возможность реализоваться ещё десятку умов.
3. Всеобщее условно-бесплатное образование. Целенаправленное использование налога на образование, плюс дотация государства от его доходов.
Разграничение законов о дошкольном, общем, высшем и специальном образовании, как имеющих различные основы и потребности.
4. Дошкольное воспитание.
5. Общее образование.
6. Высшее и профессиональное образование.
Продолжение следует
Надо закрыть школы лет на 20. Всё наладится.
Дальше!
- образование, как запоминание явлений и законов способность оперировать данными
- образование, как умение мыслить
- образование, как развитие качеств человека
сейчас в основном преобладает 1ый (низший тип), образование такого типа, это по сути формальное знание, для того что бы быть успешным винтиком системы. зачастую, когда заходит речь образовании, то подразумевается что в каких то случаях, даже такой уровень, вызывает те или другие трудности
я думаю в своем эссе вы обращаетесь больше ко второму типу - к тому что бы человек учился мыслить, подходить ко всему и творчески и исследовательски. по сути, второй тип образования включает и первый, поскольку человек который умеет мыслить, те или другие необходимые инфо данные всегда может найти и применить
третий тип, являющийся высшим предполагает, что человек может успешно пройти всю жизнь во всех ее аспектах, что по сути есть цель каждого.
честно говоря я смотрю пессимистично на исполнение всех трех в рф. если же вы имеете ввиду образование как овладение инфо технологиями то да это может быть исполнено но на мой взгляд особо ценности не имеет.
Отдельно о перспективах. Они, я полагаю, мало связаны с государственными ресурсами. Образование мало зависит от РФ. Это уже личный ресурс каждого.
человек может выучить, но мыслить так не научишься. нет не спаяно, а вполне распространено - верные ответы дал, мыслить не умеет.
если государство начнет всех учить как в сша, то это, кроме обучения и опр идеологическая концепция, и это коснется большинства. когда большинство идут к чему то конкретному, то лишь единицы захотят не соответствовать этому. сейчас мы обсуждаем образование, поскольку получили образование в ссср, где оно было неплохо развито.
Мы получили образование (или нам кажется, что получили) не благодаря, а вопреки системе.
мне кажется в союзе хорошо учили разве нет?
А в Союзе учили хорошо. 5% учителей.
там есть те, кто выучились нек частным образом, таких немного
новое образование в рф идет на тот же принцип что и у них - егэ и проч
Содержание школ, прерогатива чиновников управленцев от РОНО и государства вместе с архитектурой, а не действующего педагога-директора, которого можно посадить за рухнувший потолок.
7. Совет педагогов и его председатель решают вопросы педагогики.
8. РОНО и управляющие школ обеспечивают организационное, техническое и инструментальное обеспечение учебных процессов и безопасность детей, педагогов, зданий.
9. Совет педагогов, своим требованием может сменить управленца чиновника.
10. Педагога может судить только совет педагогов школы, большой совет от нескольких школ или в соответствии с УК.
Все педагоги – родители, имеющие детей и желающие им приличного воспитания, спрашивая с другого педагога, они спрашивают с себя. Не удовлетворенность родителей в том или ином педагоге, это повод к большому совету.
Для начала, я думаю, хватит. Основы изложены мной в статье – «Система образования и МЫ», так же не лишне прочесть - «Я ХОЧУ! Я ТРЕБУЮ!»
----Для Элиты Черновой. Самообразование, следует отличать от познания.
Выкладывайте Вашу статью. Обсудим.
Спасибо за внимание.
Вся большая, пребольшая БЕДА в том, что большинство "педагогов" не соответствуют этому званию, никогда не несли и не несут ответственности за несовершенство УЧЕБНЫХ ПРОГРАММ, УЧЕБНЫХ ПОСОБИЙ, несовершенство организации УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА.
Вся ответственность лежит на РОДИТЕЛЯХ. Среди РОДИТЕЛЕЙ можно встретить больше ПЕДАГОГОВ, чем, среди "педагогов".
Зачем РОДИТЕЛЯМ и ИХ ДЕТЯМ такие "педагоги", которые до сих пор не знают ответа на вопрос: "Какие НАУКИ считать ОСНОВАМИ НАУК?"
"Двойки" ставят "педагоги". Обвиняют в неуспеваемости ДЕТЕЙ и РОДИТЕЛЕЙ.
Что такое ПОЗНАНИЕ и что такое САМООБРАЗОВАНИЕ Я узнала от РОДИТЕЛЕЙ, а не от "педагогов". Чем отличается ПОЗНАНИЕ от САМООБРАЗОВАНИЯ Я тоже узнала от РОДИТЕЛЕЙ, а не от "педагогов".
с 5-го по 8-е классы издаваться не будет, побежала к АВТОРУ (возраст 80 лет) с вопросом:
- Это ПРАВДА, что Ваш УЧЕБНИК больше издавать не будут?
- ПРАВДА.
- А по какому УЧЕБНИКУ МЫ теперь будем преподавать МАТЕМАТИКУ?
- Не знаю.
Этот "педагог" на РОДИТЕЛЬСКОМ собрании заявляет:
1. Классы перегружены.
2. УЧИТЕЛЕЙ не хватает, поэтому у НЕЁ нет ВРЕМЕНИ учить ДЕТЕЙ.
3. УЧЕБНИК плохой.
4. Поэтому РОДИТЕЛЯМ надо подключаться и учить СВОИХ ДЕТЕЙ САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Получается, что у УЧИТЕЛЬНИЦЫ нет качественного УЧЕБНИКА, нет ВРЕМЕНИ учить ДЕТЕЙ, ВРЕМЯ есть только для того, чтобы ставить "двойки", на всю оставшуюся жизнь вешать ярлыки на ДЕТЕЙ: "Плохие ДЕТИ достались".
Кто вернёт ДОБРОЕ ИМЯ ДЕТЯМ?
МАМА встречается с УЧИТЕЛЬНИЦЕЙ и передаёт ЕЙ слова УЧЕНИКА.
- Да. Да. Программа большая, сложная. Нам надо успеть, а ВРЕМЕНИ мало, поэтому МЫ галопом, галопом.
Научное обоснование бессмысленности таких "учебных" занятий (их ведь и учебными назвать нельзя): "Диспропорция между скоростью воспроизведения информации и скоростью восприятия".
- А "двойки" чьи? УЧИТЕЛЯ? или УЧЕНИКА?
- Конечно же, "УЧИТЕЛЯ". Ведь, ОН ставит "двойки". И ярлыки вешает на ДЕТЕЙ: "Такие ДЕТИ плохие достались".
Если учесть тот факт, что в текстах много слов иностранного происхождения, которые УЧЕНИКУ надо самостоятельно переводить на родной язык, получается, что нужен УЧЕБНИК и СЛОВАРЬ-СПРАВОЧНИК, а не УЧИТЕЛЬ.
Тогда получается: САМООБРАЗОВАНИЕ.
Значит, и ИМ "двойка". Только И от этой "двойки" не холодно и не жарко, зарплата и стаж в полном порядке.
"... да и в целом людей с гибкими мозгами всего процентов 10-15 это извините природа ..."
Получается "ЛЮДЕЙ с гибкими мозгами" (10-15%%) учить не надо, у НИХ и так "мозги" работают, а остальных (85-90%%) не надо учить, зря ВРЕМЯ и ДЕНЬГИ на НИХ тратить.
На всех не хватает хороших УЧИТЕЛЕЙ. Коллега коллеге жалуется: "В этом году одни отбросы ОБЩЕСТВА МНЕ достались".
ДЕТИ чувствуют настроение ВЗРОСЛОГО ЧЕЛОВЕКА и не хотят быть рядом с таким "УЧИТЕЛЕМ", убегают.
- Сколько в Вашем классе из периферии? - спрашивает коллега у коллеги.
- Тринадцать.
- Ой! Что Вы! Так много! А что их в этом году не разбрасывали по всем классам!?
- Зачем их разбрасывать по всем классам? Надо собрать их всех в один класс.
- Ой! Что Вы! Кто их возьмёт?
- Я возьму. Я тоже из периферии, - ответила новенькая УЧИТЕЛЬНИЦА.
ДЕТИ на первом перерыве, после первого урока, первого сентября выстраиваются в очередь у стола УЧИТЕЛЬНИЦЫ с просьбой: "Спросите МЕНЯ, пожалуйста, Я уже БУКВАРЬ, РОДНУЮ РЕЧЬ прочитал и другие книги из домашней библиотеки читаю. МЕНЯ МАМА дома научила читать в 4 года."
"И МЕНЯ спросите, Я тоже ...", - просят очередные.
НОВЕНЬКАЯ УЧИТЕЛЬНИЦА идёт за советом к опытной с 30-летним стажем работы, которая не из периферии.
- Как ВЫ поступаете в такой ситуации?
- Ну и что! Пусть сидят молча и не выпендриваются!
Получается: МАМА из периферии виновата, что дома научила СВОЕГО четырёхлетнего РЕБЁНКА читать. РЕБЁНОК виноват, что прочитал БУКВАРЬ, РОДНУЮ РЕЧЬ и другие книги из домашней библиотеки читает.
Термин "классы" устарел безвозвратно, потому что курс обучения чтению пройден ДОМА. ДЕТИ из периферии успешно занимаются САМООБРАЗОВАНИЕМ.
хотя, скорее всего, в науке все останется на своих местах - узкие специалисты, занятые каждый своим.
фактически, что бы реформировать образование в таком ключе, надо реформировать науку.
Золотые слова.
+++100 за каждое слово.
так же уже существуют достаточно популярные идеи рефрмирования
И надежды на то, что они изменится, нет никакой.
Мы благополучно заберем детей из государственных школ.
Общественное движение, общественная организация, объединяющая множество инициативных групп.
Собирается команда в Питере. Готовимся к объединению с москвичами. Только что приехал из Новосибирска, где провел семинар со студентами разных вузов Сибири. Подробнее все у меня на сайте.
Ссылка в тексте этой публикации. Заходите!
Проект-то уже вчерне готов. Мы его будем доводить до уме с питерским Союзом ученых, с Европейским университетом и еще со многими толковыми людьми.
Важно не "пересидеть на старте",
Пора бы уже готовить конференцию учредителей.
Новые порядки в школе, введённые в последние годы: ЕГЭ, отмена ежегодных экзаменов по основным предметам, запрет оставлять на второй год, не стимулирует учеников к получению знаний.
2. ЕГЭ - только инструмент. Никакого отношения к содержанию образования он не имеет. Жалобы на ЕГЭ - попытка самооправдания для профессионально непригодных учителей.
Какую и где ?
Ссылка есть ?
Хорошо бы Вам поделиться опытом!
В примерах утонем.
И критиковать старое образование, и предлагать новое каждый старается со своей "кочки зрения".
Отсутствует интегральный подход. Никто не в состоянии представить себе ребеночком, постигающим все эти бездны премудрости...
Ни одному из ученых мужей не приходит в голову хотя бы день отсидеть в классе на уроках и примерить на себя...
И хорошо... После пятого урока любой из них оказался бы в реанимации.
Я преподавал гуманитарные предметы и в школе, и в вузе. По-моему, тут глубина отнюдь не избыточная. Наоборот. Примитивизм, убожество, начетничество зашкаливают и убивают гуманитарное знание. Упрощение ("сошник повыше") уже привело к тому, что не только школьные, но вузовские курсы рассекают только воздух.
Что касается математики и естественных наук. Там - основы фундаментальных знаний. Мама моя преподавала математику. Благодаря ей я в 9 классе понял, что такое "числовое поле" и "континуум". А благодаря замечательной учительнице химии стало понятно, что такое "амбивалентность". Это потом оказалось фундаментом серьезного отношения к филологии.
Думаю, что нужно пересматривать подходы к образованию в принципе.
В искусстве все определяет соперничество... Ученики всегда борются с учителями.
Monsieur l'Abbe, француз убогой,
Чтоб не измучилось дитя,
Учил его всему шутя,
Не докучал моралью строгой,
Слегка за шалости бранил
И в Летний сад гулять водил.
В науке еще вопрос, как ученики взбираются на плечи "гигантов"...
Что тут благодаря, а что вопреки "научной школе"...
И не рассказывайте мне, что Пуанкаре воспитал Эйнштейна...
Научные "волны" особая материя...
Никаких реформ до сих пор не было.
Школы давно уже нет. Есть сериал "Школа" в реале, а не в эфире, и даже покруче,
Технические вузы нормально могут конкурировать. Гуманитарные давно мумифицированы, как Ленин в мавзолее.
Из Питера едут уже давно.
Но полным полно и обратных примеров. Когда есть условия, охотно возвращаются работать в Россию.
"Крах промышленного производства" - страшилка старая и уже не работает.
Двухступенчатая система - только проформа. До сих пор наши дипломы не признавали в мире, чтобы их начали признавать нужны элементарные и чисто формальные условности.
Проблема не в количестве лекций, а в их качестве. В питерских вузах уже вообще некому читать эти самые лекции. СПбГу превратился в СПТУ - сельское профтехучилище. Я побывал на трех факультетах - картина ужасающая!
Страшно было летать на ТУ с 1966 до 1996 года. Бомбардировщики в гражданском исполнении сильно пугали на всех стадиях полета. Мои родственники тогда работали как раз в области самолетостроения и принципиально ездили только поездом.
Станкостроение знакомо. В конце 70-начале 80-х у меня в Питере останавливались друзья, приезжавшие в командировки, Они рассказывали про судьбу станков с ЧПУ, закупленных в Японии через третьи страны, которые гробили местные "луддиты" .
А судостроение было прямо у меня на глазах с детства: Черноморский судостроительный завод в Николаеве просматривался насквозь прямо из окон класса, где я учился. Мои одноклассники все стали корабелами. И про Балтийский, и про Северодвинский заводы знаю. Там всегда строили военные корабли в два раза дольше и в три раза дороже, чем на любой мировой верфи.
Еще раз повторяю: квалифицированные специалисты мобильны. Будут условия - они приедут. Разговоры об "утечке" мозгов и рук - от лукавого!
Теперь высшим стало именоваться начальное образование.
А скоро - высшим образованием станут называть отсутствие всякого образования.
Потребности экономики удовлетворяются за счет корпоративного на коммерческой основе образования. В этой нише уже складывается конкурентная среда. И дипломы вузов постепенно теряют смысл. Их легко купить, они обесцениваются.
"Что-то не видно среди них самоучек", - говорите Вы. Осмелюсь спросить, не без ехидства: где смотрели?
Об ученых. Я в конце 80-х работал в школе питерского физтеха. Нобелевский лауреат Алфёров учил у меня своего сына. Заодно в этой "каше" варились еще два десятка самых талантливых ребят. Общее впечатление тех, кто преподавал им математику и физику: изумление... Учителя поражались тому, что ученики все время умудрялись знать то, чему их еще не учили...
Школа, которую создал Алферов, была редким исключением из системы. Кстати, ее куратором от Физтеха был Фурсенко.
Никакой "Российской классической школы обучения" в природе не существовало. Были прусская казарма для детей, которую заимствовали вместе с армейской казармой. Положительные результаты она давала ВОПРЕКИ, а не БЛАГОДАРЯ.
Реформы были задуманы давно. Сопротивление педагогической бюрократии 20 лет не давало их начать. Конечно, Фурсенко, человек случайный. А команды, которая могла бы что-то сделать, нет. Вероятно, ничего не получится и сейчас.
Вы повторяете всё с чужих слов. Ведь документов не видели?
Это не значит, что наша школа идеальна. Можно и дальше ее совершенствовать, но не в том направлении и не теми методами, которые предлагает ведомство Фурсенко. Новый стандарт для ВУЗов, ЕГЭ в школах – это бездумное копирование американской системы образования, которая много хуже Российской. Последний скандальный проект реформы для средней школы, а также курс на приобщение школьников к религиозным верованиям показывают, что чиновникам Фурсенко надо пройти медицинское обследование у хорошего психиатра.
О каких "делах" речь? Какие впечатляющие результаты старой школы Вы имеете в виду?
2. Что конкретно Вы имеете в виду, говоря о копировании американской системы образования?
Стандарт для ВУЗов и ЕГЭ - только инструменты, простая замена перьевых ручек с чернильницами на шариковые ручки. При чем тут "система"?
3. Курс на приобщение к религии - прямое вмешательство политической власти в образование.
Никакого отношения к реформе этот "эксперимент", проталкиваемый президентскими женами, не имеет. У педагогической бюрократии множество грехов, но этот им в вину поставить нельзя.
Они сопротивлялись и сопротивляются "воцерковлению" школы, о чем постоянно гундит Гундяев.
4. Главное. Никак не могу понять, откуда берутся Ваши противоречия. Вроде бы суждения разумны, а выводы из них - эмоциональны.
Еще раз осмелюсь спросить: Вы документы читали?
Нововведения в ВУЗах направлены на самообучение студентов – это есть главный принцип американского образования. Роль преподавателя в обучении снижается до предела. Это системная ошибка. Сюда надо еще отнести междисциплинарные экзамены и экзамены по специальности – пустая трата времени и средств. Если можете, посоветуйте Фурсенко, чтобы убрали эти бюрократические процедуры. На этом можно сэкономить государственные средства.
Новшества с ЕГЭ не столько улучшили механизм приема в высшие учебные заведения, сколько ухудшили школьное обучение, связанное с пресловутым ЕГЭ.
По третьему вопросу согласен с Вами. Это не вина министерства образования.
С документами не знаком, а что там можно увидеть нового? Да, специализация в старших классах полезна и специализированные школы у нас давно есть. С изучения их опыта и надо было начинать разрабатывать реформу, а не выдумывать ее из головы.
Молодым гораздо легче и найти работу, и создать самому рабочее место - свое дело.
Первые компьютеры я увидел в 1966 году на американской выставке "Народное образование США". Первый японский калькулятор принес к нам в школу сын главного инженера большого завода только два года спустя.
Вы помните, когда у нас в школах появились компьютеры?
Где же достижения советской науки, основанные на самом лучшем в мире советском образовании?
Физики-ядерщики и связанные с ними математики - вообще проходят во ведомству Лаврентия Павловича, который руководил ядерным проектом.
Где достижения на пределами того, о чем пел Высоцкий (Зато мы делаем ракеты)?
Давайте согласимся, что для мифа о превосходстве советской школьной системы были некоторые основания. Об этом даже Обама в последней речи помянул.
Но основания эти - не бесспорные. И речь надо вести не о возврате к этой системе, и не о ее совершенствовании, а о полном обновлении.
Вы говорите об оборонном комплексе. Его развитие привело к чудовищному перекосу и всей государственной системы, и, соответственно, системы образования. Миллион умственно безработных чиновников от науки, воображающих себя учеными. Несколько миллионов умственно безработных чиновников от образования, воображающих себя "учителями".
А зачем Вам оборона?
От кого обороняться собираетесь?
Неужели весь миллион занимавшихся наукой людей – и все умственно безработные?
Я ответил: 999 900.
А представление о том. что мы окружены врагами, которые стремятся "присвоить себе наши углеводороды,леса, восточные и дальневосточные территории и мн. др." - вариант болезни, именуемой "мания преследования" и распространенной так же, как ОРЗ.
В Европе - впервые за всю мировую историю 65 лет не было войн.
Но я понимаю, почему Вы этого не видите.
Факты противоречат мифам, которыми Вы живете. И потому они Вас не интересуют.
Вы забыли упомянуть войну в Югославии. Молчите про войны в Чечне, Афганистане, Дагестане, Грузии, Ираке, Иране, Израиле, Палестине, Индии, Пакистане и др. Столкновения в бывших наших южных республиках. Вам этого мало? Поэтому упадок промышленного производства, а, следовательно, и обороноспособности, может привести к повторению ситуации 41 года, только в худшем варианте. Уже сейчас завод в Самаре не может изготовить авиационные двигатели, без которых простаивает дальняя авиация.
Вы даже представить себе не можете, до чего я наивен.
Я наивно полагаю, что во всех перечисленных войнах зачинщиками были "наши".
Но самое страшное: я наивно полагаю, что от мании преследования можно лечить.
Откуда страх перед "чужими"?
Фундамент (база) не зазубривание готового, а открытие заново. Поясню на Ваших примерах.
Таблица умножения не выучивается, а составляется: 2х2= 2+2=4. Если ребенок сам для себя составляет таблицу умножения, понимая, откуда берутся эти числа, он ее понимает и применяет без зубрежки.
КОРОВА. Общеслав. Суф. производное (суф. -v-) от той же основы, что и лат. cornu «рог», греч. keraos — тж., нем. Horn — тж. и т. д. Родственно лат. corva «лань», др.-прус. kurwis «вол», серна, горн (см). Корова буквально — «рогатая». Корова - корень "кор" - в соответствии с морфологическим законом русского языка :значимые части слов всегда пишутся одинаково. Если ребенок, добывает знание о правописании слова из словаря, он его всегда будет писать правильно, не заучивая, а понимая.
Таким образом: база - умение добывать информацию.
Призывы - способ включать поисковую систему.
Ошибки? При копировании остались черточки в местах переносов... Вы это имели в виду?
Можно заменить слова о "добывании" знаний, на слова об "открытии". "Душок", который Вам тут почудился - обонятельная галлюцинация. Пример с "коровой" очень характерен. Всего-то и нужно открыть "школьный этимологический словарь". Вы полагаете, что учителю надо знать только один предмет? Тут как раз и заложена основа всеобщего невежества, торжествующего и побеждающего.
Мы подходим к очень важному моменту. Ваша позиция - образование инструмент распространения этого самого невежества.
Вот и образец оценки... Вы решили, что можете оценивать мои знания, способ изложения... Это Ваше неотъемлемое право. Своим правом оценивать всё, что я считаю нужным, я в данном случае пользоваться не стану. В виду отсутствия предмета, подлежащего оценке.
"Ощущение хаотичности и претенциозности"...
"Интеллигенция ищет свое место, уже изжив себя социально. Нет, чтобы уйти со сцены и никого не трогать".
Пардон, мадам.
Но:
1. Я не имею никакого отношения к "интеллигенции" .
2. Я к Вам не приходил.
3. Я Вас не "трогал".
Поскольку претензии адресуются мне, я на них и отвечаю. Это прием называется "зеркало": полное отражение излучаемого Вами "синдрома педагогической агрессии".
Свобода выбора в новом образовании это свобода ученика задавать любые вопросы по любому поводу:
- почему 2х2=4?
- почему мы пишем "корова", а говорим "карова"?
- почему Мариванна на меня сердится?
И свобода учителя признать, что он не знает ответа. И если учитель при этом добавляет: "Давайте поищем ответ вместе", - то он уже выходит за рамки старого образования.
Разумеется, "новое образование" - только метафорический лозунг. Для тех, кто не удовлетворен отсутствием ответов на свои вопросы.
вниз.Как самообразование может стать целью образования если ученику не дают всей гаммы знаний , из которой он впоследствии может выбрать
то ,что его интересует больше всего. Советская школа давала такой спектр знаний. Не все считали это правильным, но ни у одного окончившего
школу не было сомнений, что земля круглая и многих других сомнений. Сейчас нам предлагают непонятно каким образом выбраный набор обяза-
тельных предметов, а остальное по-выбору, наверное, расчитывают на Ломоносовых. Отнюдь., В основном ученики к знаниям не стремятся и
пробудить из желание - вот задача на которой подумать надо нашему министру. Пока что он занимается вопросами экономии средств на образовании. Современный информационный взрыв приведет ,как мне кажется. к большой духовной перестройке человека," когда общественное
животное homo в социальной эволюции становится в полной мере человеком". Ну сами представьте: -носится по земле чудак с одним желанием
что бы ещё добыть .
Раньше ведь умно поступали: в начальной школе работал один учитель, они прививал навыки поведения в школе, обучал правилам чистописания, как сидеть, как правильно держать ручку... То есть УЧИЛ УЧИТЬСЯ. В среднем звене уже разные учителя давали основы знаний, самые главные законы познания мира. И даже в старших классах не каждый ученик может определить свои жизненные приоритеты, а получал углублённые знания по пройденному ранее.
Самая главная задача школы не вбить в головы детей все знания, которые накопило человечество, а НАУЧИТЬ найти в этом море необходимую информацию, научить логически мыслить, выработать и уметь выражать собственную точку зрения...
А нынешняя реформа занимается совершенно другими вещами, стремиться именно к тому, чтоб школа выпускала бездумных зубрилок...
Она еще не начиналась.
Математику не вызубришь.
Питерские мы. И общаемся с учителями, которые и Вовочку и Димочку учили... И многих других ... Картина пестрая. Но закономерность одна: школьные успехи в советской системе образования - гарантия социальной несостоятельности.
Ваша гипотеза не выдерживает проверки.
Другое дело, что есть специфическая порода школьных отличников, но речь не о них.
"Если я такой умный, то почему я такой бедный?"
Те, кому не хватало, ушли в частные фирмы.
Но всё есть в моей инфе - 1979, мех-мат МГУ
Остальные естественные факультеты МГУ, ЛГУ по духу отличались мало.
Я много работала с физтехами - они сильно отличались, но были по-своему не менее круты.
А Вы, сударь, оптимист. Хочется верить, но звезда Полынь (чернобыль по южно-русски) уже отполыхала :(
Человечество впервые в своей истории чисто технически может себя реально уничтожить, устроить рукотворный апокалипсис.
Так что ИМХО новое образование в первую очередь должно учить мыслить системно, а не просто на один ход вперёд. Без этого погибнем точно.
Но, боюсь, большинство к этому в принципе не способно :(
Но необходимости зубрить формулы и падежи это не избавляет - мозги надо развивать.
2. "Зубрить" формулы и падежи - значит окончательно и бесповоротно губить мозги. (Это полемическое заострение, но оно основано на очевидных фактах).
Другое дело, что образование не должно сводится к зубрёжке и то, что можно понять и вывести, надо объяснять и выводить
А долговременные прогнозы в современных условиях - дело безнадёжное. Это - мое профессиональное мнение математика и социолога (и читаю среди прочего и социальное прогнозирование).
Вокруг летает слишком много бабочек :)
Научные футурологические прогнозы объединяет одно - они, как правило, не сбывались. Писатели и поэты угадывали чаще.
Например, Ахматова предсказала катаклизм в России в 1991 (следующий, если ряд продолжится - в 2014)
Долговременные прогнозы всегда и неизбежно сводятся к эсхатологическим конструкциям, к предсказаниям "конца света".
А социальное прогнозирование. которое стало доступно благодаря появлению социологии, вооруженной математикой, пока применимо только в в пределах, ограниченных короткими сроками.
А "прозрения" поэтов - вообще ария из другой оперы.
Не путайте нас, пожалуйста.
А как Вы прогнозируете? Вы же писали - на основании расчётов. Сразу вспоминается Никита Моисеев :)
Вопрос: "А почему так пишется"?
Ответ найти не так сложно, а после того, как он найден, все автоматически запоминается без зубрежки.
Это Ваше возражение не принимается.
Я сослался на Назаретяна. Он подсчитывает снижение потерь в войнах по мере совершенствования оружия. (Именно - СНИЖЕНИЕ потерь). По мере совершенствования орудий смерти люди, оказывается, все осторожнее с ними обращаются.
И как Вы без зубрёжки выучите лексику английского? Да и бОльшую часть правил правописания, определения синуса, логарифма и многое-многое другое?
Зубришь, потому что иначе не слезут, проще один раз вызубрить, чем отбиваться. Мой кузен отбился, не кончил школу и сейчас в 35 лет зубрит порядок арифметических действий - хочет сдать ЕГЭ и пойти в универ.
А апокалипсис может получиться и без войны. Достаточно всерьёз разбалансировать климат.
Не читала Назаретяна, но знаю другое - в 19-20 веках в "цивилизованных" войнах неуклонно росло отношение числа потерь мирного населения к числу погибших на фронте.
Результат при этом приходит не благодаря, а вопреки усилиям педагогов.
19-20 века - слишком короткий промежуток для наблюдений, достоверной статистики потерь мирного населения нет. Лучше бы почитать Назаретяна.
Если бы усердной Марии Ивановны не было и был нетребовательный педагог, я была бы менее грамотна, а уж математики без усилий Зои Александровны (тоже далеко звезды, но тоже добросовестного преподавателя) я бы точно не выучила. Так бы и бродила неучем, как мой кузен (вполне интеллигентный мужик, кстати, сам научился читать года в 4).
Вопреки я только пела - у нас был буйный учитель пения и у меня была по пению двойка (при идеальном слухе, паре-тройке лет обучения игре на пианино и неплохом голосе:) Не сказать, чтобы я у него что-то усвоила.
Класса с 8 учителя мне были уже не особо нужны - появилось умение учиться самостоятельно, мотивация.
Вы начали с возражения: ". Никакого протеста Мария Ивановна не вызывала (как и большинство других учителей). Нормальная была тётка". При это сами, вероятно, не заметили разницы между "типической Мариванной", про которую говорю я, и конкретной "теткой", которую помните Вы. Это странно, потому что разница между "среднестатистическим объектом изучения социологии" и конкретным "субъектом социологического наблюдения" представляется очевидной.
Вы закончили так: "Класса с 8 учителя мне были уже не особо нужны - появилось умение учиться самостоятельно, мотивация".
Это как раз я и имел в виду, утверждая: "Результат при этом приходит не благодаря, а вопреки усилиям педагогов" и распространяя это утверждение на всех - как общее правило.
Я лично никогда не училась вопреки усилиям педагогов, класса до 7-8 - в очень большой мере благодаря им, потом - всё больше отдельно. Были исключения: учитель литературы в 9-10 классах у нас был очень харизматичный и его оценка значила много не только для меня лично, но и в школе, и в Москве в целом
Так что на меня не распространяйте. Как, впрочем, ЕМНИС, и на моих подружек (при том, что мы учились в элитной школе и поступили в хорошие вузы, в отличие от большинства детей).
Сколько бы они там ни пробыли – вред неисправимый !!!
Учить надо дома. Учителей лучше приглашать попроще из соседней сельской или городской школы.
Смотреть не только на внешний вид и на поведение учителя, но и на то, какая у него семья, кем и какими стали его дети.
Уж если отдали детя в школу : то надо так учить детей в школе или других учебных заведениях , чтобы они по окончании могли учить самостоятельно ,
дома , уже своих детей !!!
Может стоит в школах давать :
Заповеди Христовы !!!
И ВУЗовские предметы по Высшей Математике , Физике , Химии , Русскому языку ?
И чтобы знания были по этим предметам не хуже чем в ВУЗе !!!
12 Лет школьники учатся чему - то не понятному !!!
С какими ?
Спасибо !
2. Ни религиозные заповеди, ни отдельные предметы "давать" невозможно. Нужно вместе искать ответы на те вопросы, которые ставит жизни перед нами всеми.