Ржавый Кардинал

В КОНЦЕ ПРОШЛОГО ГОДА СОСТОЯЛОСЬ весьма знаменательное событие: из политической тени вышел один весьма известный персонаж. Последние годы он давал комментарии исключительно по экономическим и социальным проблемам, касающихся в основном его собственной деятельности — катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, работы “Роснанотехнологий” или “дела Квачкова”. Да, как вы поняли, это непотопляемый Анатолий Чубайс, давший интервью писателю и журналисту Дмитрию Быкову. Оно было опубликовано под заголовком “Путин не вернется в Кремль” в газете “Собеседник” от 22 декабря и сразу же под разными названиями перепечатано и вывешено на множестве интернет-сайтов.

Хотя заметного общественного резонанса новое явление народу Чубайса-политика вроде бы не вызвало, зато природу-мать, как говорится, не обманешь. Накануне, в день зимнего солнцестояния 21 декабря, случилось полное лунное затмение, а 25 декабря в столице выпал небывалый, первый за всю историю погодных наблюдений, “ледяной дождь”. Последствия его не ликвидированы и по сей день: тысячи людей не могли улететь на рождественско-новогодние каникулы, множество населенных пунктов Подмосковья остались без света. И это безобразие продолжается фактически вплоть до нынешнего дня.

Подобные события можно считать тотальным фиаско действующей власти, поскольку именно катастрофа в ведущем аэропорту Москвы, Домодедово, и отсутствие в нем страховочных запасных источников электропитания свидетельствуют о том, что любая катастрофа будет смертельной для столицы. Между тем, Чубайса как бывшего руководителя “РАО ЕЭС России”, успешно уничтожившего эту “естественную монополию”, можно считать крестным отцом критического снижения “запаса прочности” российских энергосистем. Как в масштабе отдельных регионов, так и всей страны.

Еще со времен “Слова о полку Игореве” масштабные природные аномалии в России не принято игнорировать — они недвусмысленное свидетельство надвигающейся беды и всегда воспринимались в народе как знамения. А при рассмотрении заявлений Чубайса, в контексте нынешней политической ситуации, становится понятным, что выход его из тени носит, можно сказать, недобрый знаковый характер.

НО ЧТО ЖЕ ПО СУЩЕСТВУ СКАЗАЛ в своем интервью “главный ваучер”?

Во-первых, следующим президентом будет “однозначно” Медведев, а не Путин.

Во-вторых, фашизм для нас — реальная возможность и политическая катастрофа после “свершившейся” окончательной победы над коммунизмом. Предотвращение ее — острейшая задача для власти. Поэтому защиту своих прав и настоящую демократию способны осуществлять люди, которые твердо стоят на ногах. Люди дела. Пока их число сравнительно невелико. Будет в результате модернизации больше. Пока же коричневая опасность сегодня не умозрительная, а совершенно осязаемая. Квачков, как утверждает Чубайс, при абсолютном безумии и предельно антигосударственном характере его идей — выразитель настроений весьма заметной части общества, процентов десяти. “Я с интересом слежу за его деятельностью”.

В-третьих, нельзя обойтись без ликвидации “крупнейшей ОПГ в стране” — нынешней милиции. Следует вдвое сократить ее личный состав и вдвое повысить зарплату.

Как видим, Чубайс говорит без всяких обиняков, открыто и безапелляционно, даёт концентрированную оценку наиболее актуальным социально-политическим проблемам, да и выражает свою мысль предельно остро. По сути, это скорее не комментарии стороннего наблюдателя или эксперта, а четкие установки одного из главных, если не вообще главного участника политического процесса. Он не боится ни Путина, ни других, указывая направление верного движения. При этом, разумеется, нельзя забывать, кого почти официально представляет на территории РФ Анатолий Борисович — это Бильдербергский клуб и стоящий за ним глобальный финансовый капитал, прежде всего американский. Надеясь на память наших читателей, всё же напомним о главных вехах его деятельности по развалу советской экономики.

В 1992 году по приглашению ведомства Чубайса в Россию прибыли более 200 иностранных консультантов, среди которых кадровый сотрудник ЦРУ Бойл, кадровые разведчики Христофер, Шаробель, Аккерман, Фишер, Хиктон, Камински, Уилсон, Бокая, Уайтмен, Брус и другие, услуги которых открыто и официально оплачивал специально созданный для этого Российский центр приватизации во главе с М. Бойко. “Именно иностранные консультанты явились идеологами ускоренной приватизации: продавать как можно быстрее и больше госсобственности, и продавать в первую очередь лучшие предприятия” (из открытого доклада Питера Редвея, профессора университета Дж. Вашингтона). А.Б.Чубайс приказом № 141 по ГКИ назначил Джонатана Хея, гражданина США, кадрового сотрудника ЦРУ, начальником отдела иностранной технической помощи экспертизы и своим заместителем в экспертной комиссии, состоявшей из иностранцев. Отставка Валерия Полеванова с поста главы Роскомимущества в 1993 году была вызвана тем, что он приказал изъять спецпропуска РКИ у 35 “консультантов” с американским гражданством. На его отставке одновременно настаивали и Чубайс, и представители американской администрации через посла РФ в США. Упомянутый выше М.Бойко был назначен вместо В.Полеванова, будучи обладателем израильского гражданства и “грин-карты” США.

ПОСЛЕ ЭТОГО ВПЕЧАТЛЯЮЩЕГО ДОСЬЕ, думаем, вряд ли кому-то покажется случайным, что на следующий день после публикации интервью, 23 декабря, был вновь, несмотря на очередное оправдание судом, взят под стражу “личный враг” Чубайса полковник Квачков. На этот раз по ходатайству Следственного управления ФСБ России и санкции Лефортовского межрайонного суда г. Москвы. Здесь уместно отметить, что вновь созданный по указу президента Дмитрия Медведева Следственный комитет РФ, как известно, “в не очень далекой перспективе” будет расширяться за счет других следственных органов: МВД, Федеральной службы безопасности и Госнаркоконтроля. К тому же давний оппонент Чубайса мэр Москвы Юрий Лужков отправлен в отставку опять же по указу Дмитрия Медведева. Поэтому московские суды вряд ли будут с большей лояльностью относиться к полковнику Квачкову. Да и обвинение в подготовке вооруженного мятежа не предполагает никакого суда присяжных.

Интересно, что в тот же день, 23 декабря, была зарегистрирована поданная Виктором Шендеровичем коллективная заявка на проведение 26 декабря в Москве антифашистского митинга. Среди активистов, подписавших заявку, стояла и подпись интервьюера Чубайса Дмитрия Быкова. От прочих акций “антифашистов” митинг 26 декабря отличался относительной массовостью (около двух тысяч человек, по официальным данным), хорошей организацией и выверенными “по Чубайсу” лозунгами (“Фашизм не пройдёт!”, “Москва для всех!”, “Россия для всех!”, “Россия без нацизма” и т.д.). Весьма характерно, что очень многих участников этого митинга можно было видеть ранее на антипутинских акциях с требованиями отставки действующего премьер-министра РФ. То есть их декларируемый “антифашизм” явно пересекается с “антипутинизмом”. Это, если хотите, и маркер, и тренд нынешнего либерализма в России.

Давно замечено, что Чубайс на мелочи не разменивается. И если он вышел из политической тени и открыто обозначил свою позицию — жди действий и событий, мягко говоря, идущих вразрез с интересами большинства граждан страны. Сегодня Чубайс и его последователи разворачивают борьбу не против “фашизма вообще”, а против “русского фашизма” — поскольку, по их определению, никакого иного в современной России и быть не может. “К чему зовут, — спрашивал в “Известиях” (24.12.10) известный публицист Виталий Третьяков, — глашатаи “толерантности и политкорректности”? Те, кто любит через фразу называть русских “фашистами” и националистами. Их изначальное всепрощение кого угодно, кроме русских, приведет к тому, что в результате такой позиции вряд ли останется сама Россия”.

Автор другой статьи “О прощенном фашизме”, опубликованной, как ни странно, в либерально-западнической “Новой газете” 20.12.10 Максим Кантор, как раз дает ответ на вопрос о природе нынешней нетерпимости, переходящей в откровенный экстремизм. Вот в чем пусковая пружина этого механизма: “Наступил феодальный капитализм без всякого общественного договора, прикрытый демократической риторикой. И оказалось, что демократическая риторика очень напоминает принципы социал-дарвинизма… Немцов в белых штанах, говорящий толпе о себе и своих единомышленниках: “В сущности, мы все здесь люди не бедные”, — эта насмешка над демократической идеей… Сперва это просто напоминало дурдом. Говоришь: “Вы страну разграбили”. А тебе отвечают: “А Сталин был палач”. Говоришь: “У нас образовался паразитический правящий класс”, а тебе отвечают: “Тоскуешь по лагерям 30-х?” Диалог умалишенных без смысла и логики”.

Отметим, что публикаций, подобных приведенным выше, было в последнее время немало. Значит, в обществе зреет неприятие примитивной фальшивки о “русском фашизме”. Однако вышедший из тени Чубайс упорно толкает нас с помощью тех же вчерашних “кукольников” с ТВ именно к такому привычному еще с 90-х либеральному тренду: раздавить гадину, опереться на сильных и богатых, увеличив их число хотя бы до нескольких миллионов. Словом, нужны, прежде всего и исключительно, те, кто постоит за себя, за свое состояние и состояние своих благодетелей. Ну, а если для этого потребуются провокации и жертвы, то здесь как раз тот случай, когда, конечно же, выбранные средства достойны “высокой цели”. Ведь, по мнению того же высоконравственного Шендеровича, высказанному накануне митинга антифашистов на радио “Эхо Москвы”, мы уже живем в стране победившего фашизма, а Путин взял на вооружение идеи ДПНИ в отношении ужесточения режима регистрации для приезжих. Поэтому пора действовать.

В общем, вероятность того, что наступивший год пойдет по сценарию, изготовленному где-то в недрах Бильдербергского клуба и озвученному Чубайсом, достаточно велика. И если так, ждут Россию и мятежи, и кровь, и маячащий в перспективе либеральный диктатор. С жестокой полицейщиной, подавлением всякой оппозиции и развалом страны.

Можно утешать себя тем, что эти мрачные прогнозы не сбудутся, так как у них нет серьезных оснований. Да и сам Чубайс — это ярко выраженный “социальный аллерген”, против которого настроено не менее 90% населения страны. Спору нет, “общенародная любовь” к Анатолию Борисовичу всем известна. Поэтому вероятность его личной диктатуры кажется сегодня практически нереальной.

Однако те, чьи интересы он выражает, могут поставить и номинального диктатора, при котором Чубайс будет решать все важнейшие государственные вопросы в роли “серого кардинала”. Примерно такая ситуация уже была в стране, когда именно он возглавил администрацию президента в 1996 году при “честно победившем” на выборах хронически больном Ельцине, который готовился тогда уже не к правлению, а операции на сердце. Сам же Анатолий Борисович громогласно заколачивал последние гвозди в “гроб коммунизма” и энергично проводил кадровые чистки в госаппарате и на верхних этажах власти.

Правда, дело кончилось дефолтом 1998-го, но это были издержки молодости — с тех пор Чубайс “наелся”, можно сказать, до отвала. В списки мировых сверхбогачей — ни по версии “Forbes”, ни по каким-то иным версиям, он официально не входит, его задекларированный доход в 2009 году составил чуть больше 202 млн. рублей, но истинные размеры личного состояния Анатолия Борисовича остаются тайной за семью печатями. “Глас народа” по этому поводу звучит примерно так: “Сколько стоит Чубайс?” — мы этого не узнаем никогда”.

Существуют, правда, хотя и косвенные, но проливающие свет на суть вопроса детали. Так, “Российская корпорация нанотехнологий” (“РОСНАНО”), возглавляемая Чубайсом, летом 2009 года учредила ЗАО “ОПТОГАН” совместно с другим ЗАО “Республиканская инвестиционная компания”, зарегистрированным в г. Якутске, и оффшорной компанией “ЛИСАРО КОМПАНИ ЛТД”. А в видах деятельности ЗАО “ОПТОГАН”, которым руководит некий г-н Одноблюдов, значится “производство электрических ламп и осветительного оборудования”. Тогда же “РОСНАНО” и банк “УРАЛСИБ” совместно с фирмой “ВИ СИСТЕМС ГМБХ” создали ООО “КОННЕКТОР ОПТИКС” (руководитель — г-н Карачинский), которое, помимо “производства электровакуумных приборов”, намерено заниматься “производством, передачей и распределением электроэнергии”.

Ещё можно как-то понять, если в целях модернизации сотрудничают госкорпорация и независимая от неё, успешно работающая частная фирма. Но когда госкорпорация учреждает дочернюю фирму вместе с оффшорной конторой-”однодневкой”, то какая здесь может быть цель, кроме превращения расходов госбюджета в частные доходы?

НО ВЕРНЕМСЯ К ПОЛИТИКЕ. Чубайс из всего нынешнего политического правящего класса России — человек наиболее системный и последовательный. Так, еще во время инвестиционного форума в Ярославле (сентябрь 2010 г.) он вскользь заявил, что именно фашизм является главной угрозой, с которой столкнется Россия в ближайшие два десятилетия, “а все… разговоры о Путине или Медведеве, Медведеве или Путине бледнеют по сравнению с этой опасностью”. Что замечательно в сем высказывании, так это сам срок, отмеренный им для борьбы с главной угрозой. Взявшись за дело с умом и энергией, за отпущенное время можно сделать так, что не только от весьма широко понимаемого им и его последователями фашизма-национализма, но и от всего народа русского мало что останется. Как, впрочем, и от самой России. Возможно, Чубайс считает — хватит ей за глаза через намеченные двадцать лет и полусотни миллионов “твердо стоящих на ногах” на огромной территории какого-либо нового конфедеративного конгломерата, бывшего когда-то нелепой и малоприспособленной к постиндустриальному миру Россией.

И еще одна важная деталь. Прошло лишь три месяца после Ярославля — и Чубайс, а, скорее всего, его кураторы существенно откорректировали свою позицию в отношении будущего президента России. Теперь уже принципиально важно, чтобы это был не Путин. О том же незадолго до Чубайса говорил один из его ближайших соратников Игорь Юргенс, играющий роль “серого кардинала” при Дмитрии Медведеве. Но, видимо, обстоятельства потребовали ввести в бой и “тяжелую артиллерию”. Тем более, что именно Чубайс во многом способствовал карьере Путина при переходе того с питерского на федеральный уровень.

Но что же произошло за истекшие три месяца? Прежде всего, как уже отмечалось выше, был отправлен в отставку один из самых главных внутриполитических оппонентов Чубайса — Лужков. После этого до конца 2010 года из России “старономенклатурной” группой по разным каналам было выведено на Запад свыше 33 млрд. долл., а в самой Москве возникла неопределенность не только относительно власти и собственности, но также и дальнейшего статуса национальных диаспор, которые всегда поддерживались Лужковым.

Затем, в начале ноября, после избиения журналиста Кашина, против Путина началась открытая и широкая информационная кампания как в ведущих западных, прежде всего американских, СМИ, так и в либеральных российских: “Эхо Москвы”, “Новая газета” и т.д. К ним в последнее время присоединились “Ведомости”, “Коммерсантъ” и “Бизнес-FМ”. То есть Владимир Владимирович оказался в информационной осаде, которую он, правда, прорвал в конце декабря через телеканал “Россия-1″ своим рекордным по продолжительности прямым общением с народом, а также известным телесюжетом по встрече с футбольными фанатами и возложению цветов на могилу убитого Егора Свиридова.

Нет сомнений, что за рождественско-новогоднюю паузу “мозговые штабы” всех заинтересованных сторон внимательно просчитали последствия декабрьских волнений в Москве, определяя главные направления ударов и обороны на будущее. И, надо сказать, власти держали под контролем январские акции футбольных фанатов и других группировок.

Однако еще, как говорится, не вечер. Ответ на то, как может осуществляться сценарий “либеральной диктатуры”, стоит поискать у самого Анатолия Борисовича. Он кроется в высказанной им мысли о необходимости ополовинивания штата нынешней милиции. Конечно, об этом и о реформе МВД с переименованием в “полицию” сейчас говорят почти на каждом углу. Но если такая реформа и такое сокращение будут проходить на фоне массовых межэтнических и межконфессиональных конфликтов, мы получим ситуацию, когда “запас прочности” у этой системы будет исчерпан. Попробуйте неделю-другую работать по 14 часов в сутки без выходных. Ситуация выйдет из-под контроля, и уже скоро обыватель просто завопит “Прекратите! Даёшь твердую руку и порядок!” Кто это сможет предложить и осуществить, кто станет по-настоящему разруливать ситуацию, тот и приведет спасителя-диктатора на вершину власти. Здесь-то и может весьма предсказуемо оказаться Анатолий Борисович: в нужное время и в нужном месте. А если он еще наполнит актуальным содержанием свою концепцию “либеральной империи” в русле более-менее приемлемом для российских “нацменьшинств”, то печально знаменитая ельцинская фраза “во всём виноват Чубайс” может вновь стать роковой реальностью.

Исторических примеров того, как это осуществляется на практике, немало. В 1917 году, после краха российской монархии, Ленин и Троцкий, действовавшие тогда как единое целое, выступали, в зависимости от ситуации, то за Советы, то за бойкот Советов. Но при этом они всегда были против Временного правительства, против, что очень важно, создания новой полиции, да и в целом карательных органов, которые тогда, по существу, так и не были образованы. Это при том, что в деревне и на национальных окраинах бывшей империи уже началась открытая гражданская война с тысячами жертв на фоне передела и захвата земли (вспомните о станице Кущевской), а в городах, особенно крупных, свирепствовали бандитизм и разгул преступности. Однако через три дня после взятия власти большевики решительно создали первые отряды милиции, а через полтора месяца — ЧК. Она-то и повела войну с вооруженной преступностью на уничтожение. Кстати, при практически полной поддержке населения. Как говорят на Востоке “Пусть лучше будет один лев, чем тысяча шакалов”.

В этой связи нашим либералам, большинство из которых, скорее всего, даже не осознают всю серьезность возможных событий, лучше бы не ёрничать по поводу “бороденок” и противостояния неуправляемой толпе, о чем говорил Путин. Они обратили внимание лишь на оскорбившие их “бороденки”, а надо бы подумать о том, во что может вылиться волна неуправляемого (конечно, только внешне) гнева, особенно на межнациональной почве. Когда с наших улиц может практически исчезнуть эта сила в темно-серых шинелях и камуфляже, с ужасными дубинками-”демократизаторами” и прочими спецсредствами.

Да, эта нехитрая вроде бы суть во многом не доходит до ограниченного сознания деммассовки. Но Анатолий Борисович Чубайс вовсе не наивен и способен просчитывать ходы вперед — особенно при помощи своего легендарного ноутбука, с которым “не расстается ни днем, ни ночью”. Причем рассчитывать на долгую перспективу. Вспомните хотя бы об упомянутых им двадцати годах борьбы с русским фашизмом. Поэтому его идея начать ломку милиции с параллельной сменой ее руководства и планируемая одновременно отнюдь не кабинетная борьба с теми, на кого навесят ненавистный ярлык фашизма-национализма, способна стать эффективным тактическим ходом для запуска новой модели управляемого хаоса, отличной от уже привычных “цветных революций”. Что-то похожее буквально на днях отрабатывалось в Тунисе.

МОЖНО ЛИ ИЗБЕЖАТЬ ПОДОБНОГО ХОДА СОБЫТИЙ? И если да, то что для этого требуется? Вероятно, надо понять, что дилемма, которая ставится перед нашим обществом: Медведев или Путин, является по сути своей надуманной. Оба представляют интересы олигархического капитала. Правда, в первом случае — с ориентацией на США, а во втором — на “старую Европу”. Но Медведев все же является идеологическим проводником “перестройки-2″ со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не случайно он окружен либералами, тайно и явно грезящими о реставрации “славных 90-х годов”. Премьер же объективно действует в парадигме “сохранения единства территории и государства”.

В этих условиях Медведев — это ускоренный процесс развала. Следовательно, Путину, который с каждым днем оказывается под всё более плотным прессингом правдивых или не очень обвинений и в авторитаризме, и в коррупции с растратой миллиардов на собственные сверхшикарные дворцы, и в крышевании бизнеса людей близкого ему круга, придется перестать говорить с народом только ядреными афоризмами. Надо переходить на открытый диалог с обществом. В том, конечно, случае, если он все же хочет сохраниться как политическая фигура и получить поддержку этого самого общества. Наступает время не только прямой речи, но и радикального разрыва с платформой “либерального монетаризма”, служащего лишь спасательным кругом для зажатого в тисках кризиса Запада. Успех при этом будет зависеть от открытого обращения к народу. Обращения предельно честного и откровенного, с указанием конкретных фактов и точных имен тех, от кого исходит опасность. Опасность не лично для Путина, а для российского государства и русской цивилизации. Иначе информационно-психологическая воронка засосёт вместе с правыми и виноватыми всё то здоровое, что еще есть в обществе.

А в нем, как говорилось в начале этой статьи, всё же идет пока хоть и робкое, но понимание того, какая опасность грозит стране. Этот процесс коснулся пока лишь самого внешнего слоя бытия, что выражается в неприятии лукавой лжи и показного лицемерия. Тот руководитель, который приблизит себя к правде, к тем, кого прежде называли массами, а не только к элитам, получит серьезный шанс на победу. Для этого, правда, ему надо послать недвусмысленный сигнал и Западу, который вряд ли воспримет его с восторгом. В общем, нужно осознание трагичности переживаемого момента. И еще требуются немалая воля и жертвенность. Иначе, как и двадцать лет назад, “Слово к народу” останется неуслышанным. Тогда была потеряна страна. Теперь можно окончательно потерять и страну, и народ.

Александр Горбатов, Александр Нагорный