Требование о проверке деятельности прокурора ГП РФ

ТРЕБОВАНИЕ

(в порядке ст. 42 ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1)

1. СУЩЕСТВО ЖАЛОБЫ.

Согласно пункту 1.2 приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 19 февраля 2015 г. N 78 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях» привлечение к административной и уголовной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), осуществляется в особом порядке (ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ).

Исходя из распоряжения Мэра Москвы от 21.09.1992 № 360-РМ «О мерах по выполнению соглашения между Агентством по международному развитию США и городом Москвой о техническом сотрудничестве в жилищном секторе», жилищная реформа осуществляется в интересах бизнесменов по развитию экономики США. Поэтому сознательно осуществляют у москвичей отъем квартир, полученных от государства по ордерам.

1.2.

06 октября 1992 года была подана жалоба в Октябрьскую районную прокуратуру г. Москвы, которая в дальнейшем переименована в Гагаринскую межрайонную прокуратуру, в котором просила защиты от элементов преступного сообщества.

Последующая жалоба на бездействие органов дознания, следственных органов 110 отделения милиции г. Москвы была подана 21 сентября 1998 года в Гагаринскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.

На данную жалобу, а не по заявлению о преступлении от 23-25 марта 1993 года, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 августа 1999 года, от 10 января 2000 года, от 05 июля 2000 года.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.01.2000 года следует, что «в ходе проверки факт причинения в 1993 году гр-ке Ивановой Г.В. телесных повреждений своего объективного подтверждения не нашел», что не соответствует объективным обстоятельствам.

Ложность данного утверждения состоит в том, что данный факт никем не проверялся в целях преднамеренного укрытия его от производства расследования. Ложность утверждения опровергается медицинскими документами и материалом дела Исполкома Московского регионального Совета профсоюза работников РАН, расследованием по которому занимался сотрудник О.П. Уралев.

Как видно из медицинских документов, Ивановой Г.В. были зарегистрированы все нанесенные ей телесные повреждения в медицинских документах. Иванова Г.В. находилась на больничном листе с 23 марта по 30 апреля 1994 года, которые находятся в личном деле в ЦТО РАН, по которым ей выплачивались денежные средства. Была выписана по требованию заказчиков, заказавших ее смертельный исход. Не дают лечиться на протяжении всего времени. Успевала Иванова Г.В. проходить лишь начальный этап лечения, после чего быстро ее выталкивали из больницы.

Было подано 3 заявления: 19 марта, 23-25 марта 1993 года, 10 февраля 1994 года о нанесении телесных повреждений и преследований, поданным на имя начальника ГУВД г. Москвы, которое опубликовано выше.

Риторический вопрос: по какой причине заявления о преступлениях были укрыты от производства расследования по горячим следам для фиксации подлинных признаков совершенных преступлений?

2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ о НАНЕСЕНИИ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ 18 и 23 марта 1993 года в ЦТО РАН и другие УКРЫВАЮТСЯ по ПРИЧИНЕ УКРЫТИЯ УЧАСТНИКОВ, ГОТОВИВШИХ ВОЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ в 90-х годах, в целях отъема квартиры.

В 90-х годах готовился военный переворот, который осуществить не удалось. Для этого был задуман взрыв в Московском комсомольце, осуществленный 17 октября 1994 года, в результате которого случайно погиб Д. Холодов. Взрыв намечался без человеческих жертв. Взрыв был направлен на отстранение П. Грачева от должности и назначение на эту должность Б. Громова.

Иванова Г.В. была избрана связывающим звеном между военными и гражданским персоналом, работающим в ЦТО РАН, где были нанесены ей 23 марта 1993 года телесные повреждения, поскольку она начисляла в 1994 году денежное довольствие и заработную плату гражданскому персоналу Главному штабу сухопутных войск, откуда вышел Б. Громов.

Отсутствие заявления на увольнение по собственному желанию подтверждает данное убедительное утверждение, которое подтверждается отсутствием документов на увольнение Ивановой Г.В. из войсковой части 01990 в личном деле.

Об этом утверждении в завуалированной форме указано в судебном решении от 02 ноября 1998 года, которое прокуроры г. Москвы не допускали к обжалованию, оказывая давление на прокуроров Генеральной прокуратуры РФ. По этой причине прокурор прокуратуры ЮЗАО г. Москвы В.П. Юдин был назначен на должность заместителя прокурора г. Москвы, уволив со службы С.И. Порубая, который отменял постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, признаваемые Юдиным законными и обоснованными. А затем заинтересованные силы продвинули Владимира Юдина на должность начальника управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в целях воспрепятствования производству расследования уголовных дел по убийству Д. Холодова и В. Листьева, спустив эти дела в архив за сроком давности.

О готовившемся в 90-х годах военном перевороте уже открыто заявил Полторанин в своей книге. По этой причине дело Холодова спущено в архив.

Военные выполнили требование тех, кто изготовил взрывное устройство, выгнав с работы, из войсковой части 01990 Иванову Г.В., но освобождены от уголовного преследования.

Данное предположение подтверждаются свежими ответами из Генеральной прокуратуры РФ, а также ответами из Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы.

Свидетелем нанесения телесных повреждений 23 марта 1993 года был Квитко. Не является ли этот свидетель родственником прокурора ГП РФ Квитко?