БЛИЖНИЙ КРУГ

БЛИЖНИЙ КРУГ

Дебил окружает себя дебилами, вор – ворами.

Речь пойдет о памятнике эпохи.

Только за одну приватизации этого урода следовало бы сначала пытать, а потом посадить на кол. Герострат отдыхает!

Пробежимся по избранным местам довольно объёмистого материала Бориса Миронова от 25.4.2006.

70% предприятий, признанных «неплатежеспособными», относились к пяти ведущим стратегическим областям промышленности, несли основную нагрузку по исполнению государственного оборонного заказа, обладали лучшими в мире технологиями и профессионалами, конструкторскими и технологическими решениями на десятилетия опережали другие страны. 261 оборонное предприятие, практически вся элита оборонной промышленности, лучшее, чего достигла и наработала отечественная промышленность, были уничтожены. Банкротами объявляли совершенно секретные предприятия. Управляющими туда Чубайс направлял людей без малейшего опыта управления, не имевших допуска к сведениям, содержащих государственную, военную тайну.

Из заключения Счетной палаты: «Анализ показывает, что целенаправленно разрушаются важнейшие отрасли оборонной промышленности, так как с признанием предприятия неплатежеспособным, оно практически попадает в руки людей, непосредственно заинтересованных в устранении конкурентов с мирового рынка».

Координатор «американской помощи» бывшим советским республикам Ричард Морнингстар прямо заявляет: «Если бы не Чубайс, мы бы не смогли выиграть битву за приватизацию» («Независимая газета», 28.08.97).

20.9.2000 Конгресс США опубликовал доклад о коррупции в РФ. Республиканец Кристофер Кокс сравнил работу над документом с процедурой вскрытия трупа, - тот же тяжелый гнилостный запах. С американской стороны главными виновниками расцвета коррупции признаны вице-президент администрации Клинтона Альберт Гор, заместитель Госсекретаря Строуб Тэлбот и министр финансов Лоуренс Саммерс, с российской стороны - Анатолий Чубайс и Виктор Черномырдин, они же - крупнейшие коррупционеры. Чубайс в докладе прямо назван вором. Как пишет газета «Нью-Йорк таймс», опубликовавшая документ Конгресса, Чубайс «должен быть наиболее презираемым человеком в России». Профессор университета Дж. Вашингтона, бывший директор Института русских исследований им. Кеннана Питер Реддвей называет Чубайса «фанатичным приверженцем рецептов МВФ, готовым повиноваться приказам из Вашингтона», отмечая при этом его личную нечистоплотность.

«Вся структура органов приватизации, созданная Чубайсом по иностранным проектам, способствовала хищническому разграблению России», - к такому выводу пришла первая же проверка деятельности Госкомимущества, проведенная Контрольно-бюджетным комитетом Верховного Совета РСФСР в июле-августе 1993-го: «нарушена правовая база приватизации», «цели и задачи Государственной программы приватизации на 1992 г. не выполнены», «проводимая приватизация не способствует стабилизации народного хозяйства и сдерживанию экономического кризиса», «усиливается инфляция».

Продав 46 815 предприятий, Госкомимущество Чубайса дало казне менее 1 млн (миллиона!) долл., в то время как аналогичная приватизация в Чехии по объему в два раза меньше – 25 000 предприятий - принесла доход государству в 1,2 млрд. (миллиарда!) долл.

На основании методики, установленной Госкомимуществом Чубайса, уставной капитал предприятий занижался в десятки, а то и в сотни раз по сравнению с их реальной стоимостью. Имущество крупнейшего в Европе Самарского металлургического оценили в 2,2 млн долл., одно из крупнейших предприятий страны, автомобильный завод им. Лихачева со стоимостью основных фондов не менее 1 млрд. долл., Чубайс «продал» за … 4 млн долл., здания и сооружения Московского института повышения квалификации руководящих работников и специалистов химической промышленности стоимостью не менее 100 млн долл. Чубайс «продал» за 8 млн … рублей.

«Уралмаш» с 34 тыс. рабочих продан за 3,72 млн долл. Челябинский металлургический с 35 тыс. рабочих - за 3,73 млн долл. Ковровский механический, обеспечивавший оружием всю армию, милицию, спецслужбы, продан за 2,7 млн долл. Челябинский тракторный, где 54 300 рабочих мест, продан за 2,2 млн долл. Для сравнения: средняя пекарня в Европе стоит около 2 млн долл., средний колбасный завод швейцарского производства - 3,5 млн долл., цех по разделке леса и выпуску вагонки - 4,5 млн долл., да сегодня хорошую квартиру в Москве на Тверской или Кутузовском проспекте меньше чем за миллион долларов не купишь.

«Норильский никель» достался Вове-доллару (Потанину) всего за 180 млн долл., самолеты Ан-72 продавались по ценам в 6 раз дешевле их остаточной балансовой стоимости… Благодаря Чубайсу стало зарубежной собственностью: Западно-Сибирский металлургический комбинат, Ковдорский горнообогатительный комбинат, Волжский трубный завод, Нижнетагильский металлургический комбинат, объединение «Прокопьевскуголь», Качканарский горнообогатительный комбинат,
Кузнецкий металлургический комбинат, объединение «Кузнецкуголь», объединение «Междуреченскуголь», Орско-Халиловский металлургический комбинат и т.д., и т.п.

Иностранцы имеют блокирующие пакеты акций в ОАО «АНТК им. Туполева», Саратовском ОАО «Сигнал», в ЗАО «Евромиль». Американская компания «Nik and Si Corporation» скупила пакеты акций 19 предприятий ВПК. После того как американцы захватили контрольный пакет акций курского АО «Кристалл», здесь сразу был прекращен выпуск комплектующих изделий для систем наведения ракетного комплекса «Игла» и других специзделий для армии, уничтожена уникальная технологическая база. «Особую тревогу вызывает захват иностранными фирмами контрольных пакетов акций ведущих российских предприятий оборонного комплекса и даже целых его отраслей. Американские и английские фирмы приобрели контрольные пакеты акций МАПО «МИГ», ОКБ «Сухой», ОКБ им. Яковлева, авиакомплекс им. Илюшина, ОКБ им. Антонова, - предприятий, производящих сложные комплексы и системы управления полетами летательных аппаратов. «Сименс» приобрела более 20% акций Калужского турбинного, производящего уникальное оборудование для атомных подводных лодок. РФ не только утрачивает право собственности на многие оборонные предприятия, но и теряет право управления их деятельностью в интересах государства», - из отчета Счетной палаты о результатах проверки Госкомимущества за период с 1992 по 1995 год («Новая газета», №52, 2000).

А чего стоит «продажа» Московского электродного, оснащавшего наконечниками ядерных боеголовок, графитовыми соплами, стержнями-замедлителями атомных двигателей, в общей сложности продукцией 83 технологий ракеты, подводные лодки, самолеты-перехватчики, штурмовые самолеты, в том числе самое современное в мире оружие - стратегические и оперативно-тактические ракеты комплексов «Тополь», «Тополь М», «Искандер», «8 К14». И этот завод, попасть на который могли только лица с высшей категорией допуска, был за копейки куплен … гражданином США Хеем, тем самым кадровым сотрудником ЦРУ Джонатаном Хеем, консультантом, точнее, руководителем Чубайса.

Американская «Ник энд Си Корпорейшн» через подставных лиц скупила пакеты акций целого ряда оборонных предприятий: АО «Курский прибор», «Авионика», «Тушинский машиностроительный завод, МПО им. Румянцева, АО «Рубин»… 19 (девятнадцать!) военных заводов оказались в руках одной лишь «Ник энд Си Корпорейшн».

Запад украл у РФ столь большой объем новых технологий, что НАТО учредило для их обработки специальную программу», - из письма Службы внешней разведки и ФСБ от 26.8.1994 («Совершенно секретно», №12, 1998).

Консорциум коммерческих банков в составе «Инкомбанка», «Онэксимбанка», банка «Империал», «Столичного банка сбережений», банка «Менатеп», акционерного коммерческого банка «Международная финансовая компания» выдал Правительству РФ кредит в целых 650 млн долл., получив в залог одиннадцать крупнейших, сверхприбыльных предприятий «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть», «Лукойл», оцененные Правительством, по мнению Счетной палаты РФ «в совершенно смехотворные суммы по сравнению не только с реальной стоимостью предприятий, но даже по сравнению с их годовой прибылью».

В 2002-м этот ублюдок отключил Пулковскую обсерваторию. Пулковская обсерватория - стратегический оборонный комплекс, способный выявлять спутники-шпионы, умело маскирующиеся среди космического мусора, но для этого необходимо не прерывающееся ни на долю секунды наблюдение.

Чубайс – гораздо хуже Гитлера.

Понимаете, только дебил может тыкать в «лихие 90-е, когда разворовывали» – и тут же ставить первого вора во главе госкорпорации. Только дебил мог поставить руководить корпорацией, занятой нанотехнологиями, юношу, который в физике ни уха, ни рыла.

К гадалке не ходи: Рыжий понимает нанотехнологии как возню с чем-то очень маленьким. Даже у несведущего Сырлыбая Айбусинова возникли сомнения:

«…часть проектов просто добавили слово «нано» в свои предложения, как например работы в области магнетронного напыления тонких пленок стали именоваться исследованиями получений нанопокрытий методом магнетронного распыления.

… отбор прошли обычные инвестпроекты, сдобренные соусом «нано» вроде таких:

— совместный проект с группой ЧТПЗ по модернизации существующих мощностей, а также строительства новых производственных площадок для выпуска широкого ассортимента нержавеющих труб и деталей к ним (финансирование на 7,4 млрд. р.), в рамках которого «одной из применяемых технологий будет сварка швов деталей с использованием титана и бора, чьи наноразмерные соединения играют основную роль в упрочнении структуры изделий»;

— совместный проект с группой «Мортон», «направленный на внедрение в массовое жилищное строительство высокотехнологичных решений» («Роснано» вложило 2 млрд. р.), странно даже, что «Роснано» не вложилось в ипотеку для жильцов домов с «нанотехнологиями».»

Можно добавить и пермский проект Анциферова порошковой металлургии.

Рыжий не понимает даже элементарных вещей: «Чубайс: «Еще цифра 42,5 млрд. р. Это затраты на науку. Мы создаем предприятия, по своей природе наукоемкие… 42,5 млрд. - это объем затрат построенных нами предприятий на НИОКР…»

Чубайс оперирует одновременно понятиями «затраты на науку» и НИОКР, считая их равнозначными, хотя это несовпадающие понятия. Если 42,5 млрд. - это расходы на НИОКР, затраты на собственно науку все же должны быть меньше».

Да что сварка или тонкие пленки! Корпорация финансировала и нанобетон, и наноасфальт…

На самом деле нанотехнологии – это такие технологии, которые осуществляются в условиях отсутствия термодинамического равновесия, нет термостата, причем в виду малого числа участвующих атомов нельзя ввести такой параметр, как температура.

Но Айбусинов приводит высказывание председателя научно-технического совета «Роснано», академика РАН Михаила Алфимова: «Роснано возникало как некое стремление государства продвинуть Россию на это новый уровень… Для начала нужно было собрать предложения… и отобрать именно те предложения, которые можно реализовать в соответствии с мандатом компании, именно „нано“… Надо было определить, что отобрать и как организовать… Компания начала действовать с нуля и первое, что она сумела сделать — она построила отличную систему отбора».

Посмеемся вместе над «академиком»!

Айбусинов пишет: «Миссия „Роснано“ полностью выполнена», - объявил Чубайс в пятницу, 22 марта.

Председатель правления УК «Роснано» подвел итоги работы своего детища за 10 лет - или, как он выразился, с начала работы компании. «Хотя формально мы созданы были в 2007-м… для нас реально означает, что фактически в первые проекты компания «Роснано» начала инвестировать в 2008 году… и, подводя итоги 2018 г., мы одновременно подводим итоги десятилетия… Именно поэтому мы решили чуть-чуть изменить наш обычный формат… Посмотрим на 10 лет в целом».

Период 2008-2018 гг. охватывает 11 лет, но не будем придираться к незнанию школьной арифметики отцом российской демократии, в отчете встречаются моменты гораздо интереснее.

Чубайс: «Полученные результаты сопоставим с затратами. Наверное, многие помнят цифру 130 млрд. р. - это бюджетные ассигнования…, это затраты государства на создание „Роснано“. Мы регулярно отслеживаем цифры объема налоговых платежей построенных нами компаний. Ну, идея простая, вы ее понимаете… Построили завод, он рано или поздно выходит на прибыль и начинает платить налоги в бюджет… Если просуммировать все налоги, которые построенные нами или с нашим участием компании заплатили в госбюджет с 2007 г., то мы получим цифру в 132,4 млрд. р. С этого года все затраты государства на создание „Роснано“ возвращены… Средняя доходность по всем 50 выходам за все время 16,4%. IRR — такой достойный показатель для любого профессионального разговора».

Удивительные заявления для человека, занимавшего пост министра финансов страны. Любое предприятие платит налоги в бюджет, вне зависимости от того, прибыльно или убыточно. Это и НДС, и НДФЛ, и отчисления с фонда заработной платы, и налог на имущество и т. д. Единственное, что меняется при выходе на прибыльность — появление налога на прибыль. Чубайсу следовало бы уточнить, какие налоги он считал. К тому же, следовало бы пояснить, принимали ли они в расчет ДОЛЮ участия «Роснано» в финансировании указанных предприятий, ведь были и другие инвесторы, внесшие свой вклад.

Если у меня была бы 1 акция Сбербанка, я вряд ли мог бы утверждать, что лично приношу в бюджет миллиарды рублей. Любой человек, изучавший экономику, знает, что при расчете результатов деятельности надо обязательно учитывать дисконтирование денежных потоков (приведение стоимости потоков платежей, выполненных в разные моменты времени, к стоимости на текущий момент времени).

В данном случае государство, перечислив «Роснано» 130 млрд. р. в 2007 г. и «вернув» в течение последующих 11 лет 132,4 млрд., вовсе не получило никакого чистого дисконтированного дохода и даже в ноль не вышло.

Даже первоклашка, одалживающий однокласснику 1000 р., вряд ли будет считать себя в выигрыше, если тот пообещает вернуть после окончания школы 1002 руб. Для большей наглядности можно посчитать иначе.

На 130 млрд. р. в 2007 г. можно было купить $5,31 млрд. (берем среднемесячный курс ЦБ в ноябре 2007-го — 24,4651 р. за $1). Вложив эти деньги в 10-летние казначейские облигации США (доходность — 2,5%), за 11 лет можно было получить в качестве купонных выплат почти $1,5 млрд., не учитывая возможность реинвестирования этих средств!

Как мы видим, Чубайс при оценке возврата государственных средств оперирует абсолютными цифрами и суммами, совершенно бесполезными для оценки эффективности проектов, но в случае с IRR (внутренняя норма доходности) переходит на относительные. Сложно оценить, как соотносится заявленный IRR в 16,4% с оценкой, приводимой исполнительным директором УК «Роснано» Борисом Подольским: «Компания „Роснано“ к 2018 году успешно вышла из 50 проектов, поступления от которых составили 71 млрд. р., что на 3,3 млрд. р.

больше вложенных в них средств». Например, «Роснано» вышло из проекта «ПЭТ-Технолоджи» за 2,9 млрд. р. с IRR 6,3%, при этом стоимость сделки на 700 млн р. превысила вложения. Но в любом случае, превышение поступлений над вложениями в 3,3 млрд. р. не особо впечатляет.

С учетом процентной недополученной ставки кредита за 10 лет - затраты государства минимум в 2,5 раза больше. Причем эти бабки нигде не учитываются, и не фигурируют. А это значит, что? Правильно. Именно оно и значит. Воровство и разбазаривание.

Чубайс: «Начнем с итогов финансовых 2018 г. Чистая прибыль — 5,6 млрд. р. Те из вас, которые следят за работой компании, знают, что мы далеко не первый год живем с прибылью, но вот эта прибыль рекордная, такой у нас пока еще не бывало».

Не стоило бы Чубайсу так безапелляционно утверждать про рекордную прибыль, тем более апеллируя к людям, «которые следят за работой компании». Как следует из отчета «Роснано» за 2008-й: «Чистая прибыль корпорации за 2008-й сформировалась, в основном, за счет процентов, полученных от размещения средств на депозитах в коммерческих банках, и составила 6 467 млн р.». В отчете за 2009-й тоже говорится о банковских процентах и сумме 11 251 млн р. Хотя возможны разночтения, например, имелась ли в виду чистая прибыль по РСБУ или МСФО (данные за 2018-й даны по МСФО, тогда как данные за 2008−2009-е - скорее всего, по РСБУ), не будем забывать, что при ведении простой деятельности по размещению депозитов отличий в общем-то нет, да и рубль в 2008—2009-е стоил дороже, чем сейчас».

Рыжий путает дар божий с яичницей.

Представьте, артель построила завод. Завод за 10 лет принес прибыль. Вы же ну будете говорить, что это артель принесла прибыль, это не ее, а чужой труд.

Посчитайте возврат кредита с учетом банковской ставки и переложения рубля 2009 на рубль-2019. Получите. что государство вложила в 2.5 раза больше. Т.е. мягко говоря, Рыжий украл порядка 200 млрд. р. даже по им же приведенным цифрам.

Что до прибылей. Да, они официально - 5 - 11 млрд. р./год. Но, 1) а куда они тратятся? 2) Посчитайте ставку рефинансирования со 130 млрд. р. Просто хранение в банке таких денег принесет больше.

В отчете указывается, что корпорация построила в 37 регионах 97 заводов, создав 39 тыс. рабочих мест.

В США на создание одного рабочего места уходит 60 тыс. долл. На 39 тыс. ушло бы 2,34 млрд. долл. В РФ – втрое меньше. И это всё??? За 10 лет? И что это за предприятие с громким названием «завод», если численность трудового коллектива в среднем – 400 чел.? Однако ж… покажите хотя бы один такой завод! Может, это подземные, невидимые глазу, секретные заводы?

***

Из статьи Александра Гришина «Откуда в команде Чубайса агенты ЦРУ».

«Первые результаты проверки «Роснано» Счетной палатой появились задолго до того, как аудиторы сели составлять отчет. И выразились они в том, что из компании на удивление быстро и согласованно уволились два управляющих директора «Роснано» – С. С. Поликарпов и А. С. Кондрашов. Чем объяснить их зуд к перемене мест, неизвестно, но небезынтересно, что общий объем профинансированных проектов ОАО «Роснано» которые шли через первого, составил свыше 47 млрд. р., а через второго – более 15 млрд.. И этот факт еще более интересен, если вспомнить, что именно Поликарпову доверили защищать свои интересы китайские партнеры, которые решили выйти из совместного с «Роснано» проекта. В результате чего, по подсчетам аудиторов, России «был нанесен ущерб 513 млн р.»

Единственное дотошное разбирательство по поводу подвигов окружения Чубайса случилось не в РФ, а в США. Потому что приватизация 90-х годов проводилась в РФ при активном участии советников из-за океана. В окружении Чубайса в качестве советников работали кадровые сотрудники ЦРУ США. По возвращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в России и не имели на это права как действующие офицеры разведки. Правда, доказали вину всего двух, Андрея Шлейфера и Джонатана Хэя. Окружной суд США, округ Массачусетс, дело № 00-CV-11977-DPW: «Шлейфер и Хэй всячески способствовали проведению залоговых аукционов. Эта программа в настоящее время (суд проходил в 2005 г.) повсеместно признана чрезвычайно коррумпированной схемой, когда акции наиболее ценных российских компаний перешли в руки олигархов. Американские эксперты готовы предоставить свидетельство, что эта программа нанесла особый вред переходу РФ к рынку, – говорится в обвинительном заключении американского суда. – Они настояли и всячески поддержали быструю приватизацию компаний. Причем делали это при отсутствии какой-либо финансовой инфраструктуры, которая позволила бы обеспечить некоррупционное распределение ресурсов на благо населения РФ... Шлейфер и Хэй настояли на том, чтобы поставить во главе гарвардской программы (разработанной в Гарвардском университете США программе приватизации и создания рынка ценных бумаг в РФ. А. Г.), осуществлявшейся на деньги USAID, Анатолия Чубайса, несмотря на тот факт, что Чубайс являлся главным архитектором коррупционных залоговых аукционов, включая приватизацию нефтяных компаний, в которых Шлейфер имел акции и которые он заставил включить в программу приватизации».

Гражданин Швейцарии Ханс Бодмер. Именно ему «Роснано» доверило в январе 2010-го свою швейцарскую «дочку», которая распоряжалась деньгами в сумме не менее $1 млрд. Бодмер не просто преследовался правоохранителями США за мошенничество и дачу взяток чиновникам в одной из бывших республик СССР, но и провел некоторое время в Америке за решеткой и признал в суде свою вину. После публикаций в мировой прессе об уголовном прошлом этой персоны Бодмера пришлось уволить.

Зампредседателя правления ОАО «Роснано» Олег Киселев, бывший банкир, металлург, инвестор, медиамагнат. Он пришел еще в предшественницу нынешнего ОАО, ГК «Роснанотех», на должность советника гендиректора в декабре 2008-го. Но уже в мае 2009-го стал директором по бизнес-стратегии, а теперь в дополнение к нынешней должности может добавить еще и статус члена правления. Сейчас мало кто помнит, что в октябре 2005-го Киселев был вынужден бежать в Лондон – после того, как его обвинили в мошенничестве с целью воспрепятствовать приобретению акций Михайловского горно-обогатительного комбината. Группу лиц, которые обвинялись вместе с Киселевым, осудили тогда на реальное наказание, а вот в защиту Киселева стали выступать люди из бизнеса и околовластных структур. Так что в 2007-м Киселев уже вернулся в РФ – после того как прокуратура в обстановке секретности прекратила в его отношении дело.

Директор по гуманитарным проектам ОАО «Роснано» Леонид Гозман (ценитель эсэсовских мундиров, говнистее человека не придумать) пришел в компанию осенью 2008-го. Счастливый билет Гозман вытащил в 1992-м, когда познакомился с Гайдаром и стал его советником. Впрочем, в декабре того же года Ельцин отправил Гайдара в отставку, а после этого перспективному демократу, наверное, по стечению обстоятельств, предложили поработать в США. С января 1993-го по июнь - профессор колледжа в Пенсильвании, а с июля по сентябрь – научный сотрудник в Международным центре В. Вильсона в Вашингтоне. По возвращении из США Гозман устраивается к Чубайсу. С тех пор они неразлучны.

Гозман – советник Чубайса, когда тот проводит приватизацию. Гозман вместе с Чубайсом переходит в РАО «ЕЭС России» (тоже сначала на должность советника, а потом – представителя РАО по работе с органами власти и общественными организациями и даже членом правления РАО). Ну и, конечно, Гозмана избрали членом Совета директоров нескольких региональных энергетических ОАО, входивших в состав РАО.

За почти 5 лет работы в ОАО «Роснано» на сайте компании есть аж 27 (!) упоминаний о деятельности Леонида Яковлевича по основному профилю, на работодателя. Если принять во внимание, что часть из них является повтором других сообщений, то реальных телодвижений в плане директорства по гуманитарным проектам примерно по 4 раза за год. Зато Гозман чуть ли не ежедневно выступает в амплуа дискутера на общественно-политические темы. Только в программе «Поединок» В. Соловьева за 3 года Гозман участвовал 10 раз.

То, что Гозман – человек не бедный, стало известно в 2007-м, когда он был кандидатом в депутаты ГД от СПС (те выборы партия продула, после чего развалилась). Тогда Леонид Яковлевич задекларировал 12 899 023 р., полученных в РАО «ЕЭС», 16 473 546 р. инвестпаи в ПИФе. Вклады в банках «Уралсиб» – 7 105 198 р., Дойче Банке – 26 856 960 р. 27 604 300 р. в Сбербанке, 2 участка, дом в Подмосковье, 4 квартиры в М-ве и СПб. ЦИК попытался было приписать Гозману с подачи налоговиков еще 448 млн. р., но Леонид Яковлевич объяснил, что это оборот средств на его счете, а не доход.

Сам начальник «Роснано» в 2011-м «заработал» более 260 млн р., в 2010-м – 217,7 млн.

Зампред правления «Роснано» Андрей Свинаренко в 2012-м по сравнению с 2011 годом свои доходы более чем утроил – 109,4 млн. р. против 32,2 млн.. Удачно оперировал ценными бумагами в 2012-м и участвовал в коммерческих организациях.

Ему немного уступил член правления ОАО «Роснано» Яков Моисеевич Уринсон (зампред правительства РФ, министр экономики РФ во времена первого зампредства правительством Чубайса, затем вместе с Чубайсом в РАО «ЕЭС», а потом и в «Роснано»), который в 2012-м мог также праздновать чуть ли не трехкратный рост доходов – 84,2 млн. р. против 31 млн. в 2011-м. Зампреду правления ОАО «Роснано» Юрию Удальцову (перешел в компанию тоже из РАО «ЕЭС», где трудился с 2002-го) в 2012-м повезло меньше. Он «заработал» лишь 34,6 млн. р. Зато предыдущий 2011-й оказался урожайнее – 100,2 млн.

Андрей Раппопорт в августе 2007-го по опционной программе (одна из форм поощрения менеджмента, когда пакет акций либо передается в собственность безвозмездно, либо по льготной цене) получил 0,02174% акций РАО «ЕЭС». А несколько месяцев спустя цена пакета выросла на 22% – до 287,8 млн. р.

Олег Киселев и Андрей Раппопорт – члены бюро президиума Российского еврейского конгресса (РЕК). Бывший глава корпорации «Роснанотех», которого сменил Чубайс, ныне член наблюдательного совета «Роснано» Леонид Меламед – там же. А замруководителя «Роснано» по финансам Уринсон возглавлял ревизионную комиссию этого самого Российского еврейского конгресса.

Есть еще проект «Роснано капитал»: создание международного фонда нанотехнологий. Именно в его рамках за рубеж отправлялись сотни миллионов долларов. Операторами проекта являлись Компания Fonds Rusnano Capital A.G. (зарегистрирована в Цюрихе, штат 5 человек, в том числе член совета директоров Ирина Марковна Рапопорт, глава ОАО «Роснано» Анатолий Борисович Чубайс и член правления ОАО «Роснано» Олег Владимирович Киселев), люксембургская компания Fonds Rusnano Capital S.A. (штат – 3 человека, в том числе член совета директоров И. М. Рапопорт), и фактически управляющая проектом компания ООО «РУСНАНОКАПИТАЛ» с гендиректором, все той же И. М. Рапопорт. Как дипломатично написали в отчете аудиторы Счетной палаты, «имеются признаки аффилированности» и «нецелевого использования средств».

Вот только суммы, которыми по сей день так легко распоряжаются «эффективные менеджеры», продолжают появляться не из воздуха, а из госбюджета, сформированного в т.ч. и за счет наших с вами налогов. За несколько лет работы в «Роснано» эта команда (А. Чубайс, А. Свинаренко, Я. Уринсон, А. Раппопорт, О. Киселев, Л. Гозман, А. Клеманзон, А. Кацнельсон, И. Рапопорт и др.) потратила более 200 млрд. государственных рублей, за 2012 год уже четко зафиксирован убыток более чем в 20 млрд. А вместе с тем эти же люди проявили себя как очень эффективные менеджеры в обращении с собственными финансовыми ресурсами и заработали за тот же период (вместе взятые) не один миллиард для себя».

Наконец, Счетная палата доказала-таки, что Чубайс ворует. И? И… тишина.

***

«Мы часто с ним спорим…» (Путин о Чубайсе, во время прямой линии, на вопрос, почему Чубайса не садят.) Свою комсомольскую дебильность Чубайс выказал еще в 1992-м, когда за ваучер – т.е. за ничем не обеспеченную эмиссию – обещал по две «Волги».

Еще бездонную компетентность Рыжий проявил в бытность главой РАО «ЕЭС России»: «Себестоимость гигакалории снизилась, в связи с чем тарифы будем повышать».

После этих слов стало ясно: без катастрофы не обойдется. И не обошлось – рванула Саяно-Шушенская ГЭС, погибло 75 человек. Чубайса за это уголовное преступление не только не расстреляли, даже не посадили. Вот высказывания этого «памятника»:

- А мы никого не отключаем! Мы вообще никого не отключаем. Мы включаем тем, кто платит.

- Я нормальный человек. Понимаю, в это трудно поверить, но уж поверьте.

- Пока единственный конкурент остался у Бориса Николаевича — это Петр I.

- … я перечитывал Достоевского … И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски.

- Я просто антинародный.

- Для многих нормальных людей школьные годы - это счастливое детство. А я ненавидел свою школу. Школа была с продвинутым военно-патриотическим воспитанием.

- Не вызывает у меня моя школа нежных чувств. И главное воспоминание состоит в том, что мы с друзьями как-то раз решили ее разобрать на части, а лучше поджечь. Мы сумели оторвать только одну ступеньку на крыльце и чайку, приваренную на военно-патриотическом памятнике. Большего ущерба мы нанести ей не могли. Но ненавидели мы ее все вместе.

- Я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось. При всех претензиях к тому, что происходит в стране сейчас.

- Нам удалось привнести или принести в Россию либерализм, но нам не удалось создать российский либерализм.

- Выборы 1996 года были потрясающе прозрачными, чистыми и честными.

- Одной из либеральных догм, которые нуждаются в переоценке, очевидно, является догма о том, что государства в экономике быть не должно.

- Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут (Антология Сатиры и Юмора России ХХ века. Т. 41. — М.: Эксмо, 2005. — С. 151).

Самое смешное, что Рыжий, Гозман и пр. призывали всех к свободному рынку, а сами работали и работают в госструктурах.

Раньше говорили, что Чубайса посадят не за то, что своровал, а за то, что сломал украденное. То, что Чубайс – фашистская мразь, быдло – понимает вся страна.

Однако, разумеется, никто Рыжего в тюрьму не посадит. Кто ж его посадит, он же памятник.

Если без шуток: Навальный, Чубайс, Шендерович и пр. нужны Путину. На их фоне этого дерьма даже он человеком выглядит.

Собирал и дополнял Борис Ихлов, 28.3.2019